69.100_Методичні рекомендації до виконання випускної кваліфікаційної роботи

участь в її засіданні. За однакової кількості голосів голос Голови ЕК є вирішальним.

У випадках, коли захист кваліфікаційної роботи визначається незадовільним, ЕК встановлює, чи може студент подати на повторний захист ту ж роботу з доопрацюванням, чи він зобов'язаний опрацювати нову тему.

Захист ЕНДР (КРІС) відбувається на відкритому засіданні екзаменаційної комісії у наступній послідовності:

секретар ЕК повідомляє прізвище, ім'я, по батькові випускника, зачитує тему ЕНДР (КРІС);

заслуховується доповідь випускника (до 7 хвилин);

члени ЕК і присутні ставлять запитання;

випускник відповідає на запитання;

секретар екзаменаційної комісії зачитує рецензію;.

заслуховується відповідь випускника на рецензію.

Під час захисту випускнику важливо зазначити не тільки актуальність теми, новизну й оригінальність рішень, практичну й наукову цінність ЕНДР (КРІС), а й також вказати свій особистий внесок у виконану роботу.

Запитання, які по закінченню доповіді задають голова і члени комісії, присутні, можуть стосуватися теми кваліфікаційної роботи або фахових дисциплін. Із доповіді та відповідей на питання комісія робить висновок про широту кругозору випускника, його ерудицію, уміння привселюдно виступати й аргументовано відстоювати свою точку зору.

Оцінка «відмінно» виставляється, якщо кваліфікаційна робота виконана на актуальну тему, новизна яких підтверджена посиланнями на сучасну вітчизняну та зарубіжну наукову та/або патентну літературу, а наведені результати можуть бути реалізовані на практиці. Виконано декілька варіантів розв’язання основної задачі та представлені варіанти мають творчий, оригінальний характер і відрізняються від традиційно прийнятих. Усі прийняті рішення обґрунтовані та підтверджені відповідним аналізом й розрахунками, з врахуванням всіх вхідних факторів. Кваліфікаційна робота містить всі необхідні розділи та елементи, передбачені завданням, у тому числі продуктовий розрахунок і матеріальний баланс всього виробництва, включаючи стадії виділення та очищення цільового продукту (для КРІС). Оформлення роботи виконано згідно вимог ЕСКД. Відгук та рецензія позитивні. Доповідь змістовна та відображає високий рівень теоретичної та фахової підготовки. Відповіді на питання членів ЕК повні та вірні. Апробація роботи включає не менше 2-х статей (3...5 друкованих сторінки кожна) у матеріалах міжнародних конференцій за межами НУХТ чи фахових виданнях.

Оцінка «добре» виставляється, якщо тема кваліфікаційної роботи розкрита, теоретичні обґрунтування та висновки вірні, але присутні окремі недоліки непринципового характеру: поверхнево зроблено аналіз літературних джерел, недостатньо використані матеріали об’єкту дослідження, використання сучасного аналітичного інструментарію обмежено. Робота містить всі необхідні розділи та елементи, що передбачені

21

завданням на дипломне проектування. Оформлення роботи та графічної частини виконано згідно вимог ЕСКД, але викликає певні, несуттєві зауваження. Відгук та рецензія позитивні, але мають окремі недоліки. Доповідь логічна, гарно проілюстрована, в цілому відображає результати роботи та достатній рівень теоретичної й практичної підготовки випускника. Відповіді на питання членів ДЕК вірні, але не завжди повні або коректні.

Оцінка «задовільно» виставляється, якщо тема розкрита повністю, але науково-теоретичний та методичний рівень її виконання не дуже високий; одержані результати систематизовані недостатньо, висновки зроблені непереконливо. Оформлення роботи в цілому виконано згідно вимог ЕСКД, але є суттєві зауваження. Відгук та рецензія позитивні, але містять суттєві зауваження. Доповідь відображає основні результати роботи та достатній рівень теоретичної й професійної підготовки випускника. Не всі відповіді на питання членів ЕК повні та вірні.

Оцінка «незадовільно» виставляється, якщо тема розкрита не повністю, науково-методичний рівень роботи низький; одержані результати не систематизовані, висновки зроблені непереконливо; магістрант погано володіє матеріалом дослідження, неспроможний відповісти на запитання; є суттєві зауваження до оформлення роботи. Доповідь не відображає змісту виконаної роботи. Наглядні матеріали є випадковими або відсутніми. Більшість відповідей не вірні, студент не володіє предметом дослідження.

У той же день після закритого засідання й оформлення протоколу засідання екзаменаційної комісії із захисту магістрантам оголошуються результати захисту. За результатами підсумкової атестації студентів ЕК ухвалює рішення щодо присвоєння їм освітнього ступеню «магістр» за освітньо-професійними програмами «Фармацевтична біотехнологія» та «Промислова біотехнологія» спеціальності 162 «Біотехнології та біоінженерія» і видачу диплома про вищу освіту.

8.РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1.Основи проектування біотехнологічних виробництв: Метод. рекомендації до викон. курс. проекту для студ. напряму підготовки 6.051401 «Біотехнологія» ден. форми навч. / Уклад. Т.П. Пирог, Ю.В. Карлаш, В.О. Красінько. – К.: НУХТ, 2015. – 92 с. (№8484).

2.Харчова біотехнологія: метод. рекомендації до викон. курсов. пр. для студ. напр. підгот. 6.051401 «Біотехнологія» ден. форми навч. / уклад. Т.П. Пирог, Ю.В. Карлаш, В.О. Красінько. – К.: НУХТ, 2015. – 62 с. (№ 8602)

3.Метод. рекомендації до викон. випуск. роботи для здобуття освіт. ступ. «бакалавр» для студ. спец. 162 «Біотехнології та біоінженерія» ден. та заоч.форм навч. / уклад.: Ю.В. Карлаш, Т.П. Пирог, В.О. Красінько. – К.: НУХТ, 2017. – 72 с. (№69.80-20.06.2017).

22

Додаток 1

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ

	Інститут (факультет )___________________________
	Кафедра ______________________________________
«До захисту в ЕК»		«До захисту допущено»
Директор інституту(декан факультету)		Завідувач кафедри
______	______________	______	__________________
(підпис)	(прізвище та ініціали)	(підпис)	(прізвище та ініціали)
«___» _______________ 20__ р.		«___» _______________ 20__ р.

Дипломна робота

на здобуття освітнього ступеня магістра

з спеціальності _____________________________________________________________

(шифр та назва спеціальності)

______________________________________________________________

на тему: _____________________________________________________________________

Виконав: студент____ курсу, групи__		________________
		(прізвище та ініціали)
Керівник	_________________	___________
	(прізвище та ініціали)	(підпис)
Рецензент	_________________	___________
	(прізвище та ініціали)	(підпис)

Засвідчую, що в цій дипломній роботі немає запозичень із праць інших авторів без відповідних посилань.

Студент_____________

(підпис)

Київ - 20___р.

23

Додаток 2

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ

Факультет _______________________________________________________________

Кафедра _________________________________________________________________

Освітній рівень____________________________________________________________

Спеціальність _____________________________________________________

(шифр і назва)

Освітньо-професійна програма_______________________________________________

( назва)

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри__________________

________________________________

“____” _________________20___року

З А В Д А Н Н Я

НА ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ (РОБОТУ) СТУДЕНТУ

________________________________________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

1. Тема проекту (роботи)_____________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

керівник проекту (роботи)___________________________________________________,

( прізвище, ім’я, по батькові, науковий ступінь, вчене звання)

затверджені наказом вищого навчального закладу від “___”__________20__року №___

2.Строк подання студентом проекту (роботи)__________________________________

3.Вихідні дані до проекту (роботи)___________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

4.Зміст розрахунково-пояснювальної записки (перелік питань, які потрібно розробити)_________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

5.Перелік графічного матеріалу (з точним зазначенням обов’язкових креслень)

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

24

6. Консультанти розділів проекту (роботи)

		Прізвище, ініціали та посада	Підпис, дата
	Розділ		завдання видав	завдання
		консультанта
				прийняв

7. Дата видачі завдання___________________________________________________

КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН

№	Назва етапів дипломного	Строк виконання
з/п	проекту (роботи)	етапів проекту	Примітка
		( роботи )

Студент _________ ______________________

( підпис )

(прізвище та ініціали)

Керівник проекту (роботи) _____________ ______________________

( підпис )

(прізвище та ініціали)

25