filandysheva_lb_red_vozmozhnosti_razvitiia_kraevedeniia_i_tu

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

		работы по благоустройству.
Конец		Шурфовку В.А. Обручева продолжил окружной инженер Западно-Забайкальского
января-		горного округа А.А. Левицкий.
начало
февраля
1897 г.
1902 г.		Профессор Вернер в Томске провел анализ воды (доставил доктор А.Г. Молотков).
Конец	1898	Уход К.П. Козиха с Ямаровки (в связи с тяжелой болезнью).
г.
Весна	1904	На средства Иркутского горного управления капитально отремонтирован путь от
г.		Ямаровских вод до с. Шимбилик (55 верст).
Лето 1904 г.		На средства А.Х. Новомейского и под его личным руководством сделан
		зигзагообразный подъем на гору (Второй терренкур?) более версты длиной. Несмотря
		на тяжелые экономические условия в Сибири, связанные с русско-японской войной,
		отдыхающих более 200 человек.
1908 г.		Каптаж обоих источников (глазного и пресного) горным инженером К.Н. Тульчинским.
1915 – 1916		Силами австро-венгерских военнопленных построен тракт от ст. Хилок до с. Ямаровка,
гг.		протяженностью в 120 км.
1920–1922		Находился в ведении отделения здравоохранения Дальревкома.
гг.
1932-1935		На курорте работает экспедиция Центрального института курортологии.
гг.
1934 г.		Пробурены скважины.
1940 г.		Начал работу Ямаровский завод по изготовлению бутылок и выпуску минеральной
		воды.
1941-1945		Курорт на консервации (не работал).
гг.
1956		Пробурены скважины.
Октябрь		Заработал курорт.
1946 г.
1956 г.		Курорт начал функционировать круглый год. В первый зимний сезон провели свои
		отпуска 486 человек.
1965 г.		В санатории ВЦСПС число коек в зимнее время – 150, число коек в летнее время 250.
1976 г.		Из-за отдыхающих разгорелся сильный лесной пожар на Лысой горе.
1976-1977		Построена дорога от Ямаровки до ст. Хилок.
гг.
21.12.1990		Постановлением Совмина РСФСР № 592 территория вокруг курорта площадью 8672 га
		выделена как особо охраняемая природная территория.
1992 г.		Курорт вышел из системы профсоюзов, начался передел собственности.
1999 г.		Курорт преобразован в ОАО.
2002-2002 г.		Реабилитационный центр для малоимущих семей Красночикойского района.
2002 г.		Курорт перестал функционировать.

В1920-1922 гг. курорт находился в ведении отделения здравоохранения Дальревкома. и работал только в летний период. Действовали дачи для отдыхающих, курзал, лавка, хлебопекарня. В качестве лечебных процедур предлагались минеральные углекислые и хвойные ванны. Круглогодичное функционирование курорта началось в 1956 г., с создания санатория Всесоюзного центрального совета профсоюзов вместимостью от 210 мест зимой до 320 – летом. До 1993 г. минеральная вода источника применялась в санаторно-курортном лечении, после «Ямаровка» стала разливаться в бутылки непосредственно у источника [1].

В1970-х гг. штат работников курорта составлял 170 человек. Здания Ямаровки включали: ванный корпус, столовую, котельную, магазины, жилье, административное здание, два спальных корпуса, клуб, поликлинику с аптекой, питьевую галерею (бювет), ингаляторий, дом быта. Отметим, что многие из них размещались в бывших купеческих домах.

В1980-1990-х гг. на курорте проведены большие строительные работы и мероприятия по благоустройству. В Ямаровку приезжали преимущественно пациенты из Сибири и Дальнего Востока:

120

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

из Иркутской области, Бурятии, Якутии, Забайкалья и Амурской области. Срок лечения составлял 24 дня. С улучшением или со значительным улучшением здоровья выписывалось с курорта свыше 96% больных. Свидетельством того, что источник традиционно пользовался и пользуется славой среди жителей Бурятии является то, что в 1990-х гг. силами Бурятской государственной академии построен спальный корпус «Эрдэм». В настоящее время еженедельно курсирует маршрутка Улан-Удэ- Красный Чикой-Ямаровка.

Максимальное число отдыхающих в 1980-х гг. составляло 500 человек в летнее время, кроме того «дикарями» в палатках проживало до 100 человек. В п. Черемхово (центр сельского поселения «Черемховское» Красночикойского района) до 1993 г. действовал аэропорт, принимавших отдыхающих со всего СССР.

В1992 г. начался передел собственности, курорт выведен из системы профсоюзов и за бесценок приобретен «предпринимателями» Е. Жаровым и К. Ключевским. Занимались они в основном распродажей имущества здравницы. 26 мая 2005 г. в результате криминальных разборок расстреляны в центре г. Читы.

Сейчас административный корпус, семь спальных корпусов, здания поликлиники, клуба, библиотеки, столовой, котельной, ванного корпуса, корпуса для физиотерапевтических процедур, несколько скважин и аэросолярий полностью разрушены. Архив и библиотека все потеряно – разорвано и сожжено на растопку печей в кочегарку. Обе тропы на Первый и Второй терренкуры заброшены и закустарены.

Вс. Ямаровка сейчас проживает 98 человек, действует только завод по розливу минеральной воды ООО «Ямаровка+». Бывшие работники курорта (пенсионеры, медсестры, сторожа и другие) в нынешних условиях вынуждены выживать. Местное население занимается сбором дикоросов – кедровых орехов и лесных ягод, продажей выращенных на огороде овощей – картофеля, моркови и проч. Несколько семей сдает в аренду квартиры желающим полечиться самостоятельно на источнике.

Остается только мечтать и надеяться, что курорт восстановят из руин, станут вновь востребованы удивительные природные лечебные факторы и его целебная минеральная вода и здравница вновь займет ведущее место среди подобных в Восточной Сибири.

Список использованных источников и литературы

1.Малая энциклопедия Забайкалья: Здравоохранение и медицина / гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. – Новосибирск: Наука, 2001. – 630 с.

2.Батоцыренов Э.А. Деятели Троицкосавско-Кяхтинского отделения РГО. – Улан-Удэ: Экос, 2015, С. 87-88.

3.Барташев А.В. Памяти К.П. Козих // Труды ТКОРГО, том XV, вып. 3., 1912, Спб, 1914, С. 41-

55.

4.Копия с письма Господину Министру Земледелия и Государственных имуществ 14/V 1894 г. Архив К.П. Козиха, фонды Кяхтинского краеведческого музея им. ак. В.А. Обручева.

5.Большая медицинская энциклопедия. Гл. ред. Н.А. Семашко. Том. 10. Акционерное общество «Советская энциклопедия», Москва, 1929. С. 403-404.

6.Козих К.П. О Ямаровских и Джергейских водах. Иркутск, Типография газеты «Восточное обозрение», 1889 г., 33 с.

7.Талько-Грынцевич Ю.Д. Ямаровка как курорт и будущая санатория для Восточной Сибири // Труды ТКОРГО, том VII, вып. 1., 1904, Спб, 1905, С. 36-69.

8.Рейхман Н. Ямаровская минеральная вода (Забайк. обл. Верхнеуд. Окр.). Оттиск из изд. Общ. Врач. Восточн. Сибири, Иркутск, 1880.

9.Тульчинский К.Н. Ямаровские минеральные воды («Горные и Золотопромышленные Известия» за 1905 г. Отдельный оттиск: Томск, 1904, 34 с. с картой.

10.Ямаровские минеральные воды // Газета «Байкал», 1903, №105.

11.Письмо К. Тульчинского К. Козиху от 1 октября 1908 г. Архив К.П. Козиха, фонды Кяхтинского краеведческого музея им. ак. В.А. Обручева.

12.Буклет «Ямаровские минеральные воды», 1915 г.

13.Дорога на Ямаровку // Газета «Байкал», 1903, №162.

14.Арсентьев А. Ямаровский минеральный источник (с планом) // Труды ТКОРГО, том XV, вып. 2, 1912, , Спб, 1913, С. 41-55.

15.Обручев В.А. Мои путешествия по Сибири /под об. ред. Комиссии АН СССР по изданию научно-популярной литературы. – М.-Л., Издательство Академии Наук СССР, 1948.

121

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

16.Боенко И.Д., Козлов В.А. Курорты Восточной Сибири – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1965. С. 46-49.

17.Ямаровские минеральные воды // Газета «Восточное обозрение», 1905 г., № 105.

Автор благодарит дирекцию Кяхтинского краеведческого музея им. ак. В.А. Обручева за помощь в обработке материалов.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В СИБИРСКОМ РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ

ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ И ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА)

Берёзкин А.Ю., Томский государственный университет, г. Томск

В статье представлены результаты исследования социальных практик и сообществ, существующих в поселениях Томской области и Ханты-Мансийского автономного округа. Помимо этого, в ходе работы были выявлены различия городских и сельских поселений, а также перспективы использования имеющихся на территориях ресурсов, для развития туризма.

Ключевые слова: социальные практики, локальные сообщества, основания идентичности, акторно-сетевая теория

SOCIOLOGICAL ANALYSIS OF OPPORTUNITIES TO IMPROVE THE QUALITY OF LIFE AND PERSPECTIVES ON TOURISM DEVELOPMENT IN THE SIBERIAN REGION (THE EXAMPLE OF THE TOMSK REGION AND THE KHANTY-MANSI AUTONOMOUS DISTRICT)

Berezkin A.Y., Tomsk state university, Tomsk

The article presents the findings of social practices and communities within the settlement of Tomsk region and the Khanty-Mansi Autonomous district. Besides differences between urban and rural settlements and perspectives for the using available resources on the territory for tourism development was revealed during the work.

Key words: social practices, communities, identity, actor-network theory

Сибирь – крупный регион, обладающий специфическими климатическими, историческими, культурными, экономическими и социальными условиями. Томская область, как одна из частей Сибирского региона, помимо общесибирских особенностей, имеет и индивидуальные, присущие только этому региону черты. В связи с трансформационными процессами, происходящими в России и мире, для дальнейшего успешного развития региона необходимо выявить эти особенности и черты, а также тот потенциал, который они имеют для улучшения качества жизни в Томской области и Сибири в целом. Однако, в данном случае не стоит рассматривать Томскую область как некоторую неделимую величину – область в данном случае представляется нам совокупностью различных территорий и поселений, каждое из которых, с одной стороны имеет собственную специфику, а с другой похоже на остальные, то есть некоторые характеристики, которые позволяют идентифицировать эту территорию как принадлежащую к Томской области, принадлежащую к Сибири, являющуюся частью России в целом. Всё вышесказанное в равной степени касается и Ханты-Мансийского автономного округа, с оговоркой на то, что она имеет собственную историю заселения, отличается по структуре населения, ключевым сферам экономики и другим показателям.

В своём стремлении к поиску перспектив для развития мы обратились к поиску ресурсов, имеющихся на изучаемых территориях, улучшающих качество жизни тех или иных групп населения, при этом, потенциально масштабируемых, то есть имеющих возможность быть перенесёнными и реализованными на других сибирских территориях. При этом, основываясь на классификации ресурсов, предложенных Н.Е. Тихоновой [4] под ресурсами мы понимали все виды благ, которые могут быть использованы для улучшения качества жизни, в частности можно выделить следующие типы ресурсов: экономические, культурные, человеческие, социальные, административные, политические, символические, природные.

122

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

Особое внимание мы постарались уделить природным ресурсам, поскольку природноклиматические особенности Сибирского региона традиционно считаются конкурентным преимуществом. Помимо этого, в силу специфики социологических методов, мы акцентировали внимание на социальных и человеческих ресурсах изучаемых территорий, представленных прежде всего местными сообществами, основаниями идентичности этих сообществ и социальными практиками, реализуемыми на данных территориях.

Основываясь на книге В. В. Волкова и О. В. Хархордина [2], мы определили для себя социальные практики, как виды деятельности, укорененные в повседневной жизни населяющих территории местных сообществ. При этом, мы рассматривали в первую очередь не хозяйственные, а коммуникационные практики, то есть те, благодаря которым возникают общие смыслы и общая идентичность жителей. Идентичность, в свою очередь, воспринималась как осознание принадлежности к тому или иному коллективу, а также те идеи и события, вокруг которых эти коллективы складываются.

Во время экспедиции «Вся Обь: от истоков до устья» проводилось разведывательное социологическое исследование под условным названием «Исследование возможностей развития территорий Сибири на примере Томской области и Ханты-Мансийского автономного округа». Изучение проводилось методом полуформализованного экспертного интервью. В каждом из поселений эксперты выбирались из числа специалистов, приглашенных на стратегические сессии, проводимые командой экспедиции. За время пути было собрано 8 полноценных интервью, раскрывающих все поставленные в ходе подготовки исследовательские вопросы, и 4 экспрессинтервью, в которых освещался тот или иной или несколько отдельных вопросов.

В ходе исследования было выявлено, что в Томской области, на неурбанизированных (Нарым) или слабо урбанизированных (Колпашево) территориях большую роль в повседневной жизни людей, их досуговых и культурных практиках играют социальные институты, актуальность которых в Томске снижена и затрагивает значительно меньшие по объёму слои населения – Дома культуры, Общества ветеранов и инвалидов, церковные общины.

По имеющимся у экспертов данным, в области существуют ремесленники и умельцы, продукция которых может быть интересна для реализации, например, в качестве «сибирских сувениров» - однако эта деятельность носит индивидуальный, точечный характер, делается мастерами для личных целей или в качестве подарков членам своего же сообщества, т.е. не ориентировано на внешнего потребителя. Например, следующим образом об этом высказывается глава Нарымского поселения: «Есть люди, кто-то вырезает по дереву, даже у меня в администрации есть молодой человек, который закончил училище по этому профилю и этим занимается, есть кто просто сами – тоже резьба по дереву, по железу, кто сварщики, кто-то у нас строит бани, даже на продажу; вышивка есть – кто-то вышивает, кто-то вяжет; библиотекарь у нас из бересты делает картины – но это всё индивидуально, а сообществ, чтобы объединились и что-то вместе делали – такого нет. Здесь надо думать, разговаривать с каждым индивидуально, может организовывать уроки мастерства – вот ты приезжаешь и сам с тем же деревом работаешь, а мастер следит, помогает, думаю так надо организовывать». Таким образом, наличие умельцев, рассматривается как скрытый ресурс по развитию территории поселения, который можно использовать, как одну из возможностей для развития туристических программ в Парабельском районе.

Кроме того, эксперты отмечают наличие интересных для туристических целей культурных и природных объектов, однако в отсутствии выработанных системных маршрутов, эти точки разрознены, не связаны друг с другом. Чтобы понять, почему так происходит, мы предлагаем обратиться к понятиям акторно-сетевой теории, которые систематизированы в его книге «Пересборка социального» [3]. Особенностью данного исследовательского подхода, является принцип генерализованной симметрии, благодаря которому акторами, то есть действующими субъектами, являются не только люди и коллективы, но также феномены живой и неживой природы, а также технические артефакты. Важно отметить, что действуют не отдельные акторы, а их связки или объединения, называемые сетями. Каждый объект в мире акторно-сетевой теории, подвергается испытанию собственной силы, и, если это испытание проходит успешно, актор способен привлечь в сеть других акторов, таким образом расширив масштаб сети и силу её коллективного действия. Если воспринимать описанные выше объекты в качестве отдельных акторов, можно сказать, что по отдельности им не хватает силы, для привлечения туристического потока, а объединение их в единую сеть, посредством разработки туристического маршрута, объединило бы эти разрозненные силы, и в качестве совместного усилия акторов – могло бы привлечь поток людей. Таким образом,

123

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

объединение в сеть объектов природы и культуры, усилий коллектива специалистов, разрабатывающих комплексный маршрут, могло бы создать новую сеть, силы которой было бы достаточно, чтобы в будущем продолжать увеличение своих масштабов и силы, за присоединения к этой сети множество индивидуальных или коллективных акторов – туристов.

Отдельно необходимо отметить важность крупных событий для жизни территорий, формирующих общую идентичность жителей, географически удалённых друг от друга, как, например, ежегодный спортивный праздник Парабельского района, который каждый год перемещается из одного поселения в другое, объединяя людей, знакомя их с жизнью соседних поселений и таким образом поддерживая «парабельскую общность». Большую роль подобные события могут иметь и для экономики, как например фестиваль «Саматлорские ночи» в Нижневартовске – ежегодно собирающий тысячи людей не только из всех городов ХМАО, но также со всей России и даже из-за границы. Событийные мероприятия могут быть способом поддержания этнической идентичности малых народов, как это происходит в случае фестиваля малых народностей, проходящего в Парабельском районе, на котором селькупские общины презентуют себя. События, не смотря на то, что они не протяжены во времени, то есть не являются частью повседневности, становятся мощным инструментом, объединяющим коллективы людей, при условии, что они обладают характерными чертами – повторяемостью, местом проведения, самобытной идеей.

Особой практикой, успешно реализуемой на территории ХМАО, повышающей качество жизни и масштабируемой почти на любой территории является здоровый образ жизни и занятия спортом, наибольших масштабов он достигает в Ханты-Мансийске, где по имеющимся данным каждый третий житель города занимается каким-либо видом спорта. Однако, по опыту Ханты-Мансийска, необходимо понимать, что спорт, как одна из ключевых практик, ориентированных на качество жизни жителей региона, связан с большим объёмом как финансовых затрат, необходимых на создание и поддержание соответствующей инфраструктуры, так и информационных – необходимых для формирования соответствующего интереса жителей. Образу Ханты-Мансийска как спортивного города помогает, в частности, проведение на его территории этапа Кубка Мира по биатлону. В Сургуте в свою очередь, это связано не с привлекательностью спорта как такового, а с малым количеством альтернатив для проведения досуга – что является локальной особенностью этого достаточно молодого города. Опыт Ханты-Мансийска частично может быть реализован и в Томске, поскольку уже сейчас в городе проводится финал чемпионата мира по плаванию в ластах, действуют школы олимпийского резерва по зимним видам спорта.

В ходе бесед с экспертами, проведёнными в рамках исследования «Мониторинг состояния малого и среднего бизнеса в Томской области – 2016», проводимого в июле-августе 2016 г., было выявлено особое место использования природных ресурсов Сибири, в качестве ключевого конкурентного преимущества, в рамках современного состояния российской и мировой экономики. Вот, как по этому поводу высказался один из экспертов: «я бы выделил сферу развития -

рекреационный туризм, в частности возможность по организации рыбной ловли – у нас потенциал колоссальный, виды рыбы есть, которые для спортивного и любительского рыболовства подходят. Здесь просто нужно расширять, увеличивать, развивать программы отрасли – я не профессионал в туризме въездном из-за рубежа, но в том числе из-за низкого курса – к нам выгодно стало приезжать. Необходимо развивать инфраструктуру, но с другой стороны следить, чтобы это не выросло в неконтролируемое дикое использование… нужно искать и поддерживать изюминки, это и есть основа использования дикоросов, даров тайги». Данный посыл был представлен в нескольких экспертных интервью и, резюмируя все высказывания, можно сделать вывод о том, что развитие экономики, в том числе сферы туризма, в Сибирском регионе должно быть в меньшей степени ориентировано на заимствование тех или иных моделей из мирового опыта, и в большей степени на исследование местных ресурсов, в частности возобновимых природных ресурсов, как основного конкурентного преимущества. Необходимо комплексное исследование потенциала этих ресурсов, разработка стратегии и соответствующих нормативных документов их рационального пользования, развитие инфраструктуры, способствующей доступу и эффективному использованию природного потенциала, а также профориентационная работа с местным населением, с целью создания рабочих мест в сфере рекреационного туризма, сбора и переработки дикоросов, обслуживание созданных инфраструктурных объектов. При этом, немалую роль будет играть формирование нового брэнда Сибири, ориентированного на внешнего потребителя предлагаемых товаров и услуг – необходимость выхода местного бизнеса на общероссийские и международные рынки, особенно в сфере

124

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

рекреационного туризма, одна из ключевых задач, способствующих улучшению социальноэкономической ситуации в регионе.

Подводя итоги, отметим, что данное исследование носило разведывательный характер, поэтому полученные данные в большей степени ставят новые вопросы, как исследовательского, так и практического характера. В качестве рекомендаций, выделим следующие ключевые моменты. Вне всяких сомнений нам удалось выявить большой социально-экономический и культурный потенциал Сибирского региона, однако в отсутствии комплексных мер по актуализации этого потенциала, дальнейшее развитие региона может быть замедлено. В условиях переходной экономики, рациональное пользование уникальных природных ресурсов и социального капитала, которым обладают изучаемые территории, является тем буфером развития, благодаря которому возможен выход Сибири на международную арену и актуализация её значимости в общероссийской политике. Ключевой задачей для института науки, в данной ситуации, становится профессиональная экспертиза и принятие на себя роли коммуникационного хаба между различными по своей сущности заинтересованными сторонами, будь то институты власти, предприниматели или местные сообщества.

Список использованных источников и литературы

1.Вахштайн В. К концептуализации сообщества: ещё раз о резидентности или работа над ошибками // Социология власти – 2013. – №3. – С.8-26.

2.Волков В.В. Теория практик / В.В. Волков, О.В. Хархордин. – СПб.: Изд-во Европейского унта в СПбе, 2008. – 298 с.

3.Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию./ Б. Латур; пер. с англ. И. Полонской; под ред. С.Гавриленко. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.

4.Тихонова Н.Е., Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Н.Е. Тихонова, Экономическая социология, 2006, Т.7, №3.

Работа выполнена в рамках деятельности центра "Транссибирский научный путь" (TSSW)

ТГУ.

МЕГАЛИТЫ ГОРЫ КУЙЛЮМ (ГОРНАЯ ШОРИЯ)

Беспалов А.Г., г. Междуреченск, Кемеровской области, Астахов С.Е., Томский Государственный Университет, г. Томск, Амелин И.И., Институт вычислительной математики и

математической геофизики СО РАН, г. Новосибирск

На юго-востоке Западной Сибири (Горная Шория) дешифрирована геоландшафтная структура в форме пятигранников и открыт Куйлюм-Суракский гранитоидный массив квазимегалитов, проведена их классификация, выявлены основные типы.

Ключевые слова: Горная Шория, Куйлюм-Сурак, геоландшафтная структура, гранитоидный массив, квазимегалит

MEGALITHS OF THE KUILJUM MOUNTAINS (SHORIA MOUNTAINS)

Bespalov A.G., Mezhdurechensk, Kemerovo region, Astakhov S.E., Tomsk State University, Tomsk, Amelin I.I. Institute of Computational modeling and Mathematical Geophysics, Novosibirsk

The geolandscape structure with pentahedron shape was decoded and the Kuilyum-Surak granitoid massif of quasiemegaliths was discovered in the South of the Shoria Mountains (south-east part of Western Siberia). The quasiemegaliths classification and basic types were developed.

Keywords: Shoria Mountains, Kuiljum-Surak, geolandscape structure, granitoid massif, quasimegalith

Нестандартный взгляд ряда исследователей на Землю (Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов В.С.) как на растущий геокристалл со свойственной ему геометрией роста заключается в том, что ядро Земли – растущий кристалл железа, который наводит во всех оболочках планеты симметрию

125

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

роста двух правильных Платоновых многогранников – икосаэдра и додекаэдра, а также иерархию подсистем основного деления [1,2]. По этой модели эволюционные процессы развития планеты должны как-то проявляться на её поверхности: геоморфологические особенности, размещение горных пород, пластов, месторождений, вероятно даже минералов и их взаимосвязях.

Изучение поверхностных геологических структур Горной Шории в период с 2011 по 2016 год показало, что такая гипотеза имеет своё подтверждение. Так, по топографическим картам масштаба 1:500000, 1:200000 и аэро-космоснимкам по рельефу и речной сети нами дешифрируется геоландшафтная структура в форме концентрических вписанных друг в друга нескольких пятигранников.

Вцентре структуры оказались железорудные магнетитовые месторождения: Шерегешское, Таштагольское, Казское, Сухаринское и другие, сопровождающиеся слабо повышенным радиационным и магнитным фоном, с островками редких древесных видов черневой тайги Горной Шории (липа сибирская, сосна лесная). По нашим субъективным ощущениям особая энергетика проявляется и в физиологических воздействиях на человеческий организм: повышение температуры тела, психическое возбуждение, здоровая эйфория. Углы пятигранников (узлы), возможно, являются местами активного энергообмена в природе. В народе их называют «местами силы». В одном из таких узлов на северо-востоке Горной Шории и находится уникальный по формам и размерам комплекс скальных образований похожих на правильные многогранники, блоки, сферы различных размеров, определяемых нами как квазимегалиты ввиду отсутствия (на данный момент) фактов, которые могли бы подтвердить их искусственное происхождение.

Вплане Куйлюм-Суракские квазимегалиты имеют чашеобразную форму, представленную водораздельным пространством реки Заслонка. Массив сложен из монолитных фрагментов вертикальных, линейных, полукруглых стен, имеющих четкие границы, а также локальных останцев высотой от 5 до 30 м. Слагающие их горные породы являются средне- и крупнозернистыми плагиогранитами мезоабиссальной фации пермско–триасового (Р-Т) возраста в КузнецкоАлатаусском тектоническом разломе Томского выступа, описанного в работах В.К. Монича [3], А.П. Пономаревой [4,5] и других исследователей железорудных месторождений района [6-8].

Дешифрирование рельефа собственно Куйлюм-Суракского массива и его взаимоотношений с речной системой района выявило его локальную кольцевую структуру диаметром 5 км (рис.1). С целью подтверждения на местности, в 2011 году группа исследователей посетила скальные гряды вершин (абс. выс.700-1200 м) Куйлюм-Суракского гранитоидного массива.

Рисунок 1 – Схема дешифрирования Куйлюм-Суракского массива (красными штрихами намечен водораздел с господствующими высотами и группами отдельных квазимегалитов).

Масштаб – в 1 клетке 2 км

В результате поисковых маршрутов 2011-2016 г, было отмечено, что замкнутая крутосклонная площадь водосбора р. Заслонка обрамлена «короной» из отдельных «стен», сложенных блоками циклопических размеров. По всей окружности на равных расстояниях располагаются отдельно стоящие высоты в форме трехгранных «пирамид». Восточную часть массива представляют расположенные полукругом стены с полигональной и циклопической кладкой из блоков (длина 10-12 метров, ширина 3-5 метров, высота 5-8 метров) с общей высотой стен 30-50 метров. Стены разделены

126

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

тремя проходами. Они соединяются с основным комплексом и образуют с другой прямолинейной примыкающей стеной (в 1,5 км севернее) общий контур наподобие «замка». Далее на север по водоразделу выделяются аналогичные стены, одна из них узкой полигональной грядой простирается с востока на запад на 1,6 км и соединяет две «пирамиды» (отметки высот соответствуют - 1154 и 1014.2 м).

На г. Куйлюм и её юго-восточной и южной сторонах обнаружены обелиски – менгиры (рис. 2). Вся система ориентирована по сторонам света на соответствующие господствующие вершины. Закреплённых направлений, проведённых через центр линий, насчитано 16, в числовых соотношениях - 2,4,8,16. В северном и южном секторах насчитано соответственно по 4 и 3 горизонтальных условных направления, делящих его на приблизительно равные части (рис. 1). На юге массива (г. Сурак) найдена вертикальная стена высотой до 40 метров с горизонтальной площадкой на её вершине. Западная, северная и северо-западная стороны комплекса с центральной его частью практически не исследованы.

Нами проведена классификация выявленных квазимегалитов по их морфологии (табл. 1). Фотоизображения квазимегалитов представлены на рис. 2-7.

Рисунок 2 – Группа «обелисков» (менгиры)			Рисунок 3 – Одиночный «обелиск» (менгир)

Рисунок 4 – Балочная «кладка»- дольмен	Рисунок 5 – Арочная «кладка»

Рисунок 6 – Клинообразные «врата»	Рисунок 7 – Циклопическая вертикальная
	«кладка»

127

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

Таблица 1 - Морфологическая классификация квазимегалитов.

Класс квазимегалитов		Тип квазимегалитов
	1.	Клинообразные – «врата».
	2. «Башня».
Отдельные камни	3. Обелиск – менгир.
	4.	Трехгранные «пирамиды».
	1.	Циклопические - правильные, прямоугольные блоки с:
	а) горизонтальной (матрацевидной) «кладкой»;
	б) вертикальной «кладкой» – «гармошка».
	2.	Полигональные – многоугольные блоки с плотной «кладкой»:
	a) стены;
Массивы	б) фундамент;
	в) бутовая «кладка»;
	г) перекрытия;
	д) сферические.
	3.	Дольмены правильной формы: два подпорных камня с:
	a) арочным перекрытием;
	б) балочно – составным перекрытием

Таким образом, на юге Горной Шории дешифрирована геоландшафтная структура в форме пятигранника и открыт Куйлюм-Суракский гранитоидный массив квазимегалитов, проведена классификация скальных образований по морфологии и фотофиксация объектов.

Квазимегалиты Куйлюм-Суракского массива входят в систему пятигранной кольцевой структуры, занимающей центральную часть Горной Шории, в качестве одного из пяти узловых элементов. Массив г. Куйлюм-Сурак имеет форму симметричного шестигранника, ориентированного по сторонам света и несущего большое морфологическое разнообразие типов как отдельных камней так и их массивов (квазимегалитических комплексов) – циклопические стены с горизонтальной, вертикальной, полигональной кладкой, формы фундамента, бутовые заделы, перекрытия, сферические фрагменты. Таким образом, наличие большого разнообразия скальных комплексов и ландшафтов, редких видов растений и растительных сообществ [9], обуславливают необходимость придать массиву г. Куйлюм-Сурак статус памятника природы регионального или федерального значения.

Благодарим за участие в исследованиях Амелина И.В., Почёткина В.Н., Чуланова Э.А., Бурчанинова П.П., Харина В.В (директора музея поселка Тэба), Савина А.А., а также туристскую группу писателя Сидорова Г.А. Благодарю за информационную поддержку Чапского Е.Н., к.г.-м.н. Савиных М.И, а также Томское отделение Русского Географического Общества в лице Вертмана Е.Г. за помощь при подготовке настоящей статьи.

Список использованных источников и литературы

1.Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов В.С. Анализ проявлений силового каркаса Земли для изучения природных ресурсов // Неоднородность ландшафтов и природопользование. – М.: МФГО

СССР, 1983. – С. 121-133.

2.Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов В.С. Икосаэдро-додекаэдрическая система экстремальных районов Земли // Новое в физической географии. – М.: МФГО СССР, 1975. – С. 93-98.

3.Монич В.К. Геология района Ташелгинских железорудных месторождений. СевероТаштагольский планшет. – ТГФ «Южсибгеолком», 1932.

4.Пономарева А.П., Владимиров А.Г., Халилов В.А., Пономарчук В.А. О гетерогенности гранитоидов Томского выступа и его обрамления (Горная Шория) // Новые данные о геологии и полезных ископаемых Алтае-Саянской складчатой области. – Новокузнецк: «ИЦ Южсибгеолком»,

1995. – С. 189 – 191.

5.Пономарева А.П., Изох А.Э., Киреев А.Д. Интрузивный магматизм Горной Шории: состав, источники, эволюция // СО РАН, НИЦ ОИГГМ. – Новосибирск, 1995. – 36 с.

6.Пенькин В.М. Геологическое доизучение масштаба 1:50 000 и общие поиски на территории листов N-45-106-А, Б, В, Г. Отчет Ортонской партии о результатах геологического доизучения масштаба 1:50 000, проведенных в 1987 – 1993 гг. в Ортонском районе. – ТГФ «Южсибгеолком»,

1993.

128

Проблемы и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Сибирского региона

7.Танский П.Е., Карев М.Е., Саяпина Л.П. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-106-А. Отчет о поисково-съемочных работах Ортонской партии за 1966 – 1967 гг. – ТГФ «Южсибгеолком», 1968.

8.Голдаев Н.В., Платков В.А. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N- 45-105-Б. Окончательный отчет Мрасской партии по поисково-съемочным работам масштаба 1:50 000 за 1963 – 1965 г. ТГФ“Южсибгеолком”, 1966.

9.Амелин И.И. Природные комплексы горы Куйлюм (Горная Шория) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 20. Кемерово, КРЭОО «ИРБИС» 2014. – С. 98-100.

ИЗУЧЕНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ ПАРКОВЫХ ЗОН Г. БАРНАУЛА)

Быкова В.А., Цикунова Е.В., Алтайский государственный университет, г. Барнаул

В статье рассматриваются парки как объекты городской рекреации. Даны результаты опроса посетителей парков города Барнаула. Сделан вывод о том, что городские парки являются востребованным среди горожан местом отдыха.

Ключевые слова: парк, рекреация, город, парк развлечений, урбанизированная территория

STUDY OF CITY RECREATIONAL OPPORTUNITIES

(IN TERMS OF BARNAUL PARKS)

Bykova V.А., Tsikunova Е.V., Altai State University, Barnaul

In the article authors consider the parks as an object of urban recreation. The results of the survey of Barnaul city parks visitors is given. It is concluded that the city parks are popular among townspeople place.

Key words: park, recreation, city, theme park, urbanized area

Рекреационные возможности урбанизированных территорий являются ресурсной основой для социально-культурного обслуживания и развития предприятий сервиса в городах. Одним из таких рекреационных ресурсов является городской парк. Термин «парк» пришел в русский язык в XVIII в. из английского языка и первоначально означал рощу, участок леса с живописными аллеями, полянами, прудами естественных очертаний и беседками. В XX в., а особенно в советский период, понятие «городского парка» трансформируется в понятие парка как культурно-массового комплекса. В это время появился принципиально новый тип парка – парк культуры и отдыха. Главная причина его появления заключалась в осознании необходимости создания не существовавших до революции общедоступных и массовых учреждений культуры, которые бы сочетали в себе несколько функций: отдых, оздоровление и, самое главное, культурное и идеологическое воспитание советского человека

[3].

Ныне городской парк приобрел еще одно функциональное проявление в виде парков развлечений, парков аттракционов и тематических парков. Все перечисленные парковые зоны — собирательный термин, описывающий некоторое количество аттракционов и других видов развлечений, размещённых на одной территории. Парк развлечений отличается от обычных парков тем, что предназначен именно для развлечения людей, в основном взрослых, подростков и детей. Иногда встречаются тематические парки, то есть парки развлечений, аттракционы, окружающая обстановка, обслуживающий персонал которых стилизованы под определённую тематику.

По оценкам специалистов, в настоящее время сохраняется устойчивая тенденция к популяризации и повышению спроса на данный вид услуг как среди горожан, так и среди гостей городов, особенно крупнейших, где часто парки аттракционов ставятся базовым рекреационным ресурсом территории (Диснейленд, Евродиснейленд, парк аттракционов «Диво Остров» и т.д.).

В России в настоящее время функционирует 656 парков, из которых около 30 крупных. Общая емкость отечественного рынка парковых развлечений оценивается в 3,5 млрд. руб. в год. По объему сборов и числу аттракционов лидирует Центральный Федеральный округ. Однако, широко

129