время 1861
.pdfВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ
Начиная этотъ отдѣлъ, мы вполнѣ сознаемъ его важность и всю трудность исполнить его такъ , какъ-бы мы сами желали. А жела нія нагаи состоятъ въ томъ, что бы изображаемая нами движущая ся картина событій была полна и ясна н чтобы зрители ея не были зрителями равнодушными, т. е. говоря проще — что бы листки это го отдѣла не оставались неразрѣзанными, каковая участь , сколько намъ извѣстно , нерѣдко постигаетъ подобные отдѣлы въ нѣкото рыхъ нашихъ солидныхъ и почтенныхъ журналахъ, — постигаетъ не смотря на любопытнѣйшіе предметы, о которыхъ тамъ говорит ся, не смотря на составляемые остроумнѣйшимъ и заманчивѣйшимъ образомъ оголовки этихъ предметовъ... Мы съ своей стороны бу демъ всѣми силами стараться, чтобы читатели нашего журнала не оставляли безъ вниманія этого отдѣла, потомучто, какъ сейчасъ упомянули, мы придаемъ ему значительную степень важности.
Извѣстно , что русское общество , по причинѣ своего несовер шеннолѣтія (въ которомъ не такъ давно его въ глаза упрекнули), долго не могло само заботиться о всѣхъ своихъ нуждахъ Физи ческихъ и нравственныхъ, а потому ему приходилось только поль зоваться отпускаемыми ему благами и — учиться. Оно и училось, но училось рутинно, зазубривая наизусть преподаваемые, большею ча стію по иностраннымъ методамъ, уроки. Но такъ какъ всякій орга низмъ, по непреложнымъ законамъ природы, ростетъ и вмѣстѣ съ тѣмъ возрастаютъ его нужды и потребности , между тѣмъ всѣ нуж ды и потребности даже не такого сложнаго организма , каковъ организмъ общества , а каждаго недѣлимаго, особенно если онъ молчитъ , со стороны вѣрно угадать и удовлетворить невозможно;
Т. I. — Отд. 1\ \ |
1 |
ВРЕМЯ
ТО И ДЛЯ нагаего общества наконецъ должна была миновать златая пора дѣтства , пора безпечныхъ игръ и соннаго бездумья. Всту пая въ совершеннолѣтіе, общество наконецъ само стало мало пома лу думать и говорить о своихъ насущныхъ нуждахъ, начало само непосредственно заботиться объ ихъ удовлетвореніи. — И вотъ съ этого-то начинается рядъ сюжетовъ , дѣлающихъ журнальный отдѣлъ внутреннихъ новостей особенно важнымъ и любопытнымъ; потомучто тутъ должны теперь изображаться первые , еще неров ные шаги настоящей, живой общественной дѣятельности ; потому что тутъ для насъ (т. е. для каждаго изъ насъ съ вами, читатель) новый, доселѣ невиданный и полный необычайной прелести міръ, потомучто намъ не могутъ не быть дороги эти первые шаги начи нающаго жить своею жизнью и думать своей головой общества; мы не можемъ не слѣдить за ними съ напряженнымъ вниманіемъ, съ теплой любовью , не можетъ оставлять безъ вниманія малѣйшаго проявленія въ немъ прогреса.
Вмѣстѣ съ вызовомъ нашего общества на размышленіе , ему на первый разъ было задано нѣсколько тэмъ. Оно съ жаромъ броси лось на нихъ п — на первыхъ же порахъ обнаружило въ себѣ всѣ свойства юности; свѣжія силы, пылкость и неопытность. Во всѣхъ его начинаніяхъ рѣзко обозначился недостатокъ знанія практиче скихъ пріемовъ ; въ разрѣшеніи общественныхъ вопросовъ — неу стоявшіяся понятія, а въ примѣненіи этихъ вопросовъ — разъеди неніе мысли съ дѣломъ. Возникли сильныя разногласія даже тамъ, гдѣ бы имъ и бьіть совсѣмъ не слѣдовало ; возникли странныя про тиворѣчія... Этими чертами юности характеризуется все послѣднее пятилѣтіе. И хотя многое сдѣлано въ этотъ періодъ, много вопро совъ по возможности уяснено, много разногласіи сглажено; но мно гое , очень многое п остается еще только предметомъ ожиданій и желаній. Естественпо , что когда все поглотилось общественными вопросами, огромное большинство вдругъ будто вступило въ тем ный, дремучій лѣсъ, гдѣ все д.ія него стало неопредѣленностью, всѣ предметы смѣшались въ безразличную массу деревьевъ, всѣ зву ки слились въ однобразный шумъ ; гдѣ пришлось этому большин ству только прислушиваться къ окликавшимъ и аукавшимъ его го лосамъ путеводителей и отвѣчать имъ тѣмъ же ауканьемъ, не созна вая ясно и твердо ни направленія предстоящаго пути, ни благодат ной, свѣтлой страны, къ которой долженъ привести его этотъ путь, и только проникаясь однимъ чувствомъ опасенія , чтобы не сбить ся, не заблудиться, не отстать.,. Говоря откровенно, большинство не успѣло еще сложить съ себя ветхаго человѣка, не успѣло утвер дить въ умѣ новаго ряда истинъ, сжиться съ ними, не успѣло убѣ
ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ
диться въ глубинѣ души въ томъ, что для него полезно и что без* полезно. Вотъ отъ чего на каждомъ шагу противорѣчія , вотъ отъ чего разъединеніе слова съ дѣломъ I Все это отъ того , какъ гово ритъ дядя Пахомъ, что
Къ старому зданію новая лѣстница Въ нѣсколько тысячъ недавно пристроена,.. Новыя лѣстницы, новыя зданія!
Головы прежнія, грубость завѣтная, Деньгамъ почтеніе, сила преданія...
Да I могуча сила преданія , — невозможно было обществу побо роть ее въ пять лѣтъ ! Если теперь прислушаться чуткимъ слухомъ къ настроенію цѣлой массы нашего общества въ отношеніи къ каж дому изъ новыхъ соціальныхъ вопросовъ , то непремѣнно почует ся въ этомъ настроеніи нерѣшительность, неизвѣстность— къ чему пристать и чего держаться.,.
Первая изъ заданныхъ для общаго размышленія тэмъ была вмѣ стѣ съ тѣмъ и самая капитальная, самая святая тэма, какая только могла быть поднята изъ нашей жизни , и кромѣ которой никакая другая не могла въ такой степени и такъ быстро разбудить , ожи вить и согрѣть всю громадную массу русскаго общества. Это былъ такъ называемый вопрос а объ улучшеніи крестьянскаго быта.
Другой вызывающій и пробуждающій наше общество предметъ касался стороны экономической. Утвержденіе первой сѣти желѣз ныхъ дорогъ въ Россіи, образованіе Главнаго Общества желѣз ныхъ дорогъ и послѣдовавшее за тѣмъ пониженіе банковыхъ про центовъ послужили началомъ и толчкомъ для усиленной акціонер ной дѣятельности , скоро развившейся чуть не до размѣровъ эпиде міи. Съ тою же пылкостью юности все устремилось на это попри ще , и здѣсь-то яснѣе чѣмъ гдѣ-либо обнаружилась неопытность, незнаніе практическихъ пріемовъ , а отчасти, можетъ быть, и не твердо сознанныя понятія объ общественной нравственности. Чи татели конечно хорошо помнятъ и знаютъ всю исторію громкихъ скандаловъ, совершившихся въ разныхъ акціонерныхъ компаніяхъ, исторію битвъ, знаменовавшихся необыкновеннымъ жаромъ напа дающихъ , частію принесшимъ благіе плоды, частію же перегорѣв шимъ безплодно. Въ отлетѣвшемъ теперь отъ насъ году два акціо нерныя общества были театромъ такихъ побоищъ : Общество водо проводовъ и — само Главное Общество желѣзныхъ дорогъ. Кто не помнитъ рѣзкихъ статей и даже аршинныхъ прибавленій къ газе- ч'амъ , служившихъ вызовомъ на битву; вчужѣ страшно было чи тать всѣ обвиненія, сыпавшіяся на компанейскія администраціи,
ВРЕМЯ
НО обвиняемые долго и упорно уклонялись отъ побоища. Наконецъ даны были генеральныя сраженія и — сами акціонеры , люди непо средственно заинтересованные въ дѣлѣ, теперь едва ли могутъ вѣр но рѣшить, какіе были существенные результаты этихъ сраженій— за кѣмъ осталось поле и какія существенныя пользы достались вы игравшей сторонѣ? Если въ обвиненіяхъ была правда, если зло существовало и если оно открыто и доказано, то оно безъ сомнѣнія и исправлено; но изъ этого не слѣдуетъ, что уже устранена возмож ность послѣдовательнаго повторенія его, что уже изсякъ самый его источникъ.
О средствахъ осушенія этого источника много было писано , но что именно для этого сдѣлано, мы съ достовѣриостію не знаемъ. Изъ написаннаго между прочимъ нельзя не обратить вниманія на одну небольшую статейку, недавно помѣщенную въ «Указателѣ Экономическомъ» и подписанную буквами К. Р. Она хороша тѣмъ, что приводитъ Факты простые, числовые , слѣдовательно очень яс ные и неподлежащіе сомнѣнію и спору. Въ этой статейкѣ только сосчитаны и классиФированы всѣ наши акціонерныя компаніи. Оказывается , что въ настоящее время всего на Руси существуетъ 120 компаній ; но изъ нихъ въ статейкѣ перечислены поименно только 9 0 , на томъ основаніи, что остальныя тридцать компаній извѣстны только по имени , а другихъ свѣдѣній о нихъ никакихъ нѣтъ. Классификація 90 извѣстныхъ компаній показала:
1)Изъ числа ихъ, половина, т. е. 45 находятся (т. е. большин ство акціонеровъ и правленіе) на самомъ мѣстѣ предпріятія или вблизи его; остальныя 45 распоряжаются предпріятіями заочно.
2)Изъ 90-ти компаній, 60 находятся въ Петербургѣ, 16 въ Мо сквѣ , 7 въ Ригѣ, 1 въ Нарвѣ и только 6 во всей остальной Россіи, слѣдовательно компаніи существуютъ почти исключительно въ столицахъ.
3)Изъ 76 компаній , пребывающихъ въ Петербургѣ и Москвѣ, насчитывается до 35 такихъ , которыя выполняютъ предпріятія, составляющія мѣстную потребность самихъ столицъ; а остальныя имѣютъ своимъ предметомъ предпріятія , составляющія или по требность другихъ мѣстъ или общую надобность всѣхъ жителей Россіи.
4)Изъ 45 компаній, пребывающихъ на самомъ мѣстѣ предпрія тія , находятся въ двухъ нашихъ столицахъ 31 ; а 45 компаній,
распоряжающихся предпріятіями заочно — всѣ въ столицахъ.
5)Изъ 90 компаній, 76 учреждены лицами , живущими въ сто лицахъ , и только остальныя 14 въ другихъ городахъ Россіи. Слѣ довательно «возможность учреждать компаніи принадлежитъ у насъ
ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ
почти исключительно лицамъ, живущимъ въ столицахъ , т. е.
тамъ, гдѣ дается разрѣшеніе на учрежденіе компаній (разрѣшеніе дается собственно въ Петербургѣ, но Москва причислена сюда же по легкости сообщенія съ Петербургомъ); лица же, живущія въ гу берніяхъ, гдѣ подобнаго разрѣшенія нельзя получить, почти вовсе не учреждаютъ компаній».
и 6) Населеніе столицъ какъ извѣстно , состоитъ главнымъ образомъ не изъ класса промышленнаго , а между тѣмъ этому насе ленію преимущественно принадлежитъ акціонерная дѣятельность;
собственно ж е промышленный классъ русскій въ этой дѣятельности почти не участвуетъ.
Послѣ этихъ числовыхъ выводовъ, статейка задаетъ слѣдующій вопросъ :
«Что нужно сдѣлать для того, чтобы наши акціонерныя компа ніи (большинство акціонеровъ и правленіе) пребывали на мѣстахъ предпріятія и были такимъ образомъ дѣйствительными хозяевами предпріятія ; чтобы въ компанейскомъ дѣлѣ исчезъ бюрократизмъ, необходимо существующій, когда распоряженіе предпріятіемъ со вершается на одномъ мѣстѣ, а исполненіе распоряженій на другомъ; чтобы акціонеры получили возможность судить о дѣйствіяхъ прав ленія, не по отчетамъ его, а по самому дѣлу; чтобы компаніи учре ждались на мѣстахъ надобности ихъ учрежденія и участниками ихъ были лица тамъ живугція и, уже по этому самому, заинтересо ванныя въ успѣхѣ предпріятія ; чтобы къ акціонерной дѣятельно сти получилъ доступъ капиталъ всей Россіи (а не однѣхъ ея сто лицъ) ; и выгодами , которая даетъ въ промышленномъ дѣлѣ огра ниченная отвѣтственность капиталомъ, воспользовался промышлен ный нашъ классъ, классъ прежде другихъ производительный?»
На этотъ сложный вопросъ въ той же статейкѣ дается слѣдую щій простой и краткій отвѣтъ ;
«Необходимо такъ устроить, чтобы разрѣшеніе на учрежденіе акціонерныхъ компаній можно было получать не въ однѣхъ столи цахъ, но вездѣ, такъ сказать на мѣстѣ. Это должно быть общимъ правиломъ; изъятіе конечно можетъ быть допущено, смотря по особеннымъ свойствамъ предпріятій.»
Отвѣтъ, не смотря на его краткость, такъ ясенъ и положите ленъ, что къ нему нельзя прибавить ни одного слова. И нельзя не согласиться, что онъ вполнѣ соотвѣтствуетъ и удовлетворяетъ во просу. Ясно, что отвлечь излишекъ акціонерной дѣятельности изъ столицъ въ другіе пункты, на самыя MfecTà, было бы очень полез но. Столичная предпріимчивость, принадлежащая преимуществен но классамъ непромышленнымъ, имѣетъ свой особый характеръ ;
ВРЕМЯ
здѣсь потребность въ томъ или другомъ предпріятіи часто прямо родится въ головахъ учредителей, и компанія составляется только потому, что этимъ учредителямъ, по ихъ общественному положе нію, очень легко выполнить и пройдти всѣ необходимыя для этого Формальности... Нужно только, чтобъ учредилась компанія и разо шлись акціи, а тамъ — KàKb пойдетъ самое предпріятіе, это уже не ихъ дѣло, потому что и капиталы не и хъ ... Предлагаемое въ от вѣтѣ правило можетъ относиться даже и не къ одной акціонерной дѣятельности : нѣкоторыя правительственныя распоряженія (какъ напр. сокращеніе переписки, начатое въ Морскомъ Министерствѣ «въ видахъ ограниченія централизаціи», и въ прошломъ 1860 году примѣненное по возможности къ другимъ вѣдомствамъ) — пока зываютъ постепенное стремленіе къ той же цѣли, которая и дол^ жна неизбѣжно со временемъ достигнуться.
Примѣромъ, подтверждающимъ соображенія и заключеніе при^ веденной нами статейки, въ особенности можетъ служить Обще ство Волжско-Донской желѣзной дороги, противъ котораго также поднята была страшная буря, долго свирѣпствовавшая и теперь еще не совсѣмъ утихшая... Долго имена Кокорева и Гладина мель кали на страницахъ газетъ и журналовъ, въ статьяхъ и подъ статьями, съ обвиненіями и оправданіями; долго читатели прони кались чувствомъ негодованія — то противъ администраціи обще^ ства, по поводу изображаемыхъ въ обвинительныхъ статьяхъ стра даній рабочихъ, то противъ обвинителей, при чтеніи оправданій, доказывавшихъ, что всѣ или почти всѣ страданія вымышлены. Учредители и правленіе Общества въ Петербургѣ, статьи писались и печатались въ Петербургѣ и Москвѣ, а событія , о которыхъ го ворилось въ нихъ, совершались въ низовьяхъ Волги, что очень да леко. Изъ этой дали приходили вѣсти , взаимно одна другой противорѣчившія и — кто же изъ живущихъ въ Петербургѣ или Москвѣ могъ провѣрить эти вѣсти и стать безпристрастнымъ судьей въ дѣлѣ? Кто могъ узнать истину и стать судьей, когда и учредители и правленіе общества, и самъ подрядчикъ Гладинъ, пребывающій почти постоянно въ Петербургѣ , дѣйствуя и распоряжаясь заодно, легко могли быть обмануты, легко могли ничего не знать о томъ, что дѣлается въ низовьяхъ Волги? Мы, сидя въ Петербургѣ, часто не знаемъ, не только такихъ , совершаюш,ихся въ отдаленныхъ краяхъ нашего отечества дѣ.іъ , кОторыя обыкновенно прячутся отъ свѣта Божьяго, но даже и такихъ, которыя просятся на свѣтъ. Мы напр. слышали отъ очевидца , проѣхавшаго вч> сентябрѣ про шлаго года вдоль всей линіи ВолжскоДонской желѣзной дороги отъ Царицина до самаго Дона, что дѣло идетъ тамъ превосходно,
ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ
рабочіе содержатся хороню, имѣютъ здоровый и бодрый видъ, линія строющейся дороги кипитъ дѣятельностью, обѣщающею весь ма скорое окончаніе дѣла... Этому очевидцу, петербургскоіму жи телю, случилось въ этотъ разъ проѣхать «внизь по матушкѣ по Волгѣ» отъ Казани до Астрахани на одномъ изъ ходящихъ тамъ трехъ мальцевскихъ пароходовъ... Мы только слышимъ жалобы на неаккуратность и неисправность нашего рѣчнаго пароходства; а этотъ господинъ съ умиленіемъ разсказываетъ о совершеннѣйшихъ удобствахъ, о красотѣ и даже роскоши, которыя онъ встрѣтилъ на мальцсвскомъ пароходѣ. Впрочемъ можетъ быть этому умиленію отчасти способствовалъ и самый путь, по которому везъ его паро ходъ. Видъ низовой Волги и ея береговъ при ясной погодѣ удиви тельно пріятно дѣйствуетъ надушу, особенно того, кто плыветъ по Волгѣ въ первый разъ. Говоримъ по собственному опыту... Чу десная эта рѣка, названная въ пѣсни широкимъ'раздольемъ, и чу^ десный тотъ край, недаромъ называемый / Тамъ и воз духъ какъ-то особенно прозраченъ, и люди какъ-то свѣжѣе... Кстати: тотъ же ѣздившій недавно по Волгѣ господинъ разсказывалъ, что онъ встрѣтилъ тамъ своего прежняго знакомаго, человѣка весьма про свѣщеннаго и нѣсколько лѣтъ назадъ въ полномъ смыслѣ слова «бли ставшаго на брегахъ Невы», а теперь представившагося нашему путе шественнику въ видѣ русскаго купца, со всѣми особенностями рус скаго купечества — чуйкой, бородой, своеобразной рѣчью и своеоб разными пріемами. Преобразившійся объяснилъ путешественнику, что онъ принужденъ былъ уѣхать изъ Петербурга на родину для поправленія сильно разстроеннаго столичной жизнью состоянія, и осмотрѣвшись на мѣстѣ, нашолъ, что всего скорѣй и легче можно поправить состояніе и разплатиться съ накопившимися долгами, пустившись въ промышленность, а для успѣшнаго хода избран наго имъ промысла (торговли гуртами въ заволжскихч. степяхъ) оказалось необходимымъ съ виду преобразиться , потомучто тузем ные обитатели не очень охотно вступаютъ въ торговыя и другія дѣловыя сношенія съ господами нѣмецкаго покроя. И видно по требность въ отсутствіи нѣмецкаго покроя въ самомъ дѣлѣ тамъ очень сильна, потомучто съ преобразившимся господиномъ былъ товарищъ, совершенно подобный ему съ виду, оказавшійся нанастояпіимъ, кровнымъ нѣмцемъ.
Не знаю какъ в ы , читатель, а мы какъ-то особенно любимъ встрѣчаться съ подобными явленіями, гдѣ человѣкъ, въ силу ра зумной причины, отрѣшается отъ сословныхъ предразсудковъ, ко торые въ иныхъ людяхъ бываютъ такъ сильны, такъ непріятный такъ вредны!
8 |
ВРЕМЯ |
Но, можетъ быть, не было бы у насъ ни скандаловъ, ни бурь въ |
|
акціонерныхъ обществахъ; |
можетъ быть, не возникло бы и поло |
вины тѣхъ общихъ и частныхъ соціальныхъ вопросовъ, которыхъ теперь и не перечесть съ разу; если бы не явилась къ намъ, спо собствовать нашему пробужденію, дорогая и прежде незнакомая намъ гостья, прозванная «благодѣтельной» гласностью. Ня одна новизна, кажется, не потерпѣла у насъ такихъ перемѣнъ въ поло женіи, какъ эта желанная гостья. Сначала она вступила къ намъ какъ-то робко, заговорила заикаясь и съѣдая половину словъ. Съ перваго взгляда заинтересовались ею, по причинѣ той же юно шеской пылкости; но скоро замѣтивъ ея робость и неловкость, подняли бѣдную, какъ говорится , на зубокъ; насмѣшка не поща дила ея новаго положенія въ обществѣ; стали ловить ее на каж домъ шагу, гдѣ случалось ей обмолвиться; особенно же въ этомъ глотаньѣ словъ нашли что-то очень смѣшное. Она разсказы ваетъ намъ, говорили насмѣшники, что-то и про кого-то; но
о какихъ именно |
странахъ, |
и о какихъ |
существахъ лепечетъ |
||
она — |
понять невозможно. |
Что какогі-нибудь чиновникъ |
беретъ |
||
взятки, |
это мы и |
безъ нея знаемъ ; что |
какогі-нибудь |
смотри |
тель заведенія чинить въ свою пользу безгрѣшную экономію, — то же очень хорошо знаемъ; зачѣмъ же говоритъ она намъ это? Цѣли нѣтъі Изъ ея рѣчей мы не можемъ сдѣлать никакого употребленія; мы хотѣли бы знать, на кого она жалуется, чтобы поразить того нашимъ отлученіемъ; но вѣдь нельзя же отлучать поголовно всѣхъ чиновниковъ и всѣхъ смотрителей; мы бы и безъ нея это сдѣлали, если бы тутъ была какая-нибудь справедливость. Произнеси она намъ имя, — мы бы предали это имя стыду и общему презрѣнію, и вышло бы то, что со временемъ существованіе подобныхъ именъ сдѣлалось бы у насъ невозможнымъ, по крайней мѣрѣ крайне не удобнымъ; потомучтѳ нельзя спокойно существовать въ обществѣ подъ карою стыда и общаго презрѣнія... Вотъ тогда была бы цѣль!
Такъ говорили насмѣшники и недовольные. Гостья прислуша лась, поняла въ чемъ дѣло, оправилась и вотъ — оставляетъ она свои робкія движенія и замѣняетъ ихъ смѣлою осанкой , стано вится сама насмѣшницею. Послышались въ устахъ ея и имена соб ственныя, и уже немалое число ихъ произнесла она...
Но... и тутъ бѣда! Нашлись щекотливые господа, которые стали обижаться ; стали говорить, что наша «благодѣтельная» гостья слишкомъ вдается въ частности, заглядываетъ туда, гдѣ ея не спрашиваютъ, — не уважаетъ, дескать, человѣческаго достоин ства!.. По этому поводу даже составили особые термины; держимордство и мордобитіе,,.
ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ
Кстати : позвольте , мы , въ качествѣ очевидцевъ , разскажемъ вамъ одно небольшое происшествіе , которое привели намъ на па^ мять сказанные термины, — происшествіе неважное , мелочное , но изъ котораго можно вывести довольно крупное заключеніе.
Прошедшей осенью, незадолго до вожделѣннаго саннаго пути въ Петербургѣ, въ одинъ изъ праздничныхъ дней, часа въ три по по лудни, на Невскомъ проспектѣ, у Полицейскаго моста, предъ очами тысячи гуляющихъ изящно-одѣтыхъ господъ и госпожъ, происхо дила слѣдующая сцена. Извощикъ средней руки держалъ за рукавъ господинчика съ бородкой, въ короткомъ пальто и пестромъ кашне. Извощикъ увлекалъ его къ своей линейкѣ, приговаривая ; «нѣтъ, баринъ, ужь пожалуйте со мной въ контору.)> У влекомаго госпо дина была въ рукахъ трость, а у извощика на лицѣ кровь.. Кто сколько-нибудь знаетъ нравы петербургскихъ извощиковъ, тому въ голову не придетъ, чтобы извощикъ могъ рѣшиться, безъ край ней необходимости , нанести какое-нибудь оскорбленіе господину
въ |
такое время, въ |
такомъ мѣстѣ и при такой публикѣ, какъ |
мы |
разсказываемъ. |
Что же вышло ? Видятъ сцену мимо идущіе |
изящно-одѣтые господа , бросаются на извощика и отбиваютъ у него добычу ; потомъ одинъ господинъ въ бобрахъ съ яростію на чинаетъ срывать съ него нумеръ , другой изящно-одѣтый съ неменыпей яростію дергаетъ его за бороду, приговаривая: «какъ ты смѣешь! какъ ты смѣешь!» Тщетно молилъ оторопѣвшій изво щикъ; «да помилуйте, господа! да за что же, господа?» Господа не внимали и продолжали своеручную расправу. Наконецъ видя оже сточеніе сердецъ ихъ, извощикъ вдругъ возопилъ ! «городовой! го родовой!..» О, чудо дней нашихъ ! въ лѣто отъ Р. X. 1860-е, изво щикъ спасается подъ защиту полиціи отъ гуляющихъ по Невскому проспекту изящно-одѣтыхъ господъ!.. Городовой явился, словно изъ земли выросъ, и первое слово его было; «драться нельзя, го спода.»
Мы не будемъ излагать дальнѣйшаго хода исторіи, потомучто онъ всякому долженъ быть понятенъ; но непонятно обращенное къ извощику восклицаніе; какъ ты смѣешь? Что же это — какъ смѣешь брать господина за рукавъ? Да какъ же вы-то , изящно-юдѣтый
господинъ, |
смѣете брать его не за рукавъ, а за бороду? Почему бы |
|
напр. и не |
придержать |
сѣдока, не заплатившаго денегъ ; но взять |
за бороду, |
безъ суда , |
безъ всякаго права , на томъ только основа |
ніи, что вы господинъ , а не извощикъ!.. И вѣдь ни одинъ изъ гу ляющихъ не принялъ стороны этого извощика; а кто знаетъ? мо жетъ быть тутъ же, даже въ числѣ дѣйствующихъ лицъ, былъ и такой господинъ, который наканунѣ или на другой день весьма
10 |
ВРЕМЯ |
краснорѣчиво и съ увлеченіемъ писалъ объ уваженіи человѣче скаго достоинства... Такъ вотъ какъ крѣпко еще сидитъ въ насъ корень противорѣчій! Невольно повторишь вслѣдъ за дядей П ахо
момъ :
Новыя лѣстницы! новыя зданія! — Головы прежнія! грубость завѣтная!..
Но все это нисколько не относится къ гласности. Личность и честь этой гостьи нашей достойна быть неприкосновенною. Теперь она у насъ уже не только насмѣшнпца, но и солидная докладчица обще ственному мнѣнію о всякомъ совершающемся на бѣломъ свѣтѣ бе зобразіи. Безобразія-же на свѣтѣ не мало. Вотъ вы знаете исторію г. Козляинова съ нѣмкой; но прослѣдили-ли вы эту исторію до
конца? Читали-ли напр. московскаго корреспондента въ |
271 |
Сѣверной Пчелы , гдѣ излагается дѣло въ защиту и пользу г. Коз ляинова, и потомъ опроверженіе этой защиты, помѣщенное Львомъ Камбекомъ въ j i f 280 той-же Сѣверной Пчелы? Читали или не чи тали, это все равно, но вотъ что главное : защитникъ, предполагая, что можетъ возникнуть вопросъ : отъ чего г. Козляиновъ, если онъ правъ, не отвѣчалъ напавшимъ на него журналамъ, — разрѣшаетъ этотъ вопросъ такъ ; а можетъ быть Козляиновъ и не читаетъ жур наловъ , или ес.ш и читаетъ, то не имѣетъ достаточнаго уваж енія
къ нимъ и вообще къ печати ; |
уваженіе-же, дескать, навязать нель |
зя... Согласитесь-же , что |
это — безобразіе, даже такая степень |
безобразія , что и сама гласность , я думаю, отвернется отъ него съ презрительной улыбкой.
Вотъ еще. Вѣроятно также прочтена всѣми въ газетахъ исторія о крестьянской дѣвочкѣ, заѣденной собаками съ какой-то мызы близь Новгорода. Изъ первыхъ извѣстій невидно было , что это за мыза, кому она принадлежитъ, чьи именно собаки. Какъ-то въ Сѣ верной Пчелѣ сдѣланъ былъ намекъ на невнимательность губерн скаго начальства въ этомъ дѣлѣ, и вотч> въ J\ f 276 той-то газеты является присланное изъ Новгорода объясненіе всего дѣла , и оказывается во-первыхъ, что мыза лежитч» въ трехъ верстахъ отъ Новгорода и принадлежитъ женѣ коллежскаго секретаря Бори сова , который самъ живетъ въ Петербургѣ и занимается адво катствомъ ; во-вторыхъ , что губернское начальство показало пол ную внимательность въ дѣлѣ и, не смотря на искусно произведенное вначалѣ слѣдствіе , по которому всѣ выходили правыми, открыло, что собаки принадлежали мызѣ и что даже дѣти г-жи Борисовой забавлялись злостью этихъ собакъ, поощряя ихъ къ нападеніямъ; наконецъ, что самыя эти непосредственныя виновницы несча стій — собаки теперь уже не существуютъ ; потомучто когда дѣло