Методическое пособие 618

Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Выпуск № 1(33), 2017

ло таких терминов составляет 1281 нефтегазовая терминологическая единица (54,32 % от общего количества);

6)Метафоры, в основе которых лежит название оружия, военные термины: вторже-

ние воды, выстрел, патрон, стрела прогиба трубы. Данными терминами являются 121

лексема (5.13 % от общего количества);

7)Метафоры-зоосемизмы, названия животных, птиц, рыб, насекомых, пресмыкающихся, частей тела и внутренних органов, а также места их обитания: крыло, лапа, паук, собачка фрикционная. С помощью данного метафорического переноса образовано 108 нефтегазовых терминов (4,59 % от общего количества);

8)Метафоры-биосемизмы: ветвь трубопровода, куст скважин. Метафорамибиосемизмами являются 96 лексем. Данное количество составляет 4,07 % от всего массива исследуемых нефтегазовых терминов-метафор;

9)Метафоры-геосемизмы: бухта трубы, устье скважины, циклон гидравлический.

Общий объём данных терминов составил 79 нефтегазовых лексических единиц (3,36 % от общего количества);

10)Метафоры, в основе которых лежат названия транспорта, его элементов: дышло (поршневое сцепление), рейс долота. Такими терминами-метафорами являются 56 лексем (02,37 % от общего количества);

11)Метафоры, в основе которых лежат названия морской тематики: мачта, якорь, буй скважины. Число таких терминов составляет 171 нефтегазовая терминологическая единица (07,26 % от общего количества).

Таблица 1

Количественное соотношение терминов-метафор в нефтегазовой терминологии

Количество терминов-метафор	Про-
	центное со-
	отношение
Бытовые метафоры	54,32%
Метафоры-соматизмы	08,01%
Метафоры, в основе которых лежит судоходство, навигационное оборудо-	7,26%
вание
Метафоры, в основе которых лежит военное оружие, военные термины	5,13%
Метафоры-зоосемитизмы	4,59%
Метафоры, в основе которых лежит психическая жизнь человека	4,36%
Метафоры, в основе которых лежит физическая жизнь человека	4,11%
Метафоры-биосемитизмы	4,07%
Метафоры, в основе которых лежат географические понятия	3,36%
Метафоры, в основе которых лежит социальная жизнь человека	2,42%
Метафоры, в основе которых лежат названия транспорта, его элементов	2,37%

Интересно отметить, что лексические единицы, выражающие понятия, связанные с человеком, его окружающим миром, активно используются для создания терминов, передающих специальные понятия.

Основными преимуществами терминов, образованных данным семантическим способом, являются их взаимосвязь с общелитературным языком, а также лёгкость понимания термина, простоту его запоминания и употребления. Ещё В.В. Виноградов отмечал теснейшую связь научной терминологии с языком быта, подчёркивая, что «Всякая наука начинается с результатов, добытых мышлением и речью народа, и в дальнейшем своём развитии не отрывается от народного языка. Ведь даже так называемые точные науки до

177

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

сих пор удерживают в своих словарях термины, взятые из общенародного языка (вес, ра-

бота, сила, тепло, звук, свет, тело, отражение и т.п.). Ещё большее значение имеет народное мышление и созданная им терминология для наук общественных и политических» [12, с. 164].

Анализ русской терминологии нефтегазовой промышленности, используемой в процедурах, технической документации и в контракте по строительству газопровода R.G.K1 в Алжире (выполненном российской компанией «Стройтрансгаз») вместе со специальным словарём М. Р. Милуда «Русско-французский словарь терминов нефтегазовой промышленности» показал, что практика нефтегазовой терминологии доказывает неизбежность существования тех языковых процессов, характерных для лексической системы общелитературного языка, а именно полисемии, омонимии и синонимии.

При работе с терминами нефтегазового подъязыка, опираясь на классификацию тер- минов-метафор, предложенную А. К. Сулеймановой, было выявлено, что бóльшей частотностью обладают бытовые метафоры. На наш взгляд, это объясняется, возможно, тем, что специалисты заимствуют из общей языковой картины в языковую картину мира специальности слова общелитературного языка, используя их для обозначения качеств, процессов, свойственных индивиду как личности, что выражается в разнообразных по форме и основаниям переноса терминах-метафорах.

Проведённое исследование лексико-семантического терминообразования на материале русской нефтегазовой терминологической системы показало, что сужение значения является достаточно активной и продуктивной разновидностью семантического терминообразования.

Таким образом, исследование терминологии нефтегазовой промышленности показывает, что лексико-семантический способ терминообразования является постоянным и традиционным источником пополнения нефтегазовой терминологической лексики, о продуктивности метафорического способа терминообразования в терминологии нефтегазовой промышленности свидетельствует значительное число новых терминов-метафор, появившихся в последние десятилетия. Высокая продуктивность бытовой символики как основания метафорического переноса может объясняться тем, что предметы быта входят в первую очередь в жизнедеятельность человека. Семантический перенос который служит ещё одним доказательством принадлежности терминов системе общелитературного языка, играет заметную роль в процессе терминообразования нефтегазовой промышленности, поскольку метафора позволяет экономно, точно и наглядно определить то или иное новое понятие.

Библиографический список

1.Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. —

М.: Наука, 1977. — 246 с.

2.Суперанская А.В., Подольская Н.В и др. Общая терминология. Вопросы теории

/Отв.ред.Т. Л. Канделаки. Изд. 6-е. — М: Книжный дом «Либроком», 2012. — 248 с.

3.Думитру. Е. Ш. Структурно-семантический анализ русской терминологии нефтедобычи. Дис. канд. филол. наук. —М., 2009. — 156 с.

4.Новиков Л.А. Лексикология русского языка, её основные понятия и категории / Л.А. Новиков // Русский язык в национальной школе. - М., 1972.- №6.

5.Grozinski E. Jezykoznawcy i logicy o synonimach i synonimii. Wroclaw e.a., 1985.

6.Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике: избр. труды / В. В. Виноградов. — М. : Наука, 1975. — 559 с.

7.Прохорова В. Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование).

—М.: Филол. фак. МГУ, 1996. —125 с.

8.Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В.М. Лейчик. —

изд. 3-е. — М. : Изд-во ЛКИ, 2007.— 256 с.

9.Думитру Е.Ш., Думитру Э. Тематические группы общеупотребительной лексики, участвующие в образовании терминов нефтедобычи и геоморфологии в

178

Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Выпуск № 1(33), 2017

русском языке / Думитру Е.Ш., Думитру Э. // Научный вестник Воронеж. гос. арх.- строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. — 2008. вып. 1 (9). — С. 111–117.

10.Левина М.А. Специфика метафорических переносов в отраслевой терминосистеме / Левина М.А. // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. — 2007. вып. 1

(8). — С. 146–151.

11.Сулейманова, А.К. Семантическая деривация в терминологии нефтяного дела. Текст // А.К. Сулейманова // Нефтегазовое дело: Научно-технический журнал. 2004. - №

2.— С. 247 - 255.

12.Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. С. 162–189.

Список анализируемых источников

1*. Милуд М. Р. Pусско-Французский словарь терминов нефтегазовой промышленности / М. Р. Милуд. — Париж. : Изд-во Рublibook, 2014.— 784 с. URL: http: https://www.publibook.com/dictionnaire-russe-francais-des-termes-du-petrole-et-du-gaz.html/

(время обращения – 80.02.2017).

Список словарей

1**. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Советская энциклопедия, 1966. —598 c.

2**. Электронный ресурс: Goldendict Gnu-Linux Убунту версия электронный словарь. Режим доступа URL: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/precise/goldendict/ (время обращения – 80.02.2017).

3**. Милуд М. Р. Русско-французско-арабский словарь терминов нефтегазовой промышленности, URL: http://librebooks.org/wp/wp-content/uploads/2016/08/terms-of-oil- and-gas-trilingual-dictionary-v1.0.pdf (время обращения – 80.02.2017).

Bibliograficheskij spisok

1.Danilenko V. P. Russkaja terminologija: Opyt lingvisticheskogo opisanija. — M.: Nauka, 1977. — 246 s.

2.Superanskaja A.V., Podol'skaja N.V i dr. Obshhaja terminologija. Voprosy teorii / Otv.red.T. L. Kandelaki. Izd. 6-e. — M: Knizhnyj dom «Librokom», 2012. — 248 s.

3.Dumitru. E. Sh. Strukturno-semanticheskij analiz russkoj terminologii neftedobychi. Dis. kand. filol. nauk. —M., 2009. — 156 s.

4.Novikov L.A. Leksikologija russkogo jazyka, ejo osnovnye ponjatija i kategorii / L.A. Novikov // Russkij jazyk v nacional'noj shkole. - M., 1972.- №6.

5.Grozinski E. Jezykoznawcy i logicy o synonimach i synonimii. Wroclaw e.a., 1985.

6.Vinogradov V. V. Issledovanija po russkoj grammatike: izbr. trudy / V. V. Vinogradov.

—M. : Nauka, 1975. — 559 s.

7.Prohorova V. N. Russkaja terminologija (leksiko-semanticheskoe obrazovanie). —M.: Filol. fak. MGU, 1996. —125 s.

8.Lejchik V. M. Terminovedenie: predmet, metody, struktura / V.M. Lejchik. — izd. 3-e.

—M. : Izd-vo LKI, 2007.— 256 s.

9.Dumitru E.Sh., Dumitru Je. Tematicheskie gruppy obshheupotrebitel'noj leksiki, uchastvujushhie v obrazovanii terminov neftedobychi i geomorfologii v russkom jazyke / Dumitru E.Sh., Dumitru Je. // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. — 2008. vyp. 1 (9). — S. 111–117.

179

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

10.Levina M.A. Specifika metaforicheskih perenosov v otraslevoj terminosisteme / Levina M.A. // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie

imetodiko-didakticheskie issledovanija. — 2007. vyp. 1 (8). — S. 146–151.

11.Sulejmanova, A.K. Semanticheskaja derivacija v terminologii neftjanogo dela. Tekst // A.K. Sulejmanova // Neftegazovoe delo: Nauchno-tehnicheskij zhurnal. 2004. - № 2. — S. 247 - 255.

12.Vinogradov V.V. Osnovnye tipy leksicheskih znachenij slova // Izbrannye trudy. Leksikologija i leksikografija. M., 1977. S. 162–189.

Spisok analiziruemyh istochnikov

1*. Milud M. R. Pussko-Francuzskij slovar' terminov neftegazovoj promyshlen-nosti / M. R. Milud. — Parizh. : Izd-vo Rublibook, 2014.— 784 s. URL: http: https://www.publibook.com/dictionnaire-russe-francais-des-termes-du-petrole-et-du-gaz.html/ (vremja obrashhenija – 08.02.2017).

Spisok slovarej

1**. Ahmanova O.S. Slovar' lingvisticheskih terminov. — M.: Sovetskaja jencik-lopedija, 1966. —598 c.

2**. Jelektronnyj resurs: Goldendict Gnu-Linux Ubuntu versija jelektronnyj slovar'. Rezhim dostupa URL: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/precise/goldendict/ (vremja obrashhenija – 08.02.2017).

3**. Milud M. R. Russko-francuzsko-arabskij slovar' terminov neftegazovoj promyshlennosti, URL: http://librebooks.org/wp/wp-content/uploads/2016/08/terms-of-oil-and- gas-trilingual-dictionary-v1.0.pdf (vremja obrashhenija – 08.02.2017).

180

Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Выпуск № 1(33), 2017

НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

SCIENTIFIC INFORMATION

Н.В. Меркулова

о XV международной научной конференции «Ономастика Поволжья», Арзамас, 13–16 сентября 2016 года

Спустя 2 года после предыдущей конференции «Ономастика Поволжья», проводившейся в 2014 году в Твери, вновь состоялся масштабный научный форум ученыхономатологов, на этот раз в городе Арзамас. Период между конференциями традиционно был богат научными событиями как в российском, так и в зарубежном ономастическом сообществе: состоялись защиты докторских и кандидатских диссертаций, вышли в свет монографии, популярные книги и многочисленные статьи по широкой проблематике исследования имен собственных. Отмечались юбилеи известных отечественных ономатологов. Некоторые ученые, внесшие серьезный вклад в развитие ономастики (Е.С. Отин, Ю.И. Чайкина, З.В. Рубцова, А.Н. Куклин) ушли из жизни.

Организационный комитет во главе с председателем постоянно действующего оргкомитета, коим является д.ф.н, проф. Волгоградского социально-педагогического университета Василий Иванович Супрун, уделил особое внимание работе над программой конференции «Ономастика Поволжья», состоявшейся на базе Арзамасского филиала Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского в 2016 году, так как данное научное событие явилось одновременно юбилейным и предъюбилейным.

Действительно, 15-ая встреча ономатологов – это знаменательная веха в истории научного форума. А в нынешнем году исполняется полвека первой конференции «Ономастика Поволжья», организованной в Ульяновске в 1967 году по инициативе одного из крупнейших советских ономастов, Почётного члена Международного комитета ономастических наук при ЮНЕСКО Владимира Андреевича Никонова. Первоначально предполагалось ежегодное проведение форума, затем был установлен двухлетний интервал, так что конференции «Ономастика Поволжья» проходили в Горьком (1969 г.), в Уфе (1971 г.), в Пензе (1974 г.). После 1975 года работа форума была приостановлена на 15 лет, однако в 1989 году на базе Волгоградского государственного педагогического университета состоялась VI конференция по проблемам ономастики Поволжья, участники которой почтили память ее основателя, патриарха русской ономастики, В.А. Никонова. Ряд конференций прошел в Волгограде (1995 г., 1998 г., 2002 г.), а начиная с 2006 года, научный ономастический проект вернулся к первоначально задуманному его организатором графику проведения. Так, спустя 35 лет, конференция «Ономастика Поволжья» состоялась в Уфе (2006 г.), затем – в Йошкар-Оле (2008 г.), Казани (2010 г.), Ярославле (2012 г.) и Твери (2014 г).

Выбор места проведения научных встреч определяется наличием в том или ином городе ученых-энтузиастов, готовых организовать научное сотрудничество в духе поддержания традиций проведения конференций «Ономастика Поволжья». Арзамас стал площадкой форума отнюдь не случайно: здесь сложилась серьезная ономастическая школа под руководством доктора филологических наук, профессора, члена-корреспондента РАЕ, автора нескольких монографий и словаря микротопонимии Людмилы Алексеевны Климковой. Особую значимость имело участие в конференции доктора филологических наук, профессора, директора Арзамасского филиала ННГУ Сергея Николаевича Пяткина.

На торжественном открытии научного мероприятия с приветственной речью выступили ректор ННГУ, доктор ф.-м.н., профессор Е.В. Чупрунов; мэр г. Арзамаса Т.Ю. Парусова; директор Арзамасского филиала ННГУ, д.ф.н., профессор С.Н. Пяткин; председатель постоянно действующего организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья» д.ф.н., профессор Волгоградского социально-педагогического университета

181

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

В.И. Супрун; председатель организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья» в Арзамасе д.ф.н., профессор Л.А. Климкова; д.ф.н., профессор Витебского государственного университета им П.М. Машерова Республики Беларусь А.М. Мезенко.

Вадрес участников нынешней конференции поступили приветствия от одного из первых участников ономастических слушаний «Ономастика Поволжья», доктора филологических наук, почетного профессора Пензенского государственного университета, заслуженного деятеля науки РФ Василия Даниловича Бондалетова, а также от доктора филологических наук, профессора Российского университета дружбы народов, председателя правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Михаила Викторовича Горбаневского.

Входе XV Международной научной конференции «Ономастика Поволжья» рассматривался широкий спектр проблематики, отражающий современное положение и динамику развития исследований в данной сфере, а также актуальные тенденции самой онимической системы как объекта изучения (как поволжской, так и общерусской и зарубежной). Участники ономастического форума представили доклады по вопросам теории и методологии ономастических исследований, антропонимики и топонимики народов Поволжья, а также литературной и фольклорной ономастики, зоонимики, теонимов и мифонимов в поволжских этнокультурах, изучения поволжской ономастической периферии и апеллятивно-ономастического пограничья. На обсуждение были вынесены проблемы перевода и передачи имен собственных на языки народов Поволжья, затронуты педагогические аспекты ономастики.

Особый интерес вызвали организация круглого стола «Арзамасский край в истории

икультуре народов России», а также неотъемлемая культурная составляющая научного мероприятия в форме экскурсий в Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский монастырь и в село Большое Болдино в государственном литературно-мемориальном и природном му- зее-заповеднике А.С. Пушкина «Болдино».

Примечательна эволюция выбора фокусных аспектов ономастических исследований: наряду с традиционным анализом антропонимов, топонимов, зоонимов и т.д., пристальное внимание уделяется урбанонимии и виконимии (названия внутригородских объектов и объектов сельских поселений), рекламным именам, никнеймам (никонимия), имеющим социальную и темпоральную обусловленность, а также другим категориям онимов, интерпретируемым через призму различных научных парадигм.

Входе пленарного заседания выступили д.ф.н., профессор, главный научный сотрудник Института языкознания РАН Н.В. Васильева (Москва); председатель постоянно действующего организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья» д.ф.н., профессор В.И. Супрун (Волгоград); д.ф.н., профессор, член-корреспондент РАЕ Л.А. Климкова (Арзамас); д.ф.н., профессор, заведующий Словарным отделом Института лингвистических исследований РАН С.А. Мызников (Санкт-Петербург); д.ф.н., профессор

А.М. Мезенко (Витебск, Республика Беларусь); д.ф.н., профессор Г.Ф. Ковалев (Воронеж); д.ф.н., профессор Н.А. Максимчук (Смоленск); д.ф.н., профессор Т.Б. Радбиль (Нижний Новгород) и др.

Наталия Владимировна Васильева (Москва) в докладе «Ономастическая норма: два аспекта» осветила проблему нормы в сфере ономастики с точки зрения грамматических и прагматических параметров с учетом глобализационных процессов в современном обществе. Василий Иванович Супрун (Волгоград) в совместном выступлении с к.ф.н., доцентом

Александром Васильевичем Даниловым (Санкт-Петербург) на тему: «Двусоставные имена как важный этап формирования индоевропейской антропонимии», - представил анализ типичных моделей образования двусоставных имен в различных индоевропейских языках, а также выявил механизмы и способы воздействия композитных онимов на формирование славянской гипокористики. Научный доклад Людмилы Алексеевны Климковой (Арзамас) «Славянская языковая миграция в Нижегородское Окско-Волжско-Сурское междуречье» знакомит с лексическими и структурно-словообразовательными особенностями микрото-

182

Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Выпуск № 1(33), 2017

понимического пространства региона на основе исследования фактов – свидетельств истоков этнических перемещений, обусловивших специфику языкового компонента истори-

ко-культурной зоны. Сергей Алексеевич Мызников (Санкт-Петербург), выступивший с докладом «Прозвища на страницах «Словаря русских народных говоров», представил первичный анализ прозвищных именований, зафиксированных в русских диалектах, с учетом факторов дифференциации в зависимости от типов номинации.

Внаучном сообщении Анны Михайловны Мезенко (Витебск, Республика Беларусь)

«Классическая цветовая триада в зеркале урбанонимии» затронута проблема репрезентации классической цветовой триады белый — красный — черный в системе названий внутригородских объектов на материале урбанонимиконов Беларуси XVIII—XXI в.в., что позволило автору выделить колоронимы в определенный комплекс номинативных единиц в урбанонимии. Геннадий Филиппович Ковалев (Воронеж) в докладе с поэтичным названием «Пройду по Абрикосовой, сверну на Виноградную...» обратился к специфике функционирования такой микротопонимической категории, как название улиц, которым присущи, скорее, административно-социальные характеристики («искусственные микротопонимы»), нежели именования, обусловленные природными реалиями. Нина Алексеевна Максимчук (Смоленск), представившая доклад «Коннотативные и прецедентные имена собственные в структуре культурного кода», рассмотрела роль и место коннотативных и прецедентных имён собственных в структуре русского культурного кода с целью решения проблемы соотношения коннотативности и прецедентности ключевых имён русской картины мира. Тимур Беньюминович Радбиль (Нижний Новгород) в своем докладе «Прецедентные имена» как элементы «языка культуры» отметил, что одним из путей культурной апроприации собственного имени является его использование в качестве «прецедентного феномена», когда оним приобретает несвойственные ему в стандартном употреблении номинативные и экспрессивные свойства.

Входе ономастических обсуждений было организовано 8 секционных заседаний, что позволило охватить широкую проблематику. По итогам конференции в сборник материалов вошли тезисы докладов 137 авторов. Приведем краткие выдержки из некоторых работ участников.

В рамках секции №1 «Т е о р и я и м е т о д о л о г и я о н о м а с т и ч е с к и х и с с л е - д о в а н и й » примечательны научные сообщения д.ф.н., профессора Сургутского государственного педагогического университета. Т.А Сироткиной (Сургут); к.ф.н., старшего научного сотрудника Отдела этимологии и ономастики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН А.К. Шапошникова (Москва); к.ф.н., доцента Волгоградского государственного социально-педагогического университета О.В. Врублевской (Волгоград); к.ф.н., доцента Марийского государственного университета С.А. Журавлёва (Йошкар-Ола) и др.

Целью работы «Этнонимика как раздел регионалистики» д.ф.н., профессор Т.А. Сироткина (Сургут) избрала выявление взаимосвязей региональной этнонимики с другими разделами культурно-языковой регионалистики на материале Пермского края как региона, имеющего пеструю этническую карту и богатый опыт взаимодействия народов. К.ф.н., доцент А.К. Шапошников (Москва) в докладе «Болгаре и Сѣверъ в ономастике Поволжья» пришёл к выводу о том, что топонимы Булгар и Сувар в Среднем Поволжье не являются эндемиками и не имеют тюркского или вообще алтайского происхождения ввиду кратковременности их реального существования в Поволжье.

Научное выступление к.ф.н., доцента О.В. Врублевской (Волгоград) «Имена собственные и языковая мода» предлагает анализ онимов с позиции модного объекта и его признаков, при этом отмечается, что, относя имя к разряду модного, всегда необходимо указывать временной промежуток, так как только в определенное фиксированное время имя соответствует критериям модного объекта: универсальности, современности, демонстративности, игре. В докладе к.ф.н., доцента С.А. Журавлёва (Йошкар-Ола) «Метаязыковой статус субстратных единиц в ономастике» рассмотрены вопросы ономастики в субстан-

183

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

дартном аспекте, а традиционные термины «антропонимы», «топонимы» для удобства метаязыковой корреляции обозначены как «субантропонимы» и «субтопонимы».

Секция № 2 «П р о б л е м ы а н т р о п о н и м и к и » содержит целый ряд интересных научных сообщений: д.ф.н., профессора Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. И.П. Огарева Э.Н. Акимовой (Саранск); д.ф.н., профессора Казанского (Приволжского) федерального университета Г.Р. Галиуллиной (Казань); д.ф.н., заведующего отделом ономастики Института украинского языка Национальной академии наук Украины В.П. Шульгача (Киев, Украина); к.ф.н., доцента Тверского государственного университета И.М. Ганжиной (Тверь); студентки Арзамасского филиала ННГУ К.О. Васяевой (Арзамас) и мн. др.

Д.ф.н., профессор Э.Н. Акимова (Саранск) в докладе «Особенности функционирования онимов в русских говорах Мордовии» выявила специфику и изменения смысловой структуры онимов в русских говорах Республики Мордовия в частной диалектной системе, а также представила характеристику фразеологических единиц с компонентамиантропонимами. Научное сообщение д.ф.н., профессора Казанского (Приволжского) федерального университета Г.Р. Галиуллиной (Казань) «Имена новокрещенного населения в писцовых книгах Казанского уезда XVI-XVII в.в.» предлагает вывод о том, что процесс христианизации населения в Среднем Поволжье заложил основополагающие традиции именования и формирования двуименной антропонимической модели у татар и других народов Поволжья. Д.ф.н., заведующий отделом ономастики Института украинского языка Национальной академии наук Украины В.П. Шульгач (Киев, Украина) в работе под названием: «Заметки по исторической антропонимии Поволжья», - реализовал реконструкцию праантропонимов XVI-XVIII в.в. Поволжского края и предложил их этимологический анализ. В докладе к.ф.н., доцента И.М. Ганжиной (Тверь) «Антропонимическое пространство средневекового города (на материале «Дозорной книги города Твери 1616 года») рассмотрены именования представителей разных слоёв населения г. Твери и посада начала XVII в., проанализирована структура основных формул идентификации лица в целом, а также формальной и содержательной стороны отдельных компонентов именования. Научное сообщение К.О. Васяевой (Арзамас) «Микроантропонимическое пространство говора села Янова Сергачского района Нижегородской области» рассматривает представленную прозвищами микроантропонимическую подсистему с рядом отличительных признаков: типом номинации, мотивированностью, способом деривации, коннотативностью, особенностями структурной организации и функционирования.

Секция № 3 «П р о б л е м ы т о п о н и м и к и » традиционно богата на содержательные и результативные работы, а именно: д.ф.н., профессора, директора Научноисследовательского Института филологии и межкультурной коммуникации Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина А.С. Щербак (Тамбов); д.и.н., профессора ННГУ им. Н.И. Лобачевского А.А. Кузнецова (Нижний Новгород); к.п.н., доцента Самарского государственного социально-педагогического университета Н.В. Беленова (Самара); к.ф.н., доцента Ульяновского государственного педагогического университета Е.Ф. Галушко; председателя Шуйского городского экологического союза Б.А. Борзых в соавторстве с к.ф.н., доцентом Шуйского филиала Ивановского государственного универ-

ситета М.Н. Сербул (Шуя) и др.

Д.ф.н., профессор А.С. Щербак (Тамбов) свой доклад «Мордовские элементы в топонимии Тамбовской области» посвятила описанию ряда названий мордовского происхождения на Тамбовщине и смежных территориях. В работе д.и.н., профессора А.А. Кузнецова (Нижний Новгород) «Советский топонимический субстрат в топонимии современной России» заявленный феномен рассматривается с учетом комплекса факторов: историкокультурных, этноконфессиональных, архитектурных, контекстно-топонимических и эстетических. К.п.н., доцент Н.В. Беленов (Самара) в сообщении на тему «Архаичная индоевропейская гидронимия в Среднем Поволжье» представил анализ формирования фокусного типа гидронимии, структуру и этноязыковую принадлежность на основе лингвистических

184

Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования» Выпуск № 1(33), 2017

и археологических данных. К.ф.н., доцент Е.Ф. Галушко (Ульяновск) в докладе «Топонимы Ульяновского региона: проблемы изучения» определила необходимость уточнения реестра географических названий по Ульяновскому региону с проведением хронологического анализа фонетических и грамматических вариантов, а также возможность введения в научный оборот неофициальных вариантов и установления степени их частотности. В докладе с интригующим названием «Топонимический «детектив» (еще раз к вопросу о названии города Шуя)» Б.А. Борзых и к.ф.н., доцента М.Н. Сербул (Шуя) были озвучены существующие версии происхождения названия г. Шуя, районного центра Ивановской области.

В секции № 4 «В о п р о с ы м и к р о т о п о н и м и к и и у р б а н о н и м и к и » были де-

тально освещены некоторые частные нюансы топонимики. К.ф.н., доцент Института филологии Ярославского государственного педагогического университета Р.В. Разумов (Ярославль) в докладе «Посвящения писателям, поэтам и литературным критикам в урбанонимии Российской Федерации» проанализировал специфику урбанонимов-посвящений писателям, поэтам и литературным критикам, встречающимся в городах Российской Федерации, а также особенностям создания подобных названий в больших и малых городах. Доклад к.ф.н., старшего преподавателя Витебского государственного университета им.

П.М. Машерова М.Л. Дорофеенко (Витебск, Республика Беларусь) «Виконимное семанти-

ческое поле «локализация»: особенности структуры» предлагает исследование структуры данного поля, сформированного при помощи названий, отражающих специфику расположения внутрисельского объекта, а также выделяет основные конституенты, семантические модели и антонимические пары. Аспирант, учитель русского языка и литературы Л.Ю. Кодынева (Боровичи) в научном сообщении «Термины городской топонимии» отметила городские термины, обозначающие нелинейное пространство, а также провела географическое, историческое и лингвистическое обоснование выделения означенного топонимического пространства, выявив некоторые словообразовательные модели топонимов, которые являются общими для городов Новгородской области.

В рамках исследовательского поля секции № 5 «О н о м а с т и ч е с к а я п е р и ф е - р и я и о н о м а с т и ч е с к о е п о г р а н и ч ь е » был рассмотрен круг вопросов, касающихся ряда специфичных ономастических категорий: к.ф.н., доцент Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова Е.В. Захарова (Ульяновск) в соавторстве с бакалавром Западно-Казахстанского университета им. Махамбета Утеми-

сова Н.А. Митрофановой (Уральск, Республика Казахстан) «Особенности номинации пунктов общественного питания города Ульяновска»; к.ф.н., доцент Уфимского юридического института МВД России А.М. Емельянова (Уфа) «Эргонимические исследования названий охранных предприятий города Уфы»; магистр Университета Казимира Великого С. Томасик (Быдгощ, Польша) «Мотивационные аспекты в названиях аптек городов Астрахани и Быдгоща» и ряд других.

Секция № 6 «Л и т е р а т у р н а я и ф о л ь к л о р н а я о н о м а с т и к а » традицион-

но представлена многочисленными исследованиями имен собственных в художественных, философских, религиозных, поэтических и песенных текстах и пр. Д.ф.н., профессор, директор Арзамасского филиала ННГУ С.Н. Пяткин (Арзамас) в научном докладе «Герой и его имя в романе Б.А. Садовского «Пшеница и плевелы» представил анализ жизнеописания одного из героев романа – живописца Епафродита-Афродита Егорова и рассмотрел вопрос о его возможных прототипах, связанных с именем героя. Д.ф.н., д.и.н., ведущий научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН А.А. Бурыкин (Санкт- Петербург) в научном сообщении «Топография и топонимия Поволжья в дилогии И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок», сосредоточив внимание на идентификации городов Старгород, Васюки, Арбатов, раскрыл топографические и топонимические коды дилогии с точки зрения отслеживания примечательных объектов и маршрутов перемещения героев. Работа «Онимы Поволжья в произведениях Е.Н. Чирикова» д.ф.н., профессора Нижегородского государственного педагогического университета

185

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

им. Козьмы Минина Е.Н. Широковой (Нижний Новгород) посвящена рассмотрению текстовых функций онимов, организующих стилистический прием упорядоченного перечисления с целью формирования хронотопа Волги в индивидуально-авторской концепции категорий времени и пространства. Д.ф.н., профессор Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева Л.В. Алешина (Орел) в своей работе «Антропонимическое пространство словаря авторских новообразований Н.С. Лескова» подробно остановилась на принципах лексикографической разработки антропонимов и отантропонимических производных в словаре писателя. Доктор философии по филологическим наукам, профессор Бакинского славянского университета Г.И. Шипулина (Баку, Азербайджанская Республика) предметом исследования избрала «Прецедентные имена в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» (по материалам двухтомного «Словаря языка «Героя нашего времени»)», что позволило раскрыть понятие прецедентности и его становление в современной лингвистике, а также дать описание интенсиональным и экстенсиональным употреблениям прецедентного имени на базе классификации общемирового и собственно русского значения ряда прецедентных имен. Д.ф.н., доцент Петрозаводского государственного университета Н.В. Патроева (Петрозаводск) в научных тезисах «Имя собственное в русской народной песне» анализирует состав и экспрессивные функции ономастической лексики в русской фольклорной песне. К.ф.н., доцент Московского государственного университета печати им. Ивана Федорова Г.Т. Безкоровайная (Москва) в докладе «Антропонимы в пространстве художественного текста: на материале произведений русских и английских писателей XIX в.» рассмотрела имена собственные в английском и русском художественном тексте данного исторического периода и выделила различия в формах номинации знатных особ в английской и русской лингвокультурах. Анализу интертекстуальной составляющей имени заглавной героини произведения классика французского реализма Г. Флобера «Госпожа Бовари» с целью установления историко-культурных коннотаций, позволяющих новые трактовки авторского текста, посвящено научное сообщение к.ф.н., доцента Воронежского государственного технического университета Н.В. Меркуловой (Воронеж) «Имя «Emma» в аспекте интертекстуальности (на материале романа Г. Флобера «Госпожа Бовари»)».

Секция № 7 «П е д а г о г и ч е с к и е а с п е к т ы о н о м а с т и к и » включила в себя работы д.ф.н., профессора Волгоградского государственного социально-педагогического университета И.В. Крюковой (Волгоград) «Имена собственные в практике преподавания социолингвистики»; к.ф.н., доцента Борисоглебского филиала Воронежского государственного университета Л.Н. Верховых (Борисоглебск) «Ономастическое лингвокраеведение как важная составляющая филологического образования»; к.ф.н., доцента Калмыцкого государственного университета им. Б.Б. Городовикова Н.А. Кичиковой (Элиста) «Ономастические и лингводидактические проблемы изучения топонимического пространства Республики Калмыкия» и др.

Важным направлением работы конференции стало повышение квалификации молодых исследователей (студентов, магистрантов, аспирантов), реализованное благодаря ор-

ганизации работы секции № 8 «О н о м а с т и к а в в о с п р и я т и и н а ч и н а ю щ и х и с - с л е д о в а т е л е й » .

Впечатляет широкая география конференции: участниками форума стали ученые из

41 города России, в числе которых: Анапа, Арзамас, Астрахань, Белгород, Борисоглебск, Великий Новгород, Волгоград, Вологда, Воронеж, Грозный, Екатеринбург, Иваново, Йош- кар-Ола, Казань, Кострома, Махачкала, Москва, Набережные Челны, Нижний Новгород, Новозыбков, Орёл, Пенза, Пермь, Петрозаводск, Самара, Санкт-Петербург, Саранск, Симферополь, Смоленск, Сургут, Сыктывкар, Тамбов, Тверь, Тольятти, Улан-Удэ, Ульяновск, Уфа, Ханты-Мансийск, Шуя, Элиста, Якутск, Ярославль.

Традиционно для поволжских ономастических конференций участие зарубежных исследователей, что подтверждает международный статус научного мероприятия: Азер-

186