Методическое пособие 787

нием и переработкой отходов ЛПУ. В соответствии с этим документом все отходы ЛПУ по степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности делятся на пять классов:

класс А: неопасные отходы (пищевые отходы всех подразделений ЛПУ, кроме инфекционных и фтизиатрических, мебель, инвентарь, строительный мусор и т.п.);

класс Б: опасные (рискованные) отходы (потенциально инфицированные отходы, материалы и инструменты, загрязненные выделениями, в том числе кровью, органические операционные и патологоанатомические отходы и т.п.);

класс В: чрезвычайно опасные отходы (материалы, контактирующие с больными особо опасными инфекциями, отходы фтизиатрических и микологических больниц и т.п.);

класс Г: отходы, по составу близкие к промышленным (просроченные лекарственные

идезинфицирующие средства, отходы от лекарственных и диагностических препаратов, ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование и т.п.);

класс Д: радиоактивные отходы (все виды отходов, содержащие радиоактивные компоненты).

Котходам ЛПУ, в зависимости от их класса, предъявляются различные требования по сбору, временному хранению и транспортированию. Не допускается смешение отходов различных классов на всех стадиях сбора и хранения, существует определенный порядок утилизации отходов. Обращение с отходами классов Г и Д регулируется нормативами для токсичных и радиоактивных отходов.

Проблема переработки медицинских отходов усугубляется из-за отсутствия организационной и финансовой поддержки. Экологи считают, что это проблема медиков, у медиков же нет соответствующей инфраструктуры и финансирования. Выходом из ситуации может стать решение локальных задач в конкретных ЛПУ. Основными критериями при выборе метода утилизации и соответствующего оборудования могут быть следующие:

качественный и количественный состав отходов;

безопасность и экологическая чистота метода;

максимальное уменьшение объема отходов на выходе с их полным обеззараживанием;

абсолютная невозможность повторного использования компонентов перерабатываемых отходов после обработки; возможность установки оборудования непосредственно в ЛПУ при минимальных затратах на подготовительные работы;

объем средств, которые предполагается затратить на приобретение оборудования, и уровень планируемых капитальных и эксплуатационных расходов;

требуемый уровень подготовки обслуживающего персонала.

ТЕРМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Инсинерация (сжигание)

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.728-99 отходы класса А вывозятся на полигоны ТБО без ограничений, классов Б и В уничтожаются на специальных установках по обезвреживанию отходов ЛПУ термическими методами.

Однако следует отметить, что, как признает большинство специалистов, занимающихся проблемой утилизации медицинских отходов, СанПиН 2.1.7.728-99 уже устарел. Все дело в том, что термический метод уничтожения отходов, а попросту, их сжигание уже не является оптимальным решением проблемы медотходов. Установки, предназначенные для сжигания отходов (инсинераторы) были широко распространены в мире еще 15-20 лет назад. Но с тех пор многое изменилось. В частности, выяснилось, что сжигание не так уж и безобидно и при всех своих достоинствах обладает такими неприятными особенностями, как, например, образование диоксинов. Диоксины - это загрязнители, выделяющиеся при сжига-

40

нии отходов, вызывающие ряд заболеваний, включая рак, повреждения иммунной системы,

нарушение деятельности репродуктивной и других систем организма.

Инсинераторы также вносят свой «вклад» в загрязнение окружающей среды ртутью, сильнодействующим нейротоксином, ослабляющим двигательные, сенсорные и ряд других функций. Помимо этого инсинераторы - источник поступления в окружающую среду значительных количеств тяжелых металлов, таких, как свинец, кадмий, мышьяк и хром, а также галогенсодержащих углеводородов, кислотных паров («предшественников» кислотных дождей, частиц, приводящих к заболеванию дыхательной системы), парниковых газов.

Зола из инсинераторов крайне токсична, на что часто не обращают должного внимания. Захоронение фильтров и золы на полигонах ТБО также не безопасно, поскольку есть вероятность попадания токсинов в грунтовые воды; в некоторых местах зола просто рассеивается и попадает в населенные или сельскохозяйственные районы. Согласно нормативам Европейского союза геометрия горячей зоны сжигателя должна обеспечивать пребывание газов в зоне с температурой не ниже 850 °С в течение не менее 2 с (правило «двух секунд») при концентрации кислорода не менее 6 %. Это очень жесткое требование, и выдержать его непросто. Особенно трудно добиться высокого содержания кислорода в зоне горения.

Вопрос о полезности «дожига» при высоких температурах широко обсуждался в специальной литературе. Согласно данным, этот метод уменьшения концентрации продуктов неполного сгорания (ПНС), к которым относятся и диоксины, неэффективен. К тому же высокие температуры приводят к увеличению летучести компонентов и, как следствие, к увеличению выбросов опасных металлов. Таким образом, метод уменьшения концентрации опасных веществ путем «дожига» не способен хоть сколько-нибудь снизить общие выбросы ПНС и тяжелых металлов.

Что касается очистных сооружений, то хотя большая часть образовавшихся диоксинов адсорбирована на частицах летучей золы и снижение запыленности уменьшает загрязнение газов диоксинами, однако после прохождения горячих электростатических фильтров количество пыли может снизиться, а концентрация диоксинов - увеличиться. Реально уменьшают содержание диоксинов в газах только угольные фильтры, на которых диоксины необратимо связываются, и специальные каталитические дожигатели. Именно из-за трудностей улавливания диоксинов очистные сооружения заводов стоят так дорого.

Большинство специалистов приходят к мнению, что сжигание - это неустойчивая и устаревшая форма обращения с медицинскими отходами.

Всемирная организация здравоохранения допускает использование сжигания медицинских отходов в тех странах, которые не имеют экологически безопасных вариантов для управления отходами здравоохранения. Но в этих случаях должны выполняться следующие рекомендации:

•применение новых, современных методов в проекте установки для сжигания отходов, при ее строительстве, оснащении и обслуживании (предварительный подогрев, расчет производительности для исключения перегрузки, сжигание при температуре не ниже 800 'С и т.д.);

•использование сортировки, что бы ограничить сжигание отходов, выделяющих при нагревании токсичные вещества;

•постоянный контроль и исправление текущих недостатков в обучении оператора и осуществлении управления, которые приводят к ухудшению работы установок для сжигания отходов.

Надо отметить, что метод сжигания вполне пригоден для уничтожения (кремации) больших количеств биомассы (трупы павших животных, массивные операционные отходы и т.д.). Альтернативой ему в данном случае могут служить только пиролиз и захоронение. Проблема образования токсичных веществ при этом не столь актуальна, поскольку белковые организмы содержат галогеновые соединения в исключительно малых, следовых количествах.

41

Пиролиз

Альтернативой обычным методам термической переработки твердых отходов являются технологии, предусматривающие предварительное разложение органической фракции отходов в бескислородной атмосфере (пиролиз), после чего образовавшаяся концентрированная парогазовая смесь (ПГС) направляется в камеру дожигания, где в режиме управляемого до-жига газообразных продуктов происходит перевод токсичных веществ в менее или полностью безопасные.

К принципиальным положительным особенностям бескислородных пиролизных технологий уничтожения органических материалов, позволяющих обеспечить экологическую безопасность выбросов, в том числе и хлоросодержащих, относятся:

•возможность управляемого сжигания при высокой температуре концентрированной неразбавленной парогазовой смеси (теплота сгорания - 6 680-10 450 кДж/м3), что позволяет обеспечить высокую (1200-1300 °С) температуру всего объема продуктов сгорания;

•выделяющийся при пиролизе хлорсодержащих материалов активный хлор уже в камере термического разложения немедленно реагирует с обязательным продуктом пиролиза любой органики - водородом, образуя стойкое соединение HCI, которое легко нейтрализуется на стадии доочистки. Тем самым предотвращается образование диоксинов и фуранов.

На российском рынке медицинской техники наиболее распространенными являются пиролизные установки «ЭЧУТО» (Россия) и «Мюллер» (Франция).

Кроме улучшенных по сравнению с инсинераторами экологических показателей одним из достоинств пиролизных установок является то, что для них не надо строить капитальные сооружения и высокие дымовые трубы. Установки могут монтироваться под навесом или в ангарах легкого типа на бетонном основании.

Плазменная технология

В плазменных системах используется электрический ток, который ионизирует инертный газ (например, аргон) и формирует электрическую дугу с температурой около 6000 ºС. Медицинские отходы в этих установках нагреваются до 1300-1700 ºС, в результате чего уничтожаются потенциально патогенные микробы, и отходы преобразовываются в шлак, металлы и инертные газы.

ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ

Вынужденное сокращение использования установок для сжигания отходов стало причиной создания нового производства - инновационных систем обработки медицинских отходов. В настоящее время существует более 40 таких систем, производимых более чем 70 изготовителями в США, Европе, на Ближнем Востоке и в Австралии. Они различаются по пропускной способности, мощности, степени автоматизации и сокращению объема обрабатываемых отходов. В их основе лежит один или несколько следующих методов:

•нагревание отходов минимум до 90-95 ºС посредством микроволновых печей, радиоволн, горячего масла, горячей воды, пара или перегретых газов;

•обработка отходов химикалиями типа гипохлорита натрия или диоксида хлора;

•обработка отходов горячими химикалиями;

•обработка медицинских отходов источником радиации.

Химические утилизаторы

Вхимических утилизаторах отходы подвергаются воздействию обеззараживающих химических веществ, в результате чего утрачивают свою эпидемиологическую опасность. Существует несколько таких способов нейтрализации отходов. Однако, поскольку получаемый в результате обработки продукт нуждался в нейтрализации, эти способы не нашли практического применения.

Главный недостаток химических утилизаторов - необходимость постоянного использования дорогого запатентованного дезинфектанта. Кроме того, отмечаются повышенная

42

шумность при работе аппарата и чересчур высокая влажность отходов на выходе. Дороговизна технического обслуживания и запасных частей (например, измельчителя) также заставляет некоторых потенциальных покупателей отказаться от приобретения таких установок.

Термохимические утилизаторы

Термохимические установки сочетают в себе нагревание отходов с их обработкой дезинфицирующими составами. На российском рынке представлена установка «Ньюстер» (Италия), в которой загруженные в реакционную камеру отходы измельчаются быстровращающимися массивными острыми ножами. Одновременно за счет трения измельчаемых отходов о стенки камеры происходит их нагревание до 150-160 'С. При этом в камеру впрыскивается раствор гипохлорита натрия (NaCIO). Обеззараживание отходов происходит вследствие их нагрева и контакта с продуктами распада гипохлорита (газообразным хлором и окисью хлора). Токсичность и взрывоопасность выделяющихся газов обусловливают необходимость оснащения установки мощными фильтровентиляционными устройствами, что является ограничением в ее применении. Некоторые пользователи отмечают дороговизну сменяемых ножей, которые быстро выходят из строя, раздражение слизистых оболочек у обслуживающего персонала, а также повышенную шумность работы установки. К достоинствам аппарата стоит отнести хорошую производительность (100-130 л исходных отходов в час) и высокую степень измельчения, а следовательно, уменьшение объема отходов.

Стерилизаторы

Автоклавы используются для стерилизации хирургических инструментов, медицинских устройств, термостабильных жидкостей и широко применяются в медицинских лабораториях и промышленности. Поэтому, естественно, возникла идея их применения, чтобы устранить потенциальную биологическую опасность, содержащуюся в медицинских отходах. Хотя автоклавирование имеет преимущество перед другими методами, у него есть и недостаток: стандартные автоклавы не могут использоваться вследствие того, что чрезвычайно сложно разработать механизм загрузки и выгрузки неупакованных отходов. Обработка в автоклаве упакованных в мешки или иные емкости отходов не имеет смысла, так как в этом случае к отходам не проникает водяной пар. Кроме того, требуется приобретать измельчающие устройства в целях исключения возможности повторного использования компонентов отходов.

Несмотря на это, некоторые производители стерилизационной техники, например израильская компания «Tuttnauer», предлагают свои медицинские автоклавы в качестве установок по обезвреживанию отходов, оснащая их внешним измельчителем. Качество стерилизации в этом случае вызывает сомнения (по причинам, указанным выше). Однако прогресс в развитии технологий привел к созданию смешанных систем, способных переработать практически любые медицинские отходы. Новое поколение автоклавов теперь включает измельчение в процессе обработки, что, наряду с видоизменением отходов, гарантирует лучшее проникновение пара. Испытаниями установлено, что в результате обработки паром погибают все известные виды микроорганизмов, а отходы утрачивают возможность повторного использования после их механической деструкции.

Процесс утилизации проходит в два этапа. В ходе первого этапа отходы измельчаются в замкнутом пространстве. На втором этапе измельченные отходы стерилизуются водяным паром под давлением, что гарантирует их переход в класс «А» (неопасные); после принудительного охлаждения и слива конденсата отходы автоматически выгружаются. В результате обработки получается стерильная, экологически безопасная гомогенная масса, которая может безопасно складироваться для дальнейшего вывоза на полигоны или вторичного использования, например, в качестве наполнителя для бетонно-асфальтовых смесей.

43

Библиографический список

1.СанПиН 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебнопрофилактических учреждений».

2.Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в Российской Федерации.

МДС 13-8.2000.-М. 1999г.

References

1.Sanitary Norms and Rules 2.1.7.728-99 «Rules of accumulation, storage and deletion of waste products of patient care and preventive institutions».

2.Conception of handling of hard consumer waste products in Russian Federation. Methodical Documentation in Construction 13-8.2000.-M. 1999.

УДК 69.003.002.8
Воронежский государственный	Voronezh State University of Architecture
архитектурно-строительный университет	and Civil Engineering
Старший преподаватель кафедры экономи-	superior teacher of the department of the econ-
ки строительства И.В. Крючкова	omy of construction I.V. Krychkova
Россия, г. Воронеж, тел. [phone]	Russia, Voronezh, ph. 8(4732)71-54-00

И.В. Крючкова

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ УТИЛИЗАЦИИ БЕТОННЫХ

ИЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ОТХОДОВ

Встатье рассмотрена возможность применения морфологического анализа (метода стратегического прогнозирования) при планировании природоохранной деятельности по утилизации бетонных и железобетонных отходов для принятия управленческих решений и совершенствования рационального природопользования.

Ключевые слова: морфологический анализ, утилизация, бетонные и железобетонные отходы.

I.V. Krychkova

STRATEGIC PLANNING OF RECYCLING OF CONCRETE

AND FERROCONCRETE WASTE

In the article we examine the possibility of use of morphological analysis (methods of strategic forecasting) during planning of nature-protecting activity for recycling of concrete and ferroconcrete waste. It is done for taking administrative decisions and for renovating of rational nature resources.

Keywords: morphological analysis, recycling, of concrete and ferroconcrete waste.

Известно, что предприятия строительного комплекса входят в число основных потребителей и переработчиков материально-технических ресурсов. Но в тоже время, строительный комплекс является поставщиком огромного количества вторичных строительных ресурсов, которые после определенной переработки в дальнейшем можно использовать и в строительстве, и в производстве строительных материалов.

© Крючкова И.В., 2009

44

В последнее время в результате активации мероприятий по охране окружающей среды и значительного роста старых, морально и физически изношенных зданий и сооружений приоритетным направлением в строительстве становиться переработка бетонных и железобетонных отходов, полученных при строительно-демонтажных работах, путем дробления, разделения и сортировки.

Проблема утилизации отходов строительства и сноса зданий и сооружений является достаточной новой в сфере экономики природопользования нашей области. В связи с этим, исследование вопросов эколого-экономического и стратегического механизма планирования природоохранной деятельности по переработке бетонных и железобетонных отходов, а также совершенствования рационального природопользования имеет важное практическое значение и является весьма актуальным.

Для формирования инвестиционно-привлекательной системы обращения строительных отходов, обеспечивающей ресурсосбережение природных материалов и их ресурсозамещение на вторичные материалы в регионе мы предлагаем использовать один из методов стратегического прогнозирования – морфологический анализ. Данный анализ позволит обеспечить эффективное функционирование производства вторичного щебня в долгосрочной перспективе с учетом изменяющихся условий внешней среды.

Морфологический анализ - это известный метод систематизированного поиска новых идей, который предложил швейцарский астрофизик Цвики [1]. Морфологический анализ основан на построении таблицы, в которой перечисляются все основные элементы, составляющие объект исследования и указывается, максимально возможное число известных вариантов реализации этих элементов. Комбинируя варианты реализации элементов объекта, можно получить самые неожиданные новые решения. Последовательность действий при этом следующая:

точно сформулировать проблему;

определить важнейшие элементы объекта;

определить варианты исполнения элементов;

занести их в таблицу;

оценить все имеющиеся в таблице варианты;

выбрать оптимальный вариант.

Проблема: создание комплекса по производству вторичного щебня. Важнейшие элементы исследуемого объекта:

1.Источники финансирования проекта:

1.1– средства частных предпринимателей;

1.2– средства всех уровней бюджетов;

1.3- государственно-частное партнерство.

2.Цель создания комплекса:

2.1- извлечение прибыли и увеличение товарооборота предприятия за счет реализации вторичной продукции;

2.2– улучшение экологической ситуации;

2.3– создание дополнительных рабочих мест;

2.4– пополнение бюджета за счет налоговых поступлений;

2.5– иные (также возможны различные сочетания перечисленных выше целей).

Создание перерабатывающего комплекса в принципе позволит решить одновременно несколько задач, которые поставит перед собой инвестор.

3.Классификация вторичных строительных ресурсов:

3.1– перерабатываемые вторичные материальные ресурсы (бетон, железобетон, асфальт, щебень, кирпичный бой, песок);

45

Эп Рi Цi V ,

3.2– частично перерабатываемые вторичные строительные ресурсы (смешанные

отходы);

3.3– неперерабатываемые вторичные строительные ресурсы.

4.Степень загрязненности строительных вторичных ресурсов:

4.1– чистые;

4.2– средней загрязненности примесями;

4.3– сильно загрязненные примесями.

5.Организация центров сбора вторичных строительных ресурсов и первичной обработки отходов:

5.1– создание специальных платных приемных пунктов сбора вторичных ресурсов (с первичной сортировкой или без сортировки);

5.2- создание специальных бесплатных приемных пунктов сбора вторичных ресурсов (с первичной сортировкой или без сортировки);

5.3– организация передвижных приемных пунктов вторичного сырья (с первичной сортировкой или без сортировки).

Для этого необходимо провести инвентаризацию предприятий строительного и жи-

лищно-коммунального комплекса, которые могли бы обеспечить вторичными ресурсами перерабатывающую установку, а также с целью выявления производств, которые могли бы использовать вторичный щебень в качестве сырья.

Для того чтобы направить отходы в пункты сбора и сортировки, необходимо экономически стимулировать всю систему сбора, переработки и утилизации вторичного сырья. Необходимо разработать расценки на вывоз отходов в пункты сбора в зависимости от количества отходов, их типа и степени загрязненности примесями.

Экономия платы за размещение строительных отходов может быть рассчитана следующим образом (1):

(1)

где, Рi – базовый норматив платы за размещение i-го вида отходов строительства и сноса на полигоне, руб. за 1 тонну; Цi – цена приема отходов на переработку, руб. за тонну.

Для того, чтобы обеспечивалась экономическая эффективность муниципальные органы должны лишить свалки экономической заинтересованности в привлечении поставщиков отходов, из которых могут быть получены вторичные материальные ресурсы. Назначить тариф за прием 1 тонны отходов строительства и сноса на полигоны захоронения в несколько раз превышающую плату за прием таких отходов на переработку.

При этом тариф, оплачиваемый предприятию по приему отходов (Цi) должен покрывать расходы этого предприятия на сбор (Сб), сортировку (Сс) и транспортировку (Т) приобретаемых отходов к месту переработки.

Таким образом, необходимо и обязательно соблюдение следующего условия (2):

Рi Цi Сб Сс Т 0

(2)

6.Тип дробильно-сортировочной установки (ДСУ):

6.1– передвижные ДСУ;

6.2– сборно-разборные ДСУ;

6.3– самоходные ДСУ.

7.Производительность дробильно-сортировочной установки:

7.1– малой производительности (до 10 м3/ч);

7.2– средней производительности (до 50 м3/ч);

7.3– большой производительности (до 200 м3/ч);

7.4– сверхбольшой производительности (более 200 м3/ч).

8.Количество стадий дробления:

8.1– одностадийное дробление (без разделения фракции);

8.2- двухстадийное дробление без сортировки;

46

8.3 - с одноили двухстадийным дроблением и сортировкой при получении од-

ной или нескольких фракций продукции.

Анализ накопленного опыта вторичного использования бетона в строительстве показывает, что в результате применения рациональных технологических схем переработки отходов бетона и железобетона, использование современного оборудования и улучшение качества заполнителя из дробленного бетона может быть обеспечена его конкурентоспособность по сравнению с природным щебнем. Значительное разнообразие отечественного и зарубежного оборудования позволяет комплектовать технологические линии в соответствии с конкретными условиями.

Критериями выбора типа установки по переработке строительных отходов являются следующие факторы:

скопление остатков строительных отходов (в зависимости от количества, вида, непрерывности вывоза). Так, стационарные установки больше подходят для городских условий, а мобильные – для ремонта и реконструкции зданий, сооружений, автомобильных дорог;

ассортимент природных строительных материалов (виды, цены, удаленность при транспортировке);

наличие свободных площадей, удаленность мест захоронения отходов и плата за захоронение.

9.Затраты на доведение отходов до кондиционного состояния:

9.1– вторичный щебень фракции 20-40 мм (может использоваться в качестве несущего асфальтобетонного покрытия дорог всех классов, в качестве заполнителя в бетонах, для укрепления грунта, проселочных и подъездных дорог, при возведении звукоизолирующих ограждений (валов));

9.2– вторичный щебень фракции 10-20 мм (может использоваться для сооружения покрытия велосипедных и пешеходных дорожек, а также автостоянок; под фундаменты под склад, производственные помещения и небольшие механизмы; для установки столбов для забора или каких-либо других деревянных конструкций; для укрепления дна, берегов и откосов вдоль рек, каналов, декоративных и пожарных прудов; для установки в гаражах бетонных полов, цементных дорожек);

9.3– вторичный щебень фракции 5-10 мм (может использоваться для декоративной отсыпки вокруг цветников и клумб; для создания тротуарной плитки или бордюрного камня; для засыпки поверх крупного щебня при строительстве и ремонте дорог);

9.4– песок фракции 0-5 мм (может использоваться при приготовлении пенобе-

тона).

10.Конкурентоспособность вторичного щебня:

10.1- соответствие вторичного щебня соответствующему техническому регламенту, т.е. когда предусмотрено обязательное подтверждение соответствия (в соответствии со статьей 23 №184 -ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря

2002 г.)[2].

10.2- соответствие вторичного щебня соответствующему национальному стандарту – добровольное подтверждение соответствия продукции нормам национального стандарта или стандартам организаций (в соответствии со статьей 21 №184 -ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г.);

10.3– соответствие полученного вторичного щебня стандарту организации. Принятие национального стандарта осуществляется в соответствии со статьей 16 ФЗ-

184 «О техническом регулировании». Так как разработчиком национального стандарта может быть любое лицо, то для предприятий, отраслевых союзов, ассоциаций производителей разработка национальных стандартов может быть конкурентным преимуществом, потому что в проект стандарта разработчиком будут заложены заведомо повышенные требования, выполнение которых уже обеспечено применяемыми на его предприятии технологией, оборудованием, методами испытаний и средствами измерений. Если проект будет принят в ка-

47

честве национального стандарта, то конкуренты предприятия (ассоциации) - разработчика будут вынуждены приобретать и внедрять аналогичные технологии, оборудование, методы испытаний и средства измерений.

11.Утилизация отходов производства вторичного щебня:

11.1– повторная переработка;

11.2– вывоз на полигоны захоронения.

Определив варианты важнейших элементов создания производственного комплекса по производству вторичного щебня, мы получим матрицу следующего вида:

Таблица Морфологическая таблица принятия решения при реализации поставленной задачи

		Задача: создание комплекса по производству вторичного щебня
		Параметры				Варианты параметров
Б.1	1.	Источники финансирования проекта		1.1		1.2				1.3
	2.	Цель создания комплекса	2.1		2.2	2.3		2.4		2.5
	3.	Классификация вторичных строительных ресурсов		3.1		3.2				3.3
	4.	Степень загрязненности строительных вторичных		4.1		4.2				4.3
Б.2	ресурсов					5.2
	5.	Организация центров сбора вторичных строитель-		5.1						5.3
	ных ресурсов и первичной обработки отходов					6.2
	6.	Тип дробильно-сортировочной установки (ДСУ)		6.1						6.3
Б.3	7.	Производительность дробильно-сортировочной		7.1		7.2		7.3		7.4
	установки
	8.	Количество стадий дробления		8.1			8.2			8.3
	9.	Доведение отходов до кондиционного состояния		9.1		9.2		9.3		9.4
Б.4	10. Конкурентоспособность вторичного щебня			10.1			10.2			10.3
	11. Утилизация отходов производства вторичного			11.1				11.2
	щебня

Изучив полученную морфологическую таблицу, мы получим 350 тыс. вариантов решений поставленной задачи. Морфологический анализ заключается в рассмотрении различных вариантов и расчет строится на том, что в поле зрения могут попасть варианты , которые ранее не рассматривались. Однако для сложных объектов, имеющих большое число элементов, таблица становиться слишком громоздкой. Появляется необходимость рассмотрения огромного числа вариантов, большая часть которых оказывается лишенной практического смысла, что делает использование метода слишком трудоемким. Тем не менее, рассмотрение всех предложенных параметров необходимо для принятия управленческих решений при создании перерабатывающего комплекса, поэтому для уменьшения рассматриваемых вариантов все параметры морфологической матрицы можно разделить на блоки:

в первый блок (Б.1) войдут параметры: источники финансирования проекта и цель создания комплекса (15 вариантов решений);

во второй блок (Б.2) - классификация вторичных строительных ресурсов; степень загрязненности строительных вторичных ресурсов; организация центров сбора вторичных строительных ресурсов и первичной обработки отходов (27 вариантов);

в третий блок (Б.3) - тип дробильно-сортировочной установки (ДСУ); производительность дробильно-сортировочной установки; количество стадий дробления (108 вариантов);

в четвертый блок (Б.4) - доведение отходов до кондиционного состояния; конкуренто-

способность вторичного щебня; утилизация отходов производства вторичного щебня (24 варианта).

Стратегический анализ возможных вариантов принятия решений позволит избежать управленческих ошибок при осуществлении деятельности в сфере обращения отходов от сноса зданий и сооружений и позволит выбирать приоритетные направления при планировании и осуществлении данной деятельности в зависимости от поставленных целей и задач.

48

Библиографический список

1.Мазманова Б.Г. Основы теории и практики прогнозирования: учебное пособие. Екатеринбург: изд. ИПК УГТУ, 1998.

2.Федеральный закон №184 -ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г

References

1.Mazmanova B. G. The bases of theory and practice of prognosis: educational text-book. Ekateringburg: publ.IPK UGTU,1998.

2.Faderal low № 184FL «About technical regulation» from 27th of December 2002.

УДК 697.1

Воронежский государственный архитектурно-строительный университет Аспирантка кафедры теплогазоснабжения Л.В. Кузнецова; Воронежский институт государственной

противопожарной службы МЧС России Преподаватель методист О.В. Тертычный Россия, г. Воронеж, тел. [phone]; e-mail: [e-mail]

Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering

Post-graduate student of Heat and Gas Supply Department L.V. Kuznetsova;

Voronezh institute of the state fire service of the Ministry of Emergency Measures of Russia Teacher the methodologist O. V. Tertychnyj Russia, Voronezh, phone [phone]; e-mail: [e-mail]

Л.В. Кузнецова, О.В. Тертычный

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ПАССИВНОЙ ОГНЕЗАЩИТЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОГРАЖДЕНИЙ

Повышение пожарной безопасности зданий может быть обеспечено эффективной пассивной защитой строительных конструкций, в том числе и наружных ограждений при пожароопасной категории эксплуатации сооружения. Используя современные огнезащитные материалы можно достичь существенного снижения необходимой толщины тепловой изоляции ограждений или отказаться от нее, так как требуемое сопротивление теплопередачи может быть достигнуто за счет высококачественных средств повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.

Ключевые слова: пассивная защита, тепловая изоляция, сопротивление теплопередачи.

L.V. Kuznetsova, O.V. Tertychnyj

INFLUENCE OF COMPLEX PASSIVE FIRE PROTECTION OF THE BUILDING DESIGNS ON TECHNICAL CHARACTERISTICS OF PROTECTIONS

Increase of fire safety of buildings can be provided by effective passive protection of building designs, including external protections. Using modern fireproof materials it is possible to reach essential decrease in a necessary thickness of thermal isolation of protections or to refuse it as demanded resistance of a heat transfer can be reached at highquality increase of limits of fire resistance of building designs.

Keywords: passive protection, thermal isolation, resistance of a heat transfer.

Состояние пожарной безопасности во многих регионах России по-прежнему остается важнейшей проблемой, решение которой направлено на сохранение материального благо-

© Кузнецова Л.В., Тертычный О.В., 2009

49