3-2020
.pdfVOL.2 №3 2020
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
REPUBLIC OF KOREA: THE CONTOUR OF INNOVATIVE ECONOMY
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ: КОНТУРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Гибадуллин Марат Зуфарович, канд. эконом. наук, доцент,
Кафедра международных экономических отношений, Казанский (Приволжский) федеральный университет n.g.789@mail.ru
АННОТАЦИЯ
Трансформация современной мировой экономики характеризуется постепенным переходом все большего количества государств к постиндустриальной или инновационной модели развития. Под инновационной моделью развития понимается такой тип воспроизводства национального продукта, когда его рост обеспечивается за счет внедрения в производственный процесс не новой техники и оборудования, что является типичным для индустриальной системы, а новых технологий и технологических процессов, основанных на комбинировании разнообразных знаний. Наука и научное знание перестают быть вспомогательными, вторичными по отношению к производству, а сами превращаются в производство, но производство особого товара- инновации (инновационного
продукта). Переход к инновационной экономике сопровождается структурными, институциональными, организационными изменениями в национальной экономике, изменением функционала государственного и частного секторов, увеличением роли науки и образования во всех сегментах национального хозяйства.
ABSTRACT
The transformation of the modern world economy is characterized by the gradual transition of an increasing number of states to a post-industrial or innovative development model. An innovative development model is understood to mean this type of reproduction of a national product when its growth is ensured by introducing into the production process not new technology and equipment, which is typical of an industrial system, but new technologies and technological processes based on a combination of diverse knowledge. Science and scientific knowledge cease to be auxiliary, secondary to production, and they themselves turn into production, but the production of a special product is innovation (an innovative product). The transition to an innovative economy is accompanied by structural, institutional, organizational changes in the national economy, a change in the functionality of the public and private sectors, an increase in the role of science and education in all segments of the national economy.
Different countries, at different rates and in different ways, are being drawn into an innovative economy. Developed countries did it faster. Of the
Разные страны разными темпами и разными путями втягиваются в инновационную экономику. Быстрее это сделали развитые страны. Из группы развивающихся экономик успешнее других по пути инновационного развития движется Республика Корея. Эта страна
group of developing economies, the Republic of Korea is moving more successfully than others along the path of innovative development. This country is the only one that has managed to catch up with world leaders and compete with them in the market
160
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ: КОНТУРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ |
VOL.2 №3 2020 |
|
|
|
|
|
|
|
экономика / Гибадуллин М.З. / n.g.789@mail.ru / УДК 33:339 |
|
|
|
|
|
единственная, сумевшая догнать мировых лидеров и составить им конкуренцию на рынке инновационных товаров. Задача исследования состоит в оценке состояния и перспектив Республики Корея в процессе трансформации в экономику постиндустриального типа.
Ключевые слова и фразы: Республика Корея, постиндустриальное общество, инновации, ВРНИОКР, робототехника.
of innovative products. The objective of the study is to assess the state and prospects of the Republic of Korea in the process of transformation into a post -industrial economy.
This work was supported by the Core University Program for Korean Studies through the Ministry of Education of the Republic of the Korea and Korean Studies Promotion Service of the Academy of Korean Studies (AKS-2019-OLU-2250001).
Для цитирования: Гибадуллин М.З. Рес- |
|
Keywords and phrases: the Republic of Ko- |
||||||
публика Корея на пути постиндустриальной |
rea, post-industrial society, innovation, VRNIOKR, |
|||||||
трансформации. Современные востоковедче- |
robotics. |
|
|
|||||
ские исследования. 2020; 2(3): 160-167 |
|
For citation: Gibadullin M.Z. The Republic |
||||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
of Korea is on the path to post-industrial transfor- |
|||
|
|
|
|
|
mation. Modern oriental studies. 2020; 2(3): 160-167 |
|||
1. ВВЕДЕНИЕ |
|
|
на |
то, чтобы |
во всех деталях описать его, |
|||
Общепризнанным является мнение, что |
а лишь наметил его общие контуры. Как пишет |
|||||||
впервые целостную концепцию постиндустри- |
Д. Белл: «Концепция постиндустриального об- |
|||||||
ального |
общества |
разработал американскии |
щества не есть законченная картина социаль- |
|||||
ученыи |
Д. |
Белл. |
|
|
ного устрои ства, а лишь попытка охарактери- |
|||
В своеи знаменитои книге |
|
|
|
|||||
|
|
- |
|
|
зовать и объяснить коренные изменения в со- |
|||
«Грядущее постиндустриальное общество», |
циальнои структуре (определяемои , |
как сово- |
||||||
написаннои |
в 60х годах прошлого века, он су- |
|||||||
мел рассмотреть в недрах промышленного ка- |
купность экономически, технологии и страти- |
|||||||
питализма ростки нарождающегося нового ти- |
фикации) [1, с.161]. |
ученым |
||||||
па общественного устрои ства. Как и многие дру- |
|
В соответствии с предложеннои |
||||||
гие авторы того времени, в своеи концепции он |
схемои , стадии постиндустриального общества, |
|||||||
стремился отои ти от понятия «собственность», |
в 60 х годах ХХ в., достигли только США. Стра- |
|||||||
переключить внимание читателя на другие, бо- |
ны Западнои |
Европы, Японию и СССР ученыи |
||||||
лее неи тральные категории, увести анализ из |
|
- |
|
|
||||
причислил к индустриальным странам. Все |
||||||||
сферы производственных отношении , в сферу |
страны Азии и Африки находились на стадии |
|||||||
принятия управленческих решении . |
и социали- |
доиндустриального общества [1, с.158]. |
|
|||||
Д. Белл пытался доказать, что |
|
Д. Белл выдвинул следующие черты пост- |
||||||
стические и капиталистические страны, хотя |
индустриальнои системы: |
|
||||||
и разными |
-темпами, но движутся в одном |
|
- |
|
|
|||
направлении |
к модели постиндустриального |
|
1) увеличение доли научных работников |
|||||
и научно технического персонала и уменьше- |
||||||||
общества. Разумеется, что в момент написания |
ние доли промышленных рабочих; |
|
||||||
Д. Беллом своего труда, ясного представления |
нои |
2) возрастание роли услуг в националь- |
||||||
о том, каким будет это грядущее общество, еще |
экономике, в особенности в сфере образо- |
|||||||
не сложилось. Поэтому автор не претендовал |
вания и здоровья населения; |
|
161
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VOL.2 №3 2020 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
3) рост образованности среди населения |
«высокотехнологическая |
|
цивилизация», |
|
||||||||
4) увеличение доли общественного секто- |
«общество знании », «информационное обще- |
|||||||||||
ра в национальнои экономике [1, |
с.168, 172, |
ство» «инновационная экономика» и другие [2]. |
||||||||||
173, 193, 212]. |
|
|
|
|
|
Термин «инновационная экономика» |
||||||
За прошедшие десятилетия в структуре |
представляется наиболее удачным из них. Кри- |
|||||||||||
мировои |
экономики произошли серьезные из- |
терии инновационнои |
экономики, |
первона- |
||||||||
менения. Сегодня в разряд индустриальных |
чально выделенные Д. Беллом для постинду- |
|||||||||||
стран вошли многие государства, считавшиеся |
стриальнои |
экономики, |
в последующем допол- |
|||||||||
|
|
|
- |
|
|
нялись и уточнялись, по мере того, как государ- |
||||||
прежде аграрными. Для их обозначения ис- |
ства мира продвигались в направлении техно- |
|||||||||||
пользуется даже специальныи термин новые |
||||||||||||
индустриальные страны (НИС). К их числу от- |
логическои |
модернизации. К ключевым из них |
||||||||||
носятся Таи вань, Индонезия, Малаи зия, Таи- |
следует отнести: |
|
|
|
|
|||||||
ланд, Бразилия, Мексика, аргентина и ряд дру- |
− |
увеличение доли высокотехнологичного |
||||||||||
гих. Группа постиндустриальных стран также |
сектора в структуре ВВП; |
|
|
|
||||||||
пополнилась. Ряд государств Западнои Европы, |
− |
размер инвестиции |
в научные исследова- |
|||||||||
|
||||||||||||
Япония по праву могут считаться государства- |
|
ния и разработки. включая расходы на |
||||||||||
ми постиндустриальнои модели развития. |
|
|
|
образование (в % от ВВП, в % от расход- |
||||||||
2. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА |
|
|
|
|
нои |
части консолидированных бюдже- |
||||||
|
|
экономическои |
|
|
|
рост численности занятых, а сфере науки |
||||||
В |
современнои |
|
|
науке |
− |
и высоких технологии ; |
|
|
|
|||
|
|
− |
тов); |
|
|
|
|
|
||||
2.1 Критерии ин овационн й |
мики |
|
|
|
|
|
||||||
представление о постиндустриальном обще- |
|
доля страны в научных публикациях; |
||||||||||
стве стало значительно полнее. Это и не удиви- |
− |
|||||||||||
тельно. За пятьдесят лет, прошедших с момента |
|
распространение компьютерных техноло- |
||||||||||
выхода в свет книги Д. Белла, человеческая ци- |
|
гии , в частности распространение и до- |
||||||||||
|
|
- |
|
|
|
− |
ступность сети интернет; |
|
|
|
||
вилизация продвинулась далеко вперед по вос- |
|
количество патентов, выданных нацио- |
||||||||||
ходящеи |
траектории научнотехнического про- |
|
||||||||||
гресса. Многие технологии, которые в то время |
|
нальными патентными ведомствами. |
||||||||||
находились лишь на стадии научных гипотез, |
2.2 НИОКР-основаинновационнойэкономики |
|||||||||||
сегодня воплощены в жизнь и стали реально- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
стью повседневности. |
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
- |
|
|
Да и сам термин «постиндустриальное |
зуют |
Основу инновационнои |
экономики обра- |
|||||||||
научно исследовательские |
-опытно |
|||||||||||
общество» сегодня употребляется в научном |
|
|
- |
|
Научно исследо |
|||||||
обороте не так часто. По краи неи |
мере, поня- |
конструкторские разработки. |
||||||||||
вательские |
- |
|
|
|
|
|||||||
тии ныи |
аппарат теории постиндустриализации |
и опытно конструкторские рабо- |
||||||||||
ты (НИОКР) это совокупность видов деятель- |
||||||||||||
пополнился альтернативными определениями, |
ностеи , направленных наполучение новых зна- |
|||||||||||
вполне адекватно отражающими происходя- |
нии |
иих практическое применение для реше- |
||||||||||
щие в мировом развитии, изменения, как |
то |
ния конкретных задач. |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
162
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ: КОНТУРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ |
|
VOL.2 №3 2020 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
экономика / Гибадуллин М.З. / n.g.789@mail.ru / УДК 33:339 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
Структура НИОКР представлена на рисун- |
ЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ |
|
|
|
|
||||||||||||||||
ке 1. Она охватывает три вида деятельности: |
3.1 Правительственные программы |
|
|
|
|||||||||||||||||||
фундаментальные |
исследования, прикладные |
3. РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ НА ПУТИ К ИННОВА- |
|||||||||||||||||||||
Республика Корея стала однои |
из немно- |
||||||||||||||||||||||
исследования и опытно конструкторские рабо- |
|||||||||||||||||||||||
ты, |
каждои из |
которых соответствует свои |
гих стран третьего мира, сумевшая переи ти от |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
аграрнои экономики к экономике инновацион- |
||||||||||
этап, в рамках которого решается та или иная |
|||||||||||||||||||||||
исследовательская задача. |
|
|
|
|
|
ного типа развития. Впечатляющие результа- |
|||||||||||||||||
выи |
Фундаментальные исследования – пер- |
ты. Которые удалось достичь |
этои |
стране, |
|||||||||||||||||||
этап процесса создания и освоения новои |
в трансформации национального хозяи ства, |
||||||||||||||||||||||
технологии , направленных на получение новых |
стали возможны благодаря целенаправленнои |
||||||||||||||||||||||
научных знании |
и выявление наиболее суще- |
политики государства в этои |
сфере. Ее основы |
||||||||||||||||||||
ственных закономерностеи . |
|
|
были заложены еще в прошлом веке. А в ХХI в. |
||||||||||||||||||||
|
|
Прикладные исследования (ПИ) направле- |
наукоемкая составляющая экономического ро- |
||||||||||||||||||||
ны на поиск путеи |
практического применения |
ста стала приоритетом правительственнои |
по- |
||||||||||||||||||||
открытых ранее явлении |
и процессов. Приклад- |
литики. Принятые в 2003, 2008 и 2013 годах |
|||||||||||||||||||||
ные |
исследования |
являются второи |
стадиеи |
«Базовые планы по науке и техники» сыграли |
|||||||||||||||||||
процесса создания и освоения новои технологии . решающую роль в продвижении Республики |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Опытно конструкторские работы |
пред- |
Корея к высокотехнологичному производству. |
|||||||||||||||||||
ставляют собои - |
применение результатов при- |
Так, после принятия в 2013г. третьего по |
|||||||||||||||||||||
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
счету «Базового плана по науке и |
технике» |
|||||||||||
кладных научно исследовательские работ для |
|||||||||||||||||||||||
создания (или модернизации, усовершенство- |
в качестве |
стратегических - |
выбрано |
пять |
|||||||||||||||||||
вания) образцов новои |
техники, материалов, |
направлении |
НИОКР. Первое «Конвергенция |
||||||||||||||||||||
технологии [3, с. 211, 126, 145]. |
|
|
информационных технологии |
|
в новые отрас- |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ли» (на которое было |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НИОКР |
|
|
|
выделено 28% от обще- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
го объема финансирова- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния НИОКР). Программа |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предполагала |
развитие |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коммуникационных тех- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нологии |
будущего, |
раз- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
работку |
|
новых |
видов |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
материалов, ввод в про- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мышленное |
производ- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОПЫТНО- |
|
|||||||||
|
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ |
|
|
ПРИКЛАДНЫЕ |
|
КОНТРУКТОРСКИЕ И |
ство экологически |
чи- |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РАЗРАБОТКИ |
Второе |
|
направление |
|||||||
|
|
ИССЛЕДОВАНИЯ |
|
|
ИССЛЕДОВАНИЯ |
|
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ |
«Будущие |
|
двигатели |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
стых |
|
автомобилеи- . |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
роста» (35% от общего |
||||||||||
Рис. 1: Структура НИОКР |
|
|
|
|
|
|
|
|
163
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VOL.2 №3 2020 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
объе ма финансирования НИОКР), включала |
по 2016 |
гг. внутренние расходы на НИОКР |
|
|
||||||||||||||||||||
|
проекты по созданию возобновляемых источ- |
в Республике Корея возросли с 57,1 млрд. долл. |
|||||||||||||||||||||||
|
ников энергии (солнечные технологии) и раз- |
США до 79,3 млрд. долл. США или в 1,38 раза. |
|||||||||||||||||||||||
|
работку собственных космических ракетоноси- |
В России, за тот же период в 1,2 раза, в КНР в 2,1 |
|||||||||||||||||||||||
|
телеи ; третье «Здоровье и долголетие» |
раза в Японии в 1,2 раза. И только Республика |
|||||||||||||||||||||||
|
предусматривала реализацию проектов по пе- |
Корея и |
Китаи , |
несмотря на |
экономическии |
||||||||||||||||||||
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кризис, не позволили себе снизить объем фи- |
||||||||||||
|
реходу к персонализированному медикамен- |
||||||||||||||||||||||||
|
тозному лечению пациентов, внедрение биочи- |
нансирования НИОКР. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
пов для диагностики заболевании , роботиза- |
При этом ВРНИОКР в процентном отно- |
|||||||||||||||||||||||
|
ция медицинских услуг, технологии стволовых |
||||||||||||||||||||||||
|
клеток. Но программу выделялось 20% от об- |
шении к ВВП у Республики Корея самые высо- |
|||||||||||||||||||||||
|
щего объема финансирования НИОКР. Направ- |
кие, среди государств региона, и за тот же пери- |
|||||||||||||||||||||||
|
ление «Чистая и безопасная окружающая сре- |
од, они увеличились с 3,47 до 4,24%. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
да» (9% от объема финансирования НИОКР) |
|
в % от ВВП страны [5, с. 324] |
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
предусматривала распространение и совершен- |
Таблица 2. Внутренние расходы на НИОКР |
|||||||||||||||||||||||
|
ствование технологии «умныи |
дом», а направ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Страны |
|
2010 |
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
|
|||||||||||||
|
ление «Безопасное общество» [4, с. 665]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
Среди государств мира Республика Корея |
Россия |
|
1,13 |
|
1,01 |
1,03 |
1,03 |
1,07 |
1,10 |
1,10 |
|
|
|||||||||||
|
|
Китай |
|
1,71 |
|
1,78 |
1,91 |
1,99 |
2,02 |
2,07 |
2,12 |
|
|
||||||||||||
|
3.2 Источники финансирования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
занимает пятое место по общеи |
сумме (в долл. |
Корея |
|
3,47 |
|
3,74 |
4,03 |
4,15 |
4,29 |
4,22 |
4,24 |
|
|
|||||||||||
|
США) |
|
внутренних |
расходов |
на |
НИОКР |
Япония |
|
3,14 |
3,24 |
3,21 |
3,31 |
3,40 |
3,28 |
3,14 |
|
|
||||||||
|
(ВРНИОКР), уступая только США, Китаю, Япо- |
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Республика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нии и Германии. Правда, это отставание пока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
очень существенно. Если взять показатель США |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
Основную нагрузку, связанную с финан- |
||||||||||||||||||||||||
|
за единицу, то по отношению к нему ВРНИОКР |
||||||||||||||||||||||||
|
- |
|
|
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
сированием НИОКР в Республике Корея, как |
|||||||||||
|
Республики Корея составят только 0,155; Япо- |
и в других государствах постиндустриальнои |
|||||||||||||||||||||||
|
нии 0,329, Китая 0,889, России 0,077. |
|
|
модели развития, несут корпорации. На част- |
|||||||||||||||||||||
|
|
Как видно из таблицы 1 за период с 2010 |
ныи бизнес приходится около 75% всего объе- |
||||||||||||||||||||||
|
Таблица 1. Внутренние расходы на НИОКР |
ма финансирования ВРНИОКР, на государствен- |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
в млрд. долл. США [5, с. 323] |
|
|
ные источники финансирования около 22%. По |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
этим параметрам Республика |
Корея ближе |
|||||||||||
|
Страны |
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
2014 |
|
2015 |
2016 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к Японии, и Китаю, чем к России (см. таблицу |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3). В то же время, южнокореи скии |
сектор выс- |
|||||||||||
|
Россия |
|
33,0 |
35,1 |
37,9 |
38,6 |
|
40,3 |
|
39,7 |
39,8 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шего образования участвует в финансировании |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НИОКР очень скромно, и доля его не превыша- |
|||||||||||||
|
Китай |
|
|
213,4 |
247,8 |
292,1 |
334,1 |
370,5 |
407,4 |
451,2 |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ет 1%. По этому критерию Республика Корея |
|||||||||||||
|
Республика |
52,1 |
58,3 |
64,8 |
68,2 |
|
73,0 |
|
75,7 |
79,3 |
|
||||||||||||||
|
Корея |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уже ближе к России, чем к Китаю или Японии. |
|||||||||||
|
Япония |
|
140,6 |
148,3 |
152,3 |
164,6 |
169,5 |
169,6 |
168,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
164
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ: КОНТУРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ |
VOL.2 №3 2020 |
экономика / Гибадуллин М.З. / n.g.789@mail.ru / УДК 33:339
Таблица 3. Структура ВРНИОКР по источникам финансирования (2016г.) [5, с. 327]
Страны |
|
Всего |
|
Государственный сектор |
Предпринимательский сектор |
|
Сектор высшего образования |
|
организаций |
Некоммерческих |
Сектор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Россия |
|
100 |
|
68,2 |
28,1 |
|
1,0 |
|
2,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Китай |
|
100 |
|
20,0 |
76,1 |
|
3,2 |
|
0,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Республика |
|
100 |
|
22,7 |
75,4 |
|
1,0 |
|
0,9 |
|
|
|
Корея |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Япония |
|
100 |
|
15,0 |
78,1 |
|
6,2 |
|
0,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
субъектов инновационной деятельности |
ным резидентам). |
Этот коэффициент показыва- |
||||||||||
3.3 Патентная активность национальных |
ет, кто доминирует на национальном патент- |
|||||||||||
Переход к инновационнои |
- |
ном рынке. Если он равен 1,00 то националь- |
||||||||||
модели разви- |
ные субъекты инновационнои |
деятельности |
||||||||||
тия характеризуется активизациеи научно |
||||||||||||
изобретательскои деятельности субъектов ин- |
полностью доминируют на нем, если же он ра- |
|||||||||||
новационнои |
сферы. В ежегодном докладе ВО- |
вен 0,00 то на национальном рынке доминиру- |
||||||||||
ИС за 2018г. отмечается, что Республика Корея |
ют иностранные резиденты. |
|
|
|
|
|||||||
имеет наибольшее количество патентных за- |
Второи |
показатель, можно назвать коэф- |
||||||||||
явок на единицу ВВП [6, с.30]. |
|
фициент продуктивности патентнои |
деятель- |
|||||||||
Для ее |
измерения можно использовать |
ности национальных резидентов. Он исчисля- |
||||||||||
ется, как отношение выданных национальным |
||||||||||||
несколько показателеи . |
|
патентным ведомством страны национальным |
||||||||||
Коэффициент совокупнои |
патентнои акрезидентам патентов, к общему количеству за- |
|||||||||||
тивности национальных субъектов инноваци- |
явок от национальных резидентов, поступив- |
|||||||||||
оннои деятельности. Он исчисляется, как отно- |
ших в национальное патентное ведомство. Если |
|||||||||||
шение выданных национальными патентными |
этот коэффициент равен 1,00, то можно гово- |
|||||||||||
ведомствами национальным резидентам па- |
рить об абсолютнои эффективности патентнои |
|||||||||||
тентов к общему количеству выданных ими |
активности, если же 0,00 то абсолютнои |
неэф- |
||||||||||
патентов (как национальным, так и иностран- |
фективности. |
|
|
|
|
|
|
|
165