Атлас этнополитической истории Кавказа
.pdfОна то появляется, то исчезает внутри кате- |
нормах уже в мирный период интеграции |
всего, как мусульмане. Картвелоязычные ад- |
|
гории «русских» |
региона в Россию. Однако даже явственная |
жарцы и ингилойцы, равно как месхи и лазы |
|
|
определенность исторического лица импе- |
окажутся в последствии объектами сопер- |
|
Карта 13 (1886–90). |
рии в триедином «самодержавие, правосла- |
ничества различных «национально-консо- |
|
вие, народность» оставляет Россию право- |
лидирующих» проектов, стремящихся раз- |
|
|
Конфессиональная карта |
славно-мусульманской страной, страной с |
вернуть одно из двух культурных оснований |
|
Кавказа |
изменчиво-прагматическим уровнем кон- |
этих групп — грузинское или тюркско-му- |
|
|
фессиональной терпимости и значительной |
сульманское — «за счет» другого. Во времена |
|
Этническая композиция региона составляет- |
культурной автономией мусульман. |
ослабления политического веса религии за |
|
ся не только из лингвистических или терри- |
К 1890-м годам конфессиональный кри- |
мусульманской перспективой обнаружится |
|
ториальных категорий, но в не меньшей сте- |
терий все чаще уступает свое место в импер- |
именно «альтернативное» грузинскому эт- |
|
пени, из конфессиональных групп, границы |
ском политическом мышлении этническому |
ническое/национальное основание: и в от- |
|
которых не совпадают с лингвистическими |
(национальному). Этот процесс более очеви- |
личие от российских аджарцев и лазов, став- |
|
(племенными). Религиозные идентичности |
ден в Закавказье, где имперские власти стал- |
ших грузинами, турецкие аджарцы и лазы |
|
зачастую преобладают над племенными и, |
киваются с политическим и национальным |
окажутся турками. Этот пример, в частности, |
|
являясь более «политически» звучными, не- |
вызовом, в наиболее явственной форме бро- |
указывает на следующие процессы, развива- |
|
редко оказывают и более серьезное влияние |
шенным именно со стороны христианских |
ющиеся в кавказском регионе |
|
на динамику политических процессов в ре- |
народов. Нарастающие требования восста- |
(а) Конфессиональная принадлежность |
|
гионе |
новить автокефалию Грузинской Православ- |
используется в прочерчивании нацио- |
|
В начальных фазах присоединения Кав- |
ной церкви становятся формой движения |
нальных границ, и религии выступают |
|
каза к России конфессиональные императи- |
за грузинскую национальную автономию. |
«национальной» атрибуцией, культурным |
|
вы играют ведущую роль в идеологических |
Упразднение автокефалии начинает осоз- |
«ядром» или, по крайней мере, маркером |
|
обоснованиях имперских геополитических |
наваться грузинским населением как шаг к |
зачинающихся наций. Таковым является |
|
задач. Конфессиональные характеристики |
исчезновению самой Грузии, особенно на |
православие для русских и грузин, ислам |
|
долгое время остаются преобладающими в |
фоне запрета в 1904 году на преподавание |
— отчасти — для азербайджанской нации, |
|
имперском восприятии различных народ- |
грузинского языка в церковно-приходских |
надстраиваемой над тюркскими, татски- |
|
ностей, населяющих регион. Религиозная |
школах. Еще более выраженным оказыва- |
ми, курдскими, талышскими группами. |
|
принадлежность рассматривается как клю- |
ется конфликт властей с Армянской Апос- |
Армянская этническая нация во многом |
|
чевая категория для уяснения и упорядоче- |
тольской церковью, во многом остающейся |
определяется в своих конфессиональ- |
|
ния кавказского пространства. Общий ри- |
инфраструктурой не только духовного, но |
ных границах — поверх политических |
|
сунок этого пространства определяется в |
и политического существования армян как |
границ, организационными традициями |
|
контексте державного соперничества хрис- |
в России, так и в Турции. После правитель- |
и культурной мощью своей церкви. Оче- |
|
тианской России с мусульманскими Турци- |
ственного решения 1903 года о передаче |
видно,чтовэтихимногихдругихслучаях |
|
ей и Ираном. Соответственно, актуальными |
имущества церкви под контроль властей на- |
существует выраженная связь этническо- |
|
являются идеологемы о взятии под защиту |
чинается волна армянского террора против |
го и конфессионального «коллективного |
|
христиан, «страждущих в мусульманском |
высших чиновников имперской админист- |
Я», усиливающая отличительность групп- |
|
плену». И православная империя берет под |
рации на Кавказе. |
носителей, своеобразную жесткость или, |
|
свое покровительство сначала единоверную |
|
напротив, избирательную открытость их |
|
Грузию и чуть позже другой христианский |
Для подавляющего большинства мусуль- |
границ. Религия оказывается не просто |
|
народ — армян, возглавляемых своей Апос- |
ман Кавказа принадлежность исламу являет- |
символизацией, но средоточием нацио- |
|
тольской церковью. Христиане выступают |
ся доминирующей групповой идентичнос- |
нальной отличительности. Быть русским |
|
как объект защиты и как союзники русского |
тью, в значительной степени «поглощая» их |
— значит быть православным, и многие |
|
оружия, мусульмане — как потенциальные |
этническую (племенную) отличительность. |
сектанты оказываются за пределами рус- |
|
враги. Эта оппозиция находит свое выраже- |
Закавказские тюрки и таты, курды и талыши, |
скости или на грани между «русским» и, |
|
ние в сохраняющихся дискриминационных |
аджарцы и месхи определяют себя, прежде |
скажем, «еврейским» (как гейры/русские |
4 |
субботники). |
|
|
мусульмане, аджарцы/грузины-мусуль- |
ектов окажется политически доминирую- |
||
(б) Конфессиональные границы «проре- |
мане, духоборы и другие русские сектан- |
щим, какой будет национально-территори- |
||||
зают» некоторые этнические/лингвис- |
ты на Кавказе). Вероятность осуществле- |
альная принадлежность районов прожива- |
||||
тические группы, отделяя их внутреннее |
ния сценариев, конечно, сильно зависит ния меньшинств, какой будет национальная |
|||||
большинство от меньшинства по призна- |
от «стартовых» условий, в частности, от |
политика (стратегия политических элит) на |
||||
ку вероисповедания. Эти меньшинства |
исторической давности конфессиональ- |
этих территориях (Табл. 1). |
||||
становятся |
полями идеологического и |
ного разделения, территориальной от- |
|
|||
политического |
соперничества |
различ- |
члененности районов проживания или |
Карта 14 (1900–1914). |
||
ных национальных проектов. Варианты |
от характера общего культурного багажа. |
|||||
Центральная часть Терской |
||||||
возможной эволюции таких меньшинств |
Разделение осетин на мусульман и хрис- |
|||||
— развитие в качестве «отдельной на- |
тиан оказалось ничтожным в сравнении |
области |
||||
родности» |
(например, курды-йезиды), |
с весом консолидирующих культурных и |
Среди основных линий социального напря- |
|||
«расщепление» между соперничающими |
политических факторов. |
|||||
идентичностями (месхи) или устойчивое |
Эти сценарии никогда не являются одно- |
жения в 1890-е годы остаются отношения |
||||
между казаками и горцами в Терской облас- |
||||||
возобладание |
национальной |
идентич- |
значными следствиями «стартовых» условий. |
|||
ти. Аграрная перенаселенность в горских ок- |
||||||
ности над конфессиональной (осетины- |
Они серьезно зависят от того, какой из про- |
|||||
|
|
|
|
|
ругах, особенно в нагорной полосе, подтал- |
Таблица 1. Распределение населения по вероисповеданиям в 1886–90 гг., тыс. чел.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Христиане |
|
|
|
|
|
|
Мусульмане |
|||||||
|
|
Православные |
Сектанты |
Армяно григориане |
Лютера не/меннониты |
Рим. Католики/Арм. Католики |
|
|
Сунниты |
|
Шииты |
||||||||||||
Кубанская область (на |
1252,6 |
16,2 |
11,4 |
|
|
7,8/1,1 |
|
6,4/— |
107,5 |
|
— |
||||||||||||
1889 год) |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Терская область |
382,7 |
|
32,8 |
17,5 |
|
|
8,3/— |
|
2,2/— |
446,5 |
|
— |
|||||||||||
Ставропольская губерния |
|
620,8 |
|
7,0 |
4,7 |
|
|
|
5,4/— |
|
0,8/— |
43,8 |
|
|
— |
||||||||
Черноморский округ |
14,3 |
|
— |
1,0 |
|
|
|
0,5/— |
|
1,0/— |
1,4 |
|
|
— |
|||||||||
Тифлисская губерния |
495,8 |
|
12,2 |
179,8 |
|
5,1/— |
|
4,8/16,2 |
|
|
|
68,1 |
|
19,5 |
|||||||||
Кутаисская губерния |
797,5 |
|
— |
|
|
|
7,6 |
|
|
|
1,0/— |
0,7/8,9 |
|
|
|
96,9 |
|
1,3 |
|||||
Елисаветпольская губер |
1,6 |
|
|
6,6 |
264,8 |
|
1,9/— |
|
—/— |
183,7 |
264,5 |
||||||||||||
ния |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Закатальский округ |
5,4 |
|
|
— |
0,7 |
|
|
|
— |
|
— |
93,9 |
|
|
— |
||||||||
Бакинская губерния |
24,2 |
|
18,2 |
55,1 |
|
|
— |
|
1,1/— |
235,7 |
290,5 |
||||||||||||
Эриваньская губерния |
3,1 |
|
|
3,0 |
|
369,6 |
|
—/— |
0,3/5,7 |
|
30,0 |
|
|
246,5 |
|||||||||
Дагестанская область |
|
5,6 |
|
|
— |
1,1 |
|
|
|
— |
|
0,2/— |
|
568,3 |
9,0 |
||||||||
Карcская область |
24,9 |
|
10,0 |
|
36,0 |
|
|
—/0,8 |
|
0,5/— |
79,3 |
|
11,9 |
Иудеи Йезиды
5,6 |
— |
7,1 |
— |
1,2 |
— |
— —
7,6 |
— |
7,1 |
— |
1,8 |
— |
— |
— |
1,9 |
— |
— 11,3
2,0 |
— |
— |
2,0 |
кивает горцев к арендному использованию
излишков казачьих наделов, придавая этим
отношениям выраженный классовый харак-
тер. Наиболее проблемная ситуация склады-
вается там, где горцы вынуждены арендовать
земли, некогда используемые ими до рассе-
ления здесь казачества (Ассинское ущелье,
по Камбилеевке). Непростыми являются и
отношения между некоторыми группами са-
мого горского населения. Значительные раз-
личия в обеспеченности населения горских округов земельными/пастбищными угодья-
ми приводит к росту напряженности по их границам 20 Аренда/покупка участков у част-
ных землевладельцев или сельских обществ, обоснование здесь хуторов и сел «инопле-
менного» и «иногороднего» населения (в
том числе русского в горских округах и горского в казачьих отделах) становятся
фактором размывания четких племенных
границ
И все же администрирование территории
Терской области в начале XX века один из
20 Впрочем, сложности в осетино-ингушских отноше-
ниях развиваются вне какой-либо связи с подобными диспропорциями. Обе группы имеют примерно равную обеспеченность землей.
примеров (моделей) предельно возможного |
Таблица 2. Округа и отделы Терской области на 1912 год |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
совмещения административных границ с |
|
Население |
Войсков. |
|
|
|
|
Кавказских |
Преобладающая этни |
Христиан и |
Десятин удобной |
||||||
Округа |
сословия, |
Русских, % |
земли на душу |
||||||||||||||
этническими. Относительно компактные и |
тыс. чел. |
горцев, % |
ческая группа |
мусульман, % |
|||||||||||||
|
% |
|
|
|
|
мужского пола |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
этнически гомогенные ареалы расселения |
Владикавказский |
127,1 |
0 |
1,7 |
|
|
96,2 |
Осетины |
81,7–18,3 |
4,2 |
|
||||||
горцев, равно как и сплошные полосы каза- |
Введенский |
113,5 |
0 |
0,2 |
|
|
99,7 |
Чеченцы |
0,2–99,8 |
3,2 |
|
||||||
Грозненский |
118,9 |
0 |
2,7 |
|
|
97,3 |
Чеченцы |
2,7–97,3 |
4,8 |
|
|||||||
чьих станиц, отражены в административном |
|
|
|
||||||||||||||
Назрановский |
|
|
56,5 |
|
0 |
0,7 |
|
|
99,3 |
Ингуши |
0,7–99,3 |
3,9 |
|
||||
разделении области на казачьи отделы и ок- |
Нальчикский |
150,1 |
0 |
13,0 |
|
|
84,1 |
Кабардинцы |
14,8–84,2 |
9,7 |
|
||||||
|
|
и горские татары |
|
||||||||||||||
руга различных горских народностей. Такая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Хасавюртовский |
81,5 |
|
0 |
18,5 |
|
|
66,8 |
Кумыки, чеченцы, |
24,7–72–9 |
9,8 |
|
||||||
модель имеет и свои исключения: в частнос- |
|
|
|
аварцы |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Отделы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ти, балкарские горские общества остаются |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Кизлярский |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Русские |
|
|
|
|
||
вместе с Кабардой в составе Нальчикского |
и Приставство |
112,5 |
48,6 |
70,5 |
|
|
0,4 |
72,8–26,5 |
25,8 (15,8)* |
||||||||
|
|
Ногайцы |
|||||||||||||||
Караногайское |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
округа, а Хасавюртовский округ включает |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Моздокский |
87,8 |
|
68,9 |
79,7 |
|
|
11,4 |
Русские |
98,5–1,5 |
12,2 (13,6) |
|||||||
чеченские ауховские общества, аварскую |
Пятигорский |
109,7 |
59,8 |
92,8 |
|
|
0,2 |
Русские |
99,2–0,8 |
8,3 (10,8) |
|||||||
|
Сунженский |
|
69,4 |
|
87,0 |
|
99,6 |
|
|
0,1 |
Русские |
99,9–0,1 |
|
6,8 (7,2) |
|
Салатавию и кумыкскую плоскость, с мно-
* в скобках — для войскового сословия
гочисленными хуторами разноплеменного
населения от чеченцев до немцев-менно-
нитов. Но эти исключения только подчер-
кивают некую общую административную
логику, лежащую основе данной модели и связанную с тем, что этнический критерий
управленческого упорядочения территории,
даже будучи доминирующим, не может быть
исключительным. Его использование с не-
обходимостью ограничивается учетом хо-
зяйственно-экономических, ландшафтных,
военно-стратегических и иных характерис- |
|
|
|
|
тик территории (Табл. 2).21 |
|
|
|
|
Другими |
словами, административные |
границ в империи», где «недостаточно учи- |
мость периодической «подправки» границ. |
|
границы не являются ни произвольными, ни |
тывался национальный фактор», упрощают |
Дальнейшее наращивание анклавно-диспер- |
|
|
тем более условными, а отражают домини- |
историческую картину. Не вполне ясно, ка- |
сного характера этнического расселения в |
|
|
рующую модель управления с поправками |
кой именно должна быть эта идеальная ме- |
пределах округов, обладающих земельными |
|
|
на группу факторов, касающихся хозяйс- |
ра, позволяющая считать «учет» этнических |
излишками,делаетстольже«относительной» |
|
|
твенной практики или элементарной лан- |
границ «достаточным». Полагается, видимо, |
всю тщательность в использовании этничес- |
|
|
дшафтной |
досягаемости для устойчивого |
что чем более тщательно административ- |
кого критерия. Ясно, что логика совмещения |
|
управления. Современные суждения о «про- |
ные границы калькированы с этнических, |
этнических и административных границ |
|
|
извольном определении административных |
тем меньше в них произвольности. Однако |
при попытках предельного их совмещения |
|
|
|
|
даже такое совмещение административных |
(«должного учета») может быть легко дове- |
|
21 Это было ясно для русских военных администрато- |
границ с этническими, которое было прове- |
дена до управленческого абсурда. |
|
|
дено в Терской области, создает чрезвычай- |
Относительное совмещение этнических |
|
||
ров с первого опыта разрешения поземельных проти- |
но сложную конфигурацию чересполосных |
и административных границ в Терской об- |
|
|
воречий в Терской области. Как отмечает один из них, |
этнических сегментов. Постепенное размы- |
ласти имеет иной важный эффект. Это сов- |
|
|
характеризуя связь Кабарды и горских (балкарских) |
|
|||
обществ, «по различию языка и обычая [они] никогда |
вание «кромки» этнических ареалов (в про- |
мещение способствует тому, что компактные |
|
|
не могут составить одно племя и одну территорию, но |
цессе аренды земельных участков, создания |
этнические ареалы (территории историчес- |
|
|
и по географическому и по хозяйственным условиям |
|
|||
хуторов) и общая практика хозяйственной |
ки традиционного, преимущественного рас- |
|
||
не могут быть разделены в земле ясными границами |
45 |
|||
без ущерба тех или других* (Лорис-Меликов, 1869). |
миграции неизбежно создают необходи- |
селения, homelands) обретают устойчивую |
|
административную определенность. Про- |
округов |
|
талкивают Николая II к восстановлению |
|||
|
исходит постепенное насыщение этничес- |
♦ Малая Кабарда, входившая после 1883 |
института Кавказского наместничества, в |
||||
|
ких границ формально-правовым смыслом |
года в казачий Сунженский отдел и насе- |
пределы которого включаются все террито- |
||||
|
границ протонациональных, т.е. охватыва- |
ленная различными этническими груп- |
рии Закавказья и Северного Кавказа, кроме |
||||
|
ющих территории, где утверждается некое |
пами, вновь передается в Нальчикский |
Ставропольской губернии. Администрации |
||||
|
коллективное |
неформальное первенство. |
округ. |
Одновременно |
продолжаются |
наместника (граф Воронцов-Дашков) с по- |
|
|
В структуре административно-территори- |
уточнения и корректировки границ зем- |
мощью более гибкой национальной поли- |
||||
|
ального деления Терской области уже легко |
лепользования по южному периметру |
тики и одновременно жестких полицейских |
||||
|
читаются границы и состав будущих титуль- |
богатой землею Большой Кабарды и свя- |
мер удается добиться относительной стаби- |
||||
|
ных советских автономий. Ко времени ок- |
занных с нею арендными отношениями, |
лизации положения в регионе. В частности, |
||||
|
тябрьского переворота 1917 года горские |
и бедных землею горских обществ, глав- |
восстановление имущественных прав Ар- |
||||
|
народы еще не имеют, конечно, даже зачат- |
ным образом балкарских и карачаевских. |
мянской церкви приводит к снижению ак- |
||||
|
ков своей государственности. Однако они |
Так называемые «запасные кабардинские |
тивности армянских радикальных организа- |
||||
|
обретают административно закрепленные |
пастбища», равно как и кабардинский об- |
ций. В Терской области создается комиссия |
||||
|
за ними территориальные единицы — окру- |
щественный лес, отделяющие кабардин- |
для изучения состояния землепользования и |
||||
|
га Терской области (и Дагестанскую область |
скую равнину от карачаево-балкарских |
землевладения, имеющая одной из своих це- |
||||
|
в целом), границы которых предельно при- |
обществ, становятся объектами сначала |
лей ослабить острые земельные противоре- |
||||
|
ближаются к границам этническим. Именно |
хозяйственно-поземельных, а затем и эт- |
чия между казачьим и горским населением. |
||||
|
эти округа станут в итоге территориальным |
нотерриториальных противоречий. |
И все же нарастающая поляризация полити- |
||||
|
основанием санкционированных советской |
♦ Грабежи хуторов и частновладельческих |
ческих сил в стране и крае в 1905–1907 годах |
||||
|
властью национально-государственных об- |
не позволяет сколько-нибудь эффективно |
|||||
|
экономии становятся рутинным явлени- |
||||||
|
разований на Северном Кавказе. |
разрешать накапливающиеся социальные и |
|||||
|
ем для области и начинают восприни- |
||||||
|
|
|
межэтнические проблемы. |
||||
|
|
|
маться русским/казачьим населением как |
||||
|
Несколько локальных сюжетов |
Административно-территориальные из- |
|||||
|
определенная хозяйственно-культурная |
||||||
|
менения в этот период имеют локальный |
||||||
|
|
|
черта |
преобладающей |
части горского |
||
|
♦ Дефицит земли в горских округах создает |
характер и не касаются общей конструкции |
|||||
|
населения. Территориальное рассеяние |
||||||
|
общий пояс межэтнической напряжен- |
региона, состоящей из «гражданских» губер- |
|||||
|
этнических групп на фоне значительных |
||||||
|
ности в Терской области. В 1906 году уч- |
сословных,имущественныхикультурных |
ний и «военных» областей и округов. Облас- |
||||
|
реждается специальная т.н. «Абрамовская |
ти с военным управлением представлены |
|||||
|
различий между ними отчасти способс- |
||||||
|
комиссия», целью которой является об- |
казачьими Кубанской и частью Терской об- |
|||||
|
твует «этнизации» социальных противо- |
||||||
|
следование |
землепользования и земле- |
ласти (отделы), а также преимущественно |
||||
|
речий, формированию представлений о |
||||||
|
владения в Нагорной полосе области и |
«туземными» областями — частью Терской |
|||||
|
межгрупповом антагонизме казачества и |
||||||
|
выработка мер для ослабления земельно- |
горцев |
|
(округа), Дагестанской, Карсской и восста- |
|||
|
го дефицита. |
|
новленной Батумской. Воронцов-Дашков |
||||
|
|
|
|
||||
|
♦ Наиболее острые поземельные конфлик- |
|
|
|
критически оценивает необходимость со- |
||
|
ты зреют по всему периметру соприкос- |
|
Карта 15 (1903–1914). |
хранения военной формы управления, ко- |
|||
|
|
торая функционально становится все более |
|||||
|
новения казачьих станиц с чеченскими |
|
Административно- |
||||
|
|
тождественна общегубернской. Однако на |
|||||
|
и ингушскими сельскими обществами. В |
территориальное деление |
|||||
|
характер административно-территориаль- |
||||||
|
1905 году происходит выделение земель |
||||||
|
Кавказа: последний имперский |
ных различий воздействует целый ряд фак- |
|||||
|
ингушских сельских обществ из террито- |
||||||
|
рии Сунженского отдела Терской области |
|
вариант |
|
торов, как социальных, так и общеполити- |
||
|
в отдельный Назрановский округ. Однако |
Рост социальных противоречий и первые |
ческих, которые препятствуют реформе уп- |
||||
|
равления |
||||||
|
значительная часть ингушских и чеченс- |
||||||
|
кровавые столкновения на межэтнической |
Развитие товарного производства хлеба |
|||||
|
ких поселений размещается на арендуе- |
||||||
46 |
почве в Закавказье в начале 1905 года под- |
на Кубани и на Тереке, серьезно сдерживает- |
|||||
мых казачьих землях, вне пределов своих |
ся войсковым (общинным) землевладением. |
консервативными мусульманскими |
орга- |
ределяют пространство своей гипотетичес- |
||||||
Но сам военно-политический и социальный |
низациями). Траекторию восходящей поли- |
кой автономии «историческими границами |
|||||||
статус войска в решающей степени опирает- |
тизации и радикализации этнических элит, |
грузинских государств» 22 Мусульманские и |
|||||||
ся на такое общинное землевладение. Воз- |
спровоцированную |
правительственным |
особенно армянские политические группы |
||||||
можное его упразднение воспринимается |
курсом в 1890-е годы, уже не удается надеж- |
оказываются перед более сложной пробле- |
|||||||
как угроза войску, связанная, в том числе, с |
но нейтрализовать. Связка социальных и на- |
мой — сохранения Закавказья политически |
|||||||
перспективами дальнейшего социального |
циональных противоречий здесь сопряжена |
единым пространством, охватывающим все |
|||||||
расслоения в казачьей среде, а также с воз- |
с более явственной тенденцией к обретению |
основные районы, соответственно, мусуль- |
|||||||
можным переходом земли в собственность |
регионального самоуправления, а также со- |
манского и армянского расселения (в значи- |
|||||||
«лиц невойскового сословия». На фоне кри- |
перничеством вокруг национального пред- |
тельной мере — это одни и те же районы на |
|||||||
зисарусскойколонизациивЗакавказьетакие |
ставительства в городских думах главных |
всем протяжении от Батума до Баку). |
|||||||
перспективы не представляются хорошими, |
экономических центров Закавказья. |
|
Не только русская государственная власть |
||||||
хотя доля этнических русских среди «иного- |
Ни одна из влиятельных национальных |
и армия, не только экономическая интег- |
|||||||
родних» на Кубани и Тереке делает именно |
партий не заявляет о сецессии как цели, раз- |
рация края, воплощенная в формировании |
|||||||
эту группу наиболее вероятным субъектом |
вивая программы территориальной/регио- |
общерегиональной сети железных дорог, но |
|||||||
нового хозяйственного подъема. В целом, |
нальной автономии в составе империи в об- |
сама структура расселения и хозяйственной |
|||||||
сдержанность земельных реформ на Север- |
щем контексте «национального движения». |
мобильности армянской общины и тюрк- |
|||||||
ном Кавказе ясно связана с остротой сущес- |
Однако внутренние |
противоречия |
между |
ских (и шире — мусульманских) групп, ох- |
|||||
твующих здесь этносоциальных противоре- |
тремя национализирующимися элитами с |
ватывающих практически весь регион, каза- |
|||||||
чий. И если для русских «иногородних» соци- |
неизбежностью ставят на повестку дня воп- |
лось бы, добавляет Закавказью внутренней |
|||||||
альные реформы во многом ассоциируются |
рос об этнической композиции такого ре- |
связности. Однако эта связность и общий |
|||||||
с упразднением казачьих привилегий, то для |
гионального самоуправления, то есть о ве- |
интерес национализирующихся элит ос- |
|||||||
горцев — с ликвидацией самого неравенства |
роятном |
территориальном |
размежевании. |
тались преобладающими только в рамках |
|||||
с казачеством в обеспеченности землей. Бо- |
Композиционное отличие Закавказья от Се- |
русского политического доминирования (в |
|||||||
лее того, ко времени кризиса 1917 года в гор- |
верного Кавказа проявляется, в частности, в |
том числе, над любыми внешними вызова- |
|||||||
скихполитическихкругахужеформируются |
том, что пресловутая мера «должного учета |
ми). Сползание российского государства к |
|||||||
взгляды о том, что такое неравенство может |
национальных границ» при гипотетическом |
катастрофе 1917 года обусловливает то, что |
|||||||
быть устранено только вместе с переселени- |
размежевании оказывается здесь еще более |
созревшие внутренние социальные проти- |
|||||||
ем ряда казачьих станиц Терского казачьего |
проблематичной. Если Грузию еще возмож- |
воречия на Кавказе начинают «разрешаться» |
|||||||
войска за Терек. Таким образом, решение зе- |
но очертить в ее вероятных границах (уже |
насильственным путем |
|
||||||
мельных проблем, и в первую очередь про- |
давно не совпадающих с «историческими») |
Именно внешний |
для региона и Рос- |
||||||
блемы аграрного перенаселения в Нагорной |
и если еще возможно определить отдельные |
сии |
фактор становится ключевым в об- |
||||||
полосе, прочно увязывается с изменением |
тюркские и армянские районы численно- |
щей конфликтной реконструкции кавказс- |
|||||||
этнических границ |
го доминирования, то вместо этнических |
кого пространства в 1917 21 году. Кризис |
|||||||
Закавказье по своей этнотерриториаль- |
границ мы обнаруживаем целые уезды и зо- |
России возвращает Кавказ в сферу межим- |
|||||||
ной композиции представляет собой регион |
нальные полосы анклавно-чересполосного |
перского соперничества и, соответственно, |
|||||||
не менее сложный, чем Северный Кавказ. Но |
расселения |
|
|
|
усиливает разницу между векторами устрем- |
||||
|
|
|
лений национальных элит региона, между |
||||||
будучи более развитым экономически, За- |
Хотя возможное размежевание в закавказ- |
||||||||
их «коллективными» интересами. Очевидно, |
|||||||||
кавказье оказывается и более «проблемным» |
ской территориальной автономии мыслится |
||||||||
|
|
|
|||||||
для имперских властей по своему полити- |
преимущественно в «категориях» наличных |
|
|
|
|||||
ческому ландшафту: здесь кристаллизует- |
губернских и отчасти уездных границ, но |
22 С поправкой на наличное имперское административ- |
|||||||
ся три национальных ядра (представлены |
сами различия в характере расселения трех |
||||||||
но-территориальное деление: целиком Тифлисская и |
|||||||||
организационно и программно продвину- |
основных |
национальных |
групп сделают |
||||||
Кутаисская губернии, Батумская область, Сухумский и |
|||||||||
тыми грузинскими и армянскими партия- |
стратегии их партий также принципиально |
Закатальский округа, часть Елисаветпольской губер- |
|||||||
ми социалистического толка, а также более |
различными. Грузинские партии четко оп- |
нии, а также Олтинский и Ардаганский округа Карс- |
|||||||
ской области. |
47 |
что единство региона обваливается в 1918 |
первой мировой войны, во многом — ценой |
||
году не в результате внутренних распрей и |
Брест-Литовского мира 3 марта 1918 года. |
||
серии взаимных армяно-азербайджанских |
Но еще в январе-феврале Турция, нарушив |
||
погромов, а как следствие «изъятия» русской |
военное перемирие и используя разрушение |
||
государственной основы из под иллюзорно- |
Кавказского фронта, продвигает свои войс- |
||
го единства кавказского этнополитического |
ка в Закавказье. По условиям Брест-Литовс- |
||
пространства. Турецкая экспансия 1918 года |
кого договора между Центральными держа- |
||
фактически поляризует основные полити- |
вами и Советской Россией к Турции должны |
||
ческие партии Кавказа по этноконфессио- |
отойти Карсская и Батумская области. Одна- |
||
нальному признаку и взламывает мозаичную |
ко условия мира не признаются временной |
||
композицию Закавказья серией вооружен- |
|||
администрацией Закавказья — Закавказским |
|||
ных конфликтов. |
|
сеймом, который стремится сохранить Каре |
|
|
|
||
Несколько локальных сюжетов |
|
и Батум в пределах края. |
|
|
Под турецким военно-политическим дав- |
||
|
|
||
♦ В конце 1904 года из Сухумского округа |
лением правительство Закавказья становит- |
||
выделяется район Гагринской климати- |
ся все менее способным к консолидирован- |
||
ческой станции и включается в состав |
ной позиции. Политическая элита региона |
||
Черноморской губернии. Цель |
спо- |
стремительно размежевывается по «этничес- |
|
собствовать колонизации побережья |
ким» интересам, а «национальные советы» |
||
русскими переселенцами, на основании |
возглавляют национально-государственное |
||
действовавших в то время в пределах |
самоопределение Закавказья вне России. Уч- |
||
Черноморской губернии льготных пра- |
режденная 22 апреля 1918 года как независи- |
||
вил23 |
|
мая от России, Закавказская демократичес- |
|
♦ В 1906 07 годах в Терской области обос- |
кая федеративная республика (ЗДФР) еще |
||
пытается представлять скоординированную |
|||
тряются отношения между смежно рас- |
|||
внешнеполитическую линию, но после вы- |
|||
положенными осетинскими селами и ка- |
|||
нужденного размежевания ЗДФР в конце |
|||
зачьими станицами, с одной стороны, и |
|||
мая 1918 года на национальные государства |
|||
ингушскими селами с другой. |
|
||
|
противоречия между тремя национальны- |
||
♦ По всему закавказскому поясу чересполос- |
|||
ми Советами превращаются в столкновение |
|||
ного армяно-тюркского расселения сохра- |
реальных военно-политических стратегий |
||
няется межэтническая напряженность, вы- |
трех национальных государств. Для Грузии |
||
тесненная с политического на хозяйствен- |
и Армении турецкое наступление представ- |
||
но-экономический и бытовой уровень. |
ляет очевидную угрозу, в то время как для |
||
|
|
||
|
|
Азербайджана, как государства закавказских |
|
Карта 16 (1918). |
|
мусульман (и преимущественно этнических |
|
Гражданская война, |
|
тюрок), Турция стремится выступать если не |
|
интервенция и возникновение |
как отчизна, то очевидный союзник. |
||
|
|||
национальных государств в |
Весной 1918 года армянские и грузинские |
||
Закавказье |
|
отряды активно противостоят продолжаю- |
|
Октябрьская революция выводит Россию из |
щемуся турецкому наступлению. В итоге Ар- |
||
|
|||
23 Сегодня это внутриимперское административно- |
ремонное нарушение территориальной целостности |
||
Грузии» (подразумевается, что данная целостность в |
|||
территориальное изменение трактуется как «бесце- |
1904 году еще или уже наличествовала). |
мении удается избежать разгрома и турецкой оккупации во многом благодаря успеху своих вооруженных сил и ополчения в оборонительной операции под Сардарабадом.
Грузия также остается вне турецкой оккупа-
ции,санкционируявводвстранугерманских
войск (по секретному соглашению между
Германией и Турцией о разделе зон влияния
в регионе). Грузино-армяно-турецкая война
завершается Батумским миром 4 июня 1918
года, по условиям которого к Турции отходят, помимо Карсской и Батумской областей, АхалцихскийиАхалкалакскийуездыбывшей Тифлисской губернии, а также значительная часть бывшей Эриванской губернии, вклю-
чая Сурмалу, Шарур и Нахичевань.
Раздел Закавказья между тремя молоды-
ми национальными государствами изна-
чально и в решающей степени определяется
внешними геополитическими и военными
силами. Становление трех государств есть
становление и взаимоотношения трех про-
текторатов германского (Грузия), турец-
кого (Азербайджан) и, весьма условно, стран
Антанты (Армения). 1918 год это время германской и турецкой гегемонии в Закав-
казье; роль Турции оказывается решающей
в «промежуточном» определении границ
Азербайджана и Армении. Ключевые государственные институты Азербайджанской республики и сама ее территория строятся
под турецкой протекцией и при турецкой
военной поддержке. В сентябре турецкоазербайджанские силы занимают Баку, нахо-
дившийся сначала под контролем советской Бакинской Коммуны и затем ненадолго анг-
личан. Турецкое военно-политическое присутствие позволяет Азербайджану не только
включить в свои границы спорные с Арме-
нией районы, но обрести непосредствен-
ную территориальную связь с государством-
патроном (по Араксу и, потенциально, через оспариваемый у Грузии Ворчало). Из состава независимой Грузии выпадают районы с
преобладающим мусульманским населени-
ем как грузиноязычного (Аджаристан),