- •Академия психологии и педагогики психологии
- •Спэ по делам о признании недействительными сделок с «пороками воли»
- •2. Судебно-психологическая экспертиза сделок с «пороками воли».
- •2.1. Понятие «судебно- психологической экспертизы сделок с пороками воли», объект и предмет.
- •2.2. Поводы для назначения судебно- психологической экспертизы сделок с «пороками воли».
- •2.3. Вопросы, выносимые эксперту.
- •2.4. Этапы и особенности проведения.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Академия психологии и педагогики психологии
Кафедра психофизиологии и клинической психологии
РЕФЕРАТ
на тему:
Спэ по делам о признании недействительными сделок с «пороками воли»
Студентки 3 курса с-о-1 группы
очного отделения
Мурадалиевой Карины Салаудиновны
Проверила:
к.психол.н., доцент
Сарелайнен Александра Игоревна
Ростов-на-Дону,
2021 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..3
Судебно-психологическая экспертиза сделок с «пороками воли»…….…..4
2.1. Понятие «судебно- психологической экспертизы сделок с пороками воли», объект и предмет……………………………………………………....4
2.2. Поводы для назначения судебно- психологической экспертизы сделок с «пороками воли»……………………………………………………………..5
2.3. Вопросы, выносимые эксперту…………………………………………..5
2.4. Этапы и особенности проведения………………………………………..6
Заключение…………………………………………………………………….8
Список литературы……………………………………………………………9
Введение
В связи с большим количеством сделок, совершаемых гражданами нашей страны, нередко возникают споры об их действительности. Зачастую истцы обосновывают необходимость признания сделок недействительными состоянием лица, заключавшего ее. В связи с этим фактом сохраняется актуальность судебно-психологических экспертиз по сделкам с «пороками воли», позволяющим установить факт обстоятельств, которые могли повлиять на искажение возможностей целеполагания и представлений человека о значении действий, которые он совершает.
Целью данной работы является раскрытие особенностей судебно-психологической экспертизы по сделкам с «пороками воли». Для этого необходимо выполнение следующих задач: определение поводов проведения экспертизы, выносимых вопросов, используемых методов исследования.
2. Судебно-психологическая экспертиза сделок с «пороками воли».
2.1. Понятие «судебно- психологической экспертизы сделок с пороками воли», объект и предмет.
Воля- это способность человека принимать решение и действовать в соответствии с ним. В гражданском праве существует термин сделкоспособности (как элемент дееспособности), под которым понимают самостоятельность лица в заключении правовых и гражданских сделок. Соответственно, «пороком воли» считается ограничение в осознании своих истинных намерений на изменение, прекращение или установление какого-либо права. [5, с.6], [4, с.297]
«Порок воли» — это категория гражданского права, которая определяется психологическими аспектами. В связи с этим для установления факта наличия порока воли привлекают экспертов психологов и психиатров. [5, с.11]
Экспертиза «порока воли» — подвид судебно-психологической экспертизы (СПЭ), предметом которого является ретроспективное определение способности лица самостоятельно принимать решение по заключению сделки, приводящей к установлению, прекращению или изменению прав. Объектом экспертизы такого рода является психика подэкспертного в период формирования намерения совершить сделку и непосредственной его реализации. [5, с.12]. «Порок воли» может выражаться вовне:
в несоответствии воли лица его волеизъявлению (решение принято свободно, но действия подэкспертного ему противоречат, с психологической точки зрения это означает, что интеллектуальная сфера человека в норме, однако нарушен волевой компонент)
в неадекватном формировании самой воли (когда решение принято неосознанно, что сопровождается нарушениями в интеллектуальной сфере при сохранной волевой) [3, с.177]
В случае введения человека в заблуждение, воля и волеизъявление совпадают, однако происходит искаженное формирование цели в связи с неадекватным ее представлением. Следует отметить, что определение факта самого заблуждения не входит в компетенцию специалиста, это является задачей суда. В случае, если в процессе было доказано наличие заблуждения, эксперт может указать на психологические особенности и состояния подэкспертного, повлиявшие на его формирование. [6, с.70]