- •Глава 1. Понятие и сущность права удержания
- •1. Понятие права удержания
- •2. Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •Деньги как объект права удержания
- •Аналогия с залогом денег
- •Удержание недвижимости
- •Вещи, ограниченные в обороте и изъятые из оборота
- •Удержание родовых вещей
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Глава 2. Отличие права удержания от других институтов гражданского права
- •1. Отличие права удержания от самозащиты
- •2. Право удержания и залог
- •3. Соотношение встречного исполнения и права удержания
- •4. Различие между зачетом и удержанием
- •5. Удержание как мера оперативного воздействия
- •6. Самостоятельная реализация (продажа) чужой вещи (товара)
- •Глава 3. Право удержания в отдельных видах
- •1. Договор подряда
- •2. Договор поручения
- •3. Договор перевозки
- •4. Договор комиссии
- •Глава 4. Прекращение права удержания
ПРАВО УДЕРЖАНИЯ В РФ С.В. САРБАШ
Глава 1. Понятие и сущность права удержания
1. Понятие права удержания
специфический способ обеспечения исполнения обязательств, выражающийся в односторонней сделке, в соответствии с которой лицо, владеющее чужой вещью (ретентор), вправе не выдавать ее другому лицу, если ретентор понес в связи с этой вещью издержки, убытки, не получил оплаты или имеет требование к должнику, возникшее из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели, и может удовлетворить свои требования из стоимости вещи по правилам, установленным для залога, если его требования не будут погашены.
ЭТО ОДНОСТОРОННЯЯ СДЕЛКА
ВОЗНИКАЕТ В МОМЕНТ НАРУШЕНИЯ ОБЕСПЕЧИВАЕМОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Т.З. - право удержания может перерасти в право залога, которое возникает не из договора либо закона, а из факта нахождения у кредитора имущества должника. НЕВЕРНО залог может возникнуть только в силу договора или на основании закона. Такого основания, как нахождение вещи должника у кредитора, закон для возникновения залога, как, впрочем, и права удержания, не предусматривает.
Как же в таком случае необходимо расценивать правила ст. 360 ГК РФ, которая говорит о том, что требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом? КОРОЧЕ, ЭТО ВСЕ ФИКЦИЯ. НАМ ПРОСТО НУЖНЫ КАКИ-ТО НОРМЫ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ МОЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ УДЕРЖИВАЕМОЕ ИМУЩЕСТВО. ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ УДЕРЖИВАТЬ ВЕЧНО. А САМЫЕ БЛИЗКИЕ – НОРМЫ О ЗАЛОГЕ.
Таким образом, нормативное регулирование права удержания можно условно разделить на две части, одна из которых представляет собой оригинальные нормы об удержании, а другая, если можно так выразиться, "фиктивные нормы", в том смысле, что они созданы с помощью применения фикции норм о залоге.
В литературе предлагается расценивать право удержания как составную часть основного обязательства.
если встать их позицию, можно говорить о недействительности части сделки (ст. 180 ГК РФ). Если недействительна сделка по удержанию, то п. 2 ст. 329 ГК РФ не применяется, а вместо него подлежит применению ст. 180 ГК РФ - недействительность части сделки (удержания) не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка (основное обязательство) была бы совершена и без включения недействительной ее части. КОРОЧЕ, ЭТО ТОЧКА ЗРЕНИЯ – БРЕД основания недействительности сделки должны присутствовать в момент заключения сделки, а сделка по удержанию совершается после неисполнения основного обязательства, поэтому говорить о совершении сделки без включения в нее удержания не приходится, ибо при возникновении основного обязательства права удержания еще не существовало и не могло существовать.
Является ли право удержания незаконным владением? Когда закон сам санкционирует владение, то есть имеются основания для удержания, говорить о незаконности этого действия вряд ли возможно. Эта позиция тем более вызывает некоторое недоумение, поскольку ее авторы сами же говорят о том, что право удержания представляет собой одностороннюю сделку. Между тем хорошо известно, что сделки суть правомерные действия.