- •Убытки от правомерных действий
- •Убытки вследствие предпринимательских и иных рисков
- •Убытки и инфляция
- •Убытки как обязательство
- •Экономические убытки
- •Законодательная регламентация убытков
- •Виды убытков в гражданском праве Классификация убытков
- •Определение размера убытков, причиненных правонарушением
- •Возмещение реального ущерба
- •Определение неполученных доходов (упущенной выгоды)
- •Начисление на сумму убытков процентов
- •Ограничение размера возмещаемых убытков
- •Механизм установления ограниченной ответственности
- •Случаи запрета ограниченной ответственности
- •Исключительная неустойка
- •Возмещение убытков, причиненных правомерными действиями
- •Правомерные действия, нарушающие вещные права
- •Правомерные действия, нарушающие обязательственные права
- •Иные правомерные действия, влекущие убытки
- •Ограничение возмещаемых убытков по решению суда
- •Учет вины кредитора
- •Учет имущественного положения гражданина
- •Определение компенсации при нарушении исключительных прав
- •Снижение судом размера убытков от правомерных действий
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации
Понятие и причины убытков
Убытки от правомерных действий
Имущественные потери часто являются следствием правомерных действий, целенаправленно совершаемых государством, его органами, а также юридическими и физическими лицами для достижения общественно полезных целей, предотвращения возникновения еще более значительных имущественных потерь, которые желательно устранять.
Пример: имущественные потери собственника при ограничении в общественных интересах его прав собственности или действий, именуемых крайней необходимостью. Такие имущественные потери именуются в законодательстве убытками или вредом.
П. 3 ст. 1064 ГК, согласно которой вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. НО! трактовать такое возмещение как возложение ответственности нет оснований:
В таких ситуациях отсутствует правонарушение, поэтому установленный действующим правом механизм возложения ответственности неприменим;
Иные цели законодателя, который ввёл обязательное возмещение вреда вследствие правомерных действий: не ставится задача общей правовой превенции и дисциплинирующего воздействия на лиц, действия которых повлекли имущественные потери, а в силу общеправовых соображений защищаются права потерпевшей стороны;
Иногда имущественные потери возникают у самого совершающего правомерные действия лица, которое действует в интересах третьих лиц (пример: институт выступления в чужом интересе без поручения, когда совершающее такие действия лицо наделяется правом на возмещение понесенных им расходов и иных, как гласит закон, убытков (ст. 984 ГК)).
Убытки вследствие предпринимательских и иных рисков
Имущественные потери субъектов гражданского права, которые в повседневной жизни обычно именуются убытками, часто являются следствием неблагоприятного развитии рынка (стихийные явления, ухудшение экономической конъюнктуры, усиление конкуренции), нежелательных общественных событий (военные действия, террористические акты, запрещенные забастовки), а также собственных ошибок и просчетов в ходе выступления на рынке и осуществления предпринимательской деятельности.
Отражение в известной формуле ГК об осуществлении предпринимательской деятельности на свой риск (п. 1 ст. 2), что означает возложение имущественных потерь от неблагоприятных общественных и природных явлений на самого предпринимателя.
Риски определяются как возможные нежелательные потери и подразделяются на: (а) внешние и (б) внутриорганизационные. Среди них выделены риски правового характера: законодательные риски (недостаточность законодательных актов или их уязвимость), судебно-арбитражные риски, риски исполнения судебных решений.
.
Редакция норм ГК РФ, в которых говорится о риске, является различной и не дает ясного ответа на вопрос о том, что представляет собой риск как правовая категория. Иногда также остается неясным, каковы правовые последствия риска, поскольку закон говорит о них в общей форме.
При имущественных потерях вследствие рисков, как правило, нет правонарушения и лиц, обязанных возмещать такие потери, - они падают на потерпевшую сторону. Механизм имущественной ответственности в данном случае неприменим. Иными являются и меры, которые необходимы для уменьшения и исключения возможных рисков и их неблагоприятных последствий. Это, с одной стороны, изучение конъюнктуры и тенденций развития современного рынка, а с другой - использование института страхования, но не традиционных способов обеспечения исполнения обязательств, которые в данном случае непригодны.
Действующее законодательство в большинстве случаев говорит о неблагоприятных последствиях рисков, а не о причинении убытков. Термин "ответственность" применительно к несению риска в ГК, дополняющих его законах вообще не используется.
Неблагоприятные последствия риска часто могут выходить за рамки имущественных потерь и выражаться в иных формах: невозможности защитить свое право, усложнении расчетов, прекращении действия определенных гражданских правоотношений.
Смешение риска и ответственности нередко допускается в предпринимательских договорах, что создает трудноразрешимые практические ситуации.
Вывод: Ввиду особенностей неблагоприятных имущественных последствий рисков при их характеристике вообще следовало бы отказаться от использования термина "убытки", порождающего неясности, и говорить об имущественных потерях, падающих на несущее риск лицо. Это создавало бы большую правовую ясность в понимании и применении гражданско-правовых норм.
Однако такому решению препятствуют сложившаяся и привычная для русского языка терминология и то обстоятельство, что имущественные потери от рисков часто выступают в составе общих убытков, понесенных вследствие действия различных причин (убытки юридических лиц). Категория риска и его неблагоприятные имущественные последствия - самостоятельная правовая проблема, которая выходит за рамки общего учения об ответственности и убытках, как их определяют нормы действующего гражданского законодательства.