ИГПЗС учебный год 2023 / Отсканировано 19.05.2008 17-51-1
.doc
Книга вторая ФГК 1804 г. «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» (ст. 516-710) была посвящена регламентации вещных прав и также исходила из классической римской классификации: право собственности, владение, сервитут, узуфрукт, узус, право проживания. В Кодексе ликвидировалось дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное, и на первый план было выдвинуто деление вещей на движимые (в силу их природы или в силу определения закона) и недвижимые (по их природе, или в силу их назначения, или вследствие предмета, принадлежность которого они составляют).
Центральное место в Книге второй ГК занимал институт права собственности. В трактовке права собственности виден отказ от феодальных представлений об условности, расщепленности и родовом характере вещных прав. для составителей Кодекса разделённое право - это ослабленное право, и в связи с этим они сделали собственность индивидуальным и постоянным правом. В ГК была также использована римская трактовка понятия собственности как абстрактного и абсолютного права.
Так, центральная ст.544 ГК гласила «Собственность есть право пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютным образом, с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами». Развивая революционные представления о незыблемости и неприкосновенности права частной собственности, Кодекс предусматривал, что собственник «Не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение». Важнейшей характеристикой права собственности согласно доктрине Кодекса было предельно широкое понимание режима собственности, исходя из почти абсолютного права присоединения: «Собственность на вещь, как движимую, так и недвижимую, даёт право на всё, что эта вещь производит, и на то, что естественно или искусственно соединяется с этой вещью в качестве принадлежности. Это право называется «правом присоединения»(ст.546)
Кодекс выделял три вида права собственности в зависимости от субъекта: индивидуальная, государственная и общинно-коммунальная. Преобладающее внимание уделялось индивидуальной частной собственности. Однако оговаривалось, что некоторые объекты могут быть только в государственной (порты, крепости и т.п.) или только в муниципальной собственности.
Индивидуалистический подход к праву собственности в ГК проявился также в широкой трактовке правомочий земельного собственника. Статья 522 предусматривала: «Собственность
На землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу». Практически это означало, что собственник земли становится полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая редакция статьи была весьма невыгодной для промышленников и не учитывала интересы гос-ва в целом. Уже в 1810 г. Специальным законом было предусмотрено, что рудники могут эксплуатироваться лишь на основании концессии, предоставленной гос-вом.
Под владением в книге третьей ГК понималось «обладание или пользование вещью или правом, которые мы имеем или осуществляем, или при помощи другого лица, действующего от нашего имени» (ст.2228). Такое определение вело к разграничению непосредственного владения и непрочного обладания («обладания вещью другого»). Согласно ст.2229, чтобы за служить защиту закона, владение должно было иметь следующие квалифицирующие признаки: оно должно быть постоянным и непрерывным, мирным (спокойным), публичным (открытым), недвусмысленным (не возбуждающим сомнений) и осуществляться лицом в качестве собственника. Непрочное обладание не ведет к возникновению права собственности. В соответствии со ст. 2236 «лицо, которое владеет для другого, никогда не приобретает вещь за давностью. Так, арендатор, хранитель, пользователь чужого имущества и любой другой, не навсегда обладающий вещью ее собственника, не может ее приобрести за давностью». Однако такой обладатель мог предъявить судебный иск о владении (ст. 2282 и 2283).
Закрепляя в ГК 1804 г. положение о неограниченности права собственности, составители воспроизводили правила о сервитутах (Титул 4 Книги второй), выработанные еще римскими юристами. Сервитут представлял собой повинность, лежащую на одном недвижимом имуществе, в целях пользования и употребления другого имущества, при надлежащего иному собственнику (ст. 637). Сервитуты подразделялись с точки зрения основания или причины их установления на сервитуты общественного пользования и сервитуты частного интереса, сервитуты, основанные на естественном расположении участков, а также сервитуты, устанавливаемые на один участок для нужд пользования другим по волеизъявлению собственников этих участков. По способу установления различались сервитуты по закону, по судебному решению, по сроку давности, по распоряжению главы семьи или по соглашению собственников. В принципе было«позволено владельцам устанавливать на своих участках или в пользу своей собственности такие сервитуты, какие пожелают»(ст. 686).
В ГК также регулировался такой вещно-правовой институт, как узуфрукт (ст. 578-624). Это пожизненное «...в чистом виде, или на срок, или под условием» (СТ. 580) вещное право, носитель которого правомочен пользоваться принадлежащей другому лицу вещью и извлекать из нее выгоду при условии сохранения существа этой вещи. Узуфрукт мог быть установлен на движимую или недвижимую вещь на основании предписаний закона или по воле человека. В отличие от сервитута, этот институт был ограничен продолжительностью жизни узуфруктуария. Основания прекращения узуфрукта, помимо естественной причины (смерть пользующегося), излагались в ст. 617-619 ГК.
В Кодексе были закреплены ещё два вещно-правовых института – право пользования чужой вещью и право проживания в чужом доме (Ст. 625-636), которые носили строго личных характер, принадлежали только управомоченному лицу и его семье, не могли им ни отчуждаться, ни передаваться, ни использоваться в целях извлечения доходов.
.
ilU 110 'I~