- •16. Соотношение международного и национального права - основные доктрины
- •По субъекту:
- •По объекту регулирования:
- •По регулирующим нормам.
- •Основные доктрины соотношения международного и национального права
- •Применение норм мп в сфере действия вгп:
- •Коллизии норм мп и вгп:
- •Дуалисты:
- •Рецепция?
- •Доклады Дело братьев Ла-гранд
- •Дело анино в верх суде
16. Соотношение международного и национального права - основные доктрины
Будучи особой системой права, международное право сильно отличается от права внутригосударственного (ВГП):
По субъекту:
Субъекты МП:
Главные субъекты - государства.
Субъекты ВГП:
- ФЛ
- ЮЛ
- Гос. органы
По объекту регулирования:
Объект МП
Межгосударственные отношения
Объект ВГП
Отношения внутри государства.
По регулирующим нормам.
Основные доктрины соотношения международного и национального права
Монистическая школа
Право - единая система. МП и национальное право являются ее составными частями. В рамках данного подхода существует две точки по поводу превосходства одного права над другим:
МП имеет приоритет над внутригосударственным правом (наиболее известный представитель данной точки зрения - Г. Кельзен);
Внутригосударственное право имеет приоритет над МП (значительно меньшее число сторонников у данной точки зрения)
Эти взгляды в основном поддерживались немецкими учеными в 19 веке для обоснования отказа Германии от исполнения своих МП обязательств.
Таким образом, монистическая школа снимает проблему конфликтов между нормами м/н и внутригосударственного права, поскольку таковые «глушатся» в самом начале верховенством норм той или иной части единой системы права.
Дуалистическая школа
Автономно существует две системы права: МП и национальное право.
При этом одни дуалисты считают, что каждая из систем развивается совершенно независимо по своим законам – а значит, коллизий быть не может, так как системы не пересекаются (наиболее последовательные дуалисты), другие говорят, что связи все-таки есть (умеренные дуалисты). Нормы одной системы не приспособлены для регулирования отношений, возникающих в рамках другой системы.
«Компромисс Фитцмориса» (50-е гг. 20 в.)
Джонатан Фитцморис пытался примирить взгляды этих двух школ. Он считал, что МП и внутригосударственное право воздействуют каждое в своей сфере и обладают там господством. При такой позиции конфликт норм возможен, но тут скорее речь идет не о конфликте норм, а о конфликте обязательств государства.
В МП отношениях:
Согласно ст. 27 Венской конвенции о праве международных договоров. «невыполнение международного договора его участником не может быть оправдано ссылками на внутренние законодательства государства – участника», т.е. закреплено верховенство МП над национальным.
В сфере действия ВГП:
Каждое государство само определяет свое отношение к МП, что и проявляется в нормах ВГП (например, ч.4 ст. 15 Конституции РФ).
Однако Фитцморис считал, что иногда возможно сближение двух систем права, т.е. у них может быть общая область применения. Но в этих редких случаях речь идет не о конфликте правовых систем, а в значительной мере – о конфликте обязательств. (Например, если государство в силу предписаний своего внутригосударственного права не может действовать в соответствии с нормами МП, то в этом случае дело не во внутреннем праве, которое будет применено судами данного государства, а м/н ответственности государства за невыполнение им своих м/н обязательств).
Позиция авторов кафедрального учебника:
Считают позицию умеренных дуалистов более обоснованной.
!!! Самостоятельность и независимость правовых систем совершенно не исключают взаимодействия между ними. Это взаимодействие осуществляется, прежде всего, в процессе создания норм той и другой системы. Взаимодействие двух систем имеет место и в процессе применения норм: основной проблемой здесь видится возможность применения норм одной системы в рамках другой.