- •От редакции
- •Содержание
- •Интервью номера
- •COVID-19 и договорное право
- •Тема номера: Эстоппель и добросовестность
- •Юридическая хроника
- •Пресс-релиз
- •Антимонопольный форум ОКЮР и ФАС России «Антитраст в быстро меняющемся мире: современные вызовы и новые возможности»
- •Теория и практика
- •Зарубежный опыт
|
ЖУРНАЛWWW.IGZAKONДЛЯ ДЕЛОВЫХ.RU ЛЮДЕЙ |
АПРЕЛЬ 2020 |
WWW.IGZAKON.RU |
|
|
Выходит с 1992 года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COVID-19
и договорное право
Эстоппель в российском праве
Типовые уставы: правовая природа и назначение
Исковая давность по кондикционным обязательствам
Константин СКЛОВСКИЙ: «Институт суда явно отстает от требований общества»
ТЕМА НОМЕРА: Эстоппель и добросовестность
Реклама
Более 55 430 пользователей
13 160 юристов
2770 студентов
1557 компаний
Алексей Артюх
партнер юридической компании Taxology
«Широко анонсированные меры в виде налоговых отсрочек и
рассрочек на деле обернулись пшиком для абсолютного большинства налогоплательщиков»
ОТ РЕДАКЦИИ
Эстоппель и принцип добросовестности все чаще становятся предметом внимания российских авторов. Возможно, кому-то эти темы уже успели наскучить за несколько лет их относительно активного обсуждения. Но надо понимать, что мы за короткие сроки пытаемся наверстать то, что сделали иностранные правопорядки за более чем столетие интенсивных доктринальных дискуссий и не менее интенсивной судебной практики. Причем даже сейчас интерес к темам эстоппеля и добросовестности за рубежом не угасает, а по отдельным вопросам иностранные авторы и суды все еще не могут прийти к единому пониманию.
Вто же время если в иностранных правопорядках интерес к добросовестности и эстоппелю укреплялся эволюционным образом через появление отдельных прецедентов и научных статей, то в России эстоппель и добросовестность обязаны вниманием к себе законодателю. Его активность при реформе сделок и обязательственного права имела двоякие последствия. Во-первых, через закрепление отдельных случаев эстоппеля и дублирование принципа добросовестности в общей части обязательственного права он подчеркнул значимость этих концепций для российского правопорядка. Во-вторых, вольно или невольно определил условия применения частных случаев эстоппеля (например, в п. 5 ст. 166 ГК РФ), которые иногда ошибочно понимаются судами как исчерпывающие.
Врезультате такого повышенного внимания законодателя российский правопорядок столкнулся с тем, что суды стали ссылаться на добросовестность и эстоппель там, где это избыточно, а иногда даже неосновательно с точки зрения справедливости. Все это, конечно, негативно сказывается на правовой определенности. Поэтому задачей доктрины сейчас видится обуздание такой непропорциональной реакции на законодательное решение и относительно четкое установление случаев, в которых эстоппель и добросовестность могут применяться. Нестабильная судебная практика — такова плата за вмешательство законодателя в эволюционный процесс, но представляется, что в долгосрочной перспективе это вмешательство окажется оправданным.
Тематические статьи апрельского номера журнала «Закон» вносят вклад в понимание того, что такое эстоппель и когда он может применяться. Часть материалов исследуют эстоппель вглубь, изучая его соотношение с принципом добросовестности и обращаясь к истории и сути этого принципа, а часть — вширь, пытаясь обнаружить специфику запрета противоречивого поведения в различных сферах как частного, так и публичного права.
Дмитрий Федоров,
старший эксперт направления «Правовое развитие» Центра стратегических разработок, магистр частного права (РШЧП)
КОНСТАНТИН СКЛОВСКИЙ
ПРОФЕССОР ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА ЧАСТНОГО ПРАВА ИМЕНИ С.С. АЛЕКСЕЕВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ
ИНТЕРВЬЮ
НОМЕРА
ИНСТИТУТ СУДА ЯВНО ОТСТАЕТ ОТ ТРЕБОВАНИЙ ОБЩЕСТВА
Принцип добросовестности — яркий пример того, что любое мало-мальски сложное решение у нас сталкивается с непреодолимыми препятствиями
Оформить подписку на электронные и печатные версии журнала «Закон»
1. Оnline |
2. |
4. Почта России |
|
https://zakon.ru |
post@igzakon.ru |
П7299 в каталоге Почта России |
|
https://igzakon.ru/ |
3. |
Телефон |
39001 по каталогу агентства |
https://podpiska.pochta.ru/ |
+7 (495) 927-01-62 |
Роспечать |
ТЕМА НОМЕРА:
Эстоппель и добросовестность
Среди авторов номера:
Д.О. Тузов
Идея недопустимости «venire contra factum proprium» в связи с нормой
об иррелевантности заявления о недействительности: юридическая максима или принцип?
Стоит ли закреплять максиму «venire contra factum proprium» в качестве правового принципа в ГК?
К.В. Нам
Эстоппель в контексте принципа добросовестности
Можно ли ставить знак равенства между противоречивым поведением и недобросовестностью?
А.С. Ворожевич
Принцип эстоппеля в патентном праве: основания и практика применения
Как защититься от недобросовестного противоречивого поведения правообладателя?
Консультант номера:
Д.В. Федоров
старший эксперт направления «Правовое развитие» Центра стратегических разработок, магистр частного права (РШЧП)
Журнал «ЗАКОН» награжден Высшей юридической премией «ФЕМИДА» за 2007 год.
Журнал «ЗАКОН» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук
содержание / contents
От редакции |
1 |
|
|
Introduction
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА INTERVIEW
К.И. Скловский. ИНСТИТУТ СУДА ЯВНО ОТСТАЕТ ОТ ТРЕБОВАНИЙ |
|
ОБЩЕСТВА |
8 |
|
|
K.I. Sklovsky. THE COURT CLEARLY LAGS BEHIND THE DEMANDS |
|
OF SOCIETY |
|
|
|
СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ
THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS
COVID-19 И ДОГОВОРНОЕ ПРАВО |
22 |
|
|
Комментарии В. Платонова, А. Габова, В. Белова, Р. Бевзенко, А. Латыева, М. Церковникова, А. Ягельницкого, Ю. Халимовского, С. Зайцева, М. Степанчука
COVID-19 AND CONTRACT LAW
Comments by V. Platonov, A. Gabov, V. Belov, R. Bevzenko, A. Latyev, M. Tserkovnikov, A. Yagelnitsky, Yu. Khalimovsky, S. Zaytsev, M. Stepanchuk
ТЕМА НОМЕРА: ЭСТОППЕЛЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ TOPIC OF THE ISSUE: ESTOPPEL AND GOOD FAITH
К.В. Нам. ЭСТОППЕЛЬ В КОНТЕКСТЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ |
38 |
|
|
K.V. Nam. ESTOPPEL IN THE CONTEXT OF GOOD FAITH PRINCIPLE |
|
|
|
Д.О. Тузов. ИДЕЯ НЕДОПУСТИМОСТИ «VENIRE CONTRA FACTUM |
|
PROPRIUM» В СВЯЗИ С НОРМОЙ ОБ ИРРЕЛЕВАНТНОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ |
|
О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ МАКСИМА ИЛИ ПРИНЦИП? |
47 |
|
|
№ 4 Апрель 2020
April 2020
D.O. Tuzov. THE INADMISSIBILITY OF “VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM”
IN CONNECTION WITH THE RULE OF IRRELEVANCE OF A DECLARATION OF INVALIDITY: LEGAL MAXIM OR PRINCIPLE?
Д.В. Федоров. ЭСТОППЕЛЬ В АРЕНДНЫХ И ИНЫХ ДЛЯЩИХСЯ |
|
ОТНОШЕНИЯХ |
65 |
|
|
D.V. Fedorov. ESTOPPEL IN LEASE AND OTHER CONTINUING |
|
CONTRACTS |
|
|
|
А.С. Власова, М.В. Клепоносова, Н.М. Удалова. ЭСТОППЕЛЬ |
|
В КОРПОРАТИВНЫХ СПОРАХ |
79 |
|
|
A.S. Vlasova, M.V. Kleponosova, N.M. Udalova. ESTOPPEL IN CORPORATE |
|
DISPUTES |
|
|
|
А.С. Ворожевич. ПРИНЦИП ЭСТОППЕЛЯ В ПАТЕНТНОМ ПРАВЕ: |
|
ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ |
88 |
|
|
A.S. Vorozhevich. ESTOPPEL: GROUNDS AND APPLICATION |
|
IN PATENT LAW |
|
|
|
Н.С. Лашков. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ В ОБХОД ФОРМАЛЬНОСТЕЙ: |
|
ВЕЩНЫЙ ЭСТОППЕЛЬ В РОССИИ И АНГЛИИ |
107 |
|
|
N.S. Lashkov. THE EMERGENCE OF REAL RIGHTS BYPASSING FORMALITIES: |
|
PROPRIETARY ESTOPPEL IN RUSSIA AND ENGLAND |
|
|
|
А.В. Башарин. ИНСТИТУТ НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ |
|
КАК МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ РАНЕЕ ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРАВ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ |
|
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ |
116 |
|
|
A.V. Basharin. NONCONFORMING USES AS A MECHANISM FOR PROTECTING PREVIOUSLY ACQUIRED RIGHTS IN CHANGING URBAN ZONING
содержание / contents
ЮРИДИЧЕСКАЯ ХРОНИКА LEGAL CHRONICLE
Ю.В. Тай, С.Л. Будылин. ПРАВО ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ |
128 |
|
|
Предисловие — Проверка правовой системы на прочность — Основания ограничения гражданских прав в России в условиях событий чрезвычайного характера — Первый антикризисный пакет, или Рабочие нерабочие: экономикоправовой оксюморон — Государственная помощь бизнесу, или Cherchez les petchenegi et polovtsy — От режима повышенной готовности до чрезвычайной ситуации один шаг… — Изменения в работе судов — Отмена ПМЮФ и Rule of Corona — Административные штрафы и первая судебная практика — Фейком по фейсу — Дело Котова и виртуальные митинги — Обзор ВС РФ о применении
антивирусного законодательства — Новости из-за рубежа — Вместо заключения
Yu.V. Tay, S.L. Budylin. LAW IN TIME OF PLAGUE
Foreword — Challenges for legal system — Grounds for restricting civil rights in Russia in emergency situations — First anti-crisis package, or Workers not working: economic and legal oxymoron — State aid to businesses, or Cherchez les petchenegi et polovtsy — From high-alert regime to emergency there is but one step… — Changes in court operations — SPILF Cancellation and Rule of Corona — Administrative fines and first cases — Fake on face — Kotov case and virtual rallies — SC RF’s Overview on application of anti-virus legislation — News from abroad — In lieu of conclusion
ПРЕСС-РЕЛИЗ
PRESS RELEASE
Антимонопольный форум ОКЮР и ФАС России |
|
«Антитраст в быстро меняющемся мире: современные вызовы |
|
и новые возможности» |
147 |
“Antitrust in Fast-Changing World: Current Challenges and New Opportunities”. RCCA and FAS Russia Antimonopoly Forum
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
THEORY AND PRACTICE
С.Ю. Филиппова, И.С. Шиткина. ТИПОВЫЕ УСТАВЫ: К ВОПРОСУ |
|
О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И НАЗНАЧЕНИИ |
152 |
|
|
S.Yu. Filippova, I.S. Shitkina. MODEL CHARTERS: LEGAL NATURE |
|
AND PURPOSE |
|
|
|
П.А. Скобликов. ОБНОВЛЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ |
|
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ |
|
О КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ: ПРОБЕЛЫ, ПРОТИВОРЕЧИЯ |
|
И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ |
161 |
|
|
P.A. Skoblikov. REVISED RUSSIAN SUPREME COURT PLENARY |
|
RESOLUTION ON CORRUPTION CASE LAW: GAPS, CONTRADICTIONS |
|
AND WAYS TO REMOVE THEM |
|
|
|
О.Г. Ломидзе, Э.Ю. Ломидзе. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ |
|
ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ |
167 |
|
|
O.G. Lomidze, E.Yu. Lomidze. LIMITATION ON OBLIGATION FROM UNJUST |
|
ENRICHMENT |
|
|
|
А.А. Костин. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛА ISSUE ESTOPPEL В МЕЖДУНАРОДНОМ |
|
КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ |
175 |
|
|
A.A. Kostin. THE RULE OF ISSUE ESTOPPEL AND INTERNATIONAL COMMERCIAL
ARBITRATION
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ FOREIGN EXPERIENCE
Д.В. Володарский, И.Н. Кашкарова. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЭСТОППЕЛЬ |
|
В СИСТЕМЕ ОБЩЕГО ПРАВА |
189 |
D.V. Volodarskiy, I.N. Kashkarova. PROCEDURAL ESTOPPEL IN COMMON LAW
SYSTEM