Экзамен зачет учебный год 2023 / ЭЖЮ № 5 февраль 2018 ограничение неустойки 2
.pdfВЗГЛЯД |
|
|
|
|
|
> 01 |
|
|
03 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
начало материала |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Предельный |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
размер неустойки |
||||||||
|
|
|
|
|
в договоре: нельзя ли |
||||||||
|
|
|
|
|
его игнорировать |
||||||||
|
права имени С.С. Алексеева при Президенте |
при умышленном |
|||||||||||
|
нарушении |
|
|
|
|
|
|
||||||
АНДРЕЙ ЕГОРОВ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к.ю.н., первый заместитель председателя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
совета Исследовательского центра частного |
обязательства? |
|
|
||||||||||
гражданского законодательства |
|
|
|
|
|||||||||
|
РФ, член Совета при Президенте РФ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
по кодификации и совершенствованию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
не уже приходилось разби- |
том,предоставленнымемукредитором,под8%годовых, |
В связи с чем, принимая во внимание длительность |
|||||||||
|
|
рать эту идею на примере |
если не заплатит в течение двух лет, то под 4%, и т.д. |
неисполнения договорного обязательства и его |
|||||||||
|
|
одного из казусов, дошед- |
Это совершенно неприемлемый результат, для недопу- |
размер, исполнение решения суда с просрочкой, |
|||||||||
|
|
ших до ВС РФ1. |
щениякоторогоможеточенькстатиоказатьсядоктрина, |
ссылку ответчика на п. 7.3 договора об ограниче- |
|||||||||
|
|
Очень |
приветствуется |
предложеннаяВерховнымсудомРФвп.7постановления |
нии размера ответственности, апелляционный суд |
||||||||
|
|
в этой связи разъяснение |
Пленума от 24.03.2016 № 7. |
считает недобросовестным поведением участника |
|||||||||
|
|
Пленума |
Верховного суда |
Кстати, суды двигались иногда в этом направлении |
гражданских правоотношений. При указанных об- |
||||||||
|
|
РФ из п. 7 постановления |
и до принятия указанного разъяснения ВС РФ. |
стоятельствах условия п. 7.3 договора носят явно |
|||||||||
|
|
от 24.03.2016 № 7 «О приме- |
Начало было положено в отказном Определении ВАС |
обременительный характер и существенным обра- |
|||||||||
|
нении судами некоторых положений Гражданского ко- |
РФот28.02.2014№ВАС-1312/14поделу№А75-7720/2012. |
зом нарушают баланс интересов сторон, позволяя |
||||||||||
|
декса Российской Федерации об ответственности за на- |
|
|
|
должнику извлекать выгоду из своего противоправ- |
||||||||
Мрушение обязательств». |
|
|
|
|
|
ного поведения, получив доступ к пользованию в те- |
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
цитируем докумен |
т |
чение длительного времени денежными средствами |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
истца. |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
цитируем докумен |
т |
|
|
Договор, заключенный между сторонами, в п. 4.2 пре |
…Также положениями п. 4 ст. 401 ГК РФ установлено, |
|||||||
|
|
|
|
|
дусматривал, что за несвоевременное перечисление |
что заключенное заранее соглашение об устранении |
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Заключенное заранее соглашение об устранении |
платы за оказываемые услуги заказчик уплачивает ис- |
или ограничении ответственности за умышленное на- |
||||||||||
|
или ограничении ответственности не освобождает |
полнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной |
рушение обязательства ничтожно, в связи с чем дан- |
||||||||||
|
от ответственности за умышленное нарушение обяза- |
суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. |
ная оговорка не производит эффекта при умышленном |
||||||||||
|
тельства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Отсутствие умысла до- |
Таким образом, стороны пришли к соглашению об огра- |
нарушении обязательства стороной. |
||||||||||
|
казывается лицом, нарушившим обязательство (п.1 и 2 |
ничении размера ответственности ответчика за про- |
На основании изложенного выше, ссылка ответчика |
||||||||||
|
ст. 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия |
срочку. |
|
|
на положения п. 7.3 договора подлежит отклонению. |
||||||||
|
умысла должником, ответственность которого устра- |
Согласно п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса РФ ни- |
С другой стороны, не все так просто. Можно считать, что |
||||||||||
|
нена или ограничена соглашением сторон, могут быть |
чтожным является лишь заключенное заранее согла- |
|||||||||||
|
представлены доказательства того, что им проявлена |
шение об устранении или ограничении ответственнос |
предельный размер неустойки в описанных выше слу- |
||||||||||
|
хотя бы минимальная степень заботливости и осмот |
ти за умышленное нарушение обязательства. |
чаях — это не ограничение, а размер неустойки. То есть |
||||||||||
|
рительности при исполнении обязательства. |
Следовательно, данная оговорка договора не произво- |
размерэтонетолько0,1%,нои8%вделе,рассмотренном |
||||||||||
|
|
|
|
|
дит эффекта в случаях умышленного нарушения. |
ВС РФ, и 1% в деле, рассмотренном Вторым арбитраж- |
|||||||
|
Но вот недавно Верховный суд РФ рассмотрел одно кон- |
Каких-либо доводов, указывающих на умысел ответчи- |
нымапелляционнымсудом.Впользутакогорешениявы- |
||||||||||
|
кретное дело (Определение ВС РФ от 22.12.2017 № 305- |
ка, истцом не приведено. |
сказалось большинство участников небольшого обмена |
||||||||||
|
ЭС17-14046поделу№А40-115948/2016),котороезастави- |
|
|
|
мнениями, запущенного автором недавно в социальных |
||||||||
|
ло задуматься о том, нельзя ли применить ту же логику |
Эта правовая позиция, ставшая в одной своей части |
сетях. |
|
|
||||||||
|
в отношении неустойки, установленной договором. |
правильным предвестником п. 7 постановления Пле- |
Судя по всему, правило п. 4 ст. 401 ГК РФ могло быть |
||||||||||
|
Сразу скажу, что в данном деле судьи никак не рас- |
нума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, не осталась незамечен- |
написано в расчете на действие в отношении толь- |
||||||||||
|
сматривали вопрос в интересующей меня плоскости. |
ной нижестоящ ими судами. Она прозвучала в поста- |
ко убытков кредитора. И тогда его цель нужно видеть |
||||||||||
|
Это дело ценно лишь тем, что этот вопрос мог быть |
новлениях Восьмого арбитражного апелляционного |
в следующей формуле: «Нельзя заранее совершаемым |
||||||||||
|
поставлен. Предметом рассмотрения стал спор о взыс |
суда от 10.10.2017 № 08АП-11678/2017 по делу № А81- |
частным актом поставить потерпевшего от умышлен- |
||||||||||
|
кании пени по договору, содержавшему следующее |
908/2017 и Второго арбитражного апелляционного суда |
ного нарушения в положение менее выгодное, чем то, |
||||||||||
|
условие: «Стороны ограничили сумму договорной не- |
от17.07.2015№02АП-4885/2015поделу№А17-7230/2014. |
чтогарантированоправопорядкомвотношениипорядка, |
||||||||||
|
устойки, начисляемой в размере 0,1% от неоплаченной |
В последнем примере рассмотрен следующий казус |
способа, величины и иных параметров получения ком- |
||||||||||
|
стоимостипродукциизакаждыйденьпросрочки,уста - |
(приведу только относящиеся к нашей проблеме вы- |
пенсации». |
|
|
||||||||
|
новив ее предельный размер равным 8% от неоплачен- |
держки). |
|
|
Но по этому поводу желательно получить официаль- |
||||||||
|
ной стоимости продукции». |
|
|
|
|
|
ное толкование со стороны ВС РФ. Пока же участники |
||||||
|
Мы знаем, что неустойка — одна из форм граждан- |
|
|
|
споровмогутпопытатьсяоперетьсянабуквальноетолко- |
||||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
ско-правовой ответственности. Буквально в п. 4 ст. 401 |
цитируем докумен |
т |
вание указанной нормы, распространяющее ее действие |
|||||||||
|
ГК РФ говорится про ответственность, а не только про |
|
|
|
на любые виды гражданско-правовой ответственности, |
||||||||
|
|
|
|||||||||||
|
убытки.Означаетлиэто,чтоусловиядоговораопредель- |
В пункте 7.3 договора указано, что в случае просрочки |
включая неустойку. Тем быстрее наступит правовая |
||||||||||
|
ном размере неустойки не могут применяться в случае |
оплаты более чем на 20 дней подрядчик вправе по- |
определенность — одна из важнейших характеристик |
||||||||||
|
умышленного нарушения договора ответчиком? |
требовать уплаты от заказчика пени в размере 1/365 |
зрелого правопорядка. |
|
|
||||||||
|
Очевидно,что,ограничивнеустойкусуммой8%отне- |
от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ |
Автор не сможет пройти мимо отмеченной проблемы |
||||||||||
|
оплаченнойстоимостипродукции,докоторойнеустойка |
за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимо- |
на открытом вебинаре, который состоится 13.02.2018 |
||||||||||
|
дойдет через 80 дней просрочки, стороны предостави- |
сти договора, указанного в п. 2.1 договора… |
в 10.00 по московскому времени, и будет благодарен |
||||||||||
|
ли льготное положение должнику. Ему становится вы- |
Исполнение ответчиком обязательства по оплате |
за отзывы и комментарии читателей, которые можно |
||||||||||
|
годно не платить в течение длительного времени. Если |
стоимости выполненных по договору работ произведе- |
датьзаблаговременноиливовремятрансляции.Инфор- |
||||||||||
|
он не заплатит в течение года, то воспользуется креди- |
но спустя более 2,5 лет с даты его возникновения. |
мацию о вебинаре читайте на с. 13. |
1 Егоров А.В. Гарант просрочил выплату по гарантии. Когда можно взыскать с него проценты по статье 395 ГК РФ // Арбитражная практика для юристов. — 2016. — № 5. — С. 28—37.