новая папка 1 / 684429

Вопросы и задания

1.Почему работа Б.Н. Гракова «Ближайшие задачи археологического изучения Казакстана» (1929) явилась программной для археологии Южного Приуралья и Казахстана? Приведите не менее трех обоснований.

2.Соотнесите задачи и результаты экспедиции Б.Н. Гракова в бассейне р.

Орь 1931 г. Оцените ее значение. Что нового внес Граков в определение

памятников археологии?

3.Какой памятник из раскопок Б.Н. Гракова по мнению современных ученых является существенным дополнением к изучению андроновской культуры Южного Урала и Западного Казахстана?

4.Назовите археологические изыскания Гракова, которые значительно пополнили изучение савроматской культуры.

5.Как повлияло постановление ВЦИК и СНК РСФСР «Об охране археологических памятников» (10 февраля 1934 г.) на работу Южноуральской новостроечной экспедиции во главе с Б.Н. Граковым?

Охарактеризуйте достижения экспедиции и ее недостатки.

6.Опишите памятники, выявленные Граковым в ходе данной экспедиции.

Каково их значение и дальнейшая судьба?

7.	Какие	последующие	археологические	изыскания
подтвердили культурно-хронологическую			ситуацию	Восточного
Оренбуржья, выявленную работами Б.Н. Гракова?

11

Литература

1.Граков Б.Н. Краткий отчёт о проведении археологической экспедиции в мае-июле 1930 года по течению р. Ори // НА ИИМК. Ф. 2. 1931. № 807.

2.Граков Б.Н. Отчёт по раскопкам летом 1931 г. в бассейне р. Ори // НА ИИМК. Ф. 2. 1931. № 877.

3.Граков Б.Н. Курганы в окрестностях поселка Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 года // Труды секции археологии РАНИОН. Вып. 4. – М., 1928. – С. 145-155.

4.Граков Б.Н. Ближайшие задачи археологического изучения Казакстана.

– [Кзыл-Орда:] Казиздат, 1930. – 20 с.

5.Граков Б.Н. Работы в районе проектируемых южноуральских гидроэлектростанций // Археологические работы Академии на новостройках в 1932-1933 гг. Ч. 2. – М.-Л.: ОГИЗ, 1935. – С. 91-118.

6.Граков Б.Н. ΓΎΝΑΙΚΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΙ (Пережитки матриархата у сарматов) // Вестник древней истории. 1947. № 3. – С. 100-121.

7.И жизнь, и слезы, и любовь… / сост. А.Г. Плешивенко. – Запорожье:

ООО «ЛИПС» ЛТД, 2011. – 368 с.

8. Иванов В.А. Хабарный I – могильник золотоордынского времени в Центральном Оренбуржье // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.

6. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004. – С. 74-83.

9. Кривцова-Гракова О.А. Кожумбердынский могильник. (Выдержки из дневника раскопок) // Труды ГИМ. Вып. XVII. Археологический сборник. –

М.: Изд-во ГИМ, 1947. – С. 165-169.

12

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10.Кузьмина Е.Е. Классификация и периодизация памятников андроновской культурной общности. – Актобе: ПринтА, 2008. – 358 с.

11.Подгаецкий, Г.В. Краткий отчет о работах Орской экспедиции / Г.В. Подгаецкий // Советская археология. 1937. № 4. – С. 332-335.

12.Родионов В.В. Очерк истории археологических исследований в Актюбинской области // Вопросы археологии Западного Казахстана. Вып. 1.

– Самара: Диалог, 1996. – С. 5-22.

13.Фёдорова-Давыдова Э.А. К проблеме андроновской культуры // Проблемы археологии Урала и Сибири. – М.: Наука, 1973. – С. 133-152.

Список сокращений:

ГАИМК – Государственная Академия истории материальной культуры ГИМ – Государственный Исторический музей НА ИИМК – Научный архив Института истории материальной культуры

ОГПУ – Оренбургский государственный педагогический университет РАНИОН – Российская Ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук

1 Автор основного содержания методических указаний – А.А. Евгеньев, автор методического сопровождения – Т.И. Тугай.

13