новая папка 1 / 641868
.pdfпояса государств-сателлитов. Таким образом, вся планета оказалась разделенной на два противоборствующих лагеря; в одном случае это разграничение имело четко выраженный характер (как, например, в Европе),
в другом – отдельно взятый регион представлял собой «лоскутное одеяло»,
где государства, относившиеся к разным лагерям были перемешаны между собой (как это было в Африке).
Войны и конфликты, независимо от того, где они разворачивались,
рассматривались как составная часть глобальной борьбы двух систем. Для каждой из сторон любой локальный конфликт или война имел значение не только с точки зрения разрешения конкретной ситуации, но и победы или поражения Востока или Запада. Естественно, что успех одной стороны автоматически оборачивался поражением другой. По оценкам российских военных специалистов, до 1991 г. в коалицию вероятных противников СССР
входило 68 стран, а союзниками могли считаться только 24 государства.
I этап «холодной войны» (1945-1949 гг.) соответствует периоду, когда отношения бывших союзников претерпели кардинальные изменения (от сотрудничества в военные период до тотального противоборства). Он занял несколько лет, на протяжении которых рост напряженности привел к расколу мира на два враждебных лагеря и военно-политических блока. Первым значительным шагом к развертыванию «холодной войны» стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г. С этого момента
«атомный» шантаж стал важнейшим инструментом западной политики.
Одним из первых серьезных кризисов в международных отношениях стал берлинский кризис (1948-1949 гг.). Итоговым рубежом этого этапа стал 1949
г., когда в результате создания НАТО, ликвидации атомной монополии США, раскола Германии, раздела Китая (на островной и материковый) и т.п.
стало очевидно, что система международных отношений все в большей степени приобретает биполярный характер. Одним ее полюсом стал СССР,
другим – США.
21
II этап «холодной войны» (1949-1962 гг.) можно рассматривать как ее апогей. Эскалация международных отношений вышла из преимущественно континентальной (европейской) фазы, перейдя в фазу глобального противоборства между миром социализма и капитализма. Это стало очевидным после создания советско-китайского альянса (февраль 1950 г.) и
образования Организации Варшавского Договора (май 1955 г.) в ответ на интеграцию ФРГ в НАТО. Военно-политические блоки, созданные в конце
1940-х – начале 1950-х гг. при активном участии СССР и США, закрепили существование двух полюсов в системе международных отношений и определяли логику поведения стран в области внешней политики с учетом принадлежности к тому или иному альянсу. Ситуацию в целом существенно осложняли эскалация гонки вооружений, расхождение позиций по всем сколько-нибудь значимым вопросам международной политики, набиравшая обороты антиамериканская кампания в СССР и, соответственно,
антисоветская и антикоммунистическая истерия в США и пр. И без того крайне напряженная обстановка усугублялась активизацией деятельности разведывательных служб. Обе стороны последовательно расширяли сферы своего влияния. Прямым следствием этого стало возникновение серьезных международных кризисов: корейского (1950-1953 гг.), суэцкого (1956 г.),
ливанского (1958 г.), тайваньского (1958 г.), второго берлинского (1958-1961
гг.), карибского (1962 г.).
III этап «холодной войны» (1962-1969 гг.) характеризовался постепенным размыванием биполярной структуры мира. Об этом, в
частности, свидетельствовали раскол советско-китайского монолита и превращение КНР в «третью силу» в мировой политике, кризис ОВД (выход Албании, дистанцирование Румынии, силовое подавление «пражской весны») и НАТО (выход из альянса Франции в попытке вернуть себе лидирующие позиции не только в Западной Европе, но ив мире),
превращение в самостоятельные экономические центры ЕЭС и Японии.
22
Помимо этого, в 1960-е гг. завершился распад колониальных империй (за исключением португальской), и возник феномен «третьего мира». Страны
«третьего мира» стали ареной ожесточенного столкновения между Востоком и Западом, в ходе которого оба блока стремились увеличить сферу своего влияния. Между тем все больше освободившихся от колониальной зависимости государств вливались в Движение неприсоединения, возникшее в сентябре 1961 г.
Нельзя не отметить и положительных тенденций в развитии системы международных отношений. Карибский кризис 1962 г. наглядно продемонстрировал, что в результате ядерной гонки вооружения человечество оказалось на грани уничтожения. Однако урегулирование сложнейшего ракетного конфликта, ставшее возможным благодаря взаимным уступкам, выдвинуло на повестку дня развитие мирных инициатив. Были подписаны первые международные договоры об ограничении вооружений (о запрещении испытания ядерного оружия в трех сферах (1963 г.), о нераспространении ядерного оружия (1968 г.)).
IV этап «холодной войны» (1969-1979 гг.) стал периодом разрядки международных отношений. Особого внимания заслуживает тот факт, что под «разрядкой» Запад и Восток понимали не одно и тоже: для США и их союзников это была возможность реального понижения градуса военного противостояния двух систем, для СССР – возможность стабилизировать социалистические режимы в Восточной Европе, а также добиться от Запада юридического признания зоны советского влияния. К 1968 г
противоборствующим сторонам удалось добиться установления военно-
политического паритета. Кульминацией этого этапа стало подписание 1
августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Он закрепил ряд базовых принципов построения системы международных отношений (признание нерушимости послевоенных границ и территориальной целостности
23
государств, отказ от применения силы или угрозы применения силы и т.д.). В
соответствии с этим документом советское политическое руководство брало на себя обязательства соблюдать права человека, определенные политические свободы, а также согласиться с «интернационализацией» контроля за их соблюдением. Не смотря на то, что Хельсинские соглашения не были юридически обязательными, тем не менее, они удерживали подписавшие их государства в установленных рамках.
V этап «холодной войны» (1979-1985 гг.) сопряжен с новым витком глобальной конфронтации. Со стороны СССР обострение международной обстановки было вызвано попытками изменить стратегическое равновесие в Европе в свою пользу, расширением идеологической и военной экспансии в странах «третьего мира», а также введением советских войск в Афганистан.
США ответили на это программой стратегической оборонной инициативы
(СОИ), размещением в Великобритании, Германии, Бельгии, Нидерландах и Италии ракет средней дальности, инцидентом с корейским пассажирским боингом и пр. все эти события отбросили международные отношения на уровень начала 1960-х гг.
VI этап «холодной войны» (1985-1991 гг.) – это время «нового политического мышления» и «перестройки» международных отношений.
Отличительной особенностью этого этапа было проведение серии советско-
американских встреч на высшем уровне. Демонстрируя свою «добрую волю», СССР пошел на целый ряд уступок Западу, многие из которых были проведены в одностороннем порядке (например, в вопросах сокращения и ограничения стратегического наступательного вооружения). В советской внешней политике важнейшими вехами стали отказ от «доктрины Брежнева», вывод войск из Афганистана, дипломатическая поддержка американской операции «Буря в пустыне». Изменившиеся реалии отразились и на социалистическом пространстве в целом. Провозглашенная СССР
политика невмешательства во внутренние дела других государств, по сути,
24
спровоцировала распад социалистического лагеря. По Восточной Европе прокатились «бархатные» (антикоммунистические) революции, была разрушена Берлинская стена, стало возможным объединение Германии и пр.
Главным содержанием этого этапа стала ликвидация биполярной структуры мира. Односторонний роспуск СЭВ и ОВД, а затем и крушение СССР
ознаменовали затухание (окончание) «холодной войны».
Итоги «холодной войны» до сих пор остаются предметом ожесточенных научных споров. Тем не менее, нельзя не признать победу мировой системы капитализма. Системе социализма было нанесено сокрушительное поражение, которое привело к тому, что сама она исчезла с исторической сцены. 25 февраля 1991 г. в Будапеште была достигнута договоренность о прекращении с 1 апреля 1991 г. военной Организации Варшавского Договора. При этом военная подсистема НАТО оставалась в неприкосновенности. Через несколько месяцев прекратила существование и экономическая составляющая мировой системы социализма. 28 июня 1991 г.
был распущен Совет Экономической Взаимопомощи. 1 июля 1991 г. в Праге был подписан Протокол о прекращении деятельности Организации Варшавского Договора, то есть его политических структур. Варшавский договор был официально расторгнут. В конце декабря 1991 г. прекратил свое существование СССР. После этого в постсоциалистических странах
(например, таких как Чехословакия) процессы дезинтеграции еще продолжались некоторое время.
Банкротство социалистической системы ценностей было очевидным.
На смену коммунистическим (социалистическим) политическим партиям и общественным организациям повсеместно стали приходить либеральные.
Коммунистические идеалы предавались забвению. И на постсоциалистическом пространстве утвердилась либеральная идеология.
В Восточной Европе, Средней Азии и других регионах в результате краха социалистической системы образовался «геополитический вакуум».
25
Вопреки сделанным заявлениям, победивший в «холодной войне» капиталистический блок довольно быстро приступил к заполнению этого пространства – путем расширения НАТО на Восток и посредством расширения Европейского Сообщества.
26
Источники и литература
1.«Холодная война»: новые подходы, новые документы / отв. ред. М.М. Наринский. М.: ИВИ РАН, 1995. 517 с.
2.Боброва, В.Д. Начало «холодной войны» / В.Д. Боброва //
Вестник МГУП им. И. Федорова. 2012. № 11. С. 23-29.
3.Быстрова, И.В. Современная отечественная историография холодной войны / И.В. Быстрова // Новый исторический вестник. 2004. № 10. С. 295-307.
4.Воронин, И.С. Проблема итогов «холодной войны» в научной литературе и общественной мысли / И.С. Воронин // Вестник Московского государственного областного ун-та. 2016. № 2. С. 17-25
5.Горячев, А.И. Холодная война как глобальный идеологический конфликт / А.И. Горячев // Военный академический журнал. 2015. № 3 (7). С.
88-96.
6.Елисеева, Е.Н. СССР и холодная война (1945-1953 гг.) / Е.Н. Елисеева // Новый исторический вестник. 2004. № 10. С. 234-247.
7.Комаров, М.П. Системное представление итогов холодной войны
/М.П. Комаров // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015. № 1 (9). С. 70-75.
8.Комаров, М.П. Системный подход к реконструкции холодной войны / М.П. Комаров // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2013. № 1. С. 27-34.
9.Косов, А. Российская историография о роли США в развязывании «холодной войны» / А. Косов // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. № 3.С. 54-59.
10.Косов, А. Современная историография о вопросе окончания холодной войны / А. Косов // Актуальные проблемы международных отношений и глобального развития: сб. ст. / отв. ред. А.М. Байчоров. Минск:
Изд-во Белорусского гос. ун-та, 2013. С. 49-58.
27
11.Кременюк, В.А. «Холодная война»: как это было и как закончилось / В.А. Кременюк // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 10. С. 3-16.; № 11. С. 3-18.
12.Кременюк, В.А. Уроки холодной войны / В.А. Кременюк. М.: Аспект-Пресс, 2015. 320 с.
13.Нежинский, Л.Н. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» / Л.Н. Нежинский, И.А. Челышев //
Отечественная история. 1995. № 1. С. 28-48.
14.Петрова, Т.М. «Холодная война» в отечественной историографии
1990-х гг. / Т.М. Петрова, В.С. Балакин // Политический вектор – L.
Комплексные проблемы современной политики. 2015. № 1. С. 53-60.
15.Рабаданова З.Р. Горячие споры о «холодной войне» / З.Р. Рабаданова, С.И. Кушнир // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2015. № 2 (6). С. 121-125.
16.Скороспелова, Т.В. Советско-американская война (1946-1956 гг.)
вотечественной историографии / Т.В. Скороспелова, С.В. Галдобина //
Вестник Екатерининского института. 2011. № 4 (16). С. 168-178.
17.Советское общество: будни «холодной войны»: Материалы круглого стола. М.; Арзамас, 2000. 338 с.
18.Согрин, В.В. Динамика соперничества СССР и США в период «холодной войны». 1945-1991 годы / В.В. Согрин // Новая и новейшая история. 2015. № 6. С. 36-52.; 2016. № 1. С. 19-43.
19.СССР и холодная война: сб. статей / под ред. В.С. Лельчука, Е.И. Пивовара. М.: Мосгорархив, 1995. 314 с.
20.Страшнюк, С.Ю. «Холодная война»: причины, содержание, основные этапы / С.Ю. Страшнюк // История. Все для учителя. 2013. № 10 (22). С. 27-35.
28
21.Судариков, А.М. Окончание «холодной войны»: уроки для современной России / А.М. Судариков // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2016. № 2-2 (14). С. 68-71.
22.Холодная война в международных отношениях второй половины
ХХвека: Документы и материалы. Вып. 1 / сост. А.Г. Айрапетов, В.В. Романов. Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2001. 97 с.
23.Холодная война, 1945-1963 гг.: Историческая ретроспектива: Сб.
ст. / отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 640 с.
29