QhmOWHGetC

оборотными средствами в прогнозируемом году также увеличится и составит 0,87, что выше рекомендуемого на 0,67. Динамика данных коэффициентов свидетельствует об увеличении финансовой независимости и устойчивости организации.

Также следует отметить ускорение оборачиваемости запасов, о чем свидетельствует соответствующий прогнозный коэффициент оборачиваемости, равный 1,14 оборотов, что привело к сокращению периода оборачиваемости на 288 дней. Количество оборотов дебиторской задолженности по прогнозу составит 25,58, что больше на 7,07 оборота по сравнению с отчетным периодом. Таким образом, средства в расчетах по прогнозу будут погашаться в течение 14 дней вместо 20 дней в 2017 г., что также является положительным фактом. Это свидетельствует об улучшении платежной дисциплины покупателей.

Таблица 3

Сравнительная таблица финансовых показателей до и после внедрения мероприятий

	Показатель	2017 г.	Прогнозное	Изменение
			значение
	Коэффициент автономии	0,06	0,87	+0,81
	Коэффициент обеспеченности собственными	0,06	0,87	+0,81
	оборотными средствами
	Коэффициент оборачиваемости запасов, оборотов	0,60	1,14	0,54
	Период оборачиваемости запасов, дней	608	320	–288
	Коэффициент оборачиваемости дебиторской	18,51	25,58	7,07
	задолженности, оборотов
	Период оборачиваемости дебиторской	20	14	–6
	задолженности, дней
	Рентабельность активов, %	12,76	61,02	+48,26
	Рентабельность реализации, %	3,72	15,22	+11,5

Коэффициент рентабельности активов в 2018 г. по сравнению с 2017 г. увеличится с 12,76% на 48,26% и составит 61,02%. Рентабельность реализации примет значение, равное 15,22%, что больше на 11,5% по сравнению с 2017 г. Рост показателей говорит о повышении эффективности использования имущества организации и увеличении суммы прибыли, получаемой с каждого рубля реализованной продукции.

Обобщая результаты проведенного исследования в данной главе, можно сделать вывод о том, что финансовое состояние предприятия улучшится за счет увеличения выручки, сокращения дебиторской задолженности, снижения издержек и уровня запасов организации.

Список литературы

1.Скотаренко О.В., Беспалова С.В. Анализ хозяйственной деятельности коммерческой организации: учебное пособие. СПб.: МКС, 2016. 151 с.

81

2.Скотаренко О.В., Щебарова Н.Н. Диагностика банкротства и антикризисное управление: учебное пособие. Мурманск: НОУ ВПО «МАЭУ», 2015. 84 с.

3.Скотаренко О.В., Дрождинина А.И., Мухомедзянова Е.В. Учет и анализ в коммерческой организации: учебное пособие. М.: Российская академия естествознания, 2012.

4.Скотаренко О.В. Стратегические направления предотвращения банкротства теплоэнергетического предприятия // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. Иркутск: Изд-во Иркутского национального исследовательского технического университета. 2017. Том 7. № 2 (21). С. 29–38.

5.Скотаренко О.В. Обеспечение устойчивого развития предприятий электроэнергетической отрасли // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2016. № 3. С. 236–241.

6.Скотаренко О.В. Проблемы устойчивого развития предприятий электротранспорта // Микроэкономика. М., 2016. № 4. С. 27–32.

82

УДК 330.322.3 ББК 65.29

К.С. Егоренок

ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет» г. Мурманск, Россия

ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА, РЕАЛИЗУЕМОГО ПРЕДПРИЯТИЕМ МАЛОГО БИЗНЕСА В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ

Аннотация. В статье представлены результаты оценки эффективности предлагаемого инвестиционного предприятия по реконструкции предприятия малого бизнеса.

Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвестиционный проект, капитальные затраты, эластичность, риск.

K.S. Egorenok

Murmansk Arctic State University Murmansk, Russia

ASSESSMENT OF COMMERCIAL EFFECTIVENESS

OF THE INVESTMENT PROJECT, IMPLEMENTED

BY THE SMALL BUSINESS IN THE ARCTIC ZONE

Abstract. The article presents the results of evaluating the effectiveness of the proposed investment enterprise for the reconstruction of small businesses.

Key words: investment attractiveness, investment project, capital costs, elasticity, risk.

Актуальность данного исследования подтверждается тем, что реализация инвестиционных проектов для всех предприятий связана с необходимостью создания дополнительной материальной базы, расширения производства, обновления основных фондов. В связи с этим оценка эффективности инвестиционной деятельности и поиск путей ее повышения имеют важное практическое значение.

Объектом данного исследования является предприятие ОАО «Центр транспортного обслуживания». Предметом инвестиционный проект по реконструкции бизнес-центра «Приморский».

Целью данного исследования является оценка эффективности инвестиционного проекта по реконструкции бизнес-центра «Приморский» предприятия ОАО «Центр транспортного обслуживания».

Открытое акционерное общество «Центр транспортного обслуживания» создано 30 марта 2009 г. Форма собственности – муниципальная. Основными видами деятельности предприятия являются услуги предоставления площадей для аренды и услуги гостиницы.

83

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что предприятие ОАО «Центр транспортного обслуживания» является достаточно привлекательно для инвестиционной деятельности, так как является платежеспособным и ликвидным.

Анализ финансовых результатов ОАО «ЦТО» показал выход предприятия из области убытков в прибыль. На это указывают показатели чистой прибыли (убытка): в 2014 и 2015 г. убыток составлял 1 889 тыс. р. и 556 тыс. р. соответственно, в 2016 г. предприятию удалось выйти на показатель чистой прибыли в 68 тыс. р., что говорит о положительной динамике показателей прибыли. При этом предприятию ОАО «ЦТО» необходимо провести мероприятия по увеличения прибыли, одним из которых является эффективная инвестиционная деятельность.

Анализ структуры основных производственных фондов предприятия показал, что ОПФ состоят в основном из пассивной части, а именно – зданий, доля которых за период 2014–2016 г. увеличилась на 0,05% и составила 96,18% в общей структуре [3]. Значения данного показателя подтверждают актуальность реализации инвестиционного проекта в сфере строительства для данного предприятия, так как одним из основных видов деятельности ОАО «ЦТО» является предоставление площадей для аренды.

Идеей инвестиционного проекта на предприятии ОАО «Центр транспортного обслуживания» является расширение бизнес-центра «Приморский», заключающееся в надстройке второго этажа здания бизнесцентра «Приморский». После надстройки данные помещения общей площадью 550 м2 планируется сдать в аренду. Планируемая стоимость аренды (1 350 р.) необходима предприятию для покрытия капитальных затрат проекта. Срок реализации проекта составляет 4 года с начала строительства объекта, при этом, объект планируется построить в течение 12 месяцев, а продажа площадей под аренду начнется в течение месяца после сдачи объекта в эксплуатацию.

Для осуществления оценки эффективности данного инвестиционного проекта был проведен расчет капитальных затрат начального инвестирования. Сметная стоимость проекта составляет 12 750 000 р. Из них порядка 1 000 000 р. пойдет на подготовку сметной документации, 11 000 000 (одиннадцать миллионов) р. на строительство здания, инженерных коммуникаций и организацию инфраструктуры.

Согласно условиям инвестиционного проекта, финансирование проекта будет осуществляться из следующих источников: собственный капитал, предоставляемый инвестором – 11 500 000 р. и заемные средства – 1 250 000 р. По условиям договора инвестирования, по завершении строительства объекта, ОАО «ЦТО» передает инвестору долю 80% построенного объекта недвижимости. Проектная ставка дисконтирования выбрана и установлена инвестором проекта на уровне цены заемного капитала, а именно – 4,6%. Успешная реализация любого инвестиционного проекта

84

требует тщательно проведенной оценки эффективности данного проекта

[4].

Результат расчета коммерческой эффективности показал, что исследуемый проект является коммерчески-эффективным и финансово-реали- зуемым, так как сальдо реальных денег больше нуля на всех шагах расчета [1, 2]. С точки зрения методических подходов по оценке эффективности инвестиционного проектирования, все рассчитанные показатели характеризуют инвестиционный проект как коммерчески-эффективный, но значения данных показателей проекта близки к критическим, поэтому проект можно назвать малоприбыльным, низкорентабельным и недостаточно устойчивым к риску. С целью оптимизации данного проекта и повышению показателей эффективности следует провести мероприятия по выявлению и анализу возможных рисков проекта.

Наиболее значимыми рисками, которые могут оказать наибольшее влияние на результаты реализации проекта, являются: риск неплатежеспособности арендаторов, риск незаполненности площадей, предназначенных для аренды, риск повышения цены привлекаемого капитала. В ходе исследования для оценки рисков проекта был использован анализ чувствительности, с помощью которого можно рассчитать изменение результирующих показателей инвестиционного проекта при изменении его параметров

[5, 6, 7].

Для проведения анализа чувствительности был произведен расчет базовых и измененных параметров проекта [2]. Сопоставление показателей эластичности трех видов риска показывает, что большее значение данного показателя и более высокий риск относительно изменения параметров, принадлежат риску неплатежеспособности арендаторов и незаполненности площадей, значение эластичности которых составило 22,5. Фактором, увеличивающим данные риски, является и то, что в собственности ОАО «ЦТО» по окончанию строительства объекта недвижимости инвестиционного проекта остаются лишь 20% данного имущества, что оказывает влияние на общий объем доходов по данному проекту.

Выявленные риски позволяют сделать вывод о том, что предприятию стоит пересмотреть условия и источники финансирования проекта. Так как на момент разработки проекта уже были проведены переговоры с возможными арендаторами объекта строительства и достигнута договоренность о сдаче на длительный срок 75% площадей, мы предлагаем ОАО «ЦТО» отказаться от капитала инвестора в пользу капитала, состоящего из авансовых платежей будущих пользователей (арендаторов).

Показатели эффективности, рассчитанные для оптимизированного инвестиционного проекта по реконструкции бизнес-центра «Приморский» превышают аналогичные показатели исходного проекта и характеризуют проект как прибыльный, рентабельный, устойчивый к риску и быстроокупаемый. Оптимизированный проект по надстройке второго этажа биз-

85

нес-центра финансово-реализуем и является привлекательным для ОАО «Центр транспортного обслуживания». Проведенное исследование подтверждает важность разработки и правильной оценки любого инвестиционного проекта, а также его альтернативных вариантов с целью повышения эффективности инвестиционной, и как следствие всей финансовохозяйственной деятельности предприятия.

Оценка эффективности инвестиционного проекта по реконструкции бизнес-центра «Приморский» показала, что проект может быть реализован, так как имеет следующие показатели эффективности: чистая текущая стоимость – 1 195 701,98 р., индекс рентабельности – 1,09%, внутренняя норма доходности – 8,6%, дисконтированный срок окупаемости проекта – 3 года и 3 месяца.

Важность исследования заключается в том, что данные проведенного в работе анализа могут быть использованы для повышения эффективности финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности исследуемого предприятия.

Список литературы

1.Буздалов И.Н., Афонина В.Е. Методологические аспекты анализа понятия «инвестиции» // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2013. № 28. С. 20–25.

2.Гришина Н.П. Источники финансирования комплексных инвестиционных строительных объектов // Вестник Саратовского государственного социаль- но-экономического университета. 2016. № 5. С. 20–25.

3.Скотаренко О.В., Беспалова С.В. Анализ хозяйственной деятельности коммерческой организации: учебное пособие. СПб.: МКС, 2016. 151 с.

4.Скотаренко О.В. Формирование механизмов устойчивого развития предприятий на основе анализа и оценки эффективности их инвестиционной деятельности: учебное пособие. СПб.: МКС, 2017. 165 с.

5.Скотаренко О.В. Динамика развития строительства в Северо-Западном регионе Российской Федерации // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. Иркутск: Изд-во Иркутского национального исследовательского технического университета. 2018. Том 8. № 2 (21). С. 18–30.

6.Gafurov A., Skotarenko O., Plotnikov V. Improvement of the cost-benefit analysis algorithm for high-rise construction projects // E3S Web of

ConferencesVolume 33, 6 March 2018, № 030732017 International Scientific

Conference on High-Rise Construction, HRC 2017; Samara State Technical University(SamGTU) Samara; Russian Federation; 4 September 2017 до 8 September 2017; Kod 135145.

7.Skotarenko O., Gafurov A., Belevskikh T., Bespalova S., Shchebarova N., Levites V. Boosting business activity of supply chain for construction companies // International Journal of Supply Chain Management, 2018. Vol. 7. № 4. Р. 365–369.

86

УДК 341

ББК 67.91

А.В. Карпенко, Д.В. Франчук

ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет» г. Мурманск, Россия

ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

Аннотация. В статье дан краткий анализ проблем осуществления местного самоуправления в районах Крайнего Севера, усугубляющихся недостаточным учетом экономического потенциала и территориальных особенностей. Будут рассмотрены вопросы расширения полномочий органов местного самоуправления, в связи с необходимостью удовлетворения потребностей населения, ввиду особенностей территориального и экологического состояния территории.

Ключевые слова: районы Крайнего Севера, органы местного самоуправления, территориальные особенности, налоги.

A.V. Karpenko, D.V. Franchuk

Murmansk Arctic State University Murmansk, Russia

PECULIARITIES OF ACTIVITIES OF LOCAL AUTHORITIES

IN THE FAR NORTH

Abstract. The article presents a brief analysis of the problems of local selfgovernment in the Far North, aggravated by the lack of economic potential and territorial features. Issues of expansion of powers of local governments, in connection with the need to meet the needs of the population, due to the peculiarities of the territorial and ecological state of the territory will be considered.

Key words: regions of the Far North, local governments, territorial features,

taxes.

Российская Федерация – крупнейшее государство в мире, но примерно 70% [5] её территории являются районами Крайнего Севера с определёнными климатическими, экологическими и социально-экологическими особенностями, решать которые необходимо органам местного самоуправления. Население районов Крайнего Севера имеет меньшую продолжительность жизни, по сравнению с жителями Средней полосы России, по мнению заведующего научно-исследовательской лаборатории комплексных проблем гигиены и эпидемиологии Медицинского университета им. И.И. Мечникова Валерия Чащина [2], по его словам, средняя продолжительность жизни в районах Крайнего Севера – 53 года, в то время, как по России этот показатель находится на уровне 72 лет. Соответственно в связи с этим необходимо принимать ряд мер для увеличения продолжитель-

87

ности жизни населения в соответствии с п. 2 ст. 42 Конституции Российской Федерации [1].

Для обеспечения потребностей населения районов Крайнего Севера (более 11 миллионов человек), органы местного самоуправления обязаны располагать законодательными возможностями в виде законов. В настоящее время известны такие институты поддержки населения, как «Полярные надбавки», «Северный коэффициент», ранний выход на пенсию и некоторые другие [3]. Эти программы [4] направлены на исключительную финансовую помощь населению районов Крайнего Севера [2]. Однако данные программы полностью не компенсируют транспортные и иные издержки, которые приходится претерпевать северянам. Несмотря на все вышеперечисленные социальные программы расходы на бытовые нужды в разы больше, по сравнению с Центральной Россией, что сводит все старания государственных органов и органов местного самоуправления на нет. Иными словами, ни одна прибавка к зарплате не сможет помочь населению, если цены на продукты стоят на 100–200% больше, чем в других регионах, но при этом заработные платы больше на 50–100%. Жизненной необходимостью органов государственной власти и органов местного самоуправления в этих регионах является иметь возможность официально поддерживать местное производство, а также самостоятельно развивать торговые сети и пути сообщения без привязки к федеральным программам. Все регионы, находящиеся в районах Крайнего Севера богаты полезными ископаемыми, для доставки которых в основном используют морской транспорт, ссылаясь на его экономичность, но при этом отсутствие железнодорожных путей сильно тормозит развитие как отдельных муниципальных образований, так и регионов в целом.

Рациональным шагом для обеспечения благосостояния населения районов Крайнего Севера является не только выплата различного рода компенсаций, дотаций или выделения различных льгот, но и введение налоговых льгот по наиболее важным статьям расходов население обозначенных районов. Так население сможет грамотнее контролировать расходные статьи своего бюджета. В сфере налогообложения также следует рассмотреть возможность снижения акцизов на товары, производимые и ввозимые в регионы, находящиеся полностью в районах Крайнего Севера, поскольку в настоящий момент большинство товаров реализуются по ценам, которые намного превышают цену на схожий товар в Центральной России. Снижение налогов на продукцию агропромышленного комплекса региона привлечёт и региональных и крупных предпринимателей к производству, результаты которого не надо далеко транспортировать для реализации и, следовательно, не будут стоить в разы дороже, по сравнению с другими регионами России.

Законодателю необходимо рассмотреть возможность расширения полномочий органов государственной власти и органов местного само-

88

управления в районах Крайнего Севера с целью реализации конституционных обязанностей государства в полной мере. Льготы для населения Крайнего Севера нуждаются в более подробной проработке и определения новых векторов развития социальной политики в соответствии с настоящим экономическим и правовым положением в Российской Федерации.

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014

№2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014.

№31. Ст. 4398.

2.Закон РФ от 19.02.1993 № 4520-1 (ред. от 07.03.2018) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» // Российская газета. 16 апр. 1993 (№ 73).

3.Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4920.

4.Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018). URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=308815&fld=134&dst=100007,0&r nd=0.6532495921632517#05465536536929749.

5.На Крайнем Севере продолжительность жизни населения гораздо меньше, чем в среднем по стране. URL: https://mskgazeta.ru/obshchestvo/na-krajnem- severe-prodolzhitel-nost-zhizni-naseleniya-gorazdo-men-she--chem-v-srednem-po- strane-.html.

89

УДК 004.056.5:658

ББК 65.290.4

Е.А. Карпова

ФГБОУ ВО «Мурманский государственный технический университет» г. Мурманск, Россия

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ОДИН ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ПРЕДПРИЯТИЙ

Аннотация. В статье приводится обоснование выделения информационной безопасности как ключевого фактора, обеспечивающего устойчивое развитие предприятий. А также рассматриваются наиболее распространенные виды угроз информационной безопасности и меры противодействия данным угрозам.

Ключевые слова: устойчивое развитие предприятия, факторы устойчивого развития предприятия, информационная безопасность, угрозы информационной безопасности.

E.А. Karpova

Murmansk State Technical University Murmansk, Russia

INFORMATION SECURITY AS ONE OF THE KEY SUSTAINABLE DEVELOPMENT FACTORS OF THE ENTERPRISES

Abstract. The article justifies the allocation of information security as a key factor of sustainable development of enterprises. It also discusses the most common types of information security threats and their countermeasures.

Key words: enterprise sustainable development, factors of enterprise sustainable development, information security, information security threats.

Любое предприятие независимо от формы собственности и вида деятельности так или иначе ставит перед собой задачу обеспечения устойчивого развития. Под устойчивым развитием предприятия понимается равновесное сбалансированное поступательное изменение показателей его деятельности, способное противостоять энтропийным тенденциям, сохраняя при этом целостность и основные свойства [3].

В работах отечественных исследователей выделяются следующие основные группы факторов устойчивого развития предприятия [1]:

Экономические факторы, оказывающие влияние на экономические процессы предприятия и их результаты (кредитная политика государства, уровень платежеспособности предприятия, уровень прибыльности и др.).

Политические факторы, обусловленные различными политическими событиями (уровень политической стабильности в стране, уровень поддержки предпринимательства со стороны государства и др.).

90