!Учебный год 2023-2024 / 10_Obstoyatelstva_isklyuchayuschie_prestupnost_de
.docxОбстоятельства, исключающие преступность деяния
…
Необходимая оборона
…
Пределы необходимой обороны
Насилие, опасное для жизни или здоровья – законодательные пределы отсутствуют
Могут быть случаи, когда очень неопределённая угроза. Формально, юридически отсутствует понятие пределов. Здесь тоже возможно превышение (напр., угроза убийством, а реальной нет)
Насилие, не опасное для жизни (ч. 2 ст. 37) – пределы
Соотнесение тяжесть посягательства и меры, степень защиты.
Может быть небольшое превышение, но соизмерение с явным для обычного человека причинением вреда
Наказывается только умышленное причинение вреда, только умышленное превышение пределов, неосторожное не наказывается.
Задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)
??? Презумпция невиновности – признание совершения преступления до обвинительного приговора суда ???
Однако! Если на основании Конституции (ст. 49) задерживать только признанных по приговору суда, то максимум задерживать – сбежавших из колонии.
Процессуалисты предложили иное название: задержание лиц, в отношении которых есть основания полагать, что они совершили преступление. Тогда лицо не называется преступником, а только подозреваемый – основания из УПК РФ (ст. 91), одновременно и основания задержания.
Основания (условия) задержания:
Наличие обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу
Лицо застигнуто в момент совершения преступления – появляется право на его задержание (ст. 91 УПК РФ)
На лицо укажут очевидцы, или свидетели, или потерпевшие как на лицо, совершившее преступление (ст. 91 УПК РФ)
На человеке, его теле, одежде, его жилище обнаружены следы преступления (ст. 91 УПК РФ)
НО!
Право задержания принадлежит всем без исключения лицам! Независимо от профессиональных навыков (ч. 3 ст. 37 УК РФ)
Основания не исключают случаев фактических ошибок (напр., выстрел в человека – а это было законное применение оружия; свидетели или очевидцы – может быть оговор; следы преступления – а человек хотел оказать помощь) => необходимы явные основания полагать, что это именно то лицо. Необходимо т.н. «добросовестное заблуждение» + возможно только при умышленном причинении вреда
Цели:
Доставление в органы государственной власти, правоохранительные органы для того, чтобы свершилось правосудие – неприемлемо причинение смерти! Тогда возмутились сотрудники правоохранительных органов. Тогда добавили вторую цель:
Предотвращение новых преступлений со стороны этого лица – Мнение Крыловой: это не оправдано с точки зрения этого института
Причинение вреда – крайнее средство. Считается, что вред не должен быть причинён, если есть способы избежать причинения вреда. Только когда иначе задержать лицо не представляется возможным
Превышение – пределы мер по задержанию
Необходимо сопоставлять меры задержания с тяжестью уже совершённого преступления,
Эти меры нужно сообразовывать с обстановкой. Обстановка может давать основания для применения более жёстких мер
Уголовная ответственность – только умышленное причинение вреда, явно направленное на эту цель (напр., причинение тяжкого вреда при краже). Если в процессе задержания лицо осуществляет нападение – появляется право на самооборону.
Вред, ущерб не возмещается.
Крайняя необходимость (ст. 39)
Это причинение вынужденного вреда в ситуации актуальной опасности для предотвращения большего вреда.
Условия правомерности причинения вреда:
Источник опасности – любой
Поведение человека
Поведение животных
Действие различных механизмов, техногенные катастрофы и аварии
Физиологические процессы, проходящие в организме человека (голод, жажда, роды)
Паталогические процессы (болезнь, обморок)
Столкновение двух правовых обязанностей (напр., врача вызвали одновременно к двум больным и оба нуждаются в экстренной помощи – но врач должен сделать выбор, кому нужна бóльшая помощь; в медицине катастроф – нужно выбрать того, у кого больше шансов)
Актуальная опасность - существующая или реальная угроза
Если есть возможность избежать угрозы, не причиняя вреда третьим лицам, нужно эту возможность обязательно использовать.
Причинение вреда – крайняя мера. Нужно стараться его избежать.
Вред причиняется третьим лицам
Соблюдение пределов крайней необходимости:
Причинение большего или равного вреда
Легче имущественный вред (напр., подтоплены дома и нужно построить мостики – 100 млн>1 млн)
Когда речь идёт об иных объектах, всё сложнее (напр., судье позвонили и попросили вынести оправдательный приговор пригрозив похитить дочь – Крылова считает, что жизнь и здоровье человека важнее)
Жизнь и здоровье – это этический
Условия |
Необходимая оборона |
Задержание «преступника» |
Крайняя необходимость |
Источник опасности |
Объективно опасное посягательство (поведение человека) – начавшееся и не оконченное |
Неоконченное преступление, но должно быть пресечено, и оконченное в случае наступления последствий |
Кроме поведения человека иные факторы опасности |
Является ли причинение вреда обязательным |
Вправе вред причинить
|
Вред – крайнее средство. Нельзя спасти какое-то благо без причинения вреда. Если есть возможность его избежать, то это нужно сделать. |
|
Адресат причинения вреда |
Только посягающему лицу (сам человек, осуществляющий посягательство) и его имуществу |
Только задерживаемому лицу |
Как правило, третьим лицам |
Цель |
Пресечение начавшегося посягательства, при угрозе – его предотвращение |
Доставление в правоохранительные органы и предотвращение новых (превентивная цель) со стороны задерживаемого лица |
Устранение опасности, любой, не только связанной с поведением человека |
Понятие превышения пределов |
Явное чрезмерное причинение вреда (очевидное для «нормального» человека) Вред может быть несколько большим, за исключением явного превышения (разрыв) |
Явное чрезмерное причинение вреда, но вред сопоставляется с самим посягательством и с учётом обстановки. Вред-таки может быть бóльшим с учётом обстановки |
Вред бóльший или вред равный. |
Возмещение вреда |
- |
- |
+ (может быть возложен на тех лиц, в чьих интересах опасность устранялась) |
Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)
Причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели
Виды риска (по сфере) – законодатель не ограничивает сферу
Медицина – испытание лекарств.
Инвитро – испытания в пробирке
Инвиво – на животных
Терапевтические – на людях, больных этим заболеванием
Операции
Промышленность (авиа- и космическая промышленность и т.д.)
Спорт (особенно силовые, бокс и т.д.)
И т.д.
Виды риска (по содержанию)
Из причинения вреда – риск, когда существует угроза вреда, направленный на устранение опасности
Инициативный – риск, связанный с отсутствием непосредственной угрозы (напр., испытание вреда – для спасения будущих поколений)
Условия:
Цель должна быть общественно полезная (даже если польза сулит одному человеку)
Цель без риска не достигается (сходство с крайней необходимостью)
Рискующее лицо приняло достаточные меры для предотвращения вреда (достаточность – оценочная категория, с точки зрения рискующего лица – важна «добросовестная достаточность»).
Три презумпции отсутствия обоснованности риска:
Заведомо (явно) сопряжён с угрозой для жизни людей
Заведомо сопряжён с угрозой экологической катастрофой
Заведомо связано с угрозой общественного бедствия, социальными потрясениями
Формы вины:
Только неосторожность – умысел исключается, лицо к нему явно не стремится. Лицо предпринимает меры и легкомыслие (небрежности не может быть, т.к. при небрежности вред не предвидит)
Превышение пределов
Такого понятия здесь нет.