!!Экзамен зачет 2023 год / Иоффе_Новый гражданский кодекс РСФСР
.docВ ГК 1922 г. следующий и притом заключительный его раздел объединял в себе нормы наследственного права. В новом Кодексе им предшествуют нормы, посвященные авторскому праву, праву на открытие и изобретательскому праву (разд. IV—VI), а за ними следуют, завершая Кодекс, нормы коллизионного законодательства, а также законодательства о правоспособности иностранцев и лиц без гражданства (разд. VIII). Структурная особенность всех этих разделов, включая наследственное право (разд. VII), по сравнению с другими частями ГК 1964 г., состоит в том, что они не знают разбивки по главам включенных в них юридических норм.
Таковы наиболее общие черты нового Гражданского кодекса Российской Федерации, которые характеризуют его значение и место среди источников советского гражданского права, отражают воплощенные в нем достижения советской законодательной техники и выявляют особенности системы, примененной к его построению. Но для установления наиболее существенных сторон и особенностей этого важного законодательного акта обратимся к анализу его содержания.
II
Одной из характерных особенностей ГК является наличие в нем большого числа новых правовых норм, которые обогащают содержание нашего гражданского законодательства, приводят его в соответствие с назревшими потребностями развития социалистического общества.
В Кодекс включена общая норма о видах и формах собственности в СССР. В ней закреплены не только существующие в нашем обществе формы социалистической собственности (государственная, колхозно-кооперативная, профсоюзно-общественная), но и личная собственность граждан (ст. 93; ср. со ст. 20 Основ). Личная собственность граждан, согласно ч. II ст. 93, служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан. Такая характеристика, во-первых, ориентирует на то, что по мере продвижения к коммунизму личные потребности граждан во все большей степени будут удовлетворяться за счет общественных фондов и, во-вторых, позволяет четко определить круг объектов личной собственности граждан (ср. со ст. 105 Основ).
Не ограничиваясь воспроизведением норм Основ о колхозно-кооперативной и профсоюзно-общественной собственности, ГК раскрывает содержание указанных форм социалистической собственности. При этом особо подчеркивается, что право распоряжения имуществом, составляющим собственность кооперативно-колхозных и общественных организаций, принадлежит исключительно самим собственникам (ст.ст. 99 и 102).
В ГК включена норма, которая закрепляет за госорганами правомочия по распоряжению оборотными средствами в их натурально-вещественном и денежном выражении, а также готовой продукцией в соответствии с целевым назначением этих средств и согласно утвержденным планам (ст. 97). Тем самым конкретизируются нормы Основ о правомочиях госорганов на закрепленное за ними государственное имущество и о классификации имущественных фондов госорганов.
Обеспечивая гражданам возможность осуществления принадлежащего им права личной собственности в целях удовлетворения их потребительских нужд, ГК вместе с тем предусматривает применение санкций к тому собственнику, который систематически использует свое имущество для извлечения нетрудовых доходов (ст. 111). Указанное имущество может быть безвозмездно изъято у собственника в судебном порядке по иску исполкома местного Совета. Такая жесткая санкция может применяться лишь в исключительных случаях и лишь при соблюдении всех материально-правовых и процессуальных гарантий, установленных законом. В частности, дела об изъятии имущества, используемого для извлечения нетрудовых доходов, должны рассматриваться судом в порядке общеискового производства, причем вынесенное судом решение может быть обжаловано на общих основаниях.
В числе способов приобретения и прекращения права собственности Г'К предусматривает приобретение права собственности на плоды и доходы (ст. 140), а также возмездное изъятие в собственность государства в судебном порядке по иску соответствующей организации бесхозяйственно содержимого имущества, представляющего значительную историческую, художественную или иную ценность для общества (ст. 142),
В общих положениях обязательственного права значительное внимание уделено обязательствам, возникающим из актов планирования (см. ч. 2 ст. 158, ст.ст. 159, 165, 166; ч. 1 ст. 168, ст.ст. 170, 174; ч. 2 ст. 233, ст. 234). Согласно ст. 159 обязательства могут возникать как непосредственно из актов планирования, так и из сложного юридического состава, элементами которого являются плановый акт и договор. Как в том, так и в другом случае содержание обязательства должно полностью соответствовать плановому акту; соответственно этому обязательство между социалистическими организациями подлежит прекращению или изменению сторонами в установленном порядке в случаях, когда акты планирования народного хозяйства, на которых обязательство основано, изменены распоряжением, обязательным для обеих сторон (ст. 234). Прекращение обязательства между социалистическими организациями соглашением сторон допускается, поскольку это не противоречит актам планирования народного хозяйства (ч. 2 ст. 233).
В ч. 2 ст. 168 закреплен принцип, который по мере продвижения нашего общества к коммунизму будет приобретать все большее значение для социалистического обязательственного права. Согласно этому принципу каждая из сторон должна исполнять свои обязанности наиболее экономичным для социалистического народного хозяйства образом и оказывать другой стороне всевозможное содействие в исполнении ею своих обязанностей.
ГК не только воспроизводит (с небольшими редакционными изменениями) закрепленный в Основах принцип реального исполнения обязательств (ст. 169, 191, 221; ср. ч. 4 ст. 33, ч. 6 ст. 36 Основ), но и конкретизирует его применительно к отдельным видам обязательств (см., например, ст.ст. 217, 243, 244; ч. 2 ст. 255; ст. 282).
Значительное внимание уделено в ГК договорам, призванным обеспечить удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан: купле-продаже с рассрочкой платежа (ст. 252); бытовому прокату (-ч. 3 и 4 ст. 277; ч. 3 ст. 278; ч. 2 ст. 279; ч. 2 ст. 281; ч. 2 ст. 287; п. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 290; ст. 294); бытовому заказу (ч. 3 ст. 353; ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 362; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 365; ст.ст. 366, 367); договору перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом (ч. 2 ст. 375; ст.ст. 378, 379; ч. 3 и 4 ст. 380; ст.ст. 381, 383); договорам комиссии граждан с комиссионными магазинами (ч. 3 ст. 404; ч. 1 и 2 ст. 410; ч. 5 ст. 413; ч. 2 ст. 421 и т. д.).
Одно из центральных мест занимает в Кодексе договор жилищного найма.. В ГК не только бережно закреплены выдержавшие испытание временем положения советского жилищного права, но и сформулированы новые нормы, новые правовые конструкции, найдено удачное решение многих вопросов, вызывавших споры в юридической литературе и колебания практики. Так, удачно решен наболевший вопрос о сохранении жилой площади за лицами, которые временно отсутствуют в месте постоянного жительства по условиям и характеру работы либо в связи с обучением: за указанными лицами сохраняется право на жилплощадь в течение всего времени выполнения данной работы или обучения (п. 2 ч. 3 ст. 306). Правильно определены и условия сохранения жилой площади за детьми, помещенными на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекуну. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать члены их семьи, жилое помещение сохраняется за детьми в течение всего времени их пребывания в детском учреждении, у родственников или опекуна. Если же в указанном помещении не остались проживать члены семьи и помещение предоставлено другим гражданам, то дети, по окончании срока их пребывания в детском учреждении, обеспечиваются исполкомом другой жилой площадью (п. 3 ч. 3 ст. 306). Было бы также целесообразно установить в текущем законодательстве, что в указанном случае дети должны обеспечиваться жилой площадью во внеочередном порядке.
В главе о подряде заслуживает внимания ст. 355, закрепившая за социалистическими организациями право выдавать свои материалы и оборудование социалистическим промышленным предприятиям для изготовления продукции по договору подряда (ср. п. 50 Положения о совнархозе; пп. 3, 21 постановления Совета Министров СССР от 9 августа 1955 г. «О расширении прав директоров предприятий»).
В «Обязательствах из причинения вреда» к числу новых норм относятся ст. 453 (об ответственности за вред, причиненный дееспособным гражданином, находившимся в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими); ч. 2 ст. 456, согласно которой лица, обязанные к возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним или недееспособным гражданином, и возместившие этот вред, не имеют права регресса к причинителю вреда; ст. 462 (о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья гражданина, которому не назначены пособие или пенсия).
В разделе «Авторское право» значительный интерес представляет легальное определение авторского договора, сформулированное в ст. 503. В том же разделе ГК допускает не только выкуп авторского права государством (ср. ст. 106 Основ), но и объявление произведений достоянием государства (ст. 502).
В разделе «Наследственное право» в числе новых норм должны быть отмечены чч. 5 и 6 ст. 532. Согласно этим нормам усыновленные и их потомство не наследуют после смерти кровных родственников усыновленного по восходящей линии, в том числе его родителей, а также его кровных братьев и сестер, а указанные кровные родственники в свою очередь не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
Не ограничиваясь восполнением пробелов в содержании уже известных гражданскоправовых институтов, ГК предусматривает ряд новых правовых институтов. Одни из этих институтов ранее действовавшему законодательству вовсе не были известны, нормы других предусматривались в подзаконных нормативных актах, причем, по общему правилу, лишь применительно к отдельным видам общественных отношений, охватываемых соответствующим институтом.
К числу новых институтов надлежит отнести отчуждение имущества под условием пожизненного содержания. Хотя нормы о пожизненном содержании в ГК РСФСР, в отличие от ГК других союзных республик, оказались в главе о купле-продаже, перед нами, несомненно, новый гражданскоправовой институт. По этому договору приобретатель обязуется не к уплате определенной денежной суммы, как это имеет место в договоре купли-продажи, а к предоставлению отчуждателю до конца его жизни материального обеспечения в натуре—в виде жилища, питания, ухода и необходимой помощи. Право собственности на стороне приобретателя возникает под условием предоставления содержания отчуждателю до конца его жизни. Это условие считается отпавшим в случае восстановления трудоспособности отчуждателя. Основания и последствия прекращения договора определены в ст. 254. Если договор прекращен по основаниям, предусмотренным ст. 254, дом возвращается отчуждателю, причем приобретателю не возмещаются расходы по содержанию отчуждателя. Если, однако, расторжение договора вызвано восстановлением трудоспособности отчуждателя, последний не вправе требовать возврата .дома и сохраняет лишь право пожизненного бесплатного пользования жилым помещением в этом доме. Предметом договора может быть не только жилой дом, как это предусмотрено ст.ст. 253 и 254, но и другое денное непотребляемое имущество.
Новым институтом является также конкурс, которому посвящена гл. 39 ГК. До принятия ГК был издан ряд подзаконных нормативных актов, определявших порядок проведения конкурсов на отдельные виды работ (например, о порядке проведения открытых конкурсов по архитектуре). Однако общим образом конкурсные отношения не были урегулированы. В качестве обязанного лица в конкурсном правоотношении выступает устроитель конкурса; его обязательство в силу ст. 439 возникает из односторонней сделки — объявления конкурса. Объявление конкурса порождает на стороне устроителя состояние связанности. Сложнее определить круг управомоченных лиц и момент их появления. Применительно к открытому конкурсу следует признать, что управомоченными в конкурсном правоотношении являются лица, выполнившие работы в соответствии с условиями конкурса и представившие их в обусловленный срок.
В ГК не только включены новые институты, но и закреплены такие традиционные институты, как ссуда и хранение, которых не было в ГК РСФСР 1922 г.
Договор ссуды, в силу ст. 342, может быть как консенсуальным, так и реальным. В первом случае ссуда выступает как двусторонний, во втором— как односторонний договор. Однако в обоих случаях ссудодатель отвечает за недостатки переданного имущества, которых он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при передаче имущества.
Договор хранения сконструирован в ч. 1 ст. 422 как реальный договор. Лишь в отношениях между социалистическими организациями хранение может быть консенсуальным договором. Договор хранения является безвозмездным, если иное не установлено законом или договором. По безвозмездному договору хранения между гражданами хранитель обязан заботиться о переданном ему имуществе, как о своем собственном. Напротив, при так называемом профессиональном хранении организация, для которой хранение является одной из целей ее уставной деятельности, отвечает перед депонентом не только за вину, но и за случай. Предметом договора хранения могут быть как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками (иррегулярная поклажа). Если несколькими лицами сданы на хранение вещи, определенные родовыми признаками (причем эти вещи обезличиваются хранителем), то при отсутствии иного соглашения устанавливается общая долевая собственность депонентов. Если же при наличии соглашения об этом такие вещи переходят в собственность хранителя, то он обязан вернуть депоненту в равном или обусловленном количестве вещи того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 432 следует признать, что если вещи, сданные на хранение, соединяются (смешиваются) с имуществом хранителя, то при отсутствии иного соглашения возникает общая долевая собственность депонента и хранителя.
Существенное обновление гражданского законодательства достигнуто в ГК и за счет закрепления в нем большого числа новых правовых, конструкций. В одних случаях эти конструкции являются результатом отказа от неудачных норм прежнего законодательства, в других — представляют собою дальнейшее развитие и конкретизацию ранее существовавших правовых норм, в третьих — будучи новым конструктивным решением проблем, вызывавших значительные споры в теории и на практике, в том числе и в ходе подготовительных кодификационных работ, ждут своей проверки в процессе применения нового законодательства.
К числу, безусловно, удачных правовых конструкций, означающих вместе с тем отказ от тех норм, которые были сформулированы в предшествующем законодательстве, надлежит отнести установление судебного порядка признания имущества, в том числе строений, бесхозяйным (ст. 143). Дела о признании имущества бесхозяйным суд рассматривает в порядке особого производства (см. гл. 30 ГПК 1964 г.). Поэтому решение о признании имущества бесхозяйным не лишает заинтересованных лиц возможности в порядке общеискового производства предъявить иск о праве собственности на указанное имущество1. Оправдан и отказ от выплаты вознаграждения лицу, нашедшему вещь. Согласно ст. 146 находчик имеет право лишь на возмещение расходов, связанных с хранением и сдачей вещи.
Вполне созвучны условиям общества, строящего коммунизм, ст.ст. 176 и 270. Согласно ст. 176 проценты по денежным и иным обязательствам не допускаются, за исключением операций кредитных учреждений, обязательств по внешней торговле и других случаев, указанных в законе. Конкретизируя эту норму применительно к договору займа, ст. 270 устанавливает, что взимание процентов по договору займа допускается только в случаях, установленных законодательством Союза ССР, а также по заемным операциям касс общественной взаимопомощи и городских ломбардов. В то же время должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, на основании ст. 226 обязан уплатить за время просрочки три процента годовых с просроченной суммы, если законом или договором не установлен иной размер процентов.
В главе «Наем жилых помещений» весьма своевременно указание на то, что предметом договора в домах местных Советов и ведомств может быть только изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. В ч. 1 ст. 316 удачно определены условия, при которых наймодатель в домах местных Советов и ведомств не вправе требовать изъятия у нанимателя излишков в виде изолированной комнаты. Следует полностью согласиться с установлением во всех без исключения случаях судебного порядка выселения из домов, предназначенных к сносу, и определением условий обеспечения выселяемых другой жилой площадью (ст. 332).
В разделе «Авторское право» установлено, что авторское право принадлежит автору пожизненно без каких бы то ни было изъятий (ст. 496; ср. ст.ст. 10—13 Основ авторского права).
К числу удачных конструкций в области наследственного права надлежит отнести предоставление наследнику права отказаться от наследства в пользу других наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной социалистической организации (см. ст. 550; ср. п. 10 постановления № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наряду с этим в ГК имеется немало новых конструкций, представляющих собою удачное развитие ранее сформулированных в законодательстве (в том числе и в Основах) норм или вытекающих из общих принципов действующего права.
Так, в Основах категория оперативного управления использована для раскрытия содержания прав госорганов на закрепленное за ними государственное, имущество. ГК РСФСР, как и ГК других союзных республик, весьма удачно применил эту правовую категорию при характеристике прав межколхозной, государственно-колхозной и иной государственно-кооперативной организации на закрепленное за нею имущество. Согласно ч. 2 ст. 117 указанная организация осуществляет на началах оперативного управления в соответствии со своим уставом (положением) владение, пользование и распоряжение закрепленным за ней имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности участникам данной организации. При таком подходе к правовому .режиму имущества межколхозной организации усиливается материальная заинтересованность колхозов в развитии межколхозных производственных связей, ибо колхозы должны быть твердо уверены в том, что все имущество, закрепленное за межколхозной организацией, составляет их собственное колхозное имущество. Наряду с этим ГК предусматривает образование общей долевой собственности колхозов, государства и колхозов, государства и иных кооперативных организаций и по договору о совместной деятельности. Согласно ч. 1 ст. 434 стороны по этому договору обязуются действовать совместно для достижения общей хозяйственной цели, как-то: строительство и эксплуатация межколхозного либо государственно-колхозного предприятия или учреждения (не передаваемых в оперативное управление организации, являющейся юридическим лицом), возведение водохозяйственных сооружений и устройств, строительство школ, родильных домов и т. д.
Дальнейшим развитием предшествующего законодательства о размере жилого дома, принадлежащего гражданину на праве личной собственности, и о последствиях приобретения по основаниям, допускаемым законом, права собственности на дома сверх одного (а также о последствиях приобретения права собственности на дом при наличии квартиры в доме ЖСК) являются чч. 4 и 5 ст. 106, ч. 5 ст. 107 и ст. 108. Предельный размер жилой площади в доме личного собственника не должен превышать 60 кв. м. Вместе с тем по ходатайству гражданина, имеющего большую семью или право на дополнительную площадь, исполком местного Совета может разрешить ему приобрести или сохранить в собственности дом большего размера. Однако в этом случае размер жилплощади на каждого члена семьи не должен превышать 9 кв. м. с учетом, кроме того, и права на дополнительную площадь.
В главе «Наем жилых помещений» к числу удачных правовых конструкций надлежит отнести нормы об изменении условий договора вследствие переустройства и перепланировки квартиры (ст. 317); о переселении нанимателя на время капитального ремонта жилого помещения (ст. 318); о предоставлении нанимателю другого помещения после перепланировки квартиры (ст. 319). Все эти нормы существенно повышают уровень правовых гарантий, установленных для нанимателей жилых помещений, и должны неукоснительно соблюдаться как в административной, так и в судебной практике. В чч. 2 и 3 ст. 331 четко определены те условия, которым должно удовлетворять «другое благоустроенное жилое помещение», предоставляемое нанимателю (ср. п. 11 и ч. 4 п. 19 постановления № 3 Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по гражданским жилищным делам»).
В разделе «Наследственное право» в соответствии с ч. 3 ст. 118 Основ к наследникам по закону второй очереди отнесены братья и сестры умершего, а также дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.2 Вместе с тем ГК РСФСР, в отличие от ГК Узбекской ССР, не установил наследования по праву представления для племянников. В ГК четко определены граждане, которые могут быть наследниками, и граждане, не имеющие права наследовать (ст.ст. 530—531; ср. прим. к ст. 418 ГК; Постановление Верховного суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол №9). В полном соответствии с установлением — в принципе — свободы завещательных распоряжений (ст.ст. 534, 535) сформулирована норма о завещательном отказе (легате). Согласно ст. 538 отказополучателями могут быть лица как входящие, так и не входящие в число наследников по закону. Завещательный отказ должен быть исполнен наследником лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него (наследника) части долгов наследодателя. Необходимый наследник обязан исполнить завещательный отказ лишь в пределах той стоимости наследственного имущества, которая превышает обязательную долю.
В разделе «Авторское право» представляет интерес норма, определяющая ответственность автора по авторскому договору. Автор обязан возвратить полученное им авторское вознаграждение, если договор расторгнут организацией по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 511, в частности, если автор по свой вине не передал произведения организации в установленный договором срок или выполнил заказанную работу не в соответствии с условиями договора или недобросовестно. Если организация отклонила произведение по основаниям, предусмотренным договором, но не доказала по суду недобросовестности автора в исполнении работы, полученное вознаграждение сохраняется за автором в целом или в части, определяемой типовыми договорами. Однако эта часть во всяком случае не может быть менее 25% суммы договора.
В ГК предложено немало новых конструктивных решений спорных проблем советского гражданского законодательства. К числу таких конструктивных решений можно отнести признание договора дарения реальным (ч. 2 ст. 256); отказ в главе о купле-продаже от деления недостатков проданной вещи на явные и скрытые3 и новый порядок исчисления срока исковой давности по иску о недостатках проданной вещи (ст.ст. 247—249); установление административного порядка выселения из специальных служебных помещений (ст. 339); определение условий, при которых не допускается обмен ведомственной жилой площади (п. 3 ст. 326), и ряд других.
В ГК, всесторонне учтен более чем сорокалетний опыт развития гражданского законодательства и практики его применения. Прежде всего, в ГК бережно сохранены (иногда с небольшими редакционными изменениями) выдержавшие испытание временем нормы законов и подзаконных нормативных актов, положения, выработанные судебнопрокурорской и арбитражной практикой в процессе многолетнего применения норм гражданского законодательства.
Так, в нормативных актах, регулирующих хозяйственные отношения между социалистическими организациями, предусматриваются такие способы оформления договорных связей, как заказ, принятие наряда к исполнению, принятие к исполнению письменной просьбы заказчика и т. д. Соответственно этому в ч. 3 ст. 160 предусмотрено, что договор может быть заключен путем принятия к исполнению заказа, а между социалистическими организациями в предусмотренных законом случаях — путем принятия к исполнению заказа или наряда.
Арбитражная практика оказала непосредственное влияние на содержание ч. 2 ст. 190 и ст. 224. Она всегда исходила из того, что в отношениях между социалистическими организациями последствия, вызванные неисполнением одним из хозорганов своих обязанностей по договору, определяются не только убытком, причиненным другому хозоргану, но и убытком, причиненным народному хозяйству невыполнением плана. Ссылка должника на чрезмерность неустойки по сравнению с убытками кредитора не может быть принята без учета общего ущерба, причиненного народному хозяйству невыполнением плана. Руководствуясь этими положениями, арбитраж лишь в исключительных случаях допускал снижение неустойки, подлежащей взысканию с должника. Ныне это положение прямо закреплено в законе: «Арбитраж или третейский суд в исключительных случаях вправе с учетом заслуживающих внимания интересов должника и кредитора уменьшить неустойку (штраф, пеню), подлежащую уплате социалистической организации» (ч. 2 ст. 190). В качестве другого примера плодотворного использования арбитражной практики можно привести ст. 224. В инструктивном письме Госарбитража при Совете Министров СССР от 18 апреля 1951 г. были четко сформулированы требования, предъявляемые органами арбитража к искам о взыскании убытков. В частности, требуя возмещения убытка, кредитор обязан доказать, что им принимались необходимые меры к предотвращению убытка или к уменьшению его размера. С учетом этого важного положения ст. 224 предусматривает, что суд, арбитраж и третейский суд вправе уменьшить размер ответственности должника и тогда, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению.
Под несомненным влиянием судебной практики в главе «Наем жилых помещений» сформулированы нормы о порядке и последствиях признания ордера недействительным (ч. 3 ст. 296 и ст. 335; ср. ч. 1 и 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г.); об изменении договора по требованию члена семьи (ст. 313), при объединении в одну семью (ст. 314), вследствие признания нанимателем другого члена семьи (ст. 315) и ряд других. На содержание норм о разделах и выделах в колхозном дворе значительное влияние оказало постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июля 1943 г. № 14/М/11/у «О рассмотрении судами дел о разделе и выделе имущества колхозных и единоличных крестьянских дворов...» Значительная часть норм о деликтной ответственности возникла в результате использования и развития положений, ранее закрепленных в постановлении № 16 Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1943 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда».