книги / 515
.pdfМинистерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
ВЕСТНИК ПНИПУ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
№ 14 (38)
Издательство Пермского национального исследовательского
политехнического университета
2012
ВЕСТНИК |
|
ПЕРМСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО |
|
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО |
Научный журнал |
ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА |
Выходит 4 раза в год |
|
|
|
|
Серия |
2012 |
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
№ 14 (38) |
Учредитель:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
Серия издается гуманитарным факультетом Пермского национального исследовательского политехнического университета
Представлены материалы очного этапа 1-й международной научно-практической конференции «Шумпетеровские чтения»
(Schumpeterian Readings), проведенной в Пермском национальном исследовательском политехническом университете в ноябре 2011 года. Изложены результаты исследований теоретических вопросов и практических проблем инновационного развития экономики.
Предназначено для научных работников, преподавателей, представителей организаций различных правовых форм, органов государственной власти и местного самоуправления, аспирантов и студентов соци- ально-экономических специальностей.
Редакционная коллегия:
В.Н. Стегний, д-р социол. наук, проф. (отв. редактор серии); Е.А. Третьякова, д-р экон. наук, проф. (зам. отв. редактора серии);
А.Ю. Наугольных, канд. пед. наук, доцент (отв. секретарь); Ю.Р. Вишневский, д-р филос. наук, проф.;
В.Д. Голиков, д-р социол. наук, проф.; И.В. Ёлохова, д-р экон. наук, доцент; М.Н. Макарова, д-р социол. наук, проф.; А.В. Молодчик, д-р экон. наук, проф.; В.П. Мохов, д-р ист. наук, проф.; В.Д. Паначёв, д-р социол. наук, доцент; Ю.К. Перский, д-р экон. наук, проф.;
М.А. Слюсарянский, д-р филос. наук, проф.
Рецензенты:
д-р экон. наук, проф. Ж.А. Мингалёва (Пермский национальный исследовательский политехнический университет); д-р социол. наук, проф. З.П. Замараева
(Пермский национальный исследовательский политехнический университет)
© ПНИПУ, 2012
2
СОДЕРЖАНИЕ |
|
ПРЕДИСЛОВИЕ ...................................................................................................... |
5 |
А.А. Татаркин |
|
ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ ЭКОНОМИКА МЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ? ........... |
8 |
Х. Хануш |
|
ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС |
|
С ПОЗИЦИЙ НЕОШУМПЕТЕРИАНСКОЙ ТЕОРИИ................................... |
14 |
Е.В. Попов |
|
ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ПО ШУМПЕТЕРУ......... |
30 |
Н.Ю. Бухвалов, С.В. Комаров, А.В. Молодчик, К.С. Пустовойт |
|
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ 2С-СИСТЕМ ........................ |
56 |
Н.Б. Акатов, В.Ю. Жуков |
|
ФОРМИРОВАНИЕ РЕФЛЕКСИВНО-КРЕАТИВНОГО МЕХАНИЗМА |
|
ПРЕДПРИЯТИЯ (В КОНТЕКСТЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ |
|
ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ») ............................................. |
77 |
Л.А. Малышева, И.В. Шестаков |
|
АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ |
|
РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ................................................................ |
101 |
В.М. Янкова |
|
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССНОЙ ИННОВАЦИИ......................... |
112 |
И.А. Арбузов, Н.Б. Акатов, А.М. Клещевников, М.М. Кустова |
|
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО РЕЗЕРВА |
|
РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОАО «ПРОТОН-ПМ».................................................. |
122 |
ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ............................ |
134 |
3
CONTENTS |
|
FOREWORD............................................................................................................. |
5 |
A.I. Tatarkin |
|
HOW ACHIEVABLE IS THE ECONOMY OF INTELLECTUALS |
|
IN RUSSIA?...................................................................................................... |
8 |
H. Hanusch |
|
THE GLOBAL ECONOMIC CRISIS IN A COMPREHENSIVE |
|
NEO-SCHUMPETERIAN PERSPECTIVE ..................................................... |
14 |
E.V. Popov |
|
EVOLUTION OF ECONOMIC INSTITUTIONS IN SCHUMPETER’S |
|
PERSPECTIVE............................................................................................... |
30 |
N.Y. Buhvalov, S.V. Komarov, A.V. Molodchik, K.S. Pustovoyt |
|
METHODOLOGY OF 2S SYSTEM ................................................................ |
56 |
N.B. Akatov, V.Y. Gukov |
|
FORMATION OF REFLEXIVE-CREATIVE MECHANISM AT |
|
THE ENTERPRISE (WITHIN THE CONTEXT OF STRATEGIC |
|
DEVELOPMENT OF LUKOIL-PERMNEFTEORGSINTEZ) ........................... |
77 |
L.A. Malysheva, I.V. Shestakov |
|
ANALYSIS OF ASSESSMENT APROACHES TO INNOVATIVE |
|
ACTIVITY AT THE RUSSIAN ENTERPRISES............................................. |
101 |
V.M. Yankova |
|
SOME ASPECTS OF PROCESS INNOVATION.......................................... |
112 |
I.A. Arbuzova, N.B. Akatov, A.M. Kleschevnikov, M.M. Kustova |
|
FORMATION AND DEVELOPMENT OF SENIOR INNOVATIVE |
|
RESERVE AT JSC «PROTON-PM» ............................................................ |
122 |
PAPER SUBMISSION REQUIREMENTS ............................................................ |
134 |
4
Предисловие
ПРЕДИСЛОВИЕ
Проект открытия серии международных научно-практических конференций «Шумпетеровские чтения» (Schumpeterian Readings – SR), посвященных исследованиям в области инноватики, был инициирован научноисследовательским центром «Управление инновациями» Пермского национального исследовательского политехнического университета в 2010 году.
В качестве учредителей конференции также выступили Международное общество Й.А. Шумпетера (более 40 стран, более 400 участников), Российская ассоциация бизнес-образования (Межрегиональная ассоциация преподавателей МВА городов Москвы, Владимира, Екатеринбурга, Н. Новгорода, Перми, Ульяновска, Челябинска), Правительство Пермского края, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук и Институт повышения квалификации – РМЦПК (программа «Doctor of Business Administration»).
Конференции SR носят имя австрийского и американского экономиста, социолога и историка экономической мысли Йозефа Алоиза Шумпетера (1883–1950). Наряду со многими заслугами ученого, Й.А. Шумпетер, в первую очередь, воспринимается как основоположник «теории инноваций».
Если постараться выделить триаду важнейших основ учения Й.А. Шумпетера, которые и сегодня сохраняют свою актуальность и находятся в процессе постоянного обращения к ним, то можно отметить следующие направления:
1)от предпринимателя как задающего фактора экономического развития к «предпринимательской компании»;
2)от роста к развитию через инновации (новые комбинации); все процессы предложено подразделять на три категории: процессы кругооборота; процессы развития и процессы, препятствующие развитию;
3)от эволюционного рассмотрения процессов развития к «созидательному разрушению», переходам и внедрению инноваций.
Учредители и организаторы конференции SR, выражая искреннее уважение к творчеству Йозефа Алоиза Шумпетера и признавая его значительный вклад в мировую экономическую науку, договорились сотрудничать
вцелях:
•изучения, анализа и тиражирования мировой научной мысли и передового практического опыта в сфере инноватики;
•содействия в вопросах взаимодействия науки, бизнеса, бизнес-образо- вания и власти в сфере инновационных исследований и практического внедрения инноваций;
5
Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 14 (38)
•содействия международному и межрегиональному сотрудничеству научных и учебных заведений;
•создания площадки интерактивного общения по ключевым направлениям творчества Й.А. Шумпетера.
Конференция SR проходила в два этапа: заочном и очном.
К участию в конференции SR были приглашены ученые и практики,
втом числе представители учреждений послевузовского, высшего и бизнесобразования, коммерческих и общественных организаций, органов государственной власти и местного самоуправления, которые занимаются научнопрактическими исследованиями в области инноватики и (или) в компетенции которых находятся вопросы управления разработкой, внедрением и оценкой эффективности инноваций.
В рамках заочного этапа конференции SR участникам были предложены следующие тематические офисы, отражающие основные научные направления исследований НИЦ «Управление инновациями»:
1.Саморазвивающиеся инновационные социально-экономические сис-
темы.
2.Менеджмент инноваций при создании и производстве продукта.
3.Маркетинг инноваций.
4.Коммерциализация научных разработок.
5.Финансово-экономические механизмы управления инновационной деятельностью.
6.Управление инновационным развитием экономики территориальных образований.
7.Управление развитием инновационного человеческого потенциала.
8.Интеллектуальные технологии обоснования инновационных решений.
9.Общие вопросы теории и практики инновационного развития эко-
номики.
10.Правовые аспекты управления инновациями.
В конференции SR приняли участие более 140 авторов из Англии, Беларуси, Болгарии, Германии, Канады, России, Украины и Узбекистана. Российскую Федерацию представили авторы из 24 ее регионов. Среди участников конференции более 60 % авторов имеют ученые степени (в том числе около 20 % докторов наук), около 10 % являются представителями коммерческих организаций и органов власти. Наряду с признанными учеными в работе конференции приняли участие и начинающие исследователи. По итогам работы в заочном этапе конференции SR был издан соответствующий сборник материалов.
Обоснованный интерес исследователей к проблематике инновационного развития экономики подтвердил необходимость проведения очных встреч для обсуждения насущных проблем и выявленных дискуссионных во-
6
Предисловие
просов, а также реализации совместных исследовательских и прикладных проектов.
В рамках очного этапа в работе конференции SR приняли участие:
•руководители и представители организаций-учредителей SR, в том числе: Х. Хануш – доктор экономики, генеральный секретарь Международного общества Й.А. Шумпетера, проф. Университета Аугсбурга (Германия, Аугсбург); Е.В. Попов – чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, д-р физ.-мат. наук, проф., главный ученый секретарь Уральского отделения РАН (Россия, Екатеринбург);
•члены Межрегиональной ассоциации преподавателей МВА – РАБО из городов Москвы, Владимира, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Ульяновска;
•руководители и представители крупных промышленных предприятий Пермского края, проповедующих инновационный путь развития экономики,
идругие участники.
Генеральной темой очного этапа конференции SR была тема «Инновационное развитие: от теорий Шумпетера до современных концепций управления инновациями».
В пленарной части конференции SR выступающими с теоретикометодологической позиции науки были заданы основные проблемные векторы, провоцирующие дискуссию в области менеджмента инновации и выводящие ее на уровень успешности инновационного развития – практическое внедрение инноваций.
Вторая часть выступлений была интересна не только новыми позициями авторов в теории управления инновациями, подготовке инновационных лидеров, но и, в первую очередь, совместными выступлениями представителей НИЦ «Управление инновациями», бизнес-образования с представителями промышленных предприятий, с которыми они на практике реализуют инновационные проекты, актуализируют прикладные проблемы инновационного развития организаций и формируют современные подходы к управлению инновациями.
Настоящий выпуск в основе своей содержит выступления участников очного этапа конференции SR.
С информацией о планируемых мероприятиях и другой информацией по конференциям SR читатель может ознакомиться на сайте конференции www.SR.pstu.ru.
Выражаем искреннюю благодарность и глубокую признательность членам организационного и программного комитетов конференции SR, а также всем ее участникам и надеемся на дальнейшее плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество!
С уважением, Совет учредителей SR
7
Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 14 (38)
УДК 330.88
А.И. Татаркин
ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ ЭКОНОМИКА МЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ?
Представлен авторский взгляд на категорию «экономически мыслящие люди» с позиции направления их мышления и способа действовать, а также рассмотрены проблемы и предложены пути реформирования экономики России.
Ключевые слова: экономически активный человек, мыслящий человек, реформа эконо-
мики.
Вопросы развития российской экономики, особенно в преддверии грядущих выборов, вызывают закономерный интерес широкой общественности страны. Тем более, что и Глава государства, и премьер-министр регулярно говорят о том, что экономика Российской Федерации должна быть более качественной, более эффективной, чем сегодня. Под этим качеством понимается активное использование инноваций, новаторских идей, повышение объемов производства, снижение инфляции, затрат, минимизация нагрузки на социальную сферу, ее разумное распределение между государством, крупным бизнесом, общественными организациями и населением. В частности, призывы президента Д. Медведева максимально использовать экономику знаний, активно переходить на рельсы инновационного развития, выводить производство на новый технический и технологический уровень говорят о том, что Россия находится на рубеже поиска оптимальной модели социаль- но-экономического развития.
И надо признать, поиск того, как страна должна жить в условиях новых рыночных отношений – по крайней мере не хуже, чем при социализме и, тем более, чем в развитых капиталистических странах, – в нашем обществе идет, в том числе и в научной среде.
Конечно, человечество уже не раз задавалось вопросами: что такое рынок, рыночное хозяйство, каковы модели поведения людей в этих условиях? Ответы на них можно без труда найти, если заглянуть в исторические архивы, ведь многие мыслители писали об этом, давая четкие характеристики такому обществу. Причем их оценки до сих пор не потеряли своей актуальности.
© Татаркин А.И., 2012 Татаркин Александр Иванович – академик РАН, д-р экон. наук, проф., директор Института
экономики УрО РАН (Россия, Екатеринбург), e-mail: tatarkin_ai@mail.ru.
8
А.И. Татаркин
Так, один из родоначальников экономической мысли Адам Смит в своей работе «Общее начало политической экономии и природа богатства» прямо говорил, что рынок – это особое общество, особая ступень в развитии человечества. Суть такого хозяйства он видел в том, что общество в условиях рынка формируется из совокупности «экономически мыслящих людей». А жителей рыночного хозяйства А. Смит называл «экономическими людьми», которые мыслят совершенно иначе. Это не крепостные, не феодалы. «Рыночники» формируют свой, особый стиль мышления и видения стратегии развития общества.
Сам Адам Смит очень коротко и довольно схематично давал характеристику «экономического человека». По его мнению, это тот, кто думает о получении прибыли, использует для содержания семьи свой труд, навыки, возможности и талант для организации производства, привлечения наемного труда и получения сверхдоходов.
Знаменитый австрийский ученый-экономист Йозеф Шумпетер предложил более подробную характеристику экономического общества, основанного на рыночном хозяйстве. В свое время он был министром финансов в правительстве Австрии, написал немало интересных научных трудов. К примеру, в работе «О роли инноваций в социально-экономическом развитии общества, укреплении конкурентных начал» он утверждал, что именно стиль мышления населения способен сделать общество передовым или отсталым.
Й. Шумпетер, в частности, выделял такую инновационную ступень, как способность людей к фундаментальным разработкам, исследованиям, умение бизнеса их воспринимать, выводить на внедренческий уровень, язык производственного процесса, грамотной рекламы и дальнейшей продажи.
Исходя из научных работ только этих экономистов, не говоря о достижениях других известных ученых, можно сделать вывод: рыночное хозяйство – это общество, которое состоит из «экономически мыслящих людей». Причем, мыслящих в трех направлениях.
Первое – необходимость постоянного увеличения производства товаров. Этим качеством обязательно должен обладать «экономически мыслящий человек», неважно, какой он пост занимает: президент страны, председатель правительства, министр, руководитель крупной компании, мастер или токарь. Ибо именно производство товаров делает любое общество самодостаточным, конкурентоспособным. Если же в обществе не будет товаров и услуг, оно неизбежно начнет сталкиваться с проблемой сбалансированности,
аследовательно, с ростом инфляции, социальной напряженности в обществе и т.д.
Второе условие экономического благополучия общества – способность людей экономить на производстве товаров и услуг, выпускать их больше,
азатрат расходовать меньше. В этом – залог роста производства и сокраще-
9
Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 14 (38)
ния издержек. Й. Шумпетер видел огромную роль науки и образования в просвещении людей, особенно творческих – новаторов, генераторов идей, чтобы они могли перенимать опыт других стран, предыдущих поколений. Именно тогда фундаментальная и вузовская наука, система образования смогут сделать общество и богатым, и самодостаточным.
Третье. Когда Й. Шумпетер писал о конкурентоспособности, он говорил, что увеличение производства, снижение затрат – это лишь две составные части одной проблемы – повышения конкурентоспособности компаний. А главное – как удержать эти преимущества. Здесь же он видел два наиболее действенных способа.
Во-первых, необходимо постоянно работать над совершенствованием техники и технологий, повышать интеллект и квалификацию работников, уметь сохранять в тайне ноу-хау, идеи, которые внедряются в производство.
Именно этим позициям в развитых рыночных странах уделяется самое пристальное внимание. Смотрите: сегодня ни одна уважающая себя страна не продаст потенциальным конкурентам совершенную технологию, наработанные заделы, а только то, что уже давно опробовано или сходит с производства. И надо четко понимать: то оборудование, которое Россия сейчас приобретает за рубежом, – это вчерашний день. Конечно, отвергать догоняющую модель развития нашего общества в принципе нельзя, но этот путь никогда не позволит России занять лидирующие позиции в мире.
Догоняющая модель инновационного развития для России, по-моему, просто оскорбительна. Кроме того, догонять и заимствовать всю жизнь нельзя. Этот способ годится лишь для того, чтобы преодолеть отсталость и на ка- ком-то этапе вырваться вперед.
Правда, догоняющую модель развития очень удачно использует Китай. Но он действует совсем иначе: закупает за границей образцы оборудования, техники (и не только для промышленного производства), чтобы затем, на базе использования последних достижений науки и техники основных конкурентов, создавать и выходить на новые технологические решения.
Во-вторых, чтобы удержать национальные преимущества, уровень конкурентоспособности, нужно поощрять таланты, инициативу, предприимчивость участников экономических процессов, создавать в обществе настоящую творческую атмосферу. Это важно для того, чтобы оперативно приспособить и вывести созданное оборудование на максимальный режим работы, непрерывно его совершенствовать, модернизировать, в итоге выходя на качественно новый уровень технических, технологических и управленческих решений.
Примеры Швейцарии, Германии, Австрии, США, Японии, Кореи и даже России уже позволяют говорить о том, что будущее за технологическими комплексами, когда создаются автоматические системы, технологии на уров-
10