книги / 818
.pdfМинистерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
ВЕСТНИК ПНИПУ
ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ТРАНСПОРТ, БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
№ 1
Издательство Пермского национального исследовательского
политехнического университета
2012
1
УДК 541+631+661+662+665 В38
Представлены труды научных работников, выступления которых проходили в рамках международной научно-практической конференции «Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе», состоявшейся 26–28 апреля 2012 года в Пермском национальном исследовательском политехническом университете. Конференция была посвящена 200-й годовщине победы России в Отечественной войне 1812 года.
Изложены результаты теоретических и практических исследований по актуальным вопросам – проектирования, эксплуатации, сервиса транспортно-технологических машин и комплексов; организации транспортных систем; технологии транспортных процессов; безопасности движения; городского строительства и защите окружающей среды.
Конференция проводилась в рамках четвертого направления развития ПНИПУ – «Урбанистика».
Предназначено для инженерно-технических и научных работников проектных, до- рожно-строительных организаций и вузов, а также для студентов и аспирантов, обучающихся по направлениям «Наземные транспортно-технологические комплексы», «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», «Технология транспортных процессов», «Строительство» и «Техносферная безопасность».
|
Редакционная коллегия |
Главный редактор |
В.Ю. Петров, президент, д-ртехн. наук, проф. (ПНИПУ, Пермь) |
Главный редактор серии |
Б.С. Юшков, канд. техн. наук, проф. (ПНИПУ, Пермь) |
Заместительглавногоредактора |
А.В. Кочетков, д-ртехн. наук, проф. (ПНИПУ, Пермь) |
Заместительглавногоредактора |
Л.М. Тимофеева, д-ртехн. наук, проф. (ПНИПУ, Пермь) |
Ответственный секретарь |
Л.В. Янковский, канд. техн. наук, доцент(ПНИПУ, Пермь) |
Члены редакционной коллегии
В.Н. Коротаев, проректор, д-ртехн. наук, проф. Н.В. Лобов, проректор, д-ртехн. наук, проф. В.В. Карманов, д-ртехн. наук, проф.
Я.И. Вайсман, д-рмед. наук, проф. Л.В. Рудакова, д-ртехн. наук, проф. В.А. Трефилов, д-ртехн. наук, проф.
И.С. Глушанкова, д-ртехн. наук, проф. И.М. Омельчак, д-ртехн. наук, проф. Л.Б. Белоногов, канд. техн. наук, проф. М.Ю. Петухов, канд. техн. наук, доцент Л.С. Щепетева, канд. техн. наук, доцент
© ПНИПУ, 2012
2
СОДЕРЖАНИЕ |
|
Б.С. Юшков, А.М. Бургонутдинов, В.С. Юшков |
|
СЕВЕРНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР................................................... |
6 |
М.Г. Бояршинов, Д.С. Балабанов, А.В. Харченко |
|
МОДЕЛИРОВАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ |
|
ОТРАБОТАННЫХ ГАЗОВ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА |
|
НАД УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ........................................... |
13 |
Е.В. Калинина |
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ШЛАМА КАРБОНАТА КАЛЬЦИЯ |
|
В КАЧЕСТВЕ ТЕХНОГЕННОГО СЫРЬЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ |
|
СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ............................................................... |
23 |
К.Г. Пугин |
|
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫБОРА ВАРИАНТА |
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ |
|
ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ............................................................................. |
37 |
Л.В. Янковский |
|
КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕФЕКТОВ ЦЕМЕНТОБЕТОННЫХ |
|
ПОКРЫТИЙ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ................................................... |
47 |
А.М. Бургонутдинов, Б.С. Юшков, В.С. Юшков, И.Ю. Мальцев |
|
МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ТРЕЩИН НА УЧАСТКАХ |
|
СОПРЯЖЕНИЙ НАСЫПЕЙ И ВЫЕМОК |
|
АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ........................................................................ |
56 |
Л.М. Тимофеева, Е.С. Краснов |
|
ОБ УСИЛЕНИИ СВАЯМИ СЛАБЫХ ОСНОВАНИЙ |
|
ЗЕМПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ.............................................. |
65 |
М.В. Вьюгов, А.В. Кочетков, Л.В. Янковский, М.В. Степанов |
|
СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И МОНТАЖА |
|
ГЕОТЕХНИЧЕСКОЙ АРМАТУРЫ................................................................ |
76 |
А.А. Минзуренко |
|
ОБОСНОВАНИЕ ТОЛЩИНЫ ПАРОГИДРОИЗОЛИРУЮЩЕЙ |
|
ПРОСЛОЙКИ................................................................................................. |
82 |
В.И. Клевеко |
|
ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ОСАДКИ ФУНДАМЕНТА |
|
НА ГЛИНИСТЫХ ОСНОВАНИЯХ, АРМИРОВАННЫХ |
|
ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ ПРОСЛОЙКАМИ.................................................... |
89 |
Л.В. Янковский, О.А. Кивокурцев, В.В. Бернацкий |
|
ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ГЕОИМПЛАНТАТНОЙ |
|
КОНСТРУКЦИИ ПРИ ЗАКРЕПЛЕНИИ |
|
ГРУНТОВОГО ОСНОВАНИЯ....................................................................... |
99 |
|
3 |
И.А. Есипенко, Г.Л. Колмогоров |
|
ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ НЕЖЕСТКИХ ДОРОЖНЫХ ОДЕЖД............. |
110 |
В.И. Кычкин, И.И. Мунасипов |
|
РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ |
|
ВИБРОДИАГНОСТИКИ ПОДШПАЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ |
|
ТРАМВАЙНЫХ ПУТЕЙ............................................................................... |
119 |
М.Р. Габдуллин, Н.М. Филькин, Р.С. Музафаров, В.А. Умняшкин |
|
РАЗРАБОТКА КЭСУ С АВТОМАТИЧЕСКОЙ |
|
БЕССТУПЕНЧАТОЙ ТРАНСМИССИЕЙ ЛЕГКОВОГО |
|
АВТОМОБИЛЯ ОСОБО МАЛОГО КЛАССА (КВАДРОЦИКЛА) ............... |
128 |
Н.И. Кузнецов, М.Ю. Петухов, А.М. Щелудяков |
|
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЗАПУСКА ДВИГАТЕЛЯ ЛЕГКОВОГО |
|
АВТОМОБИЛЯ В СОВРЕМЕННОМ МЕГАПОЛИСЕ |
|
ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ...................... |
137 |
Р.И. Ромодин, И.А. Коновалов |
|
О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ДВС, |
|
РАБОТАЮЩИХ НА УГЛЕВОДОРОДНЫХ ГАЗАХ.................................... |
144 |
Е.В. Поезжаева, П.В. Смолоногин |
|
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО |
|
МЕХАНИЗМА РУЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ................................................ |
151 |
А.Ю. Шлепетинский, К.П. Манжула |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТОВ ИНТЕНСИВНОСТИ |
|
НАПРЯЖЕНИЙ В СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЯХ |
|
МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАШИН |
|
С ОСТРЫМ НЕПРОВАРОМ...................................................................... |
160 |
В.И. Кычкин, А.В. Дрожжев, М.А. Утев |
|
СПОСОБ ЭФФЕКТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ |
|
АВТОМОБИЛЬНОГО И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ........... |
168 |
С.А. Пестриков |
|
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕПУТАЦИОННЫМИ |
|
РИСКАМИ ОРГАНИЗАЦИЙ АВТОТРАНСПОРТНОЙ ОТРАСЛИ |
|
КАК ФАКТОР ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ....................................... |
178 |
К.И. Янов |
|
СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ............ |
191 |
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ................................................................................. |
198 |
4
Уважаемые участники международной конференции!
«Урбанистика» – одно из приоритетных направлений развития нашего университета. В настоящее время перед страной стоит задача модернизации экономики. В связи c этим решение транспортной проблемы является особенно актуальным. Необходимо так развивать транспортный комплекс, чтобы при этом не ухудшалось качество жизни населения. Нужны новые
нестандартные решения в организации транспортных потоков урбанизированных территорий и центров.
В последние годы университетом приобретено уникальное научное оборудование и прикладное программное обеспечение, расширен доступ к информационным ресурсам, отработаны современные тех-
нологии управления масштабными проектами и |
программами. |
В Пермском крае эффективно работают крупные |
промышленные |
предприятия транспортного и дорожно-строительного профиля, академические и отраслевые научные институты, проектные организации и конструкторские бюро, с которыми у ПНИПУ налажены тесные научно-образовательные и производственные связи.
Приглашаю вас присоединиться к этому научно-техническому сотрудничеству и внести свой вклад в решение общей задачи модернизации транспортного комплекса.
В эпоху модернизации и инноваций университет осуществляет подготовку нового поколения специалистов, формирует прогрессивное мировоззрение, общечеловеческие и профессиональные ценности, позволяющие выпускникам интегрироваться в экономическую жизнь России и мирового сообщества.
Желаю вам плодотворной и интересной работы на благо развития международного научно-технического сотрудничества!
Василий Юрьевич Петров, президент ПНИПУ, профессор, д-р техн. наук,
5
УДК 625.711.1
Б.С. Юшков, А.М. Бургонутдинов, В.С. Юшков
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
СЕВЕРНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР
В статье рассматриваются основные тенденции развития Северного транспортного коридора. Приведены концепции транспортного потока и группы северных территорий, на экономику которых оказывает влияние Северный коридор.
Ключевые слова: автомобильная дорога, Северный коридор, инфраструктура, Баренц Линк, грузопоток.
Развитие таких объективных процессов, как технический прогресс, сокращение жизненного цикла вещей, рост требований потребителей, интернационализация рынков, глобализация производства и распределения, требуют интеграции и глобализации транспортных сетей для сокращения транспортных затрат и времени на доставку грузов. Время становится все более ценным ресурсом, определяющим транспортные решения грузоотправителя.
Граница между Европейским союзом и Россией – возможность договориться без посредников. Приближенность к этой границе изменила стратегические роли Финляндии и территорий Северо-Запада России, превращая северную периферию Европы в область огромных потенциальных возможностей для развития торговых отношений, экономического роста, культурных связей и повышения уровня жизни населения.
В настоящее время продление Северного коридора означает:
1)интеграцию периферийных северных территорий в мировую экономику;
2)вклад в улучшение связи Европы и Азии;
3)реализацию российского транзитного потенциала. Современные транспортные коридоры должны быть мультимо-
дальными, обеспечивающими плановое и безопасное перемещение транспортных потоков при поддержке разнообразных услуг. Задача – обеспечение транспортных операций при минимальных издержках.
6
Процессы глобализации производства и распределения стимулируют интеграцию транспортных инфраструктур на обширных географических пространствах. Формирующиеся транспортные коридоры связывают рынки и центры экономической деятельности. Транспортный коридор – совокупность магистральных коммуникаций различных видов транспорта, которые совместно обеспечивают транзитные перевозки одного направления [1].
Одна из транспортных осей – Северная ось – берет начало на побережье Баренцева моря, проходит через Баренц-регион (Норвегия, Швеция, Финляндия, северные территории СЗФО) в восточном направлении, через Транссиб в страны Азиатско-Тихоокеанского региона [2]. Сравнение концепций транспортной оси и транспортного коридора, а также определение статуса Северного транспортного коридора приводится в табл. 1.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|||
Концепции транспортной оси и транспортного коридора |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Концепция |
|
Определение |
|
|
Статус Северного |
|
|||||
|
|
|
транспортного коридора |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Наиболее |
короткое, |
по |
Коридор не отвечает мас- |
|||||||
|
сравнению |
с |
альтернатив- |
штабу и определению транс- |
|||||||
|
ными, наиболее используе- |
национальной транспортной |
|||||||||
Транснациональная |
мое |
направление переме- |
оси, так как он не является |
||||||||
щения |
международных |
«наиболее |
используемым |
||||||||
транспортная ось |
транзитных |
потоков муль- |
маршрутом» |
по |
причине |
||||||
|
|||||||||||
|
тимодального характера на |
незавершенности |
его |
ин- |
|||||||
|
основе существующей |
ин- |
фраструктуры |
|
|
|
|||||
|
фраструктуры |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Совокупность |
магистраль- |
Коридор не может претен- |
||||||||
|
ных |
транспортных |
комму- |
довать на статус МТК по |
|||||||
|
никаций различных |
видов |
причине |
незавершенности |
|||||||
|
транспорта |
с |
соответст- |
его обустройства. Север- |
|||||||
|
вующим |
обустройством, |
ный коридор скорее фор- |
||||||||
Международный транс- |
как правило, обеспечиваю- |
мирующееся русло для бу- |
|||||||||
портный коридор (МТК) |
щим перевозки на направ- |
дущих потоков, объеди- |
|||||||||
|
лениях, имеющих между- |
няющее концепции разных |
|||||||||
|
народное значение |
|
|
видов транспорта и разных |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
стран северной периферии |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Европы, |
стремящихся |
к |
||
|
|
|
|
|
|
|
продвижению |
в |
направле- |
||
|
|
|
|
|
|
|
нии запад – восток |
|
7
Северный транспортный коридор – формирующийся транспортный коллектор, связывающий Баренцеву логистическую платформу (систему морских портов Баренц-регион) с артерией – Северной транснациональной осью. Эта перспектива одновременно отвечает целям как ЕС, так и РФ, а именно реализации транзитного потенциала российской территории на направлении Европа – Азия. Концепция транспортных осей, предложенная ЕС, и традиционная концепция транспортных коридоров не конфликтуют между собой, а дополняют друг друга своей разномасштабностью. Такой подход отвечает транспортным целям ЕС и России в условиях нарастающей глобализации. Российский транспортный коридор «Северный морской путь» в системе международных транспортных коридоров представлен на рисунке.
Рис. «Северный морской путь»
Основа Северного коридора формируется железнодорожной инфраструктурой, получившей в рамках Баренц-сотрудничества название Баренц-Линк. Баренц-Линк включает железнодорожные направления Северных стран – Норвегии, Швеции, Финляндии и территорий России, входящих в состав Баренц-региона. Роль железнодорожного транспорта в малонаселенной и обширной Баренцевой Евро-Арктичес-
8
кой зоне является жизненно важной, поскольку мощные грузопотоки, генерируемые морскими портами, могут обслуживаться наилучшим образом только самым мощным видом наземного транспорта – железнодорожным.
Продвижение грузопотоков от границы ЕС/РФ и северных портов Баренцева и Белого морей на восток обслуживается различными участками Октябрьской, Северной и Свердловской железных дорог, охватывающих железнодорожным сообщением территории Мурманской области, Республики Карелии, Архангельской области, Республики Коми и Пермского края.
В Пермском крае грузопотоки, следующие с северо-запада на восток, вливаются в артериальный поток Транссиба. Транссиб – главная транспортная артерия, функционирующая с 1902 г., связывает обширные российские пространства от западной границы до Тихого океана.
Инфраструктуры автодорожного и внутреннего водного транспорта выполняют по отношению к портам и железнодорожным станциям коллекторную и распределительную функции. Этим видам транспорта еще предстоит стать системами трансконтинентального масштаба, но именно они могут оказать самое непосредственное влияние на качество повседневной жизни населения в северных регионах.
Основой влияния транспортного коридора является тенденция к выравниванию уровней развития территорий за счет эффекта «сообщающихся сосудов». Основная потенциальная выгода российских территорий Баренц-региона заключается в соседстве с северными странами [3]. Экономическое сотрудничество и взаимопроникновение – единственно возможный путь повышения уровня жизни на российской стороне. Территории, на которые влияет Северный коридор, приведены в табл. 2.
Основные потенциальные пользователи транспортных услуг Северного транспортного коридора – это отрасли – экспортеры территорий, расположенных в зоне влияния Коридора,
–где рост транспортных потоков будет стимулировать развитие транспортных услуг. Выгоды роста будут наиболее ощутимы в Баренцрегионе;
–новая трансконтинентальная связь откроет выход через северные порты на международные рынки Европы и Америки. Особенно
9
важен Коридор для экономики внутренних территорий России – Урала, Сибири, получающих выход на морские порты, а также территорий Центральной Азии. Появление альтернативного маршрута позволит совершенствовать логистику и снижать транспортные издержки грузоотправителей;
– масштабные планы по развитию транспортной инфраструктуры означают потребность в инвестициях. Создание транснациональной инфраструктуры требует привлечения внешних инвестиций, что невозможно без улучшения инвестиционного климата.
Таблица 2
Группы территорий, на которые оказывает влияние Северный транспортный коридор
Группы территорий влияния |
Состав групп территорий |
|
|
Страны Северной Европы, входящие в |
|
|
состав Баренц-региона: Норвегия, Шве- |
|
Группа 1. Территории, по которым про- |
ция, Финляндия |
|
Российские территории, входящие в со- |
||
ходит трасса Северного транспортного |
||
коридора |
став Баренц-региона: Мурманская об- |
|
ласть, Республика Карелия, Архангель- |
||
|
||
|
ская область, Республика Коми |
|
|
Пермский край |
|
|
Свердловская область, Тюменская об- |
|
|
ласть, Омская область, Новосибирская |
|
Группа 2. Территории, расположенные |
область, Кемеровская область, Краснояр- |
|
вдоль Транссиба, куда вливаются потоки |
ский край, Иркутская область, Республика |
|
Бурятия, Читинская область, Амурская |
||
Северного транспортного коридора |
область, Хабаровский край, Приморский |
|
|
край |
|
|
Казахстан, Китай и другие страны АТР |
Задача новой российской Транспортной стратегии – преодоление узкоотраслевого подхода к планированию и развитию транспортной инфраструктуры и ориентация на достижение максимальных системных и макроэкономических результатов. Основными целями Российской транспортной стратегии до 2020 г. являются: повышение пропускной способности автодорожной сети, устранение «узких мест» на подходах к городам и транспортным узлам; развитие коммуникаций на направлении Транссиба; формирование опорной магистральной дорожной сети и т.д.
10