книги из ГПНТБ / Иманбеков, А. Амортизация и модернизация техники

А. ИМАНБЕКОВ

АМОРТИЗАЦИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ

ТЕХНИКИ

\piГ'~>

а

ФРУНЗЕ—1974

А. ИМАНБЕКОВ

АМОРТИЗАЦИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ

ТЕХНИКИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО ,,КЫРГЫЗСТАН"-1974

ВВЕДЕНИЕ

Развитие производства средств производства (осо­ бенно орудий и средств труда), являющегося решающим. элементом социалистического расширенного воспроиз­ водства, предопределяет высокий уровень технической вооруженности труда во всех отраслях народного хозяй­ ства, без чего нельзя решить задачи повышения благо­ состояния народа. А это, в свою очередь, требует нара­ щивания темпов и повышения эффективности расширен­ ного воспроизводства основных производственных фондов.

Курс на интенсификацию производства, взятый XXIV съездом КПСС, определяет необходимость значительного увеличения производительности труда, улучшения ис­ пользования основных производственных фондов, повы­ шения эффективности капитальных вложений на основе быстрейшего внедрения в производство достижений нау­ ки и техники.

Директивами XXIV съезда КПСС по •пятилетнему плану развития народного хозяйства на 1971 —1975 гг. предусматривается дальнейшее увеличение ассигнова­ ний, направляемых на воспроизводство основных фон­

на 40 % больше, чем в предыдущей пятилетке. Этим, в свою очередь, определяются высокий уровень и темпы технического перевооружения производства и обновле­

ния основных фондов.

Ежегодно социалистическое государство из накоп­ ляемой части национального дохода направляет сред­ ства на капитальные вложения для основных фондов. Они со значительным эффектом возвращаются обществу только через определенный период в результате роста производительности труда. В то же время, государство

3

не может направлять неограниченные средства на вос­ производство основных фондов, что определяется рам­ ками максимально возможного уровня накопления и потребления на отдельных этапах общественного раз­ вития.

Возникает объективная необходимость соизмерения затрат на воспроизводство основных фондов с эффек­ том, получаемым от их производственного внедрения. Поэтому в настоящее время одним из важных требова­ ний является анализ самого процесса воспроизводства основных фондов от момента выделения для этой цели средств из государственного бюджета до полного их возврата обществу с определенным эффектом — прирос­ том дополнительной продукции или экономией обще­ ственного труда. Эта проблема привлекает внимание многих виднейших советских экономистов и экономистов социалистических стран. Важнейшие стороны ее рас­ сматривались в трудах академиков С. Т. Струмилпна, Т. С. Хачатурова, А. А. Аракеляна, видных экономистов В. А. Воротилова, В. П. Красавского, К. И. Клименко, Л. М. Кантора, П. 24. Павлова, В. Я. Кваши, Е. Л. Ива­

Многие экономисты затрагивают отдельные аспекты данной проблемы при решении__других вопросов эконо­ мической науки. Сейчас, пожалуй, трудно назвать эконо­ мическую работу, в которой в какой-то степени не за­ трагивалась бы проблема воспроизводства основных фондов. Но в индивидуальных исследованиях, и даже в коллективных, невозможно охватить все стороны вос­ производства основных фондов. В работах перечислен­ ных выше авторов рассматриваются только отдельные вопросы. Комплексное исследование этой проблемы осущестлено в какой-то мере только в коллективной ра­ боте «Воспроизводство основных фондов в СССР».1 Однако и в этой работе не нашли отражения те отличи­ тельные особенности процесса воспроизводства основных фондов, которые вытекают из местных условий отдель­ ных экономических районов.

Нет аналогичной комплексной работы, охватывающей

1 М., изд-во «Мысль», 1970.

4

АМОРТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ КИРГИЗИИ.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИХ УПОРЯДОЧЕНИЯ

1.Сроки службы основных фондов

итехнический прогресс

Важным показателем стоимостного возмещения ОФ являются сроки их службы. Они включают в себя не­ сколько понятий, которые отличаются друг от друга, главным образом, экономической сущностью:-

1. Сроки службы ОФ, которые охватывают период тех­ нически возможного функционирования их как средств труда без изменения производственного назначения. Про­ должительность этого периода может быть большой, если планомерно осуществляются замена отдельных час­ тей и восстановление изношенных элементов за счет капитальных, текущих ремонтов, ухода и обслуживания. Ограничивающими факторами могут быть только сте­ пень эффективности осуществляемых дополнительных затрат на восстановление и темпы технического про­ гресса. Машины и станки с таким сроком службы в. промышленности Киргизии занимают пока немалый удельный вес. Особенно в сахарной промышленности около половины производственного и технического обо­ рудования указанного типа установлено в 30-х годах. Оно и сейчас продолжает функционировать, осуществляя

6

этих категорий ОФ, на чем более подробно остановимся ниже.

2. Сроки службы ОФ, которые совпадают с аморти­ зационным сроком. В течение этого периода основные производственные фонды должны возместить свою стои­ мость в денежном выражении, т. е. фактически накапли­ ваются средства, достаточные для натуральной замены таких же ОФ. Этот срок службы принимается . за нор­ мативный показатель при планирований процесса их рас­ ширенного воспроизводства.

Сроки службы ОФ как первого, так и второго по­ рядка во многом предопределяют ряд объемных и каче­ ственных показателей народнохозяйственного плана, а также технико-экономические показатели производства. На основе сроков службы первого порядка устанавли­ вается норма амортизационных отчислений на реновации и капитальный ремонт машин. На предприятиях состав­ ляют балансы машинного оборудования, определяют пер­ спективный парк машин данного назначения, планируют объемы капитальных вложений в машиностроительную промышленность, в ремонтно-механическое производ­ ство и другие смежные отрасли промышленности. От сроков службы машин во многом зависят основные тем­ пы и пропорции развития отраслей народного хозяйства.

• В условиях капиталистического способа производ­ ства срок службы машины заранее не устанавливается. Капиталисты-предприниматели следят за изменениями расходов, связанных с эксплуатацией машин в зависи­ мости от их возраста. И в зависимости от действия мо­ рального износа каждый капиталист, монополистичес­ кое объединение могут по своему усмотрению изменять (сокращать), сроки службы машин и станков. Здесь машину эксплуатируют до тех пор, пока расходы по ее содержанию, отнесенные к единице работы пли произве­ денной продукции, не начинают возрастать в связи с абсолютным и относительным ухудшением технико-эко­ номических показателей работы. Показатель удельных расходов является по существу единственным критерием, определяющим срок службы машинного оборудования

вусловиях капиталистического хозяйства.

Вусловиях социалистического планового хозяйства срок службы машин выступает прежде всего как плано­ вый норматив, устанавливаемый, исходя из требований

7

народнохозяйственной эффективности с учетом широко­ го круга определяющих факторов. Естественно, что этот норматив является средней величиной, учитывающей в совокупности все многообразие особенностей эксплу­ атации машин определенного назначения в различных производственно-экономических условиях в прошлом, настоящем и в перспективе. Вместе с тем, эта средняя величина должна быть рациональной.

Специфические условия эксплуатации тех или иных машин находят отражение в поправочных коэффициен­ тах нормативного срока службы. И каждое предприя­ тие, решая вопрос о целесообразности продления срока службы конкретной машины за счет, ее ремонта и мо­ дернизации, должно исходить из расчета экономической эффективности осуществления этих мероприятий.

Сроки службы машин устанавливают н-а оирделепный период через нормы амортизации. С 1 января 1963 г. в нашей стране вступили в силу новые нормы амор­ тизационных отчислений на основные производственные фонды, которые претерпели значительные изменения по сравнению с действовавшими нормами. Средние сроки службы производственных фондов на реновации со­ кратились в целом по промышленности СССР с 37 лет в 1962 г. до 25 лет'в 1968 г.

Несмотря на периодические переоценки ОФ, во вре­ мя которых делается усилие сблизить сроки их службы со сроками амортизации, фактические сроки службы не совпадают с нормативами в связи с осуществлением процесса постоянного изменения возрастной структуры основных производственных фондов. В целом по СССР

доля металлорежущих станков в возрасте до 10 лет, на­ чиная с 1950 г., имеет тенденцию к повышению, но резко снижается их доля в возрасте от 10 до 20 лет, и растет доля станков со сроком службы свыше 20 лет. Почти аналогичный процесс наблюдается по кузнечно-прессово­ му оборудованию.

Несколько своеобразно изменяется возрастная струк­ тура активных элементов ОФ в промышленности Кирги­ зии. Если в целом по промышленности СССР в 1962 г. доля металлорежущих станков со сроком службы до К) лет составила 57 %, то по промышленности Киргизской ССР — 76,1 %, т. е. на 18 °/о больше. Более высокий удельный вес металлорежущего оборудования в про­ мышленности республики свидетельствует о своеобразии

8

формирования новцх отраслей, о широких масштабах перевооружения существующих предприятий.

Как в целом по СССР, в промышленности Киргизии значителен удельный вес оборудования в возрасте свы­ ше 20 лет, причем в последние годы он имеет тенден­ цию к повышению. Это обуславливается уменьшением среднегодового прироста металлорежущих станков в це­

говоря уже о Киргизии, наблюдается тенденция увели­ чения срока службы машинного оборудования. В 1962 г. в Ленинградском экономическом районе, напри­ мер, металлорежущие станки в возрасте свыше 20 лет

рудования здесь также имела двадцатилетний возраст. В 1962—1965 гг. в возрастной структуре станочного парка заметного улучшения не произошло, а на заводах «Электросила», им. К. Маркса и в объединении им. Свердлова число металлорежущих станков, работаю­ щих менее 10 лет, даже сократилось на 0, 16%’. Это выз­ вано тем, что станкостроительная промышленность не может выделить достаточного количества металлорежу­ щих машин, станков; кузнечно-прессового оборудования для своевременной замены устаревших средств труда.

Возрастной состав оборудования более или менее благоприятен на предприятиях, которые построен отно­ сительно недавно, т. е. после 50-х годов. В условиях Киргизии па предприятиях даже одной и той же отрасли возрастной состав оборудования резко отличается, что зависйт от сроков ввода в действие предприятий, степени их расширения и реконструкции.

оборудования со сроком службы до 5 лет, и большой удельный вес его со сроком службы свыше 20 лет.

1 В. Грачев. Значение модернизации машин и пути повышения ее экономической эффективности. В кн. : «Повышение эффектив­ ности технического прогресса». М., изд-во «.Мысль», 1967, стр. 133.

9