Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Орлов, В. В. Тампонаж в капитальных выработках

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
3.82 Mб
Скачать

В. В. ОРЛОВ, А. К. ПОНОМАРЕНКО, И. А. ФИЛАТОВ

ТАМПОНАЖ

В КАПИТАЛЬНЫХ

ВЫРАБОТКАХ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ТЕХН1К.А»

КИЕВ — 1970

6 П 1 .2+ 6 П 1 .4

0 66

УДК 622. 268. 5

Тампонаж в капитальных выработках. О р л о в

В.В., П о н о м а р е н ­

к о A. R., Ф и л а т о в И. А., «Техшка»,

1970, стр. 80

Освещается опыт тампонирования закрепного пространства выработок околоствольных дворов шахт Донбасса. Обосновывается эффективность тампонирования, описывается оборудование для тампонажных работ, рассматриваются тампонажные растворы и способы их приготовления. Изложены основные положения по выполнению тампонажных работ в капитальных выработках и по технике безопасности этих работ. Бро­ шюра написана на основании обобщения собранных материалов по тампонированию закрепных пространств в выработках околоствольных дворов шахт Донбасса, а также анализа литературных источников. Пред­ назначена для инженерно-технических работников угольных шахт, тре­ стов, комбинатов, проектных и научно-исследовательских институтов, полезна студентам вузов и техникумов.

Табл. 20, илл. 22, библ. 20.

Рецензент канд. техн. наук А. Ф. Ковалев

Редакция литературы

по горному делу и металлургии

Зав. редакцией инж.

М. Д. Семененко

Василий Васильевич Орлов, канд. техн. наук, Алексей Кузьмич Пономаренко, канд. техн. наук, Иван Алексеевич Филатов, инж.

Тампонаж в капитальных выработках

Редактор издательства инж. В. Я. Федорова Обложка художника Г. Я- Головненко

Художественные редакторы: А. П. Валькович, Б. В. -Валуенко Технический редактор С. В. Новик Корректор Я. М. Боровская

Сдано в набор 10. XI..1969 г. Подписано к

печати 5. V 1970 г.

Формат бумаги

70 x i0 8 !/s2Объем: 2,5 физ. л ., 3,5 уел. л.,

3,4 уч.-изд. л.

 

Тираж 2000. БФ 01514. Зак. № Ц22.

Цена 22 коп.

 

Издательство «Техшка», Киев, 4, Пушкинская, 28.

 

Напечатано с матфиц Киевского

полиграфического комбината

на книжной ф-ке

«Октябрь» Комитета по печати при Совете Министров УССР, Киев, Артема, 23-а.

3-7-3

92-70М

П Р Е Д И С Л О В И Е

На ремонт и перекрепление горных выработок на шах­ тах затрачиваются значительные средства. Особенно боль­ шие затраты приходятся на ремонт и перекрепление капи­ тальных выработок: камер и выработок околоствольных дворов, квершлагов и коренных штреков.

На основании длительных наблюдений за состоянием крепей капитальных выработок установлено, что во мно­ гих случаях крепи разрушаются преждевременно.

Одной из причин преждевременного разрушения кре­ пей является плохое качество заполнения закрепного пространства, что приводит к возникновению сосредото­ ченных нагрузок на крепи и быстро выводит их из строя.

В глубоких шахтах на ремонт и перекрепление капи­ тальных выработок расходуются десятки миллионов рублей. Особенно большой объем работ по ремонту и пе-

рекреплению выработок был выполнен в

околостволь­

ных дворах шахт «Щегловская-Глубокая»,

«Бутовская-

Глубокая», «Чайкино-Глубокая» №

1,

17—17-бис,

им. А. Ф. Засядько и им. Ильича.

 

 

 

На некоторых шахтах Донбасса

по

рекомендации ав­

торов в выработках околоствольных дворов был произве­ ден тампонаж закрепных пустот и упрочение окружаю­ щих пород песчано-цементным раствором под давлением

г

2—5 am *. Наблюдения показали, что везде, где был качественно произведен тампонаж, состояние крепи и вы­ работок хорошее, перекрепление их не потребовалось.

Таким образом, тампонаж закрепных пустот и упро­ чение окружающих выработки пород значительно повы­ шает устойчивость выработки и снижает объем работ по их поддержанию.

В брошюре освещены передовой опыт тампонирова­ ния закрепного пространства, техника и организация этих работ на шахтах Донбасса и основные технико-экономи­ ческие показатели.

Отзывы и пожелания просим направлять по адресу:

Киев, 4, Пушкинская, 28, издательство «Технша».

* По ГОСТ 9867—61 единица давления — ньютон на квадратный метр (н/м2):

1 н/ма = 1,02 • 10~5 кГ1смг (am).

ТАМПОНИРОВАНИЕ ЗАКРЕПНЫХ ПУСТОТ И УПРОЧЕНИЕ ПОРОД, ОКРУЖАЮЩИХ ВЫРАБОТКИ

Повышение несущей способности крепей и устойчивости выработок

Плотно и своевременно уложенный заполнитель закрепных пустот препятствует развитию зон неупругих де­ формаций пород, что значительно снижает нагрузки на крепь, создает упругий отпор боковых пород по периметру крепи, загружая ее равномерно распределенной вертикаль­ ной и горизонтальной нагрузками. Несущая способность крепи резко повышается.

В результате тампонажа песчано-цементным раство­ ром под давлением 2—5 am монолитная бетонная и же­ лезобетонная крепи упрочняются, заполняются поры и пустоты в бетоне, элементы крепи соединяются в единое целое, крепь, заполнитель и окружающие породы связы­ ваются между собой; значительно упрочняются ослаб­ ленные естественными трещинами и буровзрывными ра­ ботами окружающие выработки породы, так как вокруг выработок создается оболочка из заполнителя закрепных пустот и упрочненных пород толщиной от 1 до 1,5 м.

Глубина проникновения песчано-цементного раствора за крепь определялась по кернам (диаметр 90 мм), выбу­ ренным в выработках околоствольного двора гор. 814 м шахты «Мушкетовская-Заперевальная» № 2.

Как показали исследования, непосредственно за крепью находилась забученная порода, а' дальше отслоившиеся по­ роды стенок и кровли выработок с большими раскрытыми

трещинами. После тампонажных работ пустоты между кусками забученной породы и раскрытые трещины в окру­ жающих выработку породах были полностью заполнены цементно-песчаным раствором.

ШПШПШШШППШа

Рис. 1. Схема загрузки круглой крепи.

Непосредственный контакт упрочненной крепи, запол­ нителя и окружающих выработки пород создает благопри­ ятные условия для устойчивости капитальных выработок, предотвращает развитие зон неупругих деформаций по­ род, резко снижает нагрузки на крепи и повышает устой­ чивость выработок в 6—8 раз. В обводненных породах обо­ лочка из упрочненных пород изолирует выработку от про­ никновения в нее воды, что также значительно повышает устойчивость выработки.

Определение несущей способности крепи. Для обос­ нования положительного влияния тампонирования закрепного пространства определим несущую способность круглых крепей при трех схемах загрузки (рис. 1).

1-я с х е м а . Крепь загружена вертикальной сосредо­ точенной нагрузкой Р (рис. 1, а). С боков нагрузки нет, поскольку отсутствует контакт крепи с боковыми породами.

6

2-

я

с х е м а .

Крепь

загружена

вертикальной

равно

мерно распределенной нагрузкой g сверху и снизу (рис. 1,6).

Боковая нагрузка

отсутствует.

вертикальной

равно

3-

я

с х е м а .

Крепь

загружена

мерно

распределенной

вертикальной нагрузкой q сверху

и снизу,

а с

боков — горизонтальной

нагрузкой

р

(рис. 1, в).

 

 

крепи наблюдается при свое­

Последняя схема загрузки

временном

тампонировании

закрепного

пространства.

Очевидно, чем плотнее заполнитель закрепного пространст­ ва и чем быстрее выполнен тампонаж, тем большая боко­

вая нагрузка. Величина

боковой нагрузки р изменяется

в пределах (0,25 ~ 0,75)

q.

Несущая способность крепи определяется по силовым факторам, возникающим в замке верхнего свода (наибо­ лее опасное сечение). Круглые крепи являются статичес­ ки неопределимыми системами. Расчет этих систем сводится к решению канонических уравнений метода сил, для чего требуется вычислить деформации крепей.

Деформации крепей определяются с помощью интег­ рала Мора:

( 1)

где Мх, Nx, Qx — изгибающий момент, продольная и по­ перечная силы, возникающие в произвольном сечении крепи от единичной силы, приложенной в точке определе­ ния перемещения и действующей в направлении искомого перемещения; Мр, Np, Qp — изгибающий момент, продоль­ ная и поперечная силы, возникающие в произвольном сече­ нии крепи от внешней нагрузки, на которую рассчиты­ вается крепь; Е, G — модуль упругости и модуль сдвига

7

материала, из которого изготовлена крепь; J, F — момент инерции и площадь поперечного сечения элемента рамы

крепи;

d S — дифференциал

дуги.

 

 

 

 

 

При расчете крепей можно пренебречь двумя послед­

ними

слагаемыми интеграла

Мора,

так

как величины

 

I

этих

слагаемых '

незначи­

 

тельны

по

сравнению

с

 

 

 

 

величиной

первого слагае­

 

 

мого.

Кроме того,

посколь­

 

 

ку жесткость крепи по все­

 

 

му контуру одинакова, то

 

 

величиной EJ также можно

 

 

пренебречь.

 

 

 

 

 

Тогда формула (1) при­

 

 

мет вид:

 

 

 

 

Рис. 2. Расчетная схема круглой

6 = 2

J A li A M S .

(2)

крепи.

 

При

расчете

круглых

 

 

крепей в

качестве

расчет­

ной можно принять схему, изображенную на рис. 2. При

такой схеме лишним неизвестным является

изгибающий

момент кх, который определяется по формуле

 

ч р

( 3 )

*1 =

где А\р и 6П вычисляются по формуле Мора (2).

По внешним нагрузкам и их реакциям рассчитывают максимальный изгибающий момент М и продольную си­ лу N в замке верхнего свода. По силовым факторам М и N определяют несущую способность крепи для намеченных схем загрузки.

Для расчета принимаем крепи из бетона марки 200, тол­ щиной Т = 30 см и шириной полосы 6=1 м, и из спецпро­

8

филя СВП27 с железобетонными затяжками. Расстояние между кольцами крепи L = 1 м, радиус крепи R = 2м.

Несущая способность бетонной крепи.

Для 1 -й схемы

Л4 = 0,3183РД.

(4)

Расчетное напряжение бетона на разрыв <гр = 64 Т/м2 и выражается формулой

_ М _

Ш

W

ЬТ2

где W — момент сопротивления.

 

 

Подставив

в формулу (5)

значение М из уравнения (4)

и Р — q2R, получим

несущую

способность крепи

 

 

 

q =

 

ЬТ*ор

 

(6)

 

 

3,82 •

*

 

 

1

• 0,32

 

64

= 0,38TjM\

 

 

Я =

3,82 • 23

 

Для 2-й

и 3-й схем

 

 

 

 

 

 

М = 0,25

R2

(q - p );

(7)

N — 0 (2-я схема);

N = pR (3-я схема).

(8)

Расчетное

напряжение

бетона на

разрыв

 

 

М

N

 

m

N

 

 

а Р — W

F ~ ЬТ2

ЬТ '

^

Подставив в выражение (9) значения М и N из фор­ мул (7) и (8) и р = kq, находим несущую способность крепи

ЬТап

( 10)

1,5/? (1 - k)

 

а

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ