книги из ГПНТБ / Парамонов, И. В. Человек редкой судьбы
.pdfГЕРОИ СОВЕТСКОЙ РОДИНЫ
ГЕРОИ СОВЕТСКОЙ РОДИНЫ
И.В.ПАРАМОНОВ
ЧЕЛОВЕК РЕДКОЙ СУДЬБЫ
Издательство политической литературы • Москва 1973
552
П18
Г*с.публичная
¿y !тучно - техниче *кая і библиотека СССР
' ЭКЗЕМПЛЯР ¡ ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА
Ÿ3 - М> '&оЪ
Парамонов И. В.
П18 |
Человек редкой судьбы. |
М., Полит |
издат, 1973.
128 с. с илл. (Герои Советской Родины).
Эту книгу об известном советском ученом, большевике-
ленинце с дореволюционным партийным стажем Николае Ми хайловиче Федоровском написал его друг и соратник Герой
Социалистического Труда, видный советский хозяйственник Иван Васильевич Парамонов.
Познакомившись с фактами биографии Н. ,М. Федоров ского, читатель убедится, что это был действительно необы
чайно интересный человек, о котором с полным правом можно сказать словами: Революционер. Ученый. Поэт.
д |
0164—091 |
552 + ЗКПЦ092) |
079(02)—73 311—73 |
© ПОЛИТИЗДАТ, 1973 г.
В огне революционных бурь
Одно время судьба свела меня близко с Николаем Михайловичем Федоровским. И раскрылся человек редкостный, необыкновенный...
Впервые я встретился с ним на Всесоюзном гор ном научно-техническом съезде, проходившем с 14 по 27 апреля 1926 года в Москве. На съезде присут ствовало более пятисот делегатов. Среди них — вид нейшие ученые, крупнейшие специалисты горного дела. Профессор Н. М. Федоровский был избран в президиум съезда вместе с академиками А. Е. Ферс маном и П. П. Лазаревым, профессорами Б. И. Бокием, А. А. Скочинским, И. М. Губкиным, Д. И. Мушкетовым, А. М. Терпигоревым и другими. Почетным председателем съезда единодушно назвали извест ного ученого, президента Академии наук СССР
А. П. Карпинского.
Горный съезд собрался в то время, когда партия взяла курс на социалистическую индустриализацию молодой Советской республики. Страна испытывала крайнюю нужду в черных и цветных металлах, угле, нефти, неметаллических ископаемых, а без них, есте ственно, не могло развиваться народное хозяйство. Перед съездом стояла серьезная задача — опреде лить техническую политику каждой отрасли горного дела и каждого бассейна, чтобы реконструкция ста рых и строительство новых предприятий (по предло жению председателя ВСНХ СССР Ф. Э. Дзержин-
3
ского, в план 1925/26 года включалось проектирова ние и начало строительства 117 заводов и 28 шахт) осуществлялись на основе лучших как наших, так и зарубежных научно-технических достижений того времени.
На съезд было представлено 312 докладов. Орга низационное бюро одобрило их и предложило наибо лее важные из них заслушать и обсудить на пленар ных заседаниях.
Начальник Главгортопа член президиума ВСНХ
СССР А. П. Чубаров выступил с докладом «О пер спективах топливоснабжения»; член президиума Госплана В. М. Бажанов — «О перспективах разви тия угольной промышленности»; профессор А. М. Терпигорев — «О перспективном пятилетием плане развития Донбасса»; нарком просвещения А. В. Лу начарский— «О подготовке научно-технических сил
СССР»; академик П. П. Лазарев — «О физических методах исследования в горной промышленности».
Были заслушаны доклады о разработке рудных месторождений, обогащении угля и полезных иско паемых, технике безопасности, об увеличении произ водительности труда и другие.
Большое впечатление на делегатов съезда произ вела речь Михаила Ивановича Калинина. Михаил Иванович, в частности, подчеркнул, что командный состав нашей промышленности должен понять, что если в капиталистическом обществе инженер рабо тает исключительно для того, чтобы доставить пред принимателям-капиталистам прибыль, то в нашей стране он работает на благо всего народа.
Ф. Э. Дзержинский не смог быть на съезде и при слал письменное приветствие. Вот что он писал:
«Топливо, руда и металлургия, связь добывающей промышленности с обрабатывающей — таковы важ-
4
нейшие звенья, на базе которых может проводиться реальная индустриализация. Только на основе широ кого развития горной промышленности возможно развитие всей нашей промышленности,— эту связь мы ощущаем на каждом шагу. И если, например, уже в настоящее время топливный кризис затруд няет развертывание производства, то абсолютно ясно, что дальнейшее наше развитие не может идти без накопления достаточных топливных ресурсов.
В горной промышленности, как и в остальных отраслях нашего народного хозяйства, проблема ре конструкции основного капитала на основе новых научно-технических достижений является важней шей задачей. Лишь электрификация производства, его механизация и рационализация, применение в производстве принципов научной организации труда, нормализации и стандартизации могут обеспечить дальнейший подъем горной промышленности».
В перерывах между заседаниями делегаты знако мились, обменивались впечатлениями о прослушан ных докладах.
Н. М. Федоровскому, бывшему в то время дирек тором Института прикладной минералогии, предста
вил |
меня начальник Главгортопа ВСНХ СССР |
А. |
П. Чубаров, в подчинении которого находился |
«Черембасстрест», где я был управляющим. Николай Михайлович обратился ко мне с просьбой оказать помощь одной геологоразведочной экспедиции Ин ститута прикладной минералогии. Экспедиция эта проводила разведку Алиберовского месторождения графита в двухстах километрах южнее Черемхова в Саянских горах, на Ботогольских гольцах. В те вре мена эти места считались чуть ли не краем света. Инструменты, взрывчатые материалы и продоволь ствие приходилось доставлять туда по узким горным
тропинкам на лошадях. Таким же способом выво зился и добытый графит. Транзит шел через Черем хово, где был организован перевалочный склад.
— Нам совсем немного нужно,— сказал Федоров ский.— Помогите взрывчатыми материалами. Мел кими партиями железная дорога их не принимает. Вагон — пожалуйста, а он нам не нужен. Да и дина митного склада нет, куда можно было бы разгрузить взрывчатку...
Я пообещал Николаю Михайловичу полное содей ствие во всем, что потребуется для экспедиции.
В царской России графит и графитовые изделия в основном ввозились из-за границы. Только 0,3 про цента потребности в графите удовлетворялось оте чественным производством, почти исключительно за счет Алиберовского месторождения. Да и этот алиберовский графит закупала германская фирма Фа бера, производившая карандаши. Потом эти каран даши продавались с большой прибылью для фирмы и у нас в России.
Советской промышленности графит нужен был позарез — ведь это и графитные тигли, и графитный порошок для чугунного и цветного литья, и графит ные щетки для электрооборудования. Особенно ост рой была нужда в графитных электродах для вы плавки высококачественной стали и алюминия.
Институт прикладной минералогии во главе с Н. М. Федоровским разведал более десятка месторо ждений графита, разработал методы его обогащения и технологию производства графитных изделий. В результате наша страна не только очень быстро
освободилась от его импорта, но и стала сама выво зить за границу.
В связи с этим вспоминается еще и такой эпизод. Сибкрайсовнархоз в 1921 году отправил Северным
6
морским путем в Англию партию графита с Курейского месторождения. Позже выяснилось, что это был не графит, а графитный сланец (добычей руко водили работники, мало сведущие в минералогии). Эта ошибка нам дорого обошлась. Импортеры отка зались покупать графит, да и наша электропромыш ленность посчитала курейский графит негодным.
И вот тут-то вполне проявился характер Николая Михайловича. Институт прикладной минералогии, зная наверняка, что в Курейском месторождении имеются пласты графита, содержащие до 90 процен тов углерода, решил более тщательно исследовать месторождение. Но ВСНХ и Наркомфин отказали в средствах. Тогда институт, зная, что наша электро техническая промышленность получает из-за грани цы 86-процентный графит по 625 рублей за тонну, сделав предварительную калькуляцию, предложил «Электротресту» доставить для одного из заводов шесть вагонов курейского графита с тем же 86-про- центным содержанием углерода, но в два раза де
шевле.
Был заключен договор и получен аванс, на кото рый институт снарядил экспедицию. Она должна была добыть шесть вагонов высокосортного графита для завода и еще два вагона для научных исследо ваний, а также провести широкую разведку курей ского графита для более широкой добычи.
Экспедиция блестяще справилась с заданием. Правление «Электротреста» документально подтвер дило, что доставленный графит содержит 90 процен тов чистого углерода и что «среди доставленного гра фита имеются отдельные сорта, которые как по не значительному содержанию золы, так и по другим своим свойствам могут быть применены для выпуска высокосортных изделий электротехнической про-
7
мышленности, что позволит нам совершенно освобо диться от заграничной зависимости».
...После Горного съезда на протяжении более де сяти лет я встречался с Н. М. Федоровским — рабо тал под его руководством в системе объединения «Минералруд», встречался и на научных конферен циях, и на деловых совещаниях, и в кабинетах Ин ститута прикладной минералогии, и у него на квар тире в Москве на Большой Ордынке.
Николай Михайлович был замечательным собе седником, из тех, кто не только сам умеет интересно рассказывать, но и внимательно слушать. Обладая большими знаниями в области минералогии и гор ного дела и вообще будучи глубоко эрудированным человеком, он, например, у меня всегда во время беседы пробуждал интерес к новым для меня вопро сам и идеям, к пересмотру некоторых сложившихся понятий. От него я, к примеру, узнал о громадном значении и грандиозных перспективах добычи и пе реработки неметаллических ископаемых.
А о самом Николае Михайловиче, о его жизни я узнал частично от него, но больше от его друзей и из написанных им многочисленных книг и статей.
Коротко остановлюсь на основных вехах его жизни. Николай Михайлович Федоровский родился
18(30) ноября 1886 года в Курске. Отец был при сяжным поверенным, мать — учительницей. Сам он учился в Курской гимназии. Здесь он в 1902 году, шестнадцатилетним юношей, установил связи с ре волюционными организациями и в 1904 году вступил
вРоссийскую социал-демократическую партию.
В1905 году, по окончании гимназии, Федоровский переезжает в Москву. Московская партийная органи зация поручила смелому и энергичному юноше вести пропагандистскую и организаторскую работу в воин-
8
ских частях московского гарнизона. Позже он прини мал участие в Декабрьском вооруженном восстании.
После жестокого подавления царскими карателя ми революции 1905 года партия посылает Федоров ского в Петербург, где он работает агитатором в Ва
силеостровском районе.
В апреле 1906 года Федоровский был направлен в Гельсингфорс (Хельсинки) и Свеаборг для участия в подготовке восстания Балтийского военно-морского флота. С этим связан его литературный псевдоним — Степан Финляндский. Здесь он встретился с Седым (Литвином) — активным деятелем Московского вос стания, возглавлявшим огранизацию восстания, за тем со сменившим его, присланным из центра това рищем Анатолием (Трилиссером), товарищем Вален тином (Воронским), товарищем Дмитрием (Пигитом) и другими подпольщиками. Николай Михайлович становится членом Центральной группы большеви стской военной организации. Группа развернула ши рокую пропагандистскую и агитационную работу среди войск, и в особенности среди матросов Свеа-
боргской крепости.
В июне 1906 года Федоровский был избран в Воен но-боевой центр восстания матросов флота и солдат крепости Свеаборг и Гельсингфорса.
Военная организация поддерживала связь со все ми крупными войсковыми частями. В каждом полку, почти в каждой роте были люди, распределявшие литературу и завязывавшие новые связи. Издава лась подпольная газета «Вестник казармы», редакто ром которой был Федоровский. Печатал ее типограф ский рабочий, товарищ Василий, прибывший из Ека теринослава (Днепропетровска). Газета печатала солдатские письма о жестоком обращении со стороны начальства, о систематическом недоедании... Гневные
9