книги из ГПНТБ / Полубояринов, О. И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины учебное пособие для лесотехнических вузов

Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С. М. КИРОВА

О. И. Полубояринов

ВЛИЯНИЕ

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ НА КАЧЕСТВО ДРЕВЕСИНЫ

Учебное пособие для лесотехнических вузов

ЛЕНИНГРАД

1974

Рекомендовано к печати методической комиссией лесохозяйственного факультета

Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии имени С. М. Кирова

19 января 1974 г.

Отв. редактор профессор, доктор сельскохозяйственных наук

В. С. Моисеев

Рецензенты:

ст. научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук А. И. Табулин (ЦНИИ Лесосплава), доцент, кандидат сельскохозяйственных наук

Т. Н. Вишнякова (ЛТА)

УДК 634.0.174.754

Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины.

Учебное пособие. Полубояринов О. И. Л., РИО ЛТА, 1974, с.. 96.

В работе сделан анализ требований лесоперерабатывающей промышлен­ ности к качеству древесного сырья как основы взаимосвязи лесного хо­ зяйства и отраслей промышленности — потребителей древесины. Опреде­ лены основные показатели качества древесного сырья. Показано влияние природных экологических факторов на строение и свойства древесины. Проанализировано влияние различных лесохозяйственных мероприятий на качественную продуктивность древостоев.

Таблиц 12. Иллюстраций 4. Библиография 183 назв.

© РИО ЛТА, 1974 г.

I. ВВЕДЕНИЕ

Все многообразие строения, химических и физико-механи­ ческих свойств древесины различных древесных пород явля­ ется результатом воздействия природных экологических и наследственных факторов. В культурных лесах к ним присое­ диняется еще и антропогенный фактор, степень влияния кото­ рого на формирование качества древесины зависит от уровня развития лесного хозяйства.

Лесохозяйственные мероприятия, направленные на повы­ шение продуктивности лесов, даже в лесоизбыточных странах уже проводятся на значительной части лесных земель. Так, в Советском Союзе общая площадь лесных культур в настоя­ щее время составляет более 22 млн. га. Только в период с 1971 по 1975 г. лесокультурные работы в СССР будут прове­ дены на площади 12 млн. га. Ежегодно возрастают объемы работ по рубкам ухода. В 1970 г. они были проведены на ог­ ромной площади в 3558 тыс. га. Общая площадь осушенных лесов к 1972 г. достигала 3 млн. га. Сейчас в СССР ежегод­ но осушается более 200 тыс. га лесных земель. Растет уро­ вень химизации лесного хозяйства, существенным элементом которого в нашей стране в пёрспективе станет широкое при­ менение удобрений лесных земель.

Все названные мероприятия направлены к тому, чтобы лесное хозяйство наиболее эффективно выполняло главную свою задачу: производить с наименьшими затратами на каж­ дой единице площади в возможно короткие сроки максималь­ ное количество древесины нужного качества. Таким образом, вопрос о качестве выращиваемой древесины является одним из самых существенных элементов всей проблемы повышения продуктивности лесов.

Несмотря на очевидную казалось бы важность вопроса о качестве выращиваемой древесины эффективность лесохозяй­ ственных мероприятий лесоводами обычно оценивается только количественными показателями, а именно: по увеличению те­ кущего прироста запасов в кубометрах. Такой способ учета не позволяет производить наиболее объективную денежную

3

оценку эффективности лесохозяйственных мероприятий и вы­ зывает справедливую критику, в первую очередь, со стороны экономистов. Так, проф. И. В. Воронин указывает: «Необхо­ димо, чтобы текущий прирост измерялся и учитывался в та­ ких единицах и с такой точностью, которые отражали бы не только количественную, но и качественную сторону изменения древесных запасов» *.

Разработка показателей, с помощью которых можно было бы оценивать эффективность лесохозяйственных мероприятий по изменению качественного состояния древостоев и по их влиянию на качество древесины, является задачей исключи­ тельной сложности. Она носит комплексный характер и для своего решения требует совместных усилий лесоводов, такса­ торов, древесиноведов и экономистов.

Сложность проблемы состоит прежде всего в необходи­ мости достаточно четкого определения самого понятия «ка­ чество древесины», а также понятия «качество древесного сырья». Относя лесное хозяйство к отрасли материального производства, под качеством древесного сырья следует пони­ мать совокупность его свойств, обусловливающих пригодность удовлетворять определенные потребности общества. Из этого определения следует, что понятие «свойство древесины» (или «свойство древесного сырья») не равнозначно понятию «ка­ чество древесины». Первое является лишь элементом, частью второго.

Необходимо далее указать на динамичность понятия ка- - чества древесного сырья. Его содержание меняется в зависи­ мости от многих факторов и прежде всего в связи с совер­ шенствованием технологии переработки древесины. Принимая во внимание длительность периода лесовыращивания, при оценке качества древесного сырья на ранних этапах разви­ тия древостоев приходится учитывать возможные перспектив­ ные изменения в требованиях к нему со стороны лесопере­ рабатывающей промышленности.

Это обстоятельство еще в большей степени осложняет ре­ шение проблемы, вносит известную долю неопределенности при оценке качества древесного сырья на корню. Единствен­ но правильным решением данного вопроса является разработка некоторых обобщенных, универсальных критериев качества древесного сырья, учитывающих возможные изменения в тре­ бованиях к качеству древесины в перспективе.

Не менее важной составной частью проблемы влияния ле­ сохозяйственных мероприятий на качество древесины являет­ ся разработка методики определения показателей качества древесины в насаждениях.

* См. журнал «Лесное хозяйство», 1972, № 11, стр. 49.

4

Существующие методы определения качества древесины в насаждениях касаются лишь отдельных элементов качест­

несмотря на свою трудоемкость не позволяет с достаточной надежностью выявить существующие различия в указанных свойствах между отдельными насаждениями.

Совершенствование методики определения качества дре­ весины в насаждениях должно идти, по нашему мнению, по пути установления реально существующих в природе связей между отдельными свойствами древесины, выражения этих связей в математической форме и в последующем определе­ нии в конкретных насаждениях в основном лишь отдельных наиболее важных показателей свойств. Показатели других свойств при необходимости могут быть рассчитаны по ранее выведенным уравнениям или с помощью специальных таблиц.

Только после уяснения содержания понятия качества дре­ весины и разработки надежной методики определения его по­ казателей в насаждениях можно перейти к исследованиям по установлению влияния -на качество древесного сырья различ­ ных факторов, включая проведение различных лесохозяй­ ственных мероприятий.

Поскольку воздействие лесохозяйственных мероприятий на качество древесины происходит в основном путем изменения природных факторов, целенаправленное формирование ка­ чества древесины возможно лишь на основе глубоких знаний о закономерностях формирования древесины в природной об­ становке. В связи с этим нельзя переоценить значение преж­ них и проводящихся в настоящее время многочисленных ис­ следований по влиянию отдельных экологических и наслед­ ственных факторов на строение и свойства древесины. Эти ис­ следования заложили тот необходимый фундамент, на кото­ ром возможно успешно исследовать еще более сложный во­ прос о влиянии лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. Вот далеко неполный список исследователей, за­ нимавшихся в разное время данной проблемой в нашей стра­ не: В. А. Баженов, С. А. Богословский, А. Т. Вакин, С. И. Ва­

А. И. Калниньш, П. Г. Кроткевич, В. П. Левченко, Н. Л. Ле­

Н. В. Третьяков, Г. А. Тышкевич, Н. И. Федоров, А. А. Чеведаев. Из этого списка следует выделить имена В. Е. Вихрова,

о

П. Г. Кроткевича и А. А. Чеведаева — авторов крупных моно­ графий и многочисленных работ по влиянию различных фа­ кторов на качество древесины.

Невозможно перечислить всех зарубежных ученых, зани­ мавшихся проблемой формирования качества древесины. Од­

здесь исследователей было показано, что качество древесины формируется на всех этапах развития древостоев. Более того, в настоящее время доказано, что многие качественные особен­ ности древесины являются в значительной степени наслед­ ственно обусловленными. Таким образом, будущее качество древесины во многом предопределено уже в момент посева семян в питомнике. В дальнейшем выбор лесокультурных пло­ щадей, способ культур (особенно их густота), методы ухода, включая специально разработанные приемы, могут оказать решающее влияние на качество древесины.

В естественных лесах качество формирующейся древеси­ ны в основном предопределено природой. Нельзя разделять крайнюю точку зрения (ее развивает западногерманский про­ фессор В. Книгге) о том, что в естественных лесах невозмож­ но получить высококачественную древесину. В природе встре­ чаются уникальные по количественной и качественной произ­ водительности насаждения, и задача лесовода состоит в том, чтобы отыскивать эти удивительные по своей производитель­ ности леса и, анализируя их особенности, использовать как модели для создания лесных культур. Отвлекаясь от крайно­ стей, тем не менее следует признать, что культурные леса, как правило, превосходят естественные по запасам древесины и по многим (хотя и не по всем) показателям качества.

Во многих случаях невысокие качественные показатели культурных лесов определяются целями лесовыращивания, а точнее — лесоводственной техникой, специально направлен­ ной на получение максимальной производительности по массе.

Проблема соотношения массы и качества выращиваемой древесины сейчас встала особенно остро, так как лесоводы получают все более мощные средства воздействия на лес, ко­ торые позволяют во много раз повысить его количественную производительность. Из растениеводства известно, что стан­ дартные методы повышения урожайности неизбежно сказыва­ ются на качестве продукции. Например, на фоне повышаю­ щейся урожайности пшеницы содержание в ней белка — важ-

6

За это же время содержание крахмала в белорусском карто­ феле снизилось с 18,9 до 13,4% *. Аналогичные изменения мо­ гут произойти в качестве древесного сырья. В частности, шведские и финские лесопромышленники обеспокоены воз­ можным снижением плотности балансовой древесины под влиянием все увеличивающегося применения удобрений лес­ ных земель.

Вопрос соотношения количества и качества выращиваемой древесины сложный, но далеко не единственный спорный во­ прос во всей проблеме качества древесного сырья. Нерешен­ ными остаются многие ее теоретические аспекты. Несмотря на многочисленные исследования влияния условий местопроизра­ стания (типов леса) на качество древесины, различные уче­ ные придерживаются прямо противоположных точек зрения по данному вопросу. По-разному расценивается влияние на качество древесины рубок ухода, удобрений и других лесохо­ зяйственных мероприятий.

Противоречивость данных, получаемых различными уче­ ными при исследовании, казалось бы, одинаковых вопросов влияния природных и антропогенных факторов на качество древесины, требует тщательного анализа. Во многих случаях эти противоречия вполне объяснимы: при внешнем сходстве условий проведения опытов обнаруживаются их глубокие скрытые и неучтенные различия. В других случаях исследова­ тели приходят к ошибочным выводам из-за несовершенства методики. В этой связи следует критически пересмотреть мно­ гие прежние работы по влиянию различных факторов на фор­ мирование древесины, в которых сделаны категорические, но по современным представлениям статистически недостоверные выводы.

Основное внимание при изучении влияния лесохозяйствен­ ных мероприятий на качество древесины следует сосредото­ чить на тех мероприятиях, которые в настоящее время охва­ тывают значительные площади и являются наиболее действен­ ным средством повышения продуктивности лесных земель. К таким мероприятиям прежде всего следует отнести рубки ухода и осушения.

Безусловный интерес представляют также специальные методы улучшения качества древесины на корню, хотя такие мероприятия (например, обрезка сучьев) еще и не получили широкого применения.

* «Известия», 1971, 13 мая.

7

2. ДРЕВЕСИНОВЕДЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОСВЯЗИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА С ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ

2.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Одной из наиболее характерных черт современного эко­ номического развития является установление все более тесных производственных связей между отдельными отраслями на­ родного хозяйства. Это положение может быть полностью от­ несено к лесному хозяйству, главной функцией которого еще долгое время останется производство древесного сырья.

Исторически сложилось так, что в Советском Союзе в от­ личие от других стран лесное хозяйство развивалось в значи­ тельном отрыве от лесной промышленности, которая превра­ тилась у нас в самостоятельную отрасль добывающей про­ мышленности. Многочисленные реформы в организации веде­ ния лесной индустрии не меняли в прошлом существа связей между лесным хозяйством и лесной промышленностью. Еще менее прочными были связи лесного хозяйства с лесоперера­ батывающей промышленностью.

Разрыв единой производственной цепи — выращивание древесины — лесозаготовки — переработка древесного сырья в конечный продукт — оказывает отрицательное влияние на развитие всех звеньев лесной индустрии, причем не только в нашей стране. Примером такого ряда явлений могут служить трудности, возникшие в последние годы в западно-европей­ ском лесном хозяйстве, с использованием мелкотоварной дре­ весины или положение, сложившееся в фанерной промышлец-, ности ФРГ, где заводы, базирующиеся на местном буковом сырье, испытывают конкуренцию со стороны предприятий, пе­ решедших на более выгодное сырье тропических пород.

Выход из создавшихся трудностей в сбыте некоторых ви­ дов древесного сырья многие западноевропейские специали­ сты видят в установлении тесной кооперации между лесной

9