книги из ГПНТБ / Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах)

m m

Под редакцией доктора географических наук

Е. П. М а с л о в а

г~ms

кU— 1— 8— 2— 074

М130(03)— 74

Мордовский государственный университет, 1974

В В Е Д Е Н И Е

Народное хозяйство нашей страны вступило в новый этап своего экономического развития. Его отличитель­ ной особенностью является ускорение темпов роста всех отраслей промышленности, повышение их эффективности в целях дальнейшего подъема уровня жизни советского народа и укрепления экономического потенциала страны.

Решение этих задач осуществляется в условиях новой системы планирования и материального стимулирования, научно-технической революции, оказывающих огромное воздействие на все стороны социально-экономической жизни общества.

Сущность процесса современной системы планирова­ ния заключается в необходимости рационального сочета­ ния отраслевого и территориального планирования. В этих новых условиях перед экономико-географической наукой возникли качественно новые аспекты исследова­ ния, направленные на выполнение директив XXIV съез­ да КПСС. Они выражаются в рационализации террито­ риальной и отраслевой организации промышленности страны. Современный этап развития науки обязывает произвести «переоценку вещей», отказаться от некотсг рых устаревших форм и методов исследований.

Предметом исследования экономико-географической науки является не только изучение закономерностей пространственного размещения производства, но и зако­ номерностей социально-экономического порядка, имею­ щих территориальный аспект. Иными словами, в «фоку­ се» научных исследований наряду с общественным про­ изводством в целом постоянно находится и его главная производительная сила — человек.

3

Масштабы познания людей в производстве и вне его расширяются по мере изучения непроизводственной сфе­ ры. При этом «центр тяжести» в познании социальноэкономических процессов, механизм их действия посто­ янно находится в производственно-территориальных со­ четаниях (комплексах).

Если ранее при экономико-географических исследо­ ваниях усилия направлялись на изучение экономическо­ го района в целом и отдельных его частей, то теперь они идут в сторону познания внутреннего ритма производ­ ственных сочетаний или комплексов от времени их «за­ рождения» до полного «совершеннолетия».

Исследование географии общественного производ­ ства начинается с анализа ее территориальных форм. В данной работе рассматриваются не все формы органи­ зации общественного производства, а только одна из главных и определяющих форм — концентрация, кото­ рая имеет наиболее ярко выраженный территориальный аспект.

Автор работы исходит из задач, поставленных Про­ граммой Коммунистической партии Советского Союза о комплексном развитии народного хозяйства, где гово­ рится: «Развернутое строительство коммунизма требует все более рационального размещения промышленности, которое обеспечит экономию общественного труда, ком­ плексное развитие районов и специализацию их хо­ зяйств...»

В книге сделана попытка проанализировать теорети­ ческие и практические вопросы процессов территориаль­ ной концентрации общественного производства, показать

ееорганическую связь с экономическим районированием. Методологические вопросы территориальной концен­

трации общественного производства находятся в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности с теоретическими и практическими задачами экономической географии. Учи­ тывая важное экономико-географическое значение ана­ лиза территориальной концентрации производства в со­ циалистическом народном хозяйстве, а также недоста­ точности в географической литературе работ, специально посвященных экономико-географическому анализу тер­ риториальной концентрации, был определен научный ас­ пект исследования.

В монографии разрабатываются три проблемы: во-

4

первых, связь территориальной и отраслевой концентра­ ции производства с общей теорией экономической геог­ рафии; во-вторых, теоретические принципы и методы тер­ риториальной и отраслевой концентрации производства на примере. Нижнего Поволжья; в-третьих, практические рекомендации и прогноз развития территориальной кон­ центрации общественного производства Нижневолжского народнохозяйственного комплекса, отдельных его отрас­ лей.

Постановка первой и второй проблем правомерна, по­ тому что разработка научной концепции территориаль­ ной концентрации производства должна иметь под собой фундамент теории экономического районирования, опи­ рающийся на общие теоретические положения экономи­ ко-географической науки.

Решение третьей проблемы продиктовано запросами практики. Среди многочисленных слагаемых комплексно­ го подхода к решению задачи повышения эффективности производства научно обоснованные методы территориаль­ ной концентрации общественного производства приобре­ тают возрастающее значение.

Всего было подвергнуто анализу 704 действующих предприятия различных отраслей промышленности по Нижневолжскому народнохозяйственному комплексу, включающему Астраханский, Волгоградский, Саратов­ ский промышленные комплексы, а также Калмыцкий аг­ рарно-промышленный комплекс.

Для изучения тенденций развития сложившихся и формирующихся комплексов, узлов и энергопроизвод­ ственных циклов был использован метод группировочной обработки массового первичного материала, содержаще­ гося в годовых отчетах о производственной деятельности промышленных предприятий Нижневолжского народно­ хозяйственного комплекса за 1963, 1968, 1970 годы, пла­ новый материал 1975 года и прогнозный материал на

1980—2000 годы.

Для дальнейшего развития производительных сил Нижнего Поволжья необходимо было изучить проблемы концентрации сельскохозяйственного производства. В мо­ нографии проведен анализ группировок по 382 совхозам и 754 колхозам, по числу хозяйств, наличию основных средств, площади пашни, размеру прибыли, по доходу

5

на 100 га пашин, по числу дворов, выработке на одного работающего.

Специальному экономико-географическому исследо-1 ванию подвергается Астраханский промышленный ком­ плекс.

Значительную помощь автору оказало многолетнее участие в составлении Генеральной схемы развития и размещения производительных сил Уральского, Белорус­ ского и Поволжского экономических районов, а также работа в составе Поволжских экспедиций Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Помимо этого автор участвовал в проработке и ос­ мыслении материалов по территориальной и отраслевой концентрации производства, при подготовке к изданию комплексных географических атласов по Астраханской области и Калмыцкой АССР.

В экономической литературе многие вопросы теории отраслевой концентрации общественного производства еще мало изучены, что затрудняет давать научно обосно­ ванный анализ существующему уровню территориальной концентрации производства '.

Среди исследователей, занимающихся процессами территориальной организации общественного производ­ ства, нет единого понимания по многим теоретическим и методическим вопросам. Н. Т. Агафонов правильно от­ мечает: «До настоящего времени остается дискуссион­ ным вопрос о соотношении между законами и принципа­ ми размещения социалистического производства. Нет по­ ка достаточной ясности и в вопросе о том, что понимать под законами размещения производства, какие именно законы размещения производства, в частности, социали­ стического, существуют» (стр. 14, 1970). Разное содержа­

Вопросы размещения социалистической промышленности. М., «Наука», 1971; Н. Т. Агафонов. Основные проблемы формирования промыш­ ленных комплексов в восточных районах СССР. Изд-во Ленинград­ ского университета, 1970; Н. С. Сачко. Концентрация производства в промышленности. М., «Экономика», 1968; Г. А. Сазонтов. Социально-экономические проблемы концентрации и размещения промышленного производства. М., «Экономика», 1971.

6

ние вкладывается в понятие оптимального размера пред­ приятий, приводятся разные показатели размеров пред­ приятий для оптимизации, нет единой точки зрения в оп­ ределении места расчетов по обеспечению уровня кон­ центрации в системе прогнозного планирования.

Мало разработанными остаются вопросы теории и ме­ тодологии, связанные с территориальной концентрацией, под воздействием механизма которой и формируется со* временная география общественного производства.

Изучение вопросов территориальной концентрации об­ щественного производства в производственно-территори­ альных комплексах состоит в том, что технико-экономи­ ческие стандарты оптимальной концентрации производ­ ства для данной отрасли могут далеко не соответствовать принятому понятию оптимальности при сочетании от­ раслей в исследуемом народнохозяйственном комплексе. В сочетании предприятий того или иного промышлен­ ного комплекса имеются различные параметры и типы концентрации производства, и подобные сочетания могут быть гармоническими и оптимальными для данного про­ изводственно-территориального комплекса.

В введении изложены основные задачи, которые явля­ ются предметом исследования. Особое внимание-обра­ щается на теоретические принципы территориальной и отраслевой концентрации производства.

Часть I—•«Отраслевая и территориальная концен­ трация производства» —■раскрывает основные проблемы отраслевой и территориальной концентрации производ­ ства. При этом обращается внимание на труды класси­ ков марксизма-ленинизма как основоположников науч­ ной теории о концентрации общественного производства и труда.

Часть 2 — «Территориальная концентрация производ­ ства Нижневолжского народнохозяйственного комплек­ са»— посвящена региональным проблемам Изучаемых явлений по экономическому району, а также отдельным энергопроизводственным циклам, промышленным узлам

иагропромышленным комплексам.

Взаключение формулируются основные выводы, вы­ текающие из данного исследования.

Настоящая работа представляет собой опыт разра­ ботки экономико-географического анализа территориаль­ ной концентрации отдельного региона. Причем в центре

7

внимания находятся вопросы отраслевой и территориаль­ ной концентрации производства, отдельных энергопроиз­ водственных циклов, промышленных комплексов и узлов.

В книге использованы многочисленные как теорети ческие и методические работы, так и фонды проектных и научно-исследовательских институтов, статистических уп­ равлений, областных плановых комиссий, а также мате­ риалы, непосредственно полученные на предприятиях в процессе экспедиционной и исследовательской работы.

Поставленные в работе вопросы потребовали изуче­ ния большого теоретического и фактического материала, опубликованного в печати, использования многочислен­ ных первичных источников.

Экономическая география, создав свою систему поня­ тий, непрерывно их пополняет и под воздействием соци­ ально-экономических процессов вынуждена время от времени их пересматривать и изменять, а иногда и фор­ мировать заново.

В. И. Ленин, анализируя теорию познания, отмечал: «Для материалиста «успех» человеческой практики дока­ зывает соответствие наших представлений с объектив­ ной природой вещей, которые мы воспринимаем... Если включить критерий практики в основу теории познания, то мы неизбежно получаем материализм... Точка зрения

держит конкретные пути и методы становления матери­ альной базы [социалистического общества. При разработ­ ке этого плана В. И. Ленин творчески использовал тео­ ретические принципы исторического материализма, со­ гласно которым изменения в системе экономических от­ ношений происходят в результате развития производи­ тельных сил и обусловленного этим обобществления производства на основе всеобщего применения системы машин.

«... Возможность нахождения наиболее правильного, наиболее экономного пути к реорганизации экономиче­ ского строя России...— отмечал Ленин, — состоит в пере­ ходе к крупному, на машинной индустрии построенному

2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 18, стр. 142, 145.

8

хозяйству...» 3. Эти положения В. И. Ленин развивает в ряде работ. Он обосновывает непрерывный научно-техни­ ческий прогресс как важную черту материальной осно­ вы социалистического производства, а единое государ­ ственное планирование — в качестве социалистического метода ее построения.

Анализу концентрации общественного производства отводится важное место в трудах К- Маркса и В. И. Ле­ нина, где определяющим положением служит тезис о всеобщем и объективно-обусловленном характере про­ цессов концентрации, а также показана взаимосвязь с другими формами общественной организации производ­ ства, приводятся показатели уровня концентрации и да­ ются методы анализа ее состояния как по отдельным предприятиям, так и в целом по отраслям. Все формы организации общественного производства развиваются во взаимосвязи и изменяются в своем качественном отно­ шении с ростом производительных сил и развитием про­ изводственных отношений, формируют новую географию общественного производства.

Закон концентрации производства — общеэкономиче­ ский закон. Он действует при капитализме и социализме и будет иметь большое значение при коммунизме. Выра­ жая собой процесс обобществления производства, кон­ центрация служит элементом производственных отноше­ ний и вместе с тем является экономической формой самих производительных сил как один из основных показателей их уровня.

Двойственная сущность категории концентрации про­ изводства имеет важное принципиальное значение для ее понимания. «Раздвоение единого и познание противоре­ чивых частей его,— указывал Ленин,—... есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, осо­ бенностей или черт) диалектики» 4.

Классики марксизма-ленинизма рассматривали про­ цесс концентрации как общую закономерность развития производительных сил. Однако социально-экономическая сущность процесса территориальной концентрации явля­ ется специфической для каждой общественно-экономи­

9