книги из ГПНТБ / Оникиенко, В. В. Комплексное исследование миграционных процессов анализ миграций населения УССР
.pdfВ. В.ОНИКИЕНКО В. А. ПОПОВКИ H
Комплексное
исследование
В. В. ОНИКИЕНКО В. А. ПОПОВКИН
КОМПЛЕКСНОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ
МИГРАЦИОННЫХ
ПРОЦЕССОВ
Анализ миграций населения УССР
«СТАТИСТИКА» МОСКВА • 1973
1-8-3—070 |
I |
Гос. п блочная |
Î |
θ 008 (01)-73 34-73 |
J |
на ЧЦО-ТГ.тничсская |
' |
|
¡ |
слолиг. ека -ʌp |
|
|
1 |
ЭКЗЕМПЛЯР |
. |
|
І |
ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА |
і |
© Издательство «Статистика», 1973 г.
ВВЕДЕНИЕ
Рациональное размещение производительных сил, как один из
факторов роста эффективности общественного производства, тес нейшим образом связано с правильным использованием трудовых ресурсов в территориальном разрезе.
В нашей стране ежегодно мигрируют миллионы человек, однако доля организованных мигрантов в общей численности мигрирую щего населения обычно не превышает 20—25%. Тем самым в значи
тельной мере затрудняется решение важных задач по оптимизации размещения производительных сил, многие новостройки и целые районы испытывают недостаток трудовых ресурсов, тогда как в некоторых старообжитых районах ощущается их избыток. Итоги
Всесоюзной переписи населения 1970 іг. показывают, что за И лет межпереписного периода темпы увеличения численности населе ния экономических районов, расположенных восточнее Урала, ниже среднесоюзных, т. е. доля этих районов в общей численности населения страны снизилась. При этом большинство мигрантов, покидавших восточные районы, оседало в Средней Азии и южных районах европейской части СССР — в Закавказье, на Северном Кавказе, на Украине, в Молдавии.
Несовпадение реальных миграционных потоков с необходи мыми ведет к серьезным народнохозяйственным издержкам, к ко
торым присоединяются и различного рода индивидуальные по тери, связанные с разочарованием некоторых мигрантов, прибыв
ших в район освоения и не нашедших того комплекса условий труда и быта, на который они рассчитывали.
Таким образом, стоит задача постепенного изменения харак тера миграции населения, приведения его в соответствие с со циально-экономическими задачами, решаемыми нашим обществом. Для этого требуется всестороннее глубокое изучение механизма миграции с привлечением наиболее эффективных научных мето дов, разработка системы мер для прямого и косвенного регулиро
вания миграционных процессов. Было бы неправильным считать, что этой проблеме у нас уделяется мало внимания. Напротив, с
каждым годом возрастает число публикаций, освещающих резуль-
1* |
3 |
тэты различного рода исследовании миграции населения. Здесь и
обобщение государственной статистической информации, и анализ итогов анкетных обследований, которые рассматриваются как один из .важнейших методов качественной оценки миграционных
■потоков, столь важной для познания движущих факторов, моти вов и социально-экономических последствий миграции. По своей направленности и применяемым методам такие исследования но сят обычно либо статистический, либо социологический, либо эко
номико-географический характер. Очень редко выполняются ра боты, в которых миграции освещаются комплексно, со многих то чек зрения ’. А ведь этот путь, пожалуй, наиболее ценен, так как
миграция — одно из сложнейших явлений в жизни общества, за
трагивающее его социальную структуру, географию населения, демографическую структуру отдельных регионов и т. д. Наконец, миграции населения рассматриваются в рамках континентов,
групп стран и отдельных государств, а также в рамках отдель ных регионов страны — республик, экономических районов, групп областей, одной области и даже одного района. Меньшие по
охвату территории объекты исследования позволяют рассмот
реть процессы более глубоко с точки зрения качественных ¿харак
теристик.
Большой вклад в теорию и практику исследования миграций
населения в нашей стране внесен Б. Д. Бреевым, Д. И. Валентеем,
Е. Н. Гладышевой, А. И. Гольцовым, Μ. В. Дараганом, Т. И. За
славской, В. Д. Зайцевым, Е. В. Касимовским, В. И. Переведенцевым, В. В. Покшишевским, Л. Л. Рыбаковским, Н. И. Шишки ным, Д. А. Янковской, В. В. Яновским и др.
Тем не менее миграция населения таит в себе много непознан ного, недостаточно изучены прежде всего качественные компо ненты миграции, нет четкого представления о характере миграции
населения некоторых республик и экономических районов нашей
страны, по существу в стадии первоначальной разработки нахо дятся методы прогнозирования миграций, недостаточно обосно
вана система мер по регулированию миграционных процессов.
Слабо используются в исследованиях миграций, хотя последние
носят массовый характер и отличаются многомерностью, современ ные экономико-математические методы и электронно-вычислитель
ная техника. На проходившей в 1967 г. в Ростове-на-Дону научной конференции, посвященной миграциям населения, вполне резонно был поднят вопрос о необходимости дополнительного анализа от рывных талонов, сочетания изучения последних с анкетными обсле
дованиями, о важности теоретических обобщений12.
1 Несомненно комплексной работой и по 'материалам, и по методам, и по подходу является книга «Миграция сельского населения», вышедшая под ре дакцией Т. И. Заславской (Μ., «Мысль», 1970). .
2 См. Валентей Д. И., Хорее Б. С. Миграция в системе демографических процессов в СССР. — В кн.: Проблемы миграции населения и трудовых ресур сов. Μ., «Статистика», 1970.
4
Вот почему в Вычислительном центре Госплана УССР было ре шено выполнить такое исследование миграций населения, в основе которого лежало бы использование как официальной государствен ной статистической информации, так и тех сведений в отрывных талонах адресных листков мигрантов, которые органами ЦСУ не
разрабатываются. Дополнительно было проведено анкетное об
следование. Для обработки'первичной информации были привле чены ЭВМ, что значительно сократило время на расчетные опера ции, позволило обработать большие массивы информации и уде лить больше внимания анализу полученных результатов. Наряду с экономико-математическими методами широко использованы эко номико-статистические методы анализа целенаправленно обрабо танной на ЭВМ «Урал-14» информации, методы, применяемые обычно в ходе конкретных социологических исследований, осо бенно методы группировок. Все это позволяет квалифицировать данное исследование как комплексное.
В качестве объекта исследования взята Украинская CCP — одна из наиболее развитых в экономическом отношении респуб лик. Особое значение при этом имеет характер миграций населе ния и, в частности, тот факт, что на Украине в последние годы
положительный миграционный баланс, хотя республика в доста точной мере обеспечена своими трудовыми ресурсами. Практиче ское значение имеет изучение внутриреспубликанской (межобласт ной) миграции населения УССР для рационального использования трудовых ресурсов в связи с особенностями размещения произ водительных сил по территории республики, обеспеченностью тру довыми ресурсами потребностей сельского хозяйства,, процессом урбанизации и т. п.
Вцелом исследование миграций населения Украинской CCP носит прикладной характер и преследует цель помочь выработке системы мер по управлению миграционными процессами. В дан
ном случае не ставились теоретические проблемы, хотя постепен
ное накопление статистического материала, несомненно, способ ствует не только расширению, но и углублению, систематизации наших знаний, обогащает методологическую базу. В дальнейшем результаты исследований миграций населения должны стать ос новой разработки прогнозных моделей миграции.
Вмонографии обобщены результаты исследования, проведен
ного в 1969—1970 гг. в Вычислительном центре Госплана УССР.
Комплекс математических программ составлен под общим ру ководством Л. В. Титарчук (программисты 3. В. Савченко,
Е. Л. Бендерский, Г. Б. Рикбёрг). В разработке окончательного ва
рианта анкеты и инструкции по ее заполнению вместе с авторами принимали участие В. А. Фере и А. П. Палажчук. Подготовка пер вичной информации и обработка результатов счета на ЭВМ велись под руководством Г. А. Диденко и С. Ф. Андреевой при участии Н. А. Душко, А. И. Величко, Л. А. Страхолес, А. Н. Кимлика,
5
В. Н. Луценко, Т. В. Ищук, И. П. Бабиной, В. С. Бидненко. В экспедиционные обследования для сбора первичной информации
на местах выезжали В. А. Фере, Е. Μ. Приходжѳнко, С. Ф. Андрее
ва, Л. И. Кочубей.
Авторы считают своим долгом выразить признательность за
ценные замечания, которые были учтены при доработке рукописи,
члену-корреспонденту АН СССР Т. И. Заславской, профессорам Е. В. Касимовскому и В. В. Покшишевскому.
Главы I, III, IV, V, а также § 1, 2 главы II, §1,2 главы VI и выводы написаны авторами совместно; § 3 главы II и раздел «Гра витационная модель миграций населения» в § 3 главы VI напи саны В. А. Поповкиным; раздел «Методологические подходы к мо делированию процессов» в § 3 главы VI написан В. В. Оникиенко.
Глава I
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ
§ 1. Некоторые теоретические вопросы миграций населения
Миграции населения являются одним из мало изученных явле ний, связанных с формой общественного поведения. Под мигра цией населения обычно понимают смену постоянного места жи
тельства, обусловленную комплексом факторов либо какой-то одной, главенствующей причиной.
Миграции ведут к заметным сдвигам в характере демографи ческих, социальных процессов, а также в направленности эконо мического развития. В настоящее время предметом особого вни
мания со стороны отдельных ученых и целых коллективов яв
ляются межрайонные миграции. Главное место в научных иссле дованиях занимает изучение механизма миграций, выяснение их причин и разработка эффективных методов прогнозирования ми
грационных процессов.
Подъем экономики нашей страны, интенсивное освоение ее природных богатств, формирование прогрессивной отраслевой структуры производства, ускоренное развитие экономики ранее от сталых районов, рационализация территориального размещения производства и населения были бы невозможны без соответствую щей подвижности населения. «...Природа крупной промышлен ности,— писал К- Маркс, — обусловливает перемену труда, движе ние функций, всестороннюю подвижность рабочего»1.
Территориальная подвижность населения является необходи мым условием развития общества, совершенствования его произ водства и эффективного использования трудового потенциала,
объективной закономерностью и следствием научно-технического прогресса. «Без создания подвижности населения не может быть и
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 498.
7
его развития, — указывал В. И. Ленин, — и было бы наивностью думать, что какая-нибудь сельская школа может дать то, что дает людям самостоятельное знакомство с различными отношениями и порядками и на юге и на севере, и в земледелии и в промышлен ности, и в столице и в захолустье»1.
Территориальное перераспределение населения нашей страны за годы Советской власти предопределялось изменениями в со циальной структуре общества, сдвигами в размещении производ ства, повышением культурно-технического уровня трудящихся.
Миграция населения, как правило, сочетается с его естественным движением, социальной, межотраслевой, внутриотраслевой и про фессионально-квалификационной подвижностью.
Социально-экономическая сущность миграции населения со стоит в обеспечении количественного и качественного соответствия между потребностью в рабочей силе и ее наличием по районам страны, а также в реализации стремлений трудящихся удовлетво рить личные социальные, профессионально-квалификационные, се:
мейные, материальные и духовные интересы.
Исследуя переселения в России, В. И. Ленин указывал на та
кие закономерности этого процесса, как «стремление населения
равномернее распределиться по данной территории» и «стремление рабочих уйти туда, где лучше»12.
Миграции населения представляют собой сложный процесс, происходящий под воздействием экономических, социальных,
исторических, психологических, демографических, политических,
юридических и других факторов. Общий процесс миграции прояв ляется в элементарной форме — в индивидуальном акте смены места жительства. В каждом отдельном случае акт миграции мо жет соответствовать интересам народного хозяйства и интересам мигрирующего лица в различной степени.
Народнохозяйственной необходимостью обусловлены все пла ново организованные перемещения населения (распределение окан чивающих высшие и средние специальные учебные заведения, учи лища системы профессионально-технического образования; орга низованный набор кадров для работы в различных отраслях; переселение семей колхозников в трудонедостаточные районы; об щественный призыв молодежи на важнейшие новостройки страны; отраслевое и межотраслевое перераспределение рабочих кадров в связи с изменением потребности в рабочей силе). Как правило, интересы государства и отдельных мигрантов в этом случае совпа дают, хотя могут иметь место и некоторые противоречия между
■ними.
Все неорганизованные миграции, как правило, вызваны лич
ными потребностями и интересами индивидов. В данном случае мы
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 246.
2 Там же, с. 233 и 234.
можем выделять миграции, в которых личные стремления мигран тов совпадают с интересами народного хозяйства, и миграции, в которых эти интересы находятся в резком противоречии. В част ности, отток сельского населения из трудоизбыточных районов в города и промышленные центры, испытывающие потребность в ра бочей силе, вполне соответствует общим тенденциям развития на родного хозяйства и может рассматриваться как прогрессивная закономерность.
В то же время отток населения из трудодефицитных районов
врайоны с избытком рабочей силы (например, из районов Сибири
вУССР) никак нельзя признать целесообразным с точки зрения интересов народного хозяйства. Здесь движущей силой являются исключительно интересы мигрирующих. Примером неэффективных
сточки зрения народного хозяйства миграций могут быть встреч ные потоки, для которых характерна идентичная социально-эконо мическая и профессионально-квалификационная структура миг рантов. Нельзя признать также целесообразность миграции сель
ского населения из трудонедостаточных районов.
Однако не следует индивидуальные миграции расценивать це
ликом как неэффективные. Большей частью они по направленности совпадают с планово организованными и способствуют решению общегосударственных задач. Но нельзя впадать и в другую край ность, считая их отличными от миграций организованных лишь по форме, а по существу совпадающими с последними. В частности, Μ. В. Дараган полагает, что в СССР индивидуальная миграция
обусловлена планом развития и размещения производительных сил1. Однако это далеко не так.
Интенсивность и характер миграций независимо от причин об условлены закономерностями развития общества в каждый кон кретный период, уровнем экономического развития и научно-техни ческого прогресса. Миграции населения происходят под действием множества факторов различного порядка. По сфере действия фак торы можно разделить на территориальные, отраслевые и произ водственные.
Территориальные факторы миграции обусловлены природноклиматическими и социально-экономическими особенностями райо нов— степенью обеспеченности последних рабочей силой, отрас левой структурой производства, уровнем освоенности и обжитости территории, различиями в уровне жизни и удовлетворения духов ных потребностей населения и др.
Отраслевые факторы миграции населения связаны с особенно стями технического развития отрасли, характером технологии, ус
ловиями, содержанием и оплатой труда, |
степенью |
обеспечения |
|
1 См. Дараган Μ. В. Экономическое развитие |
и внутренняя |
миграция. — |
|
В кн.: |
Вопросы народонаселения и демографической статистики. Μ., «Стати |
||
стика», |
1966. |
|
|
9