книги из ГПНТБ / Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)

МСХ_СССР

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПОЧВОЗАЩИТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И КОМПЛЕКСА ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ ТЕХНИКИ

(Сборник научных трудов)

Целиноград, 1974 г.

ЧИТАЛЬНОГО З А Л А

i © ВНИИЗХ, Шортанды, 1974 г.

К ВОПРОСУ О ТРАКТОВКЕ п о н я т и я

«ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» В СОВРЕМЕННОЙ АГРАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

А. Крумин — зав. отделом экономики [ВНИИЗХ Л. Александров — старший научный сотрудник.

Повышение эффективности общественного производ­ ства (в том числе и сельскохозяйственного) — важней­ шая народнохозяйственная проблема, выдвинутая по­ требностями и практикой коммунистического строитель­ ства в нашей стране.

Разработка теоретических вопросов, связанных с про­ блемой эффективности, была начата в годы первых пя­ тилеток, когда возникла необходимость определения наиболее целесообразных направлений капиталовложе­ ний в народное хозяйство. В отечественной экономиче­ ской литературе эти вопросы нашли отражение в опре­ делении критерия эффективности капиталовложений и новой техники.

Отдельные вопросы эффективности общественного производства довольно интенсивно разрабатывались и в последующие годы.

Так, в экономической литературе довоенных и после­ военных лет было опубликовано .немало работ, посвя­ щенных изучению специализации и концентрации произ­ водства, методов исчисления производительности труда и себестоимости продукции в социалистических сельско­ хозяйственных предприятиях и др.

Однако разработка теории эффективности общест­ венного производства, а не только отдельных составных частей этой комплексной проблемы, .в тот период не по­ лучила должного развития. Взятый в то время курс на натурализацию отношений в социалистической экономи­ ке сказался и на разработке теоретических вопросов. Выполнение плановых заданий по объему валовой про-

3

дукцин считался ib те годы первым показателем оценки деятельности социалистических предприятий. А в каче­ стве критерия эффективности общественного .производст­ ва был .выдвинут показатель производительности труда, который .нельзя отнести к обобщающим показателям эф­ фективности, поскольку он отрансает изменения только живого, а не всего совокупного труда.

В пятидесятых годах в аграрно-экономической лите­ ратуре был снова поднят вопрос о методах определения эффективности производства сельскохозяйственных про­ дуктов и эффективности капитальных вложений и .внед­ рения новой техники в социалистическом сельском хозяйстве.

Уже в тот период определялись два наиболее харак­ терных подхода к решению проблемы эффективности общественного производства в сельском хозяйстве.

Так, Г. Г. Котов считал, что «об экономической эф­ фективности общественного хозяйства колхоза и. его от­ раслей можно прежде всего судить по валовому дохо­ ду». И далее «Отношение чистого дохода предприятия к себестоимости всей реализованной продукции и являет­ ся показателем его рентабельности (экономической эф­ фективности) »‘.

Согласно другой точке зрения эффективность сель­ ского хозяйства должна рассматриваться с позиций об­ щегосударственных интер-есов, то есть как народнохозяй­ ственная эффективность. Меру этой эффективности авто­ ры этого взгляда видели в повышении производительно­ сти труда и снижении стоимости единицы продукции.

Сущность этой концепции нашла отражение в следу­ ющей формулировке К. П. Оболенского.

«Экономическая эффективность производства продук­ тов сельского хозяйства характеризуется наиболее высо­

ряд натуральных ,и стоимостных показателей — размеры производства продукции на единицу площади и на затра­

1 Котов Г. Г. Об определении доходности отраслей в кол­ хозах. Ж. Социалистическое сельское хозяйство. 1955 г. № 8 , стр, 21.

2 Методы определения экономической эффективности сель­

скохозяйственного производства. Госпланиздат. М., 1959 г. стр. 11.

4

ченный человеко-день, себестоимость центнера продук­ ции, валовый доход и др.

При этом натуральным показателям, характеризую­ щим степень использования земли, отводилась опреде­ ляющая роль.

Так, в изданной несколько позднее (1973 г.) моногра­ фии «Определение экономической эффективности сель­ скохозяйственного производства» К. П. Оболенский от­ мечал, что «показатель размера производства на едини­ цу земельной площади (на 1 га сельскохозяйственных угодий и пашни для хозяйства в целом, на 1 га посева

была признана наиболее приемлемой. В качестве основ­ ного критерия эффективности производства продуктов сельского хозяйства было решено признать рост произ­ водительности общественного труда и снижение стоимо­ сти продукции. Было также принято, что содержание этого критерия наиболее полно характеризуют показате­ ли производства валовой продукции (в стоимостном и натуральном выражении) валового и чистого дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и 100 га пашни, на 100 руб. основных производственных фондов, на 100 руб. всех основных производственных затрат.

Эти показатели и предлагались в качестве основных для анализа темпов развития сельского хозяйства, ре­ шения вопросов территориального размещения и специа­ лизации сельскохозяйственного производства, оценки результатов хозяйствования отдельных предприятий, оп­ ределения эффективности внедряемых агрозоотехниче­ ских мероприятий и др.

Однако не все вопросы этой большой проблемы были решены в тот период. Решение их требовало дальней­ шей разработки ряда методологических положений марксистской политической экономии. Но для этого еще

ошибочных воззрений на природу товарно-денежных от­ ношений при социализме.

1 К. П. Оболенский. Определение экономической эффектив­

ности сельскохозяйственного производства. Соцэкгиз, 1963 г.,

Стр. 47.

5

заделе, указывающем какие затраты в хозяйстве обеспе­ чивают создание единицы чистой продукции.1.

И. Крячков полагает, что действительный уровень ве­ дения сельского хозяйства отражают показатели, исчис­ ленные на основе валового дохода. А главным показате­ лем сельскохозяйственного производства является, по

социалистического производства можно выразить «через рост физического объема чистой продукции, в который включена вновь созданная стоимость, при минимальных затратах общественно-1необходймо1го труда и как можно меньшем приросте производственных фондов» 34.

Член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономиче­ ских наук К- П. Оболенский в работах, опубликованных в последние годы, предлагает определять эффективность сельскохозяйственного производства по формуле:

М + V + Кз

где Э — эффективность производства; Д — валовая продукция, национальный доход; М — материальные затраты;

V — затраты труда производственной сферы;

Кз — часть капитальных вложений, относимая к про­

стр. 3.2. О показателях интенсификации с/х лр-ва. Ж. Экономи­ ческие науки. 1967, № 2, стр. 24.

2 Крячков И. Эффективность производства и ее показате­ ли. Ж- Экономика сельского хозяйства. № 8 , стр. 105.

3 Шепотько Л. А. Интенсивность и эффективность сель­ скохозяйственного производства. Из-во «Экономика», М., 1968. стр. 77.

4 Оболенский К. П. Определение и показатели эффектив­ ности производства. Ж. Экономика сельского хозяйства. 1972. ЛЬ 3, стр. 71.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного пр-ва и экономическая оценка землиТруды Московского института инженеров землеустройства, выпуск 53, М., 1972, стр. 8.

7

совхозов дает показатель чистой продукции, отнесенной на 100 га сопоставимых угодий.1.

Критерий эффективности общественного производства в показателе чистой продукции (в абсолютном выраже­ нии и в соизмерении с затратами живого и обществен­ ного труда) видят и ряд экономистов, работающих в промышленности.

Например, еще в 60-х годах А. Д. Емельяновым бы­ ло выдвинуто предложение выражать эффективность общественного производства объемом национального до­ хода, отнесенным к сумме основных и оборотных фондов

изатрат живого труда2;.

Вболее поздних работах, указанного автора3 и

других исследователей (например, В. К. Полторыгина)45 дается формула для количественного выражения этого критерия. Она имеет следующий эмпирический вид:

пЗ п -Г Ф

где Эп — критерий эффективности; Н — национальный доход; Зп — фонд оплаты труда;

Ф — производственные фонды.

По существу аналогичной позиции в трактовке воп­ роса эффективности общественного производства придер­ живается Б. П. Плыщевокий. Однако, по его мнению, итоговый показатель общественного производства, целе­ сообразней исчислять по следующей формуле:

У У 5 3 С - Нк

где Э — эффективность производства;

1 Ф. Мартинкевич. Об оценке итогов хозяйственной дея­ тельности колхозов и совхозов. Ж. Вопросы экономики. 1964.

№6, стр. 71.

2 А. Д. Емельянов. Экономическая эффективность меха­

8

У — национальный доход; 3 — затраты;

С— себестоимость общественного продукта;

К— капитальные вложения;

Е— коэффициент соизмерения капитальных вложе­ ний с текущими издержками производства.

Впроекте системы показателей эффективности обще­

ственного производства, -подготовленном в 1972 году Госпланом СССР, признано целесообразным соизмерять объем национального дохода, -с общим размером ресур­ сов, примененных в сфере материального производства, основных производственных фондов, оборотных фондов, фонда оплаты труда работников, занятых в этой сфере.

А в качестве критерия эффективности общественного; производства предлагается признать максимализацию объема национального дохода (на уровне предприятий валового дохода — К. А., А. Л.) по отношению к затра­ там труда живого и общественного.1

В ходе большой дискуссии, которая развернулась на страницах еженедельника «Экономическая газета» пос­ ле опубликования Проекта ряд ученых и практических

проверка порядка планирования и оценки на основе чис­ той продукции. В эксперименте участвуют предприятия отдельных машиностроительных отраслей.

По мнению ряда других экономистов, эффективность общественного производства (в г. ч. и сельскохозяйст­ венного) должна выражаться в народнохозяйственном аспекте размером созданного прибавочного продукта (чистого дохода) и нормой чистого дохода, а в аспекте отдельных предприятий размером прибыли в абсолют- ■ном ее выражении и нормой рентабельности.

Так, доктор экономических наук, профессор Г. Г. Ко­ тов, в работах, опубликованных в последнее время, счи­ тает, что наиболее полным и точным показателем эф­ фективности производства по сельскому хозяйству как сфере материального производства страны, союзной рес­

1 Чистяков М. Система показателей эффективности обще­ ственного производства. Экономическая газета. 1972. № 34. стр. 10.

9*