Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Рабинович Ф.Д. Фотограмметрическая съемка железнодорожных путей

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.66 Mб
Скачать

Ф. Д. РАБИНОВИЧ

ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКА Я СЪЕМКА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЕЙ

ИЗДАТЕЛЬСТВО « Н Е Д Р А» М о с к в а 1974

УДК 778.38:528.7

г —

1

 

г

с. г

Рабинович Ф. Д. Фотограмметрическая съемка железнодорожных путей. М., «Недра», 1974. С. 168.

Вкниге описаны способы фотограмметрической съемки плана железно­ дорожной линии, элементов путевого развития и поперечных профилен земляного полотна.

Впервой главе приведены требования к крупномасштабной маршрут­ ной аэрофотосъемке пути, описаны методика изготовления фотосхем полосы местности, прилегающей к железной дороге, методы н приемы камеральной разбивки пикетажа на этих фотосхемах. Вторая глава посвящена теории прибора для съемки железнодорожных кривых по аэроснимкам (ПСКА), описанию его конструкции, методики исследований и юстнровок прибора,

способов угловых и линейных измерений, выполняемых при помощи ПСКА. В третьей главе дано описание способов съемки кривых при помощи ПСКА — упрощенного, методами угловых и линейно-угловых измерений. Четвертая глава содержит описание технологии съемки кривой способом

угловых измерений.

Пятая глава посвящена исследованию точности съемки кривой спо­ собом угловых измерений. Глава содержит анализ источников ошибок, определения длины эвольвенты кривой фотограмметрическим методом; приведены формулы для расчета ожидаемых ошибок определения элементов кривой н рнхтовок по результатам фотограмметрической съемки. В заклю­ чительной части главы приведены сведения об экспериментальной оценке точности съемки кривых по способу угловых измерений.

Шестая глава посвящена способам определения элементов путевого развития: координат центров стрелочных переводов и междупутных рас­ стояний. Приведен анализ источников ошибок определения координат цен­ тров стрелочных переводов прибором ПСКА. В заключительной, седьмой, главе описаны способы съемки поперечных профилей земляного полотна железнодорожного пути при помощи стереометрографа с подключенными к нему коордпмстрами типов «Д» или «Е».

Приведены сведения о результатах экспериментального исследования точности фотограмметрической съемки поперечных профилей земляного полотна.

В приложениях помещены таблицы, необходимые для выполнения вычнелепий.

Книга предназначена для специалистов, работающих в области инже­ нерной фотограмметрии, работников проектно-нзыскательскнх организаций, студентов и преподавателей транспортных вузов.

Таблиц В8, иллюстраций 52, библиография — 10 названий.

, 0272-2

1 2 5 _ 7 4

043(01)—74

© Издательство «Недра», 1974

ПРЕДИСЛОВИЕ

Работа, предлагаемая вниманию читателей, посвящена фото­ грамметрической съемке железнодорожных путей по крупно­ масштабным аэроснимкам для составления проектов сооружения (рядом с существующим) нового пути, линий воздушных и подзем­ ных коммуникаций, электрификации железных дорог, а также переустройства раздельных пунктов.

Вкниге использованы результаты экспериментальных работ, выполненных под руководством и при участии автора в отделе аэрофотосъемки Мосгипротранса, получившие в дальнейшем при­ менение при изысканиях для проектирования большого числа объектов.

Впроведении опытных камеральных работ принимали участие

инженеры

С. Д.

Охрименко,

Е. В.

Сидорова,

М. П.

Туляков,

A.

В. Фаныгин,

Н. А.

Полетаева,

Н.

И. Кудина,

А. Ф.

Шеррер,

B.

А. Шмелева, Л. П.

Кощеева

и

другие.

 

 

 

Автор

приносит

глубокую

 

благодарность

Г. Г.

Гордону,

В. Г. Афремову

и В.

Л. Зиминой

(ЦНИИГАиК),

выполнившим

расчет оптической системы и конструктивное оформление прибора ПСКА, И. П. Маруничу и А. О. Зарецкому (Гипропромтрансстрой), сделавшим ряд ценных замечаний по методике измерений, и проф. Г. П. Левчуку, оказавшему большую помощь в работе над книгой.

1*

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы стереотопографическая съемка железных дорог — станций и перегонов — нашла широкое применение. Назначением этих съемок является составление проектов пере­ устройства станций, сооружения вторых и третьих путей, линий электроснабжеиия и связи, электрификации железных дорог.

Потребность в такого рода съемках все время возрастает. Причины замены традиционных наземных методов съемки стереотопографическими очевидны: этим достигается значительное сни­ жение трудовых затрат, планы отличаются большей объектив­ ностью и полнотой,а условия труда исполнителей значительно улучшаются.

Первые опыты стереотопографической съемки железнодорож­ ных станций были поставлены в начале 50-х годов в Ленгипро-

трансе.

 

Усилиями специалистов этого института

(А. В. Глаголева,

П. П. Гомзикова, В. А. Храпкова) и коллектива

сотрудников спе­

циализированной организации Аэротранспроект была разработана методика составления планов станций в масштабах 1 : 1000 и 1 : 2000 на универсальных приборах — мультиплексе и стереопланиграфе.

Несколькими годами позже аналогичные работы были поста­ влены в Желдорпроекте (сейчас — Гипропромтрансстрой). Здесь разработка методики осуществлялась под руководством Б. Н. Але­

ксеева, И. Д. Корсакова, Б. Н. Иванова, А.А.Давыдова,

П.Д.Ку-

каркина.

 

Воснову методики Желдорпроекта был положен дифференци­ рованный способ: ситуационный план станции составляли на фотопланах, а рисовку горизонталей — на топографическом сте­ реометре.

Вдальнейшем методика съемки совершенствовалась в обеих организациях, а также в Центральном научно-исследовательском институте транспортного строительства (ЦНИИСе); современная технология этих работ изложена в специальном наставлении [6].

Уже в первые годы применения аэрофотосъемки существу­ ющих железных дорог было отмечено, что наибольшую трудность представляет определение по аэроснимкам с необходимой точ-

&

ностыо элементов кривых, координат центров стрелочных пере­ водов и расстояний между осями соседних путей (междупутных расстояний).

Требования к точности съемки путей обусловлены не масшта­ бом плана, а строительными и конструктивными допусками на пх сооружение или переустройство либо требованиями к текущему содержанию пути.

Съемка путей при большом количестве проходящих поездов достаточно затруднена и не всегда безопасна. Поэтому вскоре после начала стереотопографических съемок железных дорог начались поиски приемов и методов фотограмметрических обмеров пути (съемки кривых, измерения междупутных расстояний) и опре­ деления координат центров стрелочных переводов, обеспечива­

ющих приемлемую

точность.

 

 

 

 

 

 

Работы

в этом

направлении

велись

П.

П.

Гомзиковым,

В. А.

Храпковъш,

В.

Т. Кондратенко,

А. Ш. Койбагаровъш

(Лен-

гипротранс), И. Д. Корсаковым и автором настоящей книги

(Жел-

дорпроект), Г. Ш. Еникеееым

и Б. К. Малявским

(ЦНИИС).

Изучалась возможность применения следующих способов:

а) съемка

пути

на универсальных

стереофотограмметрических

приборах — стереоплаииграфе, стереопроекторе;

 

 

 

б) аналитическая съемка железнодорожного пути при помощи

стереокомпаратора и ЭЦВМ;

 

 

 

 

 

 

в) фотограмметрическая (монокулярная) съемка железнодорож­

ного

пути

при

помощи

предложенной

автором

приставки

к стереокомпаратору.

Приставка, получившая название ПСКА *, основана па прин­ ципе совмещения изображения рельсов и позволяет определять как элементы кривых, так и проектные движки переустраиваемых участков пути. К настоящему времени этим способом снято больше 4000 км кривых; по материалам фотограмметрической съемки составлен и осуществлен ряд проектов переустройства пути.

По мере изучения свойств прибора и способов его применения автором были разработаны методы фотограмметрического измере­ ния междупутных расстояний и определений координат центров стрелочных переводов.

Особенностью этих методов является использование рельсовой колеи в качестве геодезического базиса для определения масштаба аэроснимка в плоскости пути. Этот принцип положен и в основу некоторых способов фотограмметрической съемки кривых.

Стереофотограмметрическая съемка поперечных профилей зе­ мляного полотна железнодорожного пути — очень трудоемкая работа, и замена геодезических измерений фотограмметрическими (в открытых степных, пустынных и полупустынных районах) чрезвычайно эффективна. Точность стереофотограмметрической съемки поперечников при масштабе аэрофотосъемки перегонов

Прибор для съемки кривых на аэроснимках.

5

1 : 4000—1 : 5000 достаточна для составления рабочих чертежей при сооружении второго и третьего пути, за исключением основной площадки земляного полотна и балластиой призмы. Эти элементы обмеряют в натуре.

Наиболее рационально применение насадки ПСКА и стереофотограмметрических приборов длясъемки железнодорожного пути при составлении проекта сооружения второго или третьего пути.

Обычно для составления проекта пристройки пути выполняют комплекс полевых и камеральпых работ, в результате которых получают профиль существующего пути, поперечные профили, топографический плап полосы отвода и промежуточных раздель­ ных пунктов в масштабе 1 : 2000, крупных станций в масштабе 1 : 1000, а площадок у искусственных сооружений (размером примерно 50 х 50 м) — в масштабе 1 : 500.

Полевые работы, выполняемые на перегонах, включают раз­ бивку пикетажа, продольное нивелирование пути, планово-высот­ ную привязку аэроснимков и их дешифрирование. При разбивке пикетажа определяют пикетное положение плановых опозиаков, которыми служат пикетные столбики, километровые столбы и дру­ гие элементы путевой ситуации, надежное опознавание которых на аэроснимке возможно с точностью 0,1—0,15 м. В тех случаях, когда количество таких элементов недостаточно, прибегают к пред­ варительному маркированию пикетов.

В высотном отношении рабочим обоснованием съемки служит ход технического нивелирования по головке рельса.

Отметки высотных опознаков, отстоящих от оси пути на 150— 200 м, определяют геометрическим или геодезическим нивелиро­ ванием относительно хода рабочего высотного обоснования.

Плановым обоснованием съемки служит теодолитный ход, проложенный на обочине пути, к которому привязывают опозиаки; ими являются пикетные столбики, опоры и пр. При определенных условиях ограничиваются прокладкой изолированных теодолит­ ных ходов на криволинейных участках пути.

Возможно также фотограмметрическое измерение углов пово­ рота кривых при помощи приставки ПСКА; при этом исключается прокладка теодолитного хода. Применение этого приема оправ­ дано в тех случаях, когда нет необходимости определять с высокой степенью точности координаты пикетов, вершин углов поворота кривых и других особых точек. Обычно такие требования ставятся лишь при съемке крупных станций или путей, проложенных на территории крупных населенных пунктов.

В отдельных случаях (например, для составления технического проекта) для планового обоснования съемки полосы отвода исполь­ зуют имеющийся продольный профиль пути. По профилю опре­ деляют пикетное положение опознаваемых элементов (осей труб, мостов, переездов), служащих опознаками при построении плано­ вых фотограмметрических сетей, изготовлении масштабных фото­ схем и фотограмметрической съемке кривых.

Глава 1

АЭРОФОТОСЪЕМКА. ИЗГОТОВЛЕНИЕ ФОТОСХЕМ

ИФОТОПЛАНОВ ПЕРЕГОНОВ

§1. Воздушное фотографирование железнодорожного пути

Воздушное фотографирование железнодорожного пути произ­ водят с легких одномоторных самолетов (например, АН-2); при­ менение для этой цели вертолетов по разным причинам не получило распростр анеиия.

Съемку производят плановую, т. е. так, чтобы угол наклона оптической оси аэрофотоаппарата в момент экспозиции не пре­ вышал 3°. Масштаб фотографирования выбирают таким, чтобы

точность измерений на аэроснимках соответствовала

заданной

точности съемки пути.

 

 

Можно, например, воспользоваться зависимостями

 

и

 

 

Яф^тпдф!,

(2.1)

из которых масштаб фотографирования определяется как

 

M

= m ^ t

( 3 1 )

где с — отношение высоты

фотографирования к средней

квадра-

тической ошибке определения отметок точек местности стереофотограмметрическим методом;' цг — коэффициент, характеризу­ ющий изменение величины с при различных значениях fk.

Значение с зависит от инструментальной точности стереофотограмметрического прибора, измерительных качеств аэроснимка (от величин искажений изображения, вносимых дисторсией объек­

тива аэрофотоаппарата,

неравномерной деформации негатива,

от влияния рефракции,

ограниченной разрешающей способности

аэроснимка).

 

Средние опытные величины с для различных типов стереофотограмметрических приборов приведены в табл. 1 .

7

 

 

 

 

Т а б л и ц а 1

 

Наименование

прибора

 

 

с

 

 

 

 

 

700

Стереопроектор СПР, стереограф, стереометрограф

 

 

1200

 

 

4000-5000'

 

Т а б лп ц а 2

 

 

Т а б л и ц а 3

Фокусное рас­

Hi

 

Н Ф

М

ДЛгаах

стояние аэрофотоап­

 

парата, мм

 

 

 

 

 

70

0,90

70

360

5150

50

100

1,00

100

400

4000

56

140—150

1,15

140—150

450

3000

67

200—210

1,25

200—210

500

2500

70

Средние величины р. х даны в табл. 2.

масштабы

Приняв, например,

mlt = 10 см,

можно вычислить

фотографирования по

формуле (3.1)

для значений с =

5000; с =

= 4000; с = 3000.

 

 

 

Наиболее крупный масштаб фотографирования определяется предельным размером продольного параллакса. Если Ah — наи­ большая разность отметок в пределах стереопары, а Д / ? т а х пре­ дельная величина продольного параллакса, то

где Ъ — длина базиса фотографирования в масштабе аэроснимка. Приняв Дртах = 10 мм, Ъ = 70 мм, получим величины, при­

веденные в табл. 3.

Другой причиной, влияющей на выбор масштаба фотографиро­ вания, является качество изображения шпал. При стереоскопи­ ческих измерениях необходимо, чтобы на снимках можно было четко различить изображение каждой шпалы. Так как среднее расчетное число шпал на 1 км пути равно 1500 шт., то имеем отно­

шение

 

crs& — л и н / м м ,

(5.1)

где а — разрешающая способность снимка. Для современных аэрофотографических систем о ^ 30 лип/мм; в этом случае в соот­ ветствии с формулой (5.1) М = 10 000.

Полученный результат является несколько неожиданным, так как выше допущен упрощенный подход к выбору порога разреше­ ния изображения шпал на аэрофотоснимке, который определяется

8

еще и степенью контрастности этого изображения относительно окружающего фона, т. е. частотно-контрастной характеристикой фотографической системы.

В том случае, когда шпала возвышается над уровнем балла­ стной призмы, а свет падает так, как показано на рис. 1, резуль­ тат, полученный по формуле (5.1), близок к действительности. В других, например, когда шпалы заглублены вровень с балла­ стной призмой и по тону мало отличаются от нее (особенно на загрязненных путях — пефтевозных, рудовозных и пр.), картина существенно меняется.

П П П П П П П Т Г ^

Зоны затенения

Рис. 1

Поэтому формулу (5.1) целесообразно представить в виде

где к — коэффициент, характеризующий контрастность изобра­ жения шпалы.

Экспериментальные значения величин к приведены в табл. 4. Время воздушного фотографирования желательно выбирать так, чтобы изображение рельсов и шпал было как можно более

Т а б л и ц а 4

 

 

к

Характеристика шпалыюй

направление сол­

нечного освещения

решетки

 

пути

 

вдоль

поперек

Чистые железобетонные шпалы

0,5

0,4

Деревянные чистые шпалы . .

0,35

0,30

 

0.30

0,25

9

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ