книги из ГПНТБ / Проблемы повышения качества продукции в легкой промышленности Узбекистана
..pdfИ.ИСКАНДЕРОВ
С.МАКСУДОВ*
А.ИКРАМОВ Т.АГЗАМОВ
МИНИСТЕРСТВО ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УЗБЕКСКОЙ ССР
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ШВЕЙНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(Ташкентский филиал)
И.ИСКАНДЕРОВ, С. МАКСУДОВ,
А.ИКРАМОВ, Т. АГЗАМОВ
ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ
В ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УЗБЕКИСТАНА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФАИ» УЗБЕКСКОЙ ССР
Т А Ш К Е Н Т 1973
УЗ
УДК 338.4 : 67
И с к а н д е р о в И , М а к с у д о в С М , II и р а м о в А , А г з а м о в Т. Проблемы повышения качества продукции в легкой промышленности Узбекистана. Табл. 37, стр. 192, библ. 219 назв.
В монографии исследуются закономерности п факторы, влияющие на каче ство выпускаемой продукции. Обобщен опыт работы предприятии по Повышению качества продукции в новых условиях планирования и экономического стимулиро вания, намечаются возможные пути повышения качества продукции с учетом тех нического прогресса. При этом особое внимание уделено проблемам совершен ствования экономического стимулирования в борьбе за повышение качества продукции.
Монография рассчитана на работников плановых органов, сотрудников науч но-исследовательских институтов, аспирантов и студентов, а также на работни ков экономической службы предприятий.
О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р
кандидат экономических наук
АРТЫКОВ А. А.
И. Искандеров, С. Максудов и др.
ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ В ЛЕГКОП ПРОМЫ ШЛ ЕИНОСТИ У3 БЕКИСТАНА
Редактор И. С. Тихонова Художник В. Хапилин
Технический редактор М. И. Сухарева Корректор О. Шпинда
Р-06432. Сдано в набор 2S/XI-72 г. Подписано к печати 4/Ѵ1І-73 г. Формат |
||||||||||||||
60Х90Ѵіб. Бумага |
типографская |
№ I. Бум. |
л. 6.0. |
Печ. |
л. 12.0. Учетно- |
|||||||||
издательских |
л. |
14,3. |
Изд. |
№ |
В-1177. |
Тираж |
1500. |
Цена |
1 р. 67 |
к. |
||||
|
|
|
|
|
Заказ 1371. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Адрес издательства: г. Ташкент, ул. Гоголя, 70. |
|
|
|
||||||||||
Отпечатано |
с |
набора ордена |
Трудового |
Красного |
Знамени |
типографии |
||||||||
издательства |
ЦК |
КП Белоруссии, Минск, Ленинский проспект, |
79. |
|||||||||||
в типографии |
имени Франциска |
(Георгия) Скорины |
издательства |
«Наука |
||||||||||
и техника» |
АН БССР |
и Госкомитета |
СМ БССР |
по |
печати, |
Минск, |
||||||||
|
|
|
Ленинский проспект, |
66. |
Зак. |
881. |
|
|
|
|
||||
3-16-1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
© |
Издательство «ФАН» УзССР, 1973 г. |
|
Неуклонный рост благосостояния трудящихся является одной из основных забот Коммунистической партии и Советского правитель ства. В отчетном докладе XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнев отмечал: «С первых дней Советской власти наша партия H государство делали в этом направлении все, что могли. Однако на протяжении длительного времени наши возможности в силу известных исторических причин были ограничены. Сейчас они серьезно расширились, и это дает партии основание поставить во прос о том, чтобы еще больше нацелить хозяйственное строитель ство на улучшение жизни народа» '.
Следовательно, в период девятой пятилетки предстоит «...обес
печить значительный подъем материального и культурного уровня жизни народа на основе высоких темпов развития социалистическо го производства, повышения его эффективности, научно-техничес кого прогресса и ускорения роста производительности труда» 12
В аспекте этих задач исключительно важное значение приобре тает разработка научных рекомендаций по усилению интенсифика ции всего общественного производства и повышению его эффектив ности на основе научно-технического прогресса в целом по стране, ее экономических районах и республиках, а также в ведущих от раслях промышленности.
В Директивах XXIV съезда КПСС подчеркивается: «Необходи мо направить развитие всех отраслей промышленности в интересах наиболее полного удовлетворения жизненных потребностей совет ского народа, для чего предусмотреть более быстрый рост и повы шение удельного веса промышленности, производящей товары на родного потребления, сырье, машины и оборудование для их вы пуска» 3. В связи с этим в текущей пятилетке предусматривается значительное изменение соотношений между первым и вторым под-
1 Материалы XXIV съезда КПСС, М., Политиздат, 1971, стр. 41. 2 Там же, стр. 137.
3 Материалы XXIV съезда КПСС, стр. 246.
разделениями общественного производства в пользу производства предметов потребления.
Если в минувшей пятилетке рост производства средств производ ства составил 51% и предметов потребления — 49%, то в девятой пятилетке при росте промышленной продукции на 42—46% произ водство средств производства намечается увеличить только на 41— 45%, а предметов потребления — на 44—48% что свидетельству ет о высоких темпах развития отраслей, производящих предметы потребления, в первую очередь, легкой и пищевой промышленности. При этом предусматривается увеличить объем производства легкой
промышленности на 30—40%, производство всех видов |
тканей — |
до 10,5—II млрд, м2, кожаной обуви — до 800—830 млн. |
пар, про |
изводство трикотажных изделий увеличится в 1,5, швейных изде лии— в 1,4 раза. При этом стоит задача всемерно улучшать ка чество продукции во всех отраслях народного хозяйства, неуклон но расширять и постоянно обновлять ассортимент изделии, улуч шать их качество, организовать выпуск новых видов товаров, по вышать надежность и долговечность технически сложных бытовых машин и приборов, облегчающих труд и улучшающих быт насе ления. Промышленность нашей страны имеет все необходимые пред посылки для разрешения этих проблем.
В целях выполнения такой грандиозной программы развития легкой промышленности необходимо мобилизовать все резервы на родного хозяйства, учитывая при этом благоприятные факторы союзных республик, которые должны развивать прежде всего от расли материального производства, имеющие наибольший эконо мический эффект при минимуме затрат. С этих позиции в оптималь но выгодном положении для развития комплекса отраслей промыш ленности, в первую очередь, легкой, находится Узбекистан, распо лагающий всеми необходимыми условиями: сырьевыми, топливноэнергетическими, трудовыми ресурсами, сложившимися экономи ческими связями и т. д.
Однако хозяйственная практика убедительно показывает, что количественные достижения производства могут быть использованы на благо нашего народа с наибольшей эффективностью лишь в том случае, если они сочетаются с высоким качеством изделий. Ввиду этого составной частью проблемы повышения экономической эф фективности производства и благосостояния советских людей яв ляется улучшение качества промышленной продукции в условиях научно-технического прогресса. Поэтому партия считает важней шей задачей добиваться неуклонного подъема уровня жизни народа, всей экономики потребления не только путем количественного рос та жизненных благ, но и их качественного совершенствования.
Улучшение качества продукции — важнейший резерв роста эко номической эффективности общественного производства и повы шения производительности общественного труда. От успешного ре шения этой задачи зависит осуществление многих планов по созда-
1 Материалы XXIV съезда КПСС, стр. 246.
нпю материально-технической базы коммунизма в нашей стране. Необходимо отметить, что отрасли легкой промышленности стра ны, в том числе нашей республики, располагают необходимыми резервами повышения качества продукции в условиях осуществле ния хозяйственной реформы.
Большие задачи стоят перед легкой промышленностью Узбеки стана по улучшению качества производимой продукции, в частности текстильн ыX волокои.
Неоспоримым фактом является то, что в республике неизмеримо выросли масштабы производства текстильных волокон благодаря осуществлению правильной технической политики, связанной с комплексной механизацией в области хлопководства. Однако до сих пор окончательно не решены проблемы сокращения действую щей системы работы хлопкоочистительной промышленности; орга низации поточной технологии заготовок и первичной переработки хлопка, проводимой в сезон сдачи урожая; осуществления сушки и очистки хлопка-сырца хлопкосеющими хозяйствами при сохранении круглогодовой работы хлопкозаводов; наконец, проблема улучше ния качества всей хлопковой продукции.
Из-за нерешенности этих и других вопросов уровень качества выпускаемой продукции повышается недостаточно высокими тем пами, а по отдельным видам продукции имеются тенденции к сни жению. Это относится прежде всего к производству хлопка-волок на и продукции, производимой из него. Так, синтетическим показа телем качества хлопка является коэффициент сортности. Если он составил в 1960 г. 1,67, то в 1969 г.— до 2,04, что свидетельствует о значительном снижении сортности хлопка. Снижение качества имело место и по шелку-сырцу и коконо-сырью.
Снижение качества сырья закономерно вызывает и снижение качества выпускаемой продукции. В связи с этим ивановские тек стильщики обратились с письмом к труженикам РСФСР, Украины, Белоруссии, Узбекистана, в котором, в частности, говорилось: «Ознаменуем 50-летие СССР перевыполнением заданий пятилетки по выпуску добротных тканей. Пусть соревнуются за это текстиль
щики, машиностроители, |
химики и хлопкоробы России, Украины, |
Белоруссии, Узбекистана» |
В -этом письме, наряду с другими не |
достатками кооперированных поставок, отмечается и недостаточ ный уровень качества хлопка-волокна.
Широко обсудив письмо ивановских текстильщиков, хлопкоро бы и работники легкой промышленности Узбекистана принимают все необходимые меры по улучшению качества хлопка и продукции отраслей легкой промышленности Узбекистана.
Проводимая в стране хозяйственная реформа создала необхо димые условия для дальнейшего улучшения качества выпускаемой продукции. Уже тот факт, что одним из важнейших показателей оценки деятельности предприятия является объем реализации гото вой продукции, означает возрастание значения качества продук-
1 «Правда Востока», 11 января 1972 г.
ціш. В условиях новой системы планирования и экономической® стимулирования появляется возможность воздействовать на повы шение качества продукции посредством экономических рычагов. Так, к положительным моментам новой системы относятся: воз можность увеличения цен при повышении уровня качества продук ции; использование части средств фонда развития производства для покрытия дополнительных затрат, связанных с повышением качества продукции; введение премирования инженерно-техничес ких работников, служащих и рабочих за повышение качества про дукции из средств фонда материального поощрения; расширение прямых связей между производством и потребителями.
Многие виды отечественной продукции легкой промышленнос ти, особенно за последние годы, достигли уровня лучших мировых образцов. Однако в целом борьба за повышение качества продук ции остается одной из самых острых проблем нашей экономики. Качество некоторых товаров легкой промышленности не отвечает высоким требованиям потребителя, что наносит большой эко номический ущерб, тормозит темпы развития народного хозяйства и повышения уровня материального благосостояния советских людей.
В области производства продукции легкой промышленности за последние годы достигнуты определенные успехи: расширился ас сортимент выпускаемых изделий, возрос валовой объем производ ства и т. д. Однако задача улучшения качества продукции и в этой отрасли остается весьма актуальной. Это отмечено и в докладе пер вого секретаря ЦК КП Узбекистана тов. Ш. Р. Рашидова: «...отда вая должное достигнутым успехам, мы видим и узкие места в раз витии экономики республики. Серьезно отстают у нас, например, легкая, пищевая, мясная и молочная отрасли промышленности. Здесь низки темпы роста производства и производительности труда, допускаются случаи срыва государственных планов, а выпускае мая продукция по своему качеству не всегда удовлетворяет насе ление» *.
Правомерность этих положений подтверждается фактами бес прерывного увеличения товарных запасов в торговой сети, особен но за последние годы. Так, за последние 20 лет запасы непродо вольственных товаров в республике увеличились почти в 10 раз, трикотажных изделий — более чем в 40 раз, чулочно-носочных из делий — в 20 раз, шелковых тканей, одежды и белья, головных уборов — более чем в 16 раз и обуви — в 10 раз. Это все наносит большой ущерб народному хозяйству из-за замедления оборачи ваемости оборотных средств и уценки товаро-материальных цен ностей.
В связи с решением сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС многие экономисты стали уделять значительное внимание вопросам повышения эффективности общественного производства путем улуч-
1 Ш. |
Р. |
Р а ш и д о в . Из выступления на XXIV съезде КПСС, «Известия», |
2 апреля |
1971 |
г. |
шения качества продукции. Однако, как показывает изучение, эко номические проблемы повышения качества продукции в условиях интенсивного научно-технического прогресса исследованы сравни тельно недостаточно, комплексные экономические исследования по проблеме повышения качества продукции пока что вообще не ве дутся. Все это определяет актуальность исследуемой проблемы.
В данной монографии на базе обобщения большого фактического материала отрасли исследуются в органическом единстве основные факторы, влияющие на качество продукции, вырабатываемой пред приятиями легкой промышленности, разработаны предложения по дальнейшему совершенствованию планирования, повышению ка чества в условиях ускорения научно-технического прогресса н осу ществления хозяйственной реформы. При этом отдельные положе ния, решение которых зависит от совместных усилий специалистов народного хозяйства, вносятся в порядке обсуждения.
Г л а в а I. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И РАЗВИТИЕ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УЗБЕКИСТАНА
§ 1. Технический прогресс — главный фактор повышения эффективности легкой промышленности
На всех этапах развития нашей страны вопросы производитель ности труда и технического прогресса занимали важное место в ре шениях партийных съездов, конференций и пленумов ЦК, а также во всей практической работе партии по руководству социалисти ческим строительством.
Ускорение темпов роста производительности труда в промыш ленности в целом имело огромное значение для развития экономики и выполнения основных показателей восьмого пятилетнего плана, хотя темпы роста производительности труда были ниже плановых. Министерство легкой промышленности Узбекской ССР за этот пе риод не выполнило задания по повышению производительности тру да и планы внедрения новой техники. Имеющиеся резервы роста производительности труда во всех его отраслях, кроме швейной, и возможности ускорения темпов ее роста используются еще далеко не полностью.
В последние годы появились новые направления п тенденции, в еще большей мере усиливающие необходимость всемерного по вышения и ускорения темпов роста производительности труда в на родном хозяйстве.
От степени реализации научно-технического прогресса в значи тельной мере зависит повышение производительности труда, эф фективность общественного производства и, следовательно, систе матический и быстрый подъем на этой реальной основе благосо стояния советского народа.
За годы истекшей пятилетки значительно увеличены масштабы и улучшены качественные показатели экономики страны. Ускорил ся рост национального дохода, увеличился объем промышленного производства. Перевыполнены задания пятилетки по росту дохо дов населения, заработной платы рабочих и служащих. Все это создало реальную основу для решения новых, более сложных задач хозяйственного и культурного строительства в девятой пятилетке.
В решениях XXIV съезда КПСС глубоко обоснована система практических мер повышения эффективности производства на осно ве научно-технического прогресса. Суть проблемы состоит в том,
чтобы на каждую единицу трудовых, материальных и финансовых затрат добиться существенного увеличения объема производства
инационального дохода.
Вновой пятилетке поставлена задача обеспечить рост производ ства продукции на действующих предприятиях без увеличения чис ленности работающих, то есть за счет повышения производитель ности труда на 36—40% против 32% в прошлой пятилетке. В ре зультате роста производительности труда в девятой пятилетке
должно быть получено 87—90% прироста промышленной продук ции, 80—85% прироста национального дохода. Такое увеличение производительности труда требует всемерного возрастания общей экономии времени.
Научно-технический прогресс является главным средством эко номии рабочего времени и неуклонного роста производительности труда. В минувшей пятилетке рост производительности труда за счет научно-технического прогресса составил 70% '.
Jj настоящее время бурное развитие научно-технического прогресса создало объективные предпосылки для комплексной механнзацип и автоматизации производства. Новый этап развития произ водительных сил страны связан с перерастанием количественных преобразований на основе крупной машинной индустрии, коренных качественных изменений в разделении труда, технике и технологии производства. Только в легкой промышленности за предшествующую пятплетку ^ста.новлено.брлее 35 тыс,_ автоматических, гидрав- ~лнчесі<их и пневматических ткацких станков, которые заменили менее производительные агрегаты. Комплексно механизировано 95 фабрик, свыше .6Q0 дехов. Обновление’ оборудования произошло и в других отраслях_легкой промышленности..
'Развитие" технического прогресса характеризуется последова тельным усложнением создаваемых человеком орудий труда, ма шин и механизмов, повышением их эффективности.
Если на первых этапах развития технического прогресса чело век создавал орудия труда, как бы дополняющие его собственные руки, то позже, с переходом к машинной технике, создаваемые ма шины и механизмы стали заменять ручной труд. Это одна из важ нейших черт технического прогресса.
Техника во всем ее многообразии для того и создается чело веком, чтобы в конечном итоге полностью исключить необходи мость тяжелого ручного труда во всех его формах и проявлениях. Только замена ручного труда машинным вызовет повышение эф фективности производственного процесса и экономию времени. Од нако задачи научно-технического прогресса отнюдь не ограничи ваются заменой ручного труда механизированным и повышением производительности труда. Наряду с этим, технический прогресс, комплексная механизация производственных процессов как база для перехода к полной автоматизации производственных процессов
1 С. Я. Я м п о л ь с к и іі. Экономическая проблема ускорения научно-техни ческого прогресса и повышения производительности общественного труда, «Вест ник АН УзССР», 1971, № 4, стр. 49.