книги / Социальные проблемы России глазами молодых социологов

употребления алкоголем. Я считаю, именно на это и направлен этот закон. Опыт других городов дал положительный результат. Я считаю, что и Пермь не исключение»; «Попробуйте ради интереса открыть учебник по криминалистике и посмотреть, каковы были показатели по уровню преступности “ до”, “ во время” и “ после”. Уверяю вас, что как минимум из-за одного этого можно было бы ввести “ сухой закон” снова. Даже несмотря на то, что самогон начнут гнать или таксисты продавать. Это было, но не настолько существенно влияло на общую картину. Виноградники элитные жалко безусловно, но это меньшее зло. А еще есть такой показатель, как количество алкоголя, потребляемого на душу населения. Так вот в России это самое количество превышает порог, при котором наступает деградирование нации высокими темпами, в 2,5 раза!»)

2.Отсутствие ограничительных мер приводит к нарушению общественного порядка, поэтому была выделена подкатегория об алкоголиках – нарушителях городского спокойствия. («Иначе людей к порядку не приучишь».) Данную подкатегорию обсуждали как мужчины, так и женщины. («Я думаю, такой закон нужен для нашего города. Мои окна выходят на остановочный комплекс с круглосуточным “ Лионом”. Почти каждую ночь (даже зимой при −20 º С) слышны пьяные крики, ор, звон разбившихся бутылок... Через раз слышны характерные “ щелчки” по лицу. Была в Питере несколько раз (по месяцу). Там тоже введено ограничение. На мой взгляд, там несколько спокойней. Очень редко видела компании, выпивающие крепкий алкоголь у магазина / в сквере / садике...»; «В Новосибирске этот закон есть, крепкое спиртное купить после 22:00 не смог. Распитие на улице запрещено, при мне “ грузили” компанию в “ бобик”, на улицах нет валяющихся бутылок и банок из под коктейлей и пива; за ту неделю, что там жил, проблемы не почувствовал».)

3.Данная категория тесно переплетается с подкатегорией о запрете распития спиртного в общественных местах. («Когда

101

люди не могут контролировать себя сами, рано или поздно их начинают контролировать извне».)

Нейтральная категория была практически не представлена в обеих гендерных группах. Присутствие пассивных респондентов всегда вероятно, в нашем случае они мало участвовали в дискуссии и высказывались в основном безынициативно. («Я не пью, не курю, не колюсь, и справка есть о прочем. Бедные люди, вас волнуют такие мелкие проблемы, пить или не пить ночью. Надо друзья думать о том, как быть или не быть днем»; «Кто пьет хорошие коньяки и ликеры – запас есть всегда и неожиданно посреди ночи не кончается. Так что мне “ фиолетово”!»)

Отдельно можно выделить самостоятельную категорию, которая является ответом на вопрос о возможных действиях сегодня и при принятии всех этапов законов. Были предложены разные варианты, которые мы разделили на отдельные подкатегории:

1. Закупка алкоголя заранее, в дневное время. Участник 1: «Закупайте заранее!»

Участник 2: «Как заранее? Утром что ли? А если у меня личная трагедия случится и я захочу выпить, мне что до утра ждать? Вариант “ не пить”, даже не предлагайте!»

2.Организация домашнего мини-бара. («А дома небольшой бар собрать что не позволяет?»)

3.Перемещение употребляющих алкоголь в бары, рестораны, кафе. («Цель этого закона, чтобы народ культурно выпивал по ресторанам, а не на лавках во дворах. За культуру быта, так сказать».)

4.Покупка в точках теневой реализации алкоголя. («А я покупаю после 23:00 в мини-маркетах, с наценочкой рублей на 20».)

Мы выделили некоторые оригинальные ответы респондентов по этому поводу:

«В Питере же, кстати, некоторые предприимчивые люди устроили прокат водки. Бутылка дается напрокат под денежный залог в размере стоимости».

102

«В Новых Лядах в кафе покупал знакомый ночью водку: продавщица открывает бутылку, но тут же ее выдает покупателю вместе с пробкой, остается только пробку завернуть покрепче и идти спокойно дома пить».

В зависимости от крепости алкоголя, на который направлен закон, действия обеих гендерных групп не меняются, также действия не будут меняться и после запрета на продажу слабоалкогольных напитков. Итак, большинство участников обоих полов предлагают закупать алкоголь заранее в дневное время. Небольшая группа мужчин, более старшая по возрасту, чем остальные, предлагает организовать домашний мини-бар, «заначку» с необходимым количеством алкоголя на «черный день». Им оппонируют более молодые участники, мотивируя это тем, что в данное время проживают с родителями и у них нет финансовой возможности.

Отношение к местам, которые осуществляют продажу алкоголя в ночное время, несмотря на законы, у женщин более негативное, чем у мужчин. Немалое количество мужчин признается в покупке алкоголя в «ларьках, подвальчиках, минимаркетах». Получается следующая картина: на ценностном уровне респонденты против нарушения закона, за его адекватное функционирование, но на поведенческом уровне вполне готовы его нарушить «если приспичит». Такую группу можно обозначить как «лицемеры».

Можно выделить еще один тип респондентов − « скептиков». В этой группе большое количество женщин, они хоть и положительно относятся к такой инициативе, но сомневаются в ее успешной реализации. («Закон, согласно которому нельзя продавать спиртное и курево несовершеннолетним, уже несколько лет как приняли, а толку?»; «А на самом деле сильно сомневаюсь, что он будет выполняться, этот закон».)

После анализа всех высказываний мы пришли к выводу, что молодежь Перми считает, что государство должно избавиться от иллюзорного желания победить алкоголь. Побеждать надо не сам алкоголь, а массовое спаивание определенной части на-

103

селения. Когда борцы за трезвость приводят ужасающие цифры, они оперируют усредненными данными по всей стране. Но ситуация в стране разная. Есть мегаполисы с условно цивилизованным потреблением, и есть богом забытые населенные пункты с исключительной алкогольной деградацией – русские деревни и села. Под одну же гребенку в результате непродуманных законов попадают все. Хотя ситуация с потреблением в разных местностях и в разных социальных слоях совершенно различна. Массовому алкоголизму подвержены прежде всего асоциальные слои, и будут подвержены еще очень долго. Но вот количественно уменьшить этот самый слой, существенно улучшить жизненный уровень и вывести большое количество людей из-под загульного пьянства − и есть долгая и кропотливая работа. Но к сожалению, проще и легче ввести запрет, причем совсем не изучая рынок потребления или делая это поверхностно. От того, что ввели ограничение, совсем не изменилось желание асоциальной и приближенной к ней публики потреблять не дорогие крепкие напитки, а слабоалкогольные пивные напитки, с содержанием спирта около 10 %, с которых опьянение происходит быстрее и глубже; или дешевые винные продукты из неизвестного виноматериала, разбавленные вредными химикатами. Вот и получается, что значительная часть населения оказалась ущемлена, а желающие напиваются по-старому.

104

Научное издание

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ СОЦИОЛОГОВ

Сборник научно-исследовательских статей магистров

Редактор и корректор В.В. Мальцева

Подписано в печать 8.11.2012. Формат 60× 90/16. Усл. печ. л. 6,75. Тираж 50 экз. Заказ № 225/2012

Издательство Пермского национального исследовательского

политехнического университета.

Адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, к. 113.

Тел. [phone].

105