Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Статистический анализ данных в геологии. Кн. 1

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
14.63 Mб
Скачать

Рис. 2.31. Типичное ^-распределение с Ui = 10 и и2= 2 5 степенями своб<иы и заштрихованной критической обла­ стью, составляющей 5% площади под кривой

сги песчаников Тенслин. Нужно выяснить, одинакова ли дис­ персия на двух сравниваемых площадях. С этой целью выбе­ рем уровень значимости 5%. Таким образом, принятие невер­ ной гипотезы о том, что пористости различны, в то время как они одинаковы, будет происходить в среднем один раз на двад­ цать исходов. Оценки дисперсий двух выборок можно вычис­ лить по формуле (2.15). Тогда соответствующее нм F-отноше- нпе вычисляется по формуле

F = S iW ,

(2.36)

где Sr — большая выборочная дисперсия, a sг2 — меньшая выбо­ рочная дисперсия.

По этим данным требуется проверить гипотезу

Но : Oi2 = сг22

против множества альтернатив

Hi : CJI2 Ф о22-

Нулевая гипотеза утверждает, что изучаемые совокупности

имеют равные дисперсии; множество

альтернатив устанавли­

вает, что это не так. Степени свободы

и v2, отвечающие это­

му критерию, соответственно равны п\—1 и л2—1. Критическое значение F с vi = 9 и v2= 9 степенями свободы и уровнем значи­

мости 5% (сс = 0,05) можно найти

по табл. 2.14. Это значение

равно 3,18.

формуле (2.36), попадает в

Значение F, вычисленное по

одну из двух областей. Если вычисленное значение F превыша­ ет 3,18, то нулевая гипотеза отвергается и мы приходим к за­ ключению, что дисперсии пористости можно считать неодинако­ выми в двух группах. Если вычисленное значение меньше 3,18, то мы не можем утверждать, что дисперсии различны. В ка­ честве примера вычислим дисперсию пористое;и двух совокуп­ ностей песчаников Тенслип и проверим предположение о ра­ венстве дисперсий при 5%-ном уровне значимости.

В большинстве практических задач мы обычно не знаем ис­ тинных значений параметров совокупности и можем лишь по выборке вычислить их оценки. При сравнении двух выборок сначала целесообразно установить, являются ли их дисперсии

32

статистически эквивалентными. Если они оказываются равны­ ми и если выборки были извлечены без смещения ?п изучаемых совокупностей, то мы можем спокойно перейти к использова­ нию следующих статистических критериев.

В качестве примера рассмотрим такую задачу. Образцы снега и льда, собираемые с участков земли, покрытых много­ летними льдами, содержат частички пыли, называемые микро­ частицами. Размеры отдельных таких частиц имеют .пределы от О,Г; до 3,0 мкм; они попадают в атмосферу разными путями: в результате вулканических извержений, пылевых штормов, па­ дения микрометеоритов. Частицы настолько малы, что могут быть во взвешенном состоянии неограниченное время, но легко поглошаются снегом, так как служат ядрами для кристаллиза­ ции льда. Существует гипотеза, что перемешивание атмосферы и пути, которыми микрочастицы попадают в снег из воздуха, приводят к равномерной концентрации микрочастиц в снегу на земной поверхности. Если эта гипотеза соответствует деГтгвительпости, то выводы из нее имеют значение для предсказания последствий испытания ядерного оружия в атмосфере. Поэтому были собраны две выборки проб снега в снеговых покровах Гренландии и Антарктики. При тщательном контроле гнет рас­ плавили и с помощью электрического классификатора опреде­ лили пиело содержащихся в нем частиц. Концентрация микро­ частиц в талом снегу приведена в табл, 2.15, Можно ли считать обе выборки извлеченными из одной и той же совокупности и приводят ли результаты испытаний к подтверждению или опро­ вержению идеи об а I моеферной однородности?

Предполагая, что выборки были взяты без смещения н что распределение микрочастиц подчиняется нормальному закону на всем протяжении снеговых полей, проверим сначала гипоте­ зу о равенстве дисперсий по двум выборкам. Используя форму­ лу (2.36), запишем нулевую гипотезу и альтернативу:

На : си2 =

а22,

Я , : ,2а ^

а 2 2.

г;ели дисперсии нс сильно отличаются, то следующий шаг про­ цедуры— проверка гипотезы о рагспстве средних значений. 11гпользуя критерий (2.36), запишем соответствующую нмлетмо ыпютезу п альтернативу:

Н0 : pi = Ра,

Н\ : pi Р2-

Такая нулевая гипотеза соответствует предположению: нет никаких оснований считать, что одна область имеет большее среднее, чем другая. Ясно, что уровень значимости, сошвегствующий этому критерию, не может быть выше, чем уровень зна-

61

РЗ

Критические значения /'-распределения с V, и v2 степенями

 

1

2

3

4

5

6

7

1

161,45

199,50

215,71

224,58

230,16

233,99

236,77

2

18,5!

19,00

19,16

19,25

19,30

19,33

19,35

3

10,13

9,55

9,28

9,12

9,01

8,94

8,89

4

7,71

6,94

6,59

6,39

6,26

6,16

6,09

5

6 , 6 1

5,79

5,41

5,19

5,05

4,95

4,88

6

5,99

5,14

4,76

4,53

4,39

4,28

4.21

7

5,59

4,74

4,35

4,12

3,97

3,87

3,79

8

5,32

4,46

4,07

3,84

3,69

3,58

3,50

9

5,12

4,26

3,86

3,63

3,48

3,37

3,29

10

4,96

4,10

3,71

3,48

3,33

3,22

3,14

11

4,84

3,98

3,59

3,36

3,20

3,09

3,01

12

4,75

3,89

3,49

3,26

3,11

3,00

2,91

13

4,67

3,81

3,41

3,18

3,03

2,92

2,83

14

4,60

3,74

3,34

3,11

2,96

2,85

2,76

15

4,54

3,68

3,29

3,06

2,90

2,79

2,71

16

4,49

3,63

3,24

3,01

2,85

2,74

2 , 6 6

17

4,45

3,59

3,20

2,96

2,81

2,70

2,61

18

4,41

3,55

3,16

2,93

2,77

2 , 6 6

2,58

19

4,38

3,52

3,13

2,90

2,74

2,63

2,54

2 0

4,35

3,49

3,10

2,87

2,71

2,60

2,51

21

4,32

3,47

3,07

2,84

2 , 6 8

2,57

2,49

22

4,30

3,44

3,05

2,82

2 , 6 6

2,55

2,46

23

4,28

3.42

3,03

2,80

2,64

2,53

2,44

24

4,26

3,40

3,01

2,78

2,62

2,51

2,42

25

4,24

3,39

2.99

2,76

2,60

2,49

2,40

26

4,23

3,37

2,98

2,74

2,59

2,47

2,39

27

4,21

3,35

2,95

2,73

2,57

2,40

2,37

28

4,20

3,34

2,95

2,71

2,56

2,45

2,36

29

4,18

3,33

2,93

2,70

2,55

2,43

2,35

30

4,17

3,32

2,92

2,69

2,53

2,42

2,33

40

4,08

3,23

2,84

2,61

2,45

2.34

2,25

60

4,00

3,15

2,76

2,53

2,37

2,25

2,17

120

3,92

3,07

2 , 6 8

2.45

2,29

2,18

2,09

оо

3,84

3,00

2,60

2,37

2 , 2 1

2 , 1 0

2,01

чимости, использованный при проверке гипотезы о равенстве дисперсий. Если дисперсии и средние окажутся неразличимы­ ми, т. е. нулевая гипотеза не может быть отклонена на основа­ нии выборочных данных, то нет и статистических оснований считать, что средние концентрации микрочастиц на двух изу­ чаемых площадях соответствуют различным совокупностям. С другой стороны, если хотя бы один из двух критериев приво­ дит к отклонению нулевой гипотезы, то вопрос об атмосферной однородности можно поставить под сомнение. Более того, если критерий (2.36) приведет к отклонению гипотезы о равенстве дисперсий, то и применение критерия (2.33) в нашей задаче те­ ряет смысл. Приблизительные критерии, аналогичные описан-

34

свободы и 5%-ным уровнем значимости

(а=0,05)

[17]

Т а б л и ц а 2.14а

 

 

 

 

 

Vt

 

 

 

 

в

9

10

12

15

20

24

ОО

 

 

 

 

 

 

 

238.88

240,54

241,88

243,91

245,95

248,01

249,05

250,10

19,37

19,38

19,40

19,41

19,43

19,45

19,45

19,46

8,85

8,81

8,79

8,74

8,70

8,66

8,64

8,62

6,04

6,00

5,96

5,91

5,86

5,80

5,77

5,75

4,82

4,77

4,74

4,68

4,62

4,56

4,53

4,50

4,15

4,10

4,06

4,00

3,94

3,87

3,84

3,81

3,73

3,68

3,64

3,57

3,51

3,44

3,41

3,38

3,44

3,39

3,35

3,28

3,22

3,15

3,12

3,08

3,23

3,18

3,14

3,07

3,01

2,94

2,90

2,86

3,07

3,02

2,98

2,91

2,84

2,77

2,74

2,70

2,95

2,90

2,85

2,79

2,72

2,65

2,61

2,57

2,85

2,80

2,75

2,69

2,62

2,54

2,51

2,47

2,77

2,71

2,67

2,60

2,53

2,46

2,42

2,48

2,70

2,65

2,60

2,53

2,46

2,39

2,35

2,31

2,64

2,59

2,54

2,48

2,40

2,33

2,29

2,25

2,59

2,54

2,49

2,42

2,35

2,28

2,24

2,19

2,55

2,49

2,45

2,38

2,31

2,23

2,19

2,15

2,51

2,46

2,41

2,34

2,27

2,19

2,15

2,11

2,48

2,42

2,38

2,31

2,23

2,16

2,11

2,07

2,45

2,39

2,35

2,28

2,20

2,12

2,08

2,04

2,42

2,37

2,32

2,25

2,18

2,10

2,05

2,01

2,40

2,34

2,30

2,23

2,15

2,07

2,03

1,98

2,37

2,32

2,27

2 , 2 0

2,13

2,05

2,01

1,96

2,36

2,30

2,25

2,18

2 , 1 1

2,03

1,98

1,04

2,34

2,28

2,24

2,16

2,09

2, 0 1

1,96

1,92

2,32

2,27

2 , 2 2

2,15

2,07

1,99

1,95

1,90

2,31

2,25

2 , 2 0

2,13

2,06

1,97

1,93

1, 88

2,29

2,24

2,19

2 , 1 2

2,04

1,96

1,91

1,87

2,28

2,22

2,18

2 , 1 0

2,03

1,94

1,90

1,85

2,27

2,21

2,16

2,09

2, 01

1,93

1,89

1,84

2,18

2,12

2,08

2 , 0 0

1,92

1,84

1,79

1,74

2 , 1 0

2,04

1,99

1,92

1,84

1,75

1,70

1,65

2 , 0 2

1,96

1,91

1,83

1,75

1, 66

1,61

1,55

1,9-1

1,88

1,83

1,75

1,67

1,57

1,52

1,46

ному в работе Гюнтера

[14J, применимы для проверки гипотезы

о равенстве средних в условиях неравенства дисперсий, но они мало помогают при решении данной задачи.

ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ

До сих пор мы рассматривали только методы сравнения двух выборок, тогда как существует еще ряд задач, касающих­ ся групп наблюдений. Предположим, например, что получено пять образцов песчаника с кальцитовым цементом. Каждый из них обладает своими литологическими особенностями: в одном бросается в глаза его крупнозернистость, другой характеризу-

85

Критические значения /•'-распределения с vi и V2 степенями

•Vi

V2

1

2

3

4

5

 

6

7

 

 

 

 

1

647,79

799,50

864,16

899,58

921,85

937,11

948,22

2

38,51

39,00

39,17

39,25

39,30

39,33

39,36

3

17,44

16,04

15,44

15,10

14,88

14,73

14,62

4

12,22

10,65

9,98

9,60

9,36

9,20

9,07

5

10,01

8,43

7,76

7,39

7,15

6,98

6,85

6

8,81

7,26

6,60

6,23

5,99

5,82

5,70

7

8,07

6,54

5,89

5,52

5,29

5,12

4,99

8

7,57

6,06

5,42

5,05

4,82

4,65

4,53

9

7,21

5,71

5,08

4,72

4,48

4,32

4,20

10

6,94

5,46

4,83

4,47

4,24

4,07

3,95

11

6,72

5,26

4,63

4,28

4,04

3,88

3,76

12

6,55

5,10

4,47

4,12

3,89

3,73

3,61

13

6,41

4,97

4,35

4,00

3,77

3,60

3,48

14

6,30

4,86

4,24

3,89

3,60

3,50

3,38

15

6,20

4,77

4,15

3.80

3

58

3,41

3,29

16

6,12

4.69

4,08

3,73

3.50

3,34

3,22

17

6,04

4,62

4,01

3,66

3,44

3,28

3,16

18

5,98

4,56

3,97;

3.61

3,38

3,22

3.10

19

5,92

4,51

3,90

З.Г.6

3,33

3,17

8,05

20

5,87

4,46

3,86

3,51

3,29

3,13

З.Щ

21

5,83

4.42

3,82

3,48

о ,25

3,09

2,97

22

5,79

4,38

3,78

3,44

3,22

3,05

2.93

23

5,75

4 Я;ч

3,75

ЗД1

3.18

3,02

2.90

24

5,72

4.32

3.72

О о|

3. i8

2,99

2.87

С ,1бС

25

5,69

4.29

3 ,С9

3,33

3,13

2,97

2.85

26

5,66

4,27

5.67

Я,33

3.10

2,94

2.82

27

5,63

4.24

3.65

3,3!

3,08

2,92

2.80

28

5,61

4,22

3.63

3.29

3 .(6

2,9п

2,7а

29

5,59

4,20

3,61

О •') ••

ЗДМ

2,88

2 . 1 6

30

5,57

4,18

3,59

3,25

3.03

2,87

2 ,1 Г)

40

5,42

4,05

3,46

3,13

2,90

2,74

2

62

60

5,29

3.93

3.34

3,01

2,79

2,63

2,51

120

5,15

3,80

3.23

2,89

2,67

2,62

2.39

оо

5,02

3.69

3,12

о 7ц

<> у;

 

 

 

стся наличием глпнисичх частиц, третий слабо ожслезнен п т. ч Мы хотим определить, одинаковы ли в них содержания карбо­ ната. Для решения этой задачи можно использовать одни из статистических методов, называемый дисперсионным анализом.

В общем виде этот метод основан на разделении общей дис­ персии изучаемой совокупности на компоненты, соответствую­ щие источникам изменчивости, а применяемые критерии позво­ лят одновременно изучить различия как в средних значениях, так и в дисперсиях.

Экспериментальный подход к этой задаче заключается в дроблении образцов на более мелкие части и определении со­ держания карбоната в каждой из них путем взвешивания после

86

Т а б л и ц а 2.146

свободы и 2,5%-ным уровнем значимости ( а = 0,025)

Vi

8

9

10

12

15

20

24

ОО

956,66

963,28

968,63

976,71

984,87

933,16

997,24

1001,4

39,37

39,39

39,40

39,41

39,43

39,45

39,46

39,46

14,54

14,47

14,42

14,34

14,25

14,17

14,12

14,08

8^98

8,90

8,84

8,75

8,66

8,56

8,51

8,46

6,76

6,68

6,62

6,52

6,43

6,33

6,28

0,23

5,60

5,52

5,46

5,37

5,27

5,17

5,12

5,07

4,90

4,82

4,76

4,67

4,57

4,47

4,41

4,36

 

4,36

4,30

4,20

4,10

4,00

3,95

3,89

4,10

4,03

3,96

3,87

3,77

3,67

3,61

о ,56

3,85

3,78

3,72

3,62

3,52

3,42

3,37

3,31

3^66

3,59

3,53

3,43

3,33

3,23

3,17

'6,12

3,51

3,44

3,37

3,28

3,18

3,07

3,02

2,96

3,39

3,31

3,25

3,15

3,05

2,95

2,89

2,84

3,29

3,21

3,15

3,05

2,95

2,84

2,79

2,73

3,20

3,12

3,06

2,96

2,86

2.76

2,70

2,64

3,12

3,05

2,99

2,89

2,79

2,68

2,63

2,57

3,06

2,98

2,92

2,82

2,72

2,62

2,56

2,50

3,01

2,93

2,87

2,77

2,67

2,56

2,50

2,44

2,96

2,88

2,82

2,72

2,62

2,51

2,45

2,39

2,91

2,84

2,77

2,68

2,57

2,46

2,41

2,35

2,87

2,80

2,73

2,64

2,53

2,42

2,37

2,31

2,84

2,76

2,70

2,60

2,50

2,39

2,33

2,27

2,81

2,73

2,67

2,57

2,47

2,36

2,30

2,24

2,78

2,70

2,64

2,54

2,44

2,33

2,27

2,21

2,73

2,68

2,61

2,51

2,41

2,30

2,24

2,18

оj 73

2,65

2,59

2,49

2,39

2,28

2,22

2,17

2,71

2,63

2,57

2,47

2,36

2,25

2,19

2,13

2,69

2,61

2,55

2,45

2,34

2,23

2,17

2,11

2,67

2,59

2,53

2,43

2,32

2

21

2,15

2,09

2,65

2,57

2,51

2,41

2,31

2,20

2,14

2,07

2,53

2,45

2,39

2,29

2,18

2,07

2,01

1,94

2,41

2,33

2,27

2,17

2,06

1,94

1,88

1,82

2,30

2,22

2,16

2,05

1,94

1,82

1,76

1,69

2,19

2,11

2,05

1,94

1,83

1,71

1,64

1,57

обработки кислотой. Каждая мелкая часть называется повто­ рением. Цель, которую мы преследуем, разбивая первоначаль­ ный кусок на части, — определение изменчивости, вызванной по­ грешностями взвешивания. Очевидно, что если изменчивость между повторными определениями для одногообразца велика по сравнению с различиями между образцами, то последние трудно обнаружить.

Предположим, что мы разбили исходный образец на шесть частей и собираемся проанализировать каждую из них. Наблю­ даемые изменения возникают по ряду причин: из-за колебаний состава внутри исходного образца, из-за небрежности в полу­ чении повторных наблюдений (остатки одного травления могут

87

Критические значения /'-распределения с Vi и v2 степенями

Число

 

 

 

Vi

 

 

 

.

степеней

 

 

 

 

 

 

 

свободы

I

2

 

4

5

6

 

8

V2

3

7

1

4052,2

4999,5

5403,4

5624,6

5763,6

5859,0

5928,4

5981,1

2

98,50

99,00

99,17

99,25

99,30

99,33

99,36

99,37

3

34,12

30,82

29,46

28,71

28,24

27,91

27,67

27 40

4

21,20

18,00

16,69

15,98

15,52

15,21

14,98

14,80

5

16,26

13,27

12,06

11,39

10,97

10,67

10,46

10,29

б

13,75

10,92

9,78

9,15

8,75

8,47

8,26

8,10

7

12,25

9,55

8,45

7,85

7,46

7,19

6,99

6,84

8

11,26

8,65

7.59

7,01

6,63

6,37

6,18

6,03

9

10,56

8,02

6,99

6,42

6,06

5,80

5,61

5,47

10

10,04

7,56

6,55

5,99

5,64

5,39

5,20

5,06

И

9,65

7,21

6,22

5,67

5,32

5,07

4,89

4,74

12

9,33

6,93

5,95

5,41

5,06

4,82

4,64

4,50

13

9,07

6,70

5,74

5,21

4,86

4,62

4,44

4,30

14

8,86

6,51

5,56

5,04

4,69

4,46

4,28

4,14

13

8,68

6,36

5,42

4,89

4,56

4,32

4,14

4,00

16

8,53

6,23

5,29

4,77

4,44

4,20

4,03

3,89

17

8,40

6,11

5,18

4,67

4,34

4,10

3,93

3,79

18

8,29

6,01

5,09

4,58.

4,25

4,01

3,84

3,71

19

8,18

5,93

5,01

4.50

4,17

3,94

3,77

3,63

20

8,10

5,85

4,94

4,43

4,10

3,87

3,70

3,56

21

8,02

5,78

4,87

4,37

4,04

3,81

3,64

3,51

22

7,95

5,72

4,82

4,31

3,99

3,76

3,59

3,45

23

7,88

5,66

4,76

4,26

3,94

3,71

3,54

3,41

24

7,82

5,61

4,72

4,22

3,90

3,67

3,50

3,36

25

7,77

5,57

4,68

4,18

3,85

3,63

3,46

3,32

26

7,72

5,53

4,64

4,14

3,82

3,59

3,42

3.29

27

7,68

5,49

4,60

4,11

3,78

3,56

3,39

3,26

28

7,64

5,45

4,57

4,07

3,75

3,53

3,36

3,23

29

7,60

5,42

4,54

4,04

3,73

3,50

3,33

3,20

30

7,56

5,39

4,51

4,02

3,70

3,47

3,30

3,17

40

7,31

5,18

4,31

3,83

3,51

3,29

3,12

2,99

60

7,08

4,98

4,13

3,85

3,34

3,12

2,95

2,82

120

6,85

4,79

3,95

3,48

3,17

2,96

2,79

2,66

СО

6,63

4,61

3,78

3,32

3,02

2,80

2,64

2,51

быть промыты более тщательно, чем остатки другого), из-за из­ менения условий взвешивания (повторные образцы могут содер­ жать различные количества влаги либо на результаты взвеши­ вания может повлиять зависимость положения нулевой точки на весах от изменений температуры в течение дня и т. д.) и бла­ годаря влиянию других более тонких факторов. Комбинация всех этих источников изменчивости приводит к возникновению так называемой экспериментальной ошибки или изменчивости, не учитываемой только различиями между образцами.

Для того чтобы избежать возможности появления система­ тической ошибки в статистическом анализе, повторные наблю-

88

Т а б л и ц а 214в

свободы и 1%-ным уровнем значимости (а=0,01)

 

 

 

 

 

Vi

 

 

9

10

 

12

15

20

24

ОО

6022,5

6055,8

6106,3

6157,3

6208,7

6234,6

6260,6

99.30

99,40

99,42

99,43

99,45

99,46

99,47

27.35

27,23

27,05

26,87

26,69

26,60

26,50

14.60

1-1,55

14,37

14,20

14,02

13,93

13,84

Hi,16

10,05

9,89

9,72

9,55

9,47

9,38

г>’-л

7,87

7,72

7,56

7,40

7,31

7,23

6,62

6,47

6,31

6,16

6.07

5,99

G ;

5,81

5,67

5,52

5,36

5,28

5,20

5.35

5,26

5,11

4,96

4,81

4,73

4,65

4.94

4

85

4,71

4,56

4,41

4,33

4,25

4.63

4,54

4,40

4,25

4,10

4,02

3,94

4.39

4,30

4,16

4,01

3,86

3,78

3,70

1 ! С)

4,10

3,96

3,82

3,66

3,59

3,51

4.03

3,9 4

3,80

3,66

3,51

3,43

3,35

3,:-9

3,80

3,67

3,52

3,37

3,29

3,2!

3.78

3,69

3,55

3,41

3,26

3,18

3,10

3,68

3,59

3,46

3,31

3,16

3,08

3,00

3,6U

3,51

3,37

3,23

3,08

3.00

2,92

3,52

3,43

3,30

3,15

3,00

2,92

2,84

3,46

3,37

3,23

3,09

2,94

2,86

2,78

3.40

3,3!

3,17

3,03

2,88

2,80

2,72

3,35

3,26

3,12

2,98

2,83

2,75

2,67

3,30

3,21

3,07

2,93

2,78

2,70

2,62

3,26

3,17

3,03

2,89

2,74

2,66

2,58

3,22

3,13

2,99

2,85

2,70

2,62

2,54

3.18

3,09

2,96

2,8!

2,66

2,58

2,50

3,15

3,06

2,93

2,78

2,63

2,55

2,47

3.12

3,03

2,90

2,75

2,60

2,52

2.44

3,09

3,00

2,87

2,73

2,57

2,49

2,41

3,07

2,98

2,84

2,70

2,55

2,47

2,39

2,89

2,80

2,66

2,52

2,37

2,29

2,20

2,72

2,63

2,50

2,35

2,20

2,12

2,03

2,56

2,47

2,34

2,19

2,03

1,95

1,86

2,41

2,32

2,18

2,04

1,88

1,79

1,70

дения должны быть отобраны наудачу. Это так называемая рандомизация наблюдений. Необходимость этой процедуры ста­ нет очевидной, если имеется некоторый фактор, который непре­ рывно изменяется во время эксперимента, например продол­ жающееся высыхание проб, ожидающих своей очереди взвеши­ вания. Если взвесить все шесть проб, полученных из образца 1, а затем все пробы, полученные из образца 2 и т. д., то при по­ следнем взвешивании могут быть зарегистрированы большие весовые потери лишь по той причине, что пробы высыхали в те­ чение более продолжительного периода времени. Один из спо­ собов решения этой задачи — последовательная нумерация каж-

89

Т а б л и ц а 2.15

Концентрация микрочастиц в талой воде, мг/т

Антарктика,

Л»=!6

Гренландия,

л-18

3,7

0,6

3,7

1,6

2,0

1,4

7,8

2,4

1,3

4,4

1,9

1,3

3,9

3,2

2,0

2,6

0,2

1,7

1,1

3,7

1,4

2,1

1 ,з

2,2

4,2

4,2

1,9

1,8

4,9

3,5

3,7

1,2

 

 

3,4

0,8

дой повторной процедуры и выбор этих номеров в процессе ана­ лиза по таблице случайных чисел. Действительно, если процесс протекает поэтапно, то целесообразно приписать наудачу номе­ ра каждому образцу на каждом шаге. Тогда различные источ­ ники ошибок перемешиваются или совмещаются для всех по­ вторных проб, а не концентрируются в нескольких из них.

Проверку гипотезы эквивалентности пяти образцов можно провести с помощью процедуры, называемой однофакторным дисперсионным анализом, при котором проверяемая гипотеза н альтернатива имеют следующий вид:

Н 0 ■' Pi = Р2 = Цз = (J-4 = Цб!

До: по крайней мере одно среднее значение отлично от осталь­ ных.

Для проверки этой гипотезы требуется выполнение некото­ рых условий, а именно: а) каждое множество повторных проб рассматривается как случайная выборка из соответствующей совокупности; б) каждая исходная совокупность характеризу­ ется нормальным распределением; в) все исходные совокупно­ сти имеют равные дисперсии.

Данные для рассматриваемой нами задачи приведены в табл. 2.16. В однофакторном дисперсионном анализе общая дисперсия разбивается на две составляющие: дисперсию внутри каждого множества повторных проб (внутривыборочную дис­ персию) и дисперсию между сравниваемыми образцами (меж­ выборочную дисперсию). В математической статистике разра­ ботана формализованная процедура дисперсионного анализа, которая приведена в таблице ANOVA (Analysis of Varianse). Последняя содержит перечень источников изменчивости, стол­ бец исправленных сумм квадратов, соответствующих различным источникам, число степенен свободы для каждой из них, стол-

90

Т а б л и ц а 2.16

Содержание карбонатного цемента в пяти образцах песчаника, % (числа в скобках обозначают порядковый номер пробы в процессе анализа)

 

 

 

Номер образца

 

 

Н О М М ) П О

 

 

 

 

 

этапной

1

 

3

4

5

пробы

О

 

 

 

 

 

1

19,2(11)

18,7(04)

12,5(28)

20,3(12)

П,9(21)

О

18,7(08)

14,3(19)

14,3(16)

22,5(30)

24,3(06)

,3

21,3(09)

20,2(14)

8,7(20)

17,6(24)

11,6(18)

4

16,5(17)

17,6(07)

11.4(29)

18,4(03)

20,2(22)

0

17,3(26)

19,3(05)

9,5(27)

15,9(13)

18,4(12)

с

22,4(15)

16,1(251

16,5(01)

19,0(02)

19,1(10)

Зец -.редких квадратов, который содержит выборочные оценки дисперсий и значений /'-критерия. Соответствующая нашей за­ даче 'I .блица приведена ниже:

Источник изменчивости

Сумма квад-

Число степе-

Средний

/‘-критерий

ратов

weir свободы

квадрат

Между

выборками

SSA

т—1

M S A

Л15 \/MSw

Внутри

выборок

SSvc

N—m

JUSw

 

Общая

изменчивость

S S T

N— 1

 

 

Общая изменчивость по всем наблюдениям (по всем повтор­ ным пробам и по всем образцам) S S T характеризуется фор­ мулой

ЛШ* *ЗЛ

'■"Л

0.37)

i =l

/=I i=I

7=1

где Л'.. — г'-я повторная проба в /-м образце.

В двойной сумме первая указывает, что суммирован :е про­ водит:'; по каждому столбцу, содержащему п повторных проб, а затем складываются полученные результаты всех т столбцов. Общее число наблюдений N равно числу повторных проб з вы­ борке, умноженному на число выборок, т. е. N=nm. Последний член в правой части выражения (2.37) называется поправоч­ ным. Отметим, что такие же члены имеются и в других анало­ гичны:: суммах.

Сумму, характеризующуюся межвыборочной изменчивостью,

находят по следующей формуле:

 

т п

. ‘

 

<?<?.. S

 

 

(2.38)

4}J;

7

ч/=1 /=I

'

/=1

 

 

ЕЕ*- •

 

91

Соседние файлы в папке книги