5300

41

1.«Форма права» и «источник права»: соотношение понятий

2.Виды форм права: общая характеристика

3.Правовой обычай: понятие, особенности, использование в российской правовой системе

4.Судебный прецедент как источник права. Прецедентное право

5.Договор нормативного содержания: понятие и особенности

6.Религиозные тексты и правовая доктрина в качестве источников права

7.Нормативные правовые акты. Законы и подзаконные нормативные правовые акты

8.Система нормативных правовых актов в России

Контрольные вопросы:

1.Что такое «источник права в идеологическом смысле»?

2.Приведите примеры использования нормативных договоров в российской правовой системе.

3.Перечислите преимущества и недостатки применения судебного прецедента в качестве основного источника права.

4.Дайте характеристику нормативному правовому акту как источнику права.

5.Каким образом обычаи могут становиться частью правовой системы страны?

Дополнительная литература по теме:

1.Богдановская, И. Ю. Судебный прецедент в странах Общего права:

особенности развития // Российское правосудие. – 2012. – № 5. – С. 16-29. 2. Васильев, А. М., Михайленко, Н. М. Роль правового обычая в правовой культуре общества (на примере Северного Кавказа) // История

государства и права. – 2015. – № 16. – С. 7-11.

3.Гурова, Т. В. Судебная власть и судебный прецедент в современной

России (дискуссионные вопросы) // Атриум. – 1997. – № 1. – С. 14-16.

4.Дженкинс, Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство.

–М.: Юридическое издательство Минюста СССР, 1947. – 206 с.

5.Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. –

М.: Норма, 2002. – 176 с.

6.Зивс, С. Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 239 с.

42

7.Имашева, Г. К. Соотношение нормативного договора и правового обычая в романо-германской правовой системе // Закон и право. – 2014. –

№2. – С. 20-23.

8.Кананыкина, Е. С. Анализ английских источников права: от обычного права к прецедентному (Часть 1) // История государства и права. – 2012. –

№4. – С. 21-25.

9.Кананыкина, Е. С. Анализ английских источников права: от обычного права к прецедентному (Часть 2) // История государства и права. – 2012. –

№5. – С. 38-43.

10.Карханина, Л. В. Значение обычного права в системе источников древнерусского права // Вестник Самарского юридического института. –

	2013. – № 3 (11) . – С. 90-93.
11.	Кича, М. В. Обычай в англосаксонской и романо-германской правовых
	семьях // Российское правосудие. – 2015. – № 2 (106). – С. 80-84.
12.	Ларина, Т. В. Категории «источник права» и «форма права» в
	различных контекстах правопонимания // Вестник Московского
	университета МВД России. – 2012. – № 10. – С. 21-26.

13.Малова, О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности. Монография. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2006. – 182 c.

14.Марченко, М. Н. Источники права. Учебное пособие. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2005. – 760 с.

15.Мирошник, С. В. Источник права и форма права: соотношение понятий

// Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 5. –	С. 35-37.
16. Хачатуров, Р. Л. Обычное право как источник права //	Вектор науки
Тольяттинского государственного университета. – 2012. –	№ 4 (22) . – С.
343-346.
Практические задания по теме:

Текстуальное выражение каких структурных элементов нормы права можно обнаружить в статье 462 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что,

43

приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем».

Тестовые задания по теме:

1. К нормативным правовым актам относятся:

1)постановление Правительства Российской Федерации;

2)приказ директора о приёме на работу;

3)определение суда о прекращении производства по делу;

4)федеральный закон;

5)указ Президента России о награждении гражданина;

6)распоряжение о выделении средств из резервного фонда Президента России.

7)правила внутреннего трудового распорядка общества с ограниченной ответственностью «Заря».

2.Судебный прецедент рассматривается как основной источник права в странах, принадлежащих к:

1) семье социалистического права;

2) романо-германской правовой семье;

3) англосаксонской правовой семье;

4) семье религиозного права.

3.На островах Меланезии и Полинезии в качестве основой формы права используются:

1) нормативные правовые акты;

2) правовые прецеденты;

3) правосознание;

4) правовые обычаи;

5) религиозные тексты.

4.В Декретах о суде (1917-1918 гг.) в России одной из форм права официально:

1) объявлялись договоры нормативного содержания;

2) признавались религиозные тексты;

3) объявлялось правосознание;

4) признавались общинные обычаи.

44

5. Сунна используется в качестве одного из источников права в:

1)англосаксонской правовой семье;

2)семье традиционного права;

3)семье социалистического права;

4)мусульманской правовой системе.

Дискуссионные вопросы:

1.Перспективы судебного прецедента как источника права в России

2.Национальные обычаи и общефедеральное право России: особенности взаимодействия

Организация самостоятельной работы по теме:

	Форма самостоятельной работы					Кол-во часов
					очная		заочная
					Гражданск	Междуна-	Гр-	Без
					о-правовой	родно-	правовой	профиля
					профиль	правовой	профиль
						профиль
1	Подготовка	к	семинарским		1,0	1,0	2,0	-
	(практическим) занятиям
2	Конспектирование			учебной	1,5	1,5	2,5	-
	литературы,	научных		статей,
	отдельных разделов монографий
3	Анализ хрестоматий,			сборников	1,0	1,0	2,0	-
	документов, нормативно-правовых
	актов, обзоров судебной практики
4	Решение тестовых и практических				1,0	1,0	1,5	-
	заданий
5	Подготовка к дискуссии				0,5	0,5	1,0	-
				ИТОГО:	5	5	9	-

Тема 7. Правотворчество

Правотворчество и правообразование: соотношение понятий. Этапы и уровни правообразования. Сущность и признаки правотворчества. Принципы и виды правотворчества. Законодательный процесс в Российской Федерации и его стадии. Различие в порядке принятия федеральных конституционных и федеральных законов. Действие нормативных правовых актов во времени (момент вступления в юридическую силу, способы прекращения действия нормативных правовых актов, ретроактивность и ультраактивность закона), в

45

пространстве и по кругу лиц. Узкий и широкий подход к пониманию юридической техники. Структура юридической техники. Правила, приёмы, способы и средства юридической техники. Многообразие классификационных критериев для выделения видов юридической техники. Законодательная техника и её особенности.

Практическое занятие:

1.Правообразование и правотворчество. Этапы и уровни правообразования

2.Характерные черты и принципы правотворчества

3.Виды правотворчества

4.Стадии законодательного процесса в России. Федеральные конституционные и федеральные законы: различия в процедуре принятия

5.Действие нормативных правовых актов во времени

6.Действие нормативных правовых актов в пространстве и по кругу лиц

7.Понятие, виды и структура юридической техники

8.Законодательная техника: понятие и содержание

Контрольные вопросы:

1.Охарактеризуйте специальные принципы правотворчества.

2.Какие стадии законодательного процесса в России Вам известны?

3.Назовите основные технико-юридические приёмы.

4.Дайте определение термину «юридическая конструкция». Приведите примеры юридических конструкций.

5.Перечислите наиболее важные правила изложения содержания нормативных правовых актов.

Дополнительная литература по теме:

1.Абанина, Е. Н., Агапов, Д. А. Российское правотворчество в целях перехода к устойчивому развитию // Право. Законодательство. Личность.

–2012. – № 2 (15). – С. 134-141.

2.Апт, Л. Ф., Власенко, Н. А., Исаков, В. Б., Кузнецов, С. В., и др. Законодательная техника. Научно-практическое пособие / Под ред. Тихомирова Ю. А. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 272 c.

3.Бузун, Е. В. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы и

перспективы // Молодой ученый. – 2012. – № 4. – С. 269-271.

46

4.Верещагин, А. Н. Судебное правотворчество в России: сравнительноправовые аспекты. Монография. – М.: Международные отношения, 2004.

–341 с.

5.Гаврилов, О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М.: ИГПРАН, 1993. – 127 с.

6.Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии / Отв. ред. Р. Ф. Васильев. – М.: Юриспруденция, 2000. – 320 с.

7.Законотворчество в Российской Федерации. Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. A. C. Пиголкина. – М.: Формула права, 2000. – 604 с.

8.Дьяченко, О. В., Мазуренко, А. П. Правотворчество и правотворческая

политика: вопросы модернизации // Закон и право. – 2013. – № 6. – С. 3031.

9.Иеринг, Рудольф фон. Юридическая техника. – М.: Статут, 2008. – 231 с.

10.Кашанина, Т. В. Юридическая техника: Учебник. – М.: Норма: ИНФРА-

М, 2015. – 496 с.

11.Керимов, Д. А. Законодательная техника: науч.-метод. пособие / Д. А.

Керимов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 127 с.

12.Керимов, Д. А. Культура и техника законотворчества / Д. А. Керимов. – М.: Юридическая литература, 1991. – 160 с.

13.Комарова, Т. Л., Ревнова, М. Б. Правотворчество как форма

государственной деятельности // Юридическая мысль. – 2012. – № 2 (70).

–С. 25-28.

14.Крымкин, В. В. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы и

	пути решения // Современное право. – 2011. –	№ 7. – С. 155-156.
15.	Мазуренко, А. П. Правотворчество в	России: необходимость
	модернизации // Правовая политика и правовая жизнь. – 2011. – № 2. – С.
	8-12.
16.	Михеева, И. В. Российское правотворчество: традиционные акценты
	истории // Журнал российского права. – 2010. –	№ 10 (166) . – С. 98-105.

17.Нашиц, А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / А. Нашиц. – М.: Прогресс, 1974. – 256 с.

18.Оценка законов и эффективности их принятия / Под научной ред. Г. П. Ивлиева. – М.: Издание Государственной Думы, 2005. – 168 с.

19.Правотворчество в СССР / Под ред. А. В. Мицкевича. – М.: Юридическая литература, 1974. – 319 с.

47

20. Пужаев, В. В. Соотношение правообразования и правопонимания: теоретические аспекты // Юридическая наука: история и современность. – 2013. – № 12. – С. 30-39.

21.Рыбаков, В. А. Рецепция и правотворчество // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2012. – № 2 (31). – С. 16-23.

22.Торпуджиян, А. Х. Правотворчество, законотворчество, нормотворчество: разграничение понятий // Гуманитарные и социально-

экономические науки. – 2012. – № 6. – С. 110-112.

23. Шкуратова, Т. П. Правотворчество органов местного самоуправления // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. – № 4. –

С. 14-17.

Практические задания по теме:

1.В отношении каких федеральных законов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, применяется процедура обязательного рассмотрения в Совете Федерации?

2.В чём смысл правила законодательного процесса об обязательном наличии заключения Правительства Российской Федерации по законопроектам, предполагающим расходы, покрываемые за счёт средств федерального бюджета?

Тестовые задания по теме:

1.Государственная Дума может преодолеть вето Совета Федерации, использованное в отношении федерального закона, если при повторном голосовании за федеральный закон проголосуют:

1) более половины от общего числа депутатов Государственной Думы; 2) не менее трёх четвертей от общего числа депутатов Государственной Думы;

3) не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы; 4) не менее трёх пятых от общего числа депутатов Государственной Думы.

2.Распространение действия закона на обстоятельства, имевшие место до его принятия, называется:

1) ретроактивность закона;

2) ультраактивность закона;

3) гиперактивность закона;

4) обратная сила закона.

48

3.Федеральные законы в России не могут вступить в силу ранее:

1) даты подписания Президентом Российской Федерации;

2) даты официального опубликования;

3) даты принятия в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации; 4) даты одобрения в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

4.Определите правильную последовательность слов и заполните пропуски: «Федеральный конституционный закон считается принятым, если

он	одобрен большинством не менее	[…] голосов	от общего числа членов
Совета Федерации и не менее […]		голосов от	общего числа депутатов
Государственной Думы»
1)	двух третей, трёх четвертей;
2)	трёх пятых, двух третей;
3)	трёх четвертей, двух третей;
4)	двух третей, половины.

5. Кому не принадлежит право законодательной инициативы в Российской Федерации:

1)Генеральному прокурору Российской Федерации;

2)Законодательному Собранию Нижегородской области;

3)Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

4)Счётной палате Российской Федерации;

5)Верховному Суду Российской Федерации.

Дискуссионные вопросы:

1.Народная законодательная инициатива на федеральном уровне: надо ли вносить изменения в действующую Конституцию страны?

2.Коллизии между федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации: примеры, причины и особенности разрешения

Организация самостоятельной работы по теме:

	Форма самостоятельной работы		Кол-во часов
		очная		заочная
		Гражданск	Междуна-	Гр-	Без
		о-правовой	родно-	правовой	профиля
		профиль	правовой	профиль

49

						профиль
1	Подготовка	к	семинарским		1,0	1,0	1,0	-
	(практическим) занятиям
2	Конспектирование			учебной	1,5	1,5	2,0	-
	литературы,	научных		статей,
	отдельных разделов монографий
3	Анализ хрестоматий,			сборников	1,0	1,0	1,5	-
	документов, нормативно-правовых
	актов, обзоров судебной практики
4	Решение тестовых и практических				1,0	1,0	1,5	-
	заданий
5	Подготовка к дискуссии				0,5	0,5	1,0	-
				ИТОГО:	5	5	7	-

Тема 8. Правовое толкование

Толкование права как деятельность по уяснению и разъяснению смысла юридической нормы: разнообразие подходов к определению. Общий, абстрактный характер юридической нормы как универсальное основание необходимости её толкования.

Грамматический, логический, систематический, телеологический, историко-политический, юридический способы толкования права. Виды толкования права по субъектам. Виды толкования права по объёму: 1) буквальное; 2) ограничительное; 3) распространительное.

Практическое занятие:

1.Толкование права: понятие и необходимость

2.Способы толкования права

3.Виды толкования права

4.Акты толкования права: понятие, особенности и виды

Контрольные вопросы:

1.Чем объясняется потребность в толковании юридических норм?

2.В чём заключается суть телеологического толкования? Когда мы используем такой способ толкования?

3.Назовите и охарактеризуйте (с примерами из действующего законодательства России) виды толкования норм права по объёму.

4.Перечислите характерные черты актов толкования права.

5.Какие варианты классификации актов толкования права Вам известны?

50

Дополнительная литература по теме:

1.Болдырев, С. Н., Казарян, К. В. Нормативное толкование как средство юридической техники и его роль в модернизации российского права // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство;

право и управление. – 2010. – № 5 (5). – С. 38-44.

2.Великий, Д. П. Грамматический способ толкования в уголовнопроцессуальном праве // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2011. – № 13. –

С. 68-77.

3.Германов, А. В. Толкования по объёму и аналогия закона в гражданском

процессуальном праве // Закон и право. – 2015. – № 5. – С. 92-95.

4.Грязин, И. Н. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий / И. Н. Грязин; отв. ред.: Порк, A. A. – Таллин: Ээсти раамат, 1983. – 187 с.

5.Жигачев, Г. А. Толкование норм права как механизм разрешения

юридических конфликтов: понятие, принципы, классификации // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – № 2. – С. 94-103.

6. Илюшина, М. Н. Системное толкование и проблемы горизонтальной иерархии норм права // Современное право. – 2012. – № 3. – С. 15.

7.Манукян, А. Г. Толкование правовых понятий: учебное пособие. – СПб.:

СпбГИЭУ, 2006. – 108 с.

8.Матат, Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме

преодоления пробелов в законодательстве // Проблемы законности. – 2011. – № 116. – С. 3-10.

9.Мыльников, К. В. Толкование норм права как средство правореализации

//Вестник ВЭГУ. – 2010. – № 5. – С. 132-137.

10.Николайчук, Е. С. Некоторые методологические подходы к

исследованию системного толкования в гражданском праве // Власть Закона. – 2014. – № 1 (17). – С. 193-198.

11. Овчинников, А. И., Овчинникова, С. П. Современная теория толкования права: классический и неклассический подходы // Юристъ – Правоведъ. – 2011. – № 2. – С. 106-115.

12.Петрушев, В. А. Историческое толкование права // История государства и права. – 2010. – № 1. – С. 2-5.

13.Семенов, А. В. Некоторые вопросы толкования норм права // Вестник ТИСБИ. – 2013. – № 4 (56). – С. 171-176.