5853
.pdf61
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.
Дополнительная учебная литература:
13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.
14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.
15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.
16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.
17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.
18.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.
М.: Статут, 2016. - 1295 с.
Научная литература:
19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66
20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в
62
гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.
21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9
22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75
23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.
24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.
25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.
26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.
27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.
28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.
29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.
30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.
31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.
32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.
33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.
34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111
35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11
36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.
37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.
63
38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.
39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.
40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.
Практические задания по теме:
1.При рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, был назначено выездное судебное заседание для осмотра места происшествия. На месте были обнаружены следы протектора шин, следы краски автомобиля. В процессе осмотра места ДТП были было произведено фотографирование места происшествия и обнаруженных следов с нескольких точек. Частицы краски были изъяты. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки.
К числу, каких источников доказательств следует отнести названные выше предметы и документы?
2.Истец по гражданскому делу о защите прав потребителя просил в судебном заседании приобщить к материалам дела сотовый телефон, который был продан ему ответчиком с существенными недостатками. Судья отказал в приобщении, т.к. не признал это средством доказывания и кроме того, в суде отсутствовал сейф для хранения ценных вещей.
Прав ли судья? Является ли сломанный телефон средством доказывания по делу?
Тестовые задания по теме:
1.Какие доказательства не являются вещественными?
1)предметы, которые своим внешним видом служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)предметы, которые местом нахождения служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)предметы, которые могут быть прочтены и своим содержанием служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела;
4)предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.
2. Где по общему правилу хранятся вещественные доказательства в течение рассмотрения гражданского дела?
64
1)при гражданском деле;
2)у собственника;
3)у прокурора.
3. Возвращение вещественных доказательств возможно:
1)после вступления в силу решения суда
2)в любой стадии процесса
3)до вынесения решения суда
4)после стадий ходатайств
5)после заслушивания объяснений сторон.
Дискуссионные вопросы:
1.Практические вопросы исследования вещественных доказательств.
2.Роль специалиста при исследовании вещественных доказательств.
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
Кол-во часов |
|
||||
|
|
|
|
|
очная |
заочная |
||
|
|
|
|
|
Гр- |
Без |
Гр- |
Без |
|
|
|
|
|
правовой, |
профиля |
правовой, |
профиля |
|
|
|
|
|
междунаро |
|
междунаро |
|
|
|
|
|
|
дно- |
|
дно- |
|
|
|
|
|
|
правовой |
|
правовой |
|
|
|
|
|
|
профили |
|
профили |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
|
к |
семинарским |
1,0 |
0,8 |
1,0 |
1,0 |
|
(практическим) занятиям |
|
|
|
|
|||
2 |
Изучение |
учебной |
литературы, |
0,6 |
0,3 |
1,1 |
1,1 |
|
|
реферирование |
статей, отдельных |
|
|
|
|
||
|
разделов монографий |
|
|
|
|
|
||
3 |
Изучение |
и |
конспектирование |
0,4 |
0,4 |
1,4 |
0,4 |
|
|
хрестоматий, |
|
сборников |
|
|
|
|
|
|
документов, |
основных положений |
|
|
|
|
||
|
нормативно-правовых |
актов, |
|
|
|
|
||
|
разъяснений Пленума Верховного |
|
|
|
|
|||
|
Суда РФ, обзоров судебной |
|
|
|
|
|||
|
практики |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Решение практических задач |
0,6 |
0,5 |
1,6 |
1,1 |
|||
5 |
Решение тестовых заданий |
0,6 |
0,5 |
1,6 |
1,1 |
|||
6 |
Подготовка к дискуссии |
0,8 |
0,5 |
1,3 |
1,3 |
|||
|
|
|
|
ИТОГО: |
4 |
3 |
8 |
6 |
65
Тема 10. Применение аудио- и видеозаписей для подтверждения обстоятельств гражданского дела
Характеристика аудио- и видеозаписей как самостоятельного средства доказывания в гражданском процессе. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность аудио- и видеозаписей. Виды аудио- и видеозаписей в гражданском процессе. Правила приобщения аудио- и видеозаписей к материалам гражданского дела. Особенности исследования аудио- и видеозаписей. Правила хранения аудио- и видеозаписей. Правила оценки аудио- и видеозаписей.
Практическое занятие
1.Понятие и значение аудио- и видеозаписей как средства доказывания в гражданском процессе.
2.Характеристика аудио- и видеозаписей с позиции классификации доказательств в гражданском процессе.
3.Виды аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.
4.Требования к оформлению аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.
5.Правила оценки аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.
Контрольные вопросы
1.Определите правовую природу аудио- и видеозаписей как средства доказывания в гражданском процессе.
2.К какой категории доказательств относятся аудио- и видеозаписей?
3.Определите порядок исследования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.
4.Как хранятся аудио- и видеозаписи, используемые в гражданском процессе?
5.Приведите примеры доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, аудио- и видеозаписями в гражданском процессе?
6.Как оценивается степень достоверности аудио- и видеозаписей в гражданском процессе?
7.В чем особенности оценки аудио- и видеозаписей в гражданском процессе?
Дополнительная литература к теме:
1. Нормативно-правовые акты и официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
66
2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. -
ст. 1472.
3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589
4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ.
-1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.
5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ.
-2014. - № 6. - ст. 550
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - №
46.- ст. 4532.
7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с
послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.
8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. –
1марта.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.
67
Дополнительная учебная литература:
13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.
14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.
15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.
16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.
17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.
18.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.
М.: Статут, 2016. - 1295 с.
Научная литература:
19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66
20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.
21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9
22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75
23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.
24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.
25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.
26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый
68
юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.
27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.
28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.
29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.
30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.
31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.
32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.
33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.
34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111
35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11
36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.
37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.
38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.
39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.
40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.
Практические задания по теме:
1. Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вел самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь
69
на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении.
Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством?
2.Г. обратился в суд с иском к редакции газеты «Будни» и журналисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обоснование иска Г. указал, что в ходе компании по выборам депутатов Городской Думы в газете была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, о Г. было сказано как «о видном представителе однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., являются ложными и порочат его честь и достоинство. В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения, распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделанной им в одном из местных ночных клубов, в котором, по утверждению ответчика, любит отдыхать Г. По словам П., ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись. Г. возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г., видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона.
Проанализируйте доводы сторон относительно возможности использования видеозаписи в качестве доказательства по делу.
3.Истец предъявил иск к супруге о признания брака недействительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из судебного разбирательства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без её согласия.
Какое решение должен принять суд?
Тестовые задания по теме:
1.При воспроизведении аудиоили видеозаписи в протоколе судебного заседания не указываются:
1) признаки воспроизводящих источников доказательств;
2) время воспроизведения;
2) содержание записи.
2.В целях выяснения содержащихся в аудиоили видеозаписи сведений судом может быть привлечен:
70
1)специалист;
2)прокурор;
3)адвокат;
4)переводчик.
Дискуссионные вопросы:
1.Проблемы применения видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском процессе.
2.Соотношение императивных норм об охране частной жизни достоверности и гражданско-процессуальных норм об использовании видеозаписей в гражданском процессе.
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
Кол-во часов |
|
||||
|
|
|
|
|
очная |
заочная |
||
|
|
|
|
|
Гр- |
Без |
Гр- |
Без |
|
|
|
|
|
правовой, |
профиля |
правовой, |
профиля |
|
|
|
|
|
междунаро |
|
междунаро |
|
|
|
|
|
|
дно- |
|
дно- |
|
|
|
|
|
|
правовой |
|
правовой |
|
|
|
|
|
|
профили |
|
профили |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
|
к |
семинарским |
1,0 |
0,8 |
1,0 |
1,0 |
|
(практическим) занятиям |
|
|
|
|
|||
2 |
Изучение |
учебной |
литературы, |
0,6 |
0,3 |
1,1 |
1,1 |
|
|
реферирование |
статей, отдельных |
|
|
|
|
||
|
разделов монографий |
|
|
|
|
|
||
3 |
Изучение |
и |
конспектирование |
0,4 |
0,4 |
1,4 |
0,4 |
|
|
хрестоматий, |
|
сборников |
|
|
|
|
|
|
документов, |
основных положений |
|
|
|
|
||
|
нормативно-правовых |
актов, |
|
|
|
|
||
|
разъяснений Пленума Верховного |
|
|
|
|
|||
|
Суда РФ, обзоров судебной |
|
|
|
|
|||
|
практики |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Решение практических задач |
0,6 |
0,5 |
1,6 |
1,1 |
|||
5 |
Решение тестовых заданий |
0,6 |
0,5 |
1,6 |
1,1 |
|||
6 |
Подготовка к дискуссии |
0,8 |
0,5 |
1,3 |
1,3 |
|||
|
|
|
|
ИТОГО: |
4 |
3 |
8 |
6 |
Тема 11. Заключение эксперта и консультация специалиста в гражданском процессе