9796

11

градостроительные приёмы и методы организации системы ЛРП в исторической части города; 4) Системные принципы функционально – пространственной организации ЛРП в условиях реконструкции.

В первом разделе второй главы, основываясь на анализе процесса формирования ландшафтно-рекреационных пространств на территории г. Воронеж, сформулированы внешние факторы (Ф), оказывающие влияние на формирование ЛРП и внутренние (Фв), как ответная реакция на внешнее «прямое» воздействие. При проведении ретроспективного эксперимента, вся система анализируется в разных исторических реалиях с момента зарождения.

Применение системного подхода позволяет учитывать не все факторы, а только определяющие: учитывающие предпосылки и основания для формирования анализируемой системы. Поэтому, при анализе ЛРП, в качестве внешних факторов, влияющих на процесс реконструкции, выделены:

историческое формирование и развитие планировочной структуры города Воронеж; природно-климатические ресурсы окружающей природной среды (благоприятные климатические условия, рельеф, естественные водоемы); развитие внешних коммуникационных связей.

Ретроспективный эксперимент выявил внешние факторы, подтвердившие возникновение системы ЛРП на определённом отрезке прошлого.

Группы внутренних факторов, предлагаемые автором, подтверждают неизменность количественных связей в системе на разных временных этапах – они соответствуют и историческим ЛРП, и современным, построенным и реконструированным в последние годы. Факторы объединены в группы относительно основных функциональных элементов ландшафтно-рекреационных пространств разных иерархических уровней (демоэкосистем):

1. Факторы, связанные с анализом населения (пользователей) (Фн) – общественно-социальные, экономические, демографические, этнические,

психологические, эстетические: назначение ЛРП (сезонное или круглогодичное) или ЛРП, как объект коммерции, получения прибыли; эстетические качества объекта, соответствующие запросам заказчика («адресата»3); экономические показатели, определяющие количественное соотношение искусственной (архитектурной) и естественной (природной) среды; наличие функциональных зон, отвечающих всем целевым задачам «адресата»; культурные традиции, заложенные автором при проектировании и заказчиком при эксплуатации ЛРП.

2. Факторы, связанные с анализом естественной среды (Фе) – природноклиматические (топографические, географические, природные ресурсы),

экологические: разнообразие природных компонентов; рекреационная функция, восстановление здоровья потребителя; природно-климатические условия, влияющие на целевую функцию ЛРП; природно-климатические условия, влияющие на выбор места расположения ЛРП (характер рельефа, наличие объекта водной среды); видовые точки, ракурсы повышающие ценность зрительного восприятия

3 Гельфонд А.Л. Архитектура общественных пространств: монография / А.Л. Гельфонд. – М. : ИНФА-М,

2019. – 412 с.

12

искусственной среды, фармакологический фактор - ароматы цветов, шум листвы и пение птиц (как акустическое влияние на человека), цветотерапия.

3. Факторы, связанные с анализом искусственной (архитектурной) среды жизнедеятельности человека (Фи) – научно-технические, производственные, градостроительные, архитектурно–планировочные:

компактное расположение в пределах функциональных зон (связи внутри ядра ЛРП); гармонизация объектов искусственной среды - ансамблевость; функциональное зонирование искусственной среды; технологичность пространства; обеспечение комфортного пребывания человека в естественной среде (малые архитектурные формы, благоустройство); взаимодействие с естественной средой (организация террас, летних веранд, галерей).

Все названные факторы определяют целостное формирование ЛРП на разных временных этапах. Преобразование исследуемой системы определяется потребностью адресата (населения) в выполнении её целевой функции – рекреация,

как отдых и восстановление здоровья человека, путём взаимодействия природной составляющей и искусственной среды.

В исследовании выведена функциональная зависимость между объемно– пространственной структурой системы «ЛРП» и факторами, оказывающими

влияние на её формирование и изменение, выраженная следующей формулой:
ПT→f (А; Е; Р; К),	(1)

ПT– Пространственная структура архитектурной системы «ЛРП»;

А – особенности адресата (общественно - социальные, социально–экономические); Е - особенности природной среды (рельеф, естественный или искусственный водоем, зелёные насаждения); Р– наличие производственной деятельности ; К – количественные параметры территории ЛРП: площадь участка, площадь застройки, площадь дополнительных сооружений, строительный объем.

Во втором разделе определено три типа архитектурных особенностей и закономерностей формирования ЛРП в исторической части города:

1)Закономерности размещения ландшафтно-рекреационных пространств: взаимосвязь системы ландшафтно-рекреационных пространств с природной (ландшафтной) первоосновой, соответствие климатическим условиям и особенностям; непрерывность; взаимосвязь систем ландшафтно-рекреационных пространств с транспортным каркасом.

2)Закономерности функционирования: «пешеходная популярность» или стабильность посещаемости; многофункциональность (или функциональное разнообразие); полисоциальность/моносоциальность пространства; экологическая комфортность и безопасность.

3)Закономерности пространственной организации: целостность и гармоничность; способность к трансформациям, потенциал развития.

В третьем разделе описаны архитектурно-градостроительные приёмы и методы, с помощью которых реорганизуется система ЛРП в исторической части города. Они носят рекомендательный характер для достижения поставленных задач.

- Градостроительные приёмы и методы реконструкции ЛРП. Направлены на формирование непрерывной сети озелененных пространств города (различных конфигураций ЛРП), решают вопросы организации, расположения и внутреннего устройства. Размещение ЛРП в структуре исторического центра города позволяет

13

обеспечить пешеходную взаимосвязь между различными объектами исторического центра и местами туристического притяжения.

-Функционально-пространственные приёмы и методы реконструкции ЛРП. Эти приемы направлены на достижение максимально эффективного действия (влияния) функционирования ЛРП и позволяют определить особенности внутреннего зонирования, организации их пространственной и визуальной взаимосвязи с окружающей средой и функционального наполнения.

-Ландшафтно-экологические приёмы и методы реконструкции ЛРП.

Данные приемы направлены на сохранение целостности городского ландшафта, формирование комфортного микроклимата с обеспечением всесезонного использования ЛРП. Приспособление неугодных территорий в ландшафтнорекреационные пространства с уникальным сценарием развития, минимизирование количества вредных выбросов в атмосферу.

-Архитектурно-дизайнерские приёмы и методы реконструкции ЛРП.

Обеспечивают визуальную целостность и комфорт от восприятия ЛРП. Позволяют дополнить выразительный образ архитектурных ансамблей, поддержать силуэтную застройку города, решают задачи дополнения смысловой целостности среды.

В заключительном разделе главы сформулированы системные принципы функционально – пространственной организации ЛРП в условиях реконструкции.

-Функциональная целостность. Архитектурный объект, как система, включает определённое - необходимое и достаточное количество компонентов (элементов и связей) - добавление или изъятие одного из них приводит или к уничтожению системы, или превращение её в иной вид (тип) системной структуры;

-Иерархичность структуры. Структура сложной системы, в которой существует подразделение множества составляющих ее элементов на подмножества и элементы разных уровней, обладающие определенной степенью саморегулирования и связанные многоступенчатыми отношениями подчинения подсистем одних уровней (более «низких») другим — более «высоким»;

-Самодостаточность. Возникновение естественным образом и возможность дальнейшего существования без воздействия извне; самодостаточная система - система, способная, при неизменных условиях окружающей среды, как сохраняться, так и разрушаться под действием внутренних причин. Самодостаточность системы возникает и сопровождается избыточностью (запасом прочности и функциональными возможностями) ее самой и предшественницы (той системы, из которой она возникла): большая избыточность предшественницы обеспечивает некоторый запас прочности самодостаточной системы.

-Монокритериальность. Наличие единой для всех подсистем объекта целевой функции - так называемого «генерального критерия оптимальности».

-Формализованность и соизмеримость показателей по всем компонентам

(элементам и связям) системы. Все функциональные компоненты (элементы и связи) объекта должны быть измерены. Игнорирование необходимости измерения

14

и соизмерения всех существенных для решения задачи компонентов системы равнозначно сознательному отказу от возможности получения достоверного результата.

- Компактность. Стремление пространственной структуры архитектурной системы ЛРП к максимальной компактности.

Таким образом, данные принципы позволяют перейти от научных знаний к проектной деятельности и применить эти знания на практике.

Третья глава «Управление и архитектурное регулирование развитием ЛРП на разных уровнях иерархии города» состоит из трёх разделов:

1)Разработка моделей ЛРП для условий реконструкции центральной исторической части города; 2) Функционально-пространственная организация ЛРП в архитектурно-градостроительной системе города; 3) Рекомендации по реконструкции ЛРП. Алгоритм исследования и проектирования в условиях реконструкции.

Архитектурная реконструкция ЛРП, начавшаяся в городах России и в миллионном городе Воронеж, создает условия для разработки новых методов и приемов реконструкции, используя системный подход и соответствующие принципы анализа и проектирования.

В первом разделе установлено, что все экологические системы типа «население↔среда» - демоэкосистемы, саморазвивающиеся саморегулируемые объекты реальной действительности, имеют иерархическую структуру. Классификации объектов архитектуры необходимы для разработки универсальных подходов, программ, норм и нормативов, а также методов и приёмов анализа и проектирования.4

Анализ позволяет выделить два подхода к классификации архитектурных объектов: территориальная (системно-иерархическая) и типологическая.

При проведении классификации ЛРП городской среды были учтены, следующие структурные характеристики: местоположение анализируемого объекта в городской среде, взаимодействующие виды коммуникаций, площадь занимаемого объектом участка, насыщение объектами обслуживания и т.д.

Основной целью классификации ЛРП городской среды является разработка подходов и рекомендаций для их проектирования.

В параграфе проанализированы критерии, которым должен соответствовать архитектурный объект для количественного анализа и моделирования его структуры. Предложен метод количественного анализа функциональнопространственной структуры ЛРП городской среды. Проведен краткий анализ дополнительных методов количественного анализа функциональнопространственной структуры ЛРП городской среды.

Количественный анализ и моделирование архитектурных систем позволяет воссоздать вариантные строения функционально-пространственной структуры и

4Авдотьин, Л.Н. Градостроительное проектирование / Л.Н. Авдотьин, И.Г. Лежава, И.М. Смоляр.

–М.: Стройиздат, 1989. – 432 с.13

15

выбрать из общего числа полученных моделей наиболее эффективную для дальнейшего выполнения проектного решения.

Системы должны соответствовать ряду критериев для количественного анализа и моделирования компонентов их функционально-пространственной структуры:- целостность или единство цели; - множественность элементов, каждый из которых выполняет различные системно обусловленные функции; - иерархичность структуры, при которой взаимосвязь и взаимовлияние элементов осуществляется в порядке подчинения – от низшего к высшему уровню; - органичность взаимосвязи элементов – изменение параметров одного из них определенным образом влияет на изменение параметров других элементов и, как правило, нелинейным образом.

В настоящее время зарубежные ученые выделяют два важных свойства систем, которые имеют особое значение при их моделировании и описании: сложность и эмерджентность.

Количественный анализ функционально-пространственной структуры ЛРП городской среды имеет особое значение в поиске метода количественного сопоставления их компонентов.

Суть разработанного метода заключается в: - определении принадлежности существующих, проектируемых и реконструируемых ЛРП городской среды к какой-либо типологической группе за счет количественного сопоставления объектов различных функциональных групп, и выделения превалирующей группы в структуре объекта; - сопоставлении оптимальной модели структуры ЛРП городской среды со сложившейся на данный момент или предложенной в вариантных проектах развития объекта; - корректировке структуры существующих ЛРП городской среды и планируемых в проектных предложениях их развития.

Целью применения данного метода является поиск и определение оптимальной функционально-пространственной структуры ЛРП городской среды.

При моделировании ЛРП города необходимо учитывать, что:

SЛРП=Sобъектов производства услуг+Sнепроизводств. объектов+Sобъектов коммуникаций;	(2)
в свою очередь,
Sобъектов производства усл.=Sобъектов быт.обслуж.+Sобъектов культ. и упр.+Sобъектов энергетики;	(3)
S непроизводств. объектов = S объектов просвещения и дизайна + S ландшафтных объектов;	(4)

Sобъектов коммуникации = Sобъектов тр.инфраструктуры+ Sтр.коммуникаций+ Sпеш.коммуникаций; (5)

где «S» - сумма площадей объектов различного функционального профиля.

Количество объектов различного функционального профиля инвариантно, определяется инвесторами и проектировщиками, и зависит от: – исходной функционально-пространственной структуры территории; - планируемого ранга ЛРП городской среды (общегородского, районного и т.д. значения);– планируемой типологической принадлежности ЛРП городской среды к какойлибо группе.

Расчет площадей объектов необходим для соизмерения компонентов ЛРП в количественных эквивалентах и для выявления превалирующей группы объектов какого-либо функционального профиля.

16

Общая площадь («S») системы ЛРП городской среды, будет зависеть от количества ЛРП городской среды и занимаемых ими площадей:

S системы ЛРП = a+b+с

(6)

где,

а – суммарная площадь («S») всех ЛРП ранга «Город»; b – суммарная площадь («S») всех ЛРП ранга «Район»;

с – суммарная площадь («S») всех ЛРП ранга «Квартал».

Количество ЛРП любых рангов также инвариантно, определяется специалистом, как на стадии разработки проекта развития структурного каркаса системы ЛРП городской среды, так и может предшествовать разработке проектного предложения. В обоих случаях учитывается: - сложившаяся архитектурно-планировочная структура объекта, функциональнопространственный и планировочный потенциал пространств для развития системы ЛРП городской среды;- объем инвестиций для реализации проектного предложения развития системы ЛРП городской среды.

Необходимо учитывать разницу количества потенциальных ЛРП и количества тех, строительство и реконструкция которых представляется возможным в связи с существующими ресурсами (временными, людскими, финансовыми и т.д.).

Критерий компактности эквивалентен критерию оптимальности

функционально-пространственной структуры системы ЛРП городской среды, когда:

а→amin; b→bmin; c→cmin	(7)
то и,
S системы ЛРП → S системы ЛРП min	(8)

Но, сокращение площадей под размещение компонентов ЛРП не должно отражаться на критерии качества их функционирования.

Чем компактнее решение функционально-пространственной структуры ЛРП городской среды, тем меньше ресурсов будет задействовано на его формирование и формирование компонентов его составляющих.

За основу для теоретического моделирования функциональнопространственной структуры системы ЛРП городской среды были взяты принципы строения фракталов.

Разработка теоретической модели функционально-пространственной структуры системы ЛРП городской среды включала в себя следующие этапы:

– анализ рекурсивного генерирования фракталов; – построение пространственной структуры системы ЛРП; – построение функциональной структуры системы ЛРП; – детализация строения пространственной структуры ЛРП; – детализация строения функциональной структуры ЛРП.

Анализ рекурсивного генерирования фракталов показывает способ бесконечного членения целого на подобные ему части. На базе подобного принципа строится метод моделирования. Подобно тому, как каждая рассматриваемая часть фрактала, да и сама фигура в целом, включает в себя

17

«схожие в сокращении» части, система ЛРП городской среды включает такие же подобные себе части.

Теоретическая модель пространственной и функциональной структуры системы ЛРП городской среды базируется на принципе «от целого к частному», согласно которому целой фигуре соответствует совокупность пространственных и функциональных компонентов архитектурной системы, а каждому последующему уровню разложения фигуры подобные ей компоненты.

Вспомогательные методы количественного анализа и моделирования функционально-пространственной структуры ЛРП городской среды

Дополнительными предпроектными количественными методами моделирования структуры ландшафтно-рекреационных пространств городской среды являются: определение емкости и границ объектов, расчет баланса емкости элементов обслуживания, определение средней удаленности компонентов объекта и посетителей относительно центрального ядра, размещение фокусов тяготения ЛРП.

Метод определения емкости и границ объектов заключается в функциональной дифференциации компонентов ЛРП и определении целесообразности размещения того или иного объекта в пределах исследуемой территории. Объекты с высокими значениями суммарной посещаемости располагаются в непосредственной близости от ядра ЛРП; иные объекты – на периферии объекта.

Метод А.М. Якшина – определение средней удаленности адресатов – направлен на соблюдение критерия компактности планировочного решения ЛРП и определяет доступность основных фокусов тяготения адресатов ЛРП с учетом трассировки транспортных и пешеходных связей. Для реализации метода необходимо произвести фиксацию распределения потребителей по территории ЛРП – выделить расчетные зоны. В каждой зоне ЛРП определяется количество посетителей. Устанавливается расстояние от центра каждой расчетной зоны до исследуемой точки.

Во втором разделе, на основании исследований верхних уровней иерархии ЛРП города, показана роль разработки природно-экологического и рекреационного каркасов городской среды, потому что «наряду с урбанизированными территориями необходимо обеспечить сохранение и чистоту природных пространств, способных воспроизводить не только биомассу как пищевое сырье, но и чистый воздух, воду, фауну, удовлетворять потребности человека в отдыхе, разнообразии природной среды»5. Среди многочисленных научных трудов в данной области исследований наиболее весомый вклад за последнее десятилетие принадлежит В.А. Нефедову. Ученый ввел в обиход термин архитектурно-ландшафтной реконструкции, «как процесса целенаправленного изменения качеств городской среды с ориентацией на достижение оптимального баланса природных и антропогенных компонентов

5 Владимиров, В.В.Урбоэкология: курс лекций / В.В. Владимиров. – М.: МНЭПУ, 1999. – 204 с.

18

ландшафта путем их скоординированного последовательного преобразования»6 - (интеграционного диапозитивного подхода к реконструкции градостроительной среды, выполняемого за счет: восстановления имеющихся ландшафтнорекреационных пространств (в виде парков, садов) на конкретной территории; регенерации бывших индустриальных территорий; территорий коммуникационных объектов; ландшафтно-рекреационных пространств набережных и реконструкции селитебных пространств). В качестве примера разработки проектных предложений и рекомендаций по формированию и реконструкции ЛРП городской среды, предлагаются разработанные автором: классификация всех ЛРП города Воронежа и схема их структурной организации.

- Разработана система ЛРП г. Воронежа

На сегодняшний день одним из приоритетных направлений разработок концепций по адаптации городской среды к рекреационным потребностям населения является формирование так называемого «экополиса». Согласно концепции формирования «экополиса»7, должен соответствовать утверждению – «не зелень в городе, а город в зелени».

Данная идея нашла свое отражение в разработанной схеме структурного каркаса иерархической системы ЛРП г. Воронежа.

Одним из основных теоретических базисов разработки рекреационного каркаса г. Воронежа является утверждение о возможности типологической классификации ландшафтно-рекреационных пространств городской среды по принципу выделения наиболее количественно или качественно развитых компонентов, входящих в их состав. Таким образом, под ЛРП городской среды подразумеваются городские территории, из числа элементов которых наиболее развиты объекты рекреации.

Автором был сформирован рекреационный каркас города путем выделения из общего количества ЛРП городской среды именно тех, в функциональнопространственной структуре которых, доминирует роль рекреационных объектов или превалирующее значение рекреационных объектов в данных пространственных отрезках будет восстановлено/сформировано. В схеме рекреационного каркаса г. Воронежа также отражены и остальные важнейшие планировочные звенья городской среды – поверхности и оси – в структуре которых, преобладают рекреационные объекты. Необходимо лишний раз подчеркнуть, что к числу общепризнанных рекреационных объектов, таких как городские парки, скверы, водоемы и т.п., также относятся объекты оздоровительного значения (санатории, пансионаты, туристические базы и т.п.) как для населения, так и для объектов материального мира. При разработке схемы структурного каркаса системы ЛРП г. Воронежа (или, иными словами, рекреационного каркаса города), согласно основополагающему постулату системного подхода, произведено иерархическое структурирование системы рекреационных узлов городской среды – обозначены ЛРП общегородского

6Нефедов, В.А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды: автореф. дис. на соискание ученой степени докт. архитектуры: 18.00.04 / В.А. Нефедов. Санкт-Петербург, 2005. – 43 с.

7Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс. – М.: Россия Молодая,

1994 – 367 с.

19

значения (ЛРП уровня «Город») и общерайонного значения (ЛРП уровня «Район»). Включение в разработанную схему ЛРП микрорайонного значения (ЛРП «Квартал») требует более детального рассмотрения фрагментов городской среды.

Анализируя исходную схему структурного каркаса системы ЛРП городской среды и разработанный рекреационный каркас г. Воронежа нельзя не затронуть аспект количественного анализа ЛРП городской среды. Из суммарного количества ЛРП городской среды уровня «Город» и «Район» – 71 элемент (из них: 14 – ЛРП уровня «Город», 57 – ЛРП уровня «Район»), число ЛРП уровня «Квартал» составляет 270 объектов.

Втретьем разделе разработаны рекомендации по реконструкции ЛРП объектов г. Воронежа. Разработка концептуального предложения по реновации фрагмента приакваториального пространства правобережного и левобережного района г. Воронежа и входящего в его пространство ЛРП ранга «Город».

Целью разработки новой архитектурно-градостроительной среды территории было, в первую очередь, формирование эколого-рекреационного компонента на рассматриваемом участке. К числу предложенных мер по реорганизации набережной Центрального (правобережная часть) и Левобережного района (левобережная часть) города относятся:

Правобережная часть: - разработка концепции реконструкции набережной;

-разработка системного ретроспективного эксперимента; - разработка этапов реализации концепции.

Левобережная часть: – устройство причалов и смотровых площадок вдоль береговой линии; – насыщение эколого-рекреационной среды многофункциональными объектами инфраструктуры - временными павильонами из легко демонтируемых конструкций, а также объектами малых архитектурных форм (скамьи, клумбы, скульптурные группы и т.д.); – прокладка пешеходных троп и вело маршрутов, с размещением пунктов проката вело транспорта и прилегающих к ним зон парковок автотранспорта.

Разработанная концепция реновации ЛРП ранга «Район-Квартал» - ул.

Кирова с прилегающими территориями, ул. Севастьяновский съезд, парк им. Дурова, Кольцовский сквер, Литературный сквер. В проектных предложениях учтены границы уже используемых территорий, а также существующих объектов инфраструктуры и рекреационного компонента городской среды с целью их сохранения.

Взаключительном разделе с участием автора, разработан алгоритм построения функциональной модели ландшафтно-рекреационных пространств нескольких примечательных исторических объектов г. Воронеж.

Алгоритм содержит следующие процедуры:

- задание на проведение исследования и проектирование; корректная формулировка проблемы; разработка онтологической модели объекта реконструкции ЛРП - осмысление природы и сущности объекта как системы, определение места объекта в иерархической структуре, определение системообразующих элементов (подсистем) и связей (коммуникаций);

20

-разработка функциональной модели объекта реконструкции ЛРП;

определение функциональной структуры объекта (взаимосвязи системообразующих элементов); определение и обоснование принципов функционирования (поведения) компонентов рекреации в целом; формулировка и обоснование структуры «генерального» критерия оптимальности (эффективности) объекта как системы;

-проведение исследований в части метрики компонентов как системы;

измерение системообразующих элементов и связей (коммуникаций) объекта; определение принципа соизмерения компонентов объекта;

-системный эксперимент соответствия полученной системной модели исследуемому и проектируемому объекту; разработка экспериментальных

вариантов решений объекта на основе его системной модели; приведений экспериментальных вариантов к сопоставимому виду; исследование допустимой разницы между экспериментальными и модельными показателями качества сравниваемых вариантов; ранжирование вариантов по значению критерия оптимальности принятого в данной модели (теории); проверка на достаточность соответствия данных, полученных на модели, показателям фактического уровня качества экспериментальных вариантов.

Все пять укрупненных этапов (функциональных блоков) алгоритма связаны между собой прямыми и обратными связями, где прямые связи — суть директивная информация к проведению очередной процедуры алгоритма, а обратные связи осуществляются в том случае, если «на выходе» из блока результат не удовлетворяет наперед заданным (нормативным) количественным или качественным характеристикам.

Причиной отрицательного результата («НЕТ») на выходе 5-го блока может быть ошибка на предыдущих этапах, и даже на этапе «1», где определяется научная корректность постановки проблемы, т. е. принципиальная возможность ее успешного решения.

Разработка проектной идеи реновации конкретного участка ландшафтной рекреации базируется на понимании пространства как демоэкосистемы, достижения эффективности, взаимосвязанной работой всех компонентов и протекающих процессов (производственных, бытовых, рекреационных и коммуникационных). Этим, достигается целостность пространства. Предложен алгоритм формирования функциональной модели пространства одного из уникальных исторических объектов г. Воронежа.

Основные выводы и результаты исследования

Врезультате исследования была решена одна из наиболее актуальных задач

всфере архитектурной науки и практики - предложены новые методы анализа, формирования, преобразования, а также системные принципы реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств и сделаны следующие выводы:

1. Анализ показал, что наиболее приемлемыми методами при исследовании и вариантном проектировании ландшафтно-рекреационных пространств является системный подход и системный анализ. В качестве проверки принятых и