335
.pdfТранспортные расходы на перевозку грузов определяются в таблице 2.
Транспортные расходы на перевозку рабочих определяются по формуле:
Зр |
|
(2) |
|
где: D – общие затраты труда, чел. дн.; n – число переездов, шт.;
R – среднее расстояние перевозок, км;
Е – число перевозимых людей на одной машине, чел.; Сt – стоимость 1 км пробега машины, руб.
В зависимости от изменения числа производственных подразделений существенным образом изменяются общепроизводственные и общехозяйственные затраты.
Наибольший удельный вес в этих расходах занимает годовой фонд оплаты труда административно-управленческого, вспомогательного персонала и специалистов. Этот фонд рассчитывается исходя из штатного расписания, числа работников и их годовых должностных окладов.
Различный уровень специализации и концентрации производства существенным образом влияет на себестоимость продукции и затраты труда. В специализированных крупных подразделениях есть возможность полностью механизировать производство, применить научную организацию труда, комплекс машин и механизмов, подготовить квалифицированные кадры и за счет этого повысить производительность труда. Разница себестоимости по видам продукции с учетом объемов ее производства дает экономию производственных затрат по лучшему варианту.
Рассматриваемые варианты размещения производственных подразделений и хозяйственных центров ориентированы на одинаковое поголовье скота и равнокачественность почвенного покрова, поэтому при их сравнении не учитывается стоимость производства дополнительной сельскохозяйственной продукции.
11
Таблица 3
Расчет показателей абсолютной эффективности капиталовложений
|
|
|
|
|
|
|
|
На год землеустройства |
По проекту |
|
|
п |
|
Показатели |
|
|
Модернизация произ водства - |
Расширение и реконструкция фермы |
Новое строительство фермы |
||||
/ |
|
|
|
|
|
|
|
||||
п |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
2 |
|
|
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Единовременные затраты |
|
|
||||
|
Поголовье скота на проектный период, |
|
|
|
|
||||||
. |
гол |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Удельные капвложения на строитель- |
|
|
|
|
||||||
. |
ство, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Затраты на модернизацию фермы, руб, |
|
|
|
|
||||||
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты на расширение и реконструк- |
|
|
|
|
||||||
. |
цию, руб, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Затраты |
на новое |
строительство, |
руб, |
|
|
|
|
|||
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты на формирование стада, тыс. |
|
|
|
|
||||||
. |
руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Итого единовременных затрат, тыс. руб |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Выход продукции животноводства |
|
|
||||||
|
Удой молока на 1 корову, ц/год |
|
|
|
|
|
|||||
|
Выход мяса на 1 корову, кг/год |
|
|
|
|
|
|||||
0 |
Стоимость реализации молока, тыс. руб |
|
|
|
|
||||||
1 |
Стоимость реализации мяса, тыс. руб |
|
|
|
|
||||||
|
Общая стоимость реализации продук- |
|
|
|
|
||||||
2 |
ции, тыс. руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Ежегодные затраты |
|
|
|
|||
|
Производственные |
затраты |
с учетом |
|
|
|
|
||||
3 |
уровня механизации: |
|
|
|
|
|
|
||||
- на 1 голову, руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
- всего, тыс. руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Амортизационные отчисления, тыс. руб |
|
|
|
|
||||||
4 |
(3%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксплуатационные расходы, тыс. руб |
|
|
|
|
||||||
5 |
(5%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Всего ежегодных затрат, тыс. руб |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Чистый доход |
|
|
|
||
7 |
Чистый доход, тыс. руб |
|
|
|
|
|
|
||||
8 |
Прирост |
чистого |
дохода, |
тыс. |
руб |
|
|
|
|
||
. |
(∆ЧД) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Коэффициент эффективности капвло- |
|
|
|
|
||||||
. |
жений, Е=∆ЧД/К |
|
|
|
|
|
|
|
|
Где: К – общий объем капитальных вложений, руб.; С – ежегодные издержки производства, руб; ∆ЧД – прирост чистого дохода, руб.
12
Однако по сравнению с показателями хозяйства на год землеустройства размеры поголовья скота по проекту могут сильно различаться. Поэтому при разработке задания на проектирование перед хозяйством встают задачи: куда направить денежные средства (на техническое перевооружение, реконструкцию, переоборудование или новое строительство фермы), на какую продуктивность животноводства выйти и т.д. А это требует дополнения вышеназванных показателей другими, позволяющими оценить эффективность землеустроительного решения и дать хозяйству в процессе землеустройства соответствующие рекомендации.
Имеется три варианта использования капиталовложений
вхозяйстве:
1.Модернизация производства на основе устаревшего оборудования без увеличения поголовья скота на ферме, что приведет к снижению себестоимости продукции.
2.Расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующего производства на фермах с постепенным комплектованием стада за счет хозяйственных ресурсов, с одновременным ростом поголовья и снижением производственных затрат.
3.Новое строительство фермы и комплектование за счет приобретения продуктивного скота в племенных хозяйствах.
Таким образом, в случае, если по вариантам размещения производственных центров будет изменяться поголовье скота, следовательно, изменится и стоимость продукции. Тогда показателем выбора лучшего проектного решения должен являться максимальный прирост чистого дохода (∆ЧД) на 1 руб. приведенных затрат, т.е.
ЧД |
(3) |
||
|
|
||
КЕн С |
|||
|
13
Таблица 4
Расчет показателей сравнительной эффективности капиталовложений, тыс. руб.
|
|
|
|
|
|
По проекту |
|
|
|
|
|
На год |
Модерни- |
Расшире- |
Новое |
|
|
|
|
земле- |
ние и ре- |
||
|
|
|
Показатели |
зация |
строи- |
||
|
|
|
уст- |
конст- |
|||
|
|
|
|
производ- |
тельство |
||
|
|
|
|
ройства |
рукция |
||
|
|
|
|
ства |
фермы |
||
|
|
|
|
|
фермы |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. |
Единовременные затраты, |
|
|
|
|
||
тыс. руб (К) |
|
|
|
|
|||
2. |
Ежегодные затраты, тыс. руб |
|
|
|
|
||
(С) |
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Стоимость продукции живот- |
|
|
|
|
||
но-водства,тыс. руб |
|
|
|
|
|||
4. |
Чистый доход, тыс. руб |
|
|
|
|
||
5. |
Прирост чистого дохода, тыс. |
|
|
|
|
||
руб |
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Приведенные затраты, тыс. |
|
|
|
|
||
руб (К*Ен+С) |
|
|
|
|
|||
7. |
Прирост чистого дохода на 1 |
|
|
|
|
||
руб. приведенных затрат, тыс. |
|
|
|
|
|||
руб ( |
|
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Задание 2. Экономическое обоснование организации системы севооборотов хозяйства
Вопросы, решаемые при проектировании севооборотов, затрагивают состав культур и их размещение по землевладению, землепользованию и относительно хозяйственных центров, а также организацию территории и труда в земледелии. С точки зрения экономики хозяйства, различная организация территории влияет на выход валовой продукции и ежегодные издержки, связанные с организацией производства.
В связи с этим, в качестве критерия при выборе наилучшей системы севооборотов в хозяйстве используется максимальный суммарный прирост чистого дохода, т.е.
ЧД ∑ В ∑ ∑ (4)
где Вni - прирост стоимости валовой продукции полеводства по i-му фактору;
14
Зj – увеличение затрат или потерь j-го вида; Эj – экономия затрат j-го вида.
Расчет валовой продукции полеводства с учетом дифференцированного размещения культур по территории осуществляется в таблице 5.
Таблица 5
Расчет стоимости валовой продукции полеводства
Культуры |
культурПлощадьв се- ,вооборотахР |
Планируемаяурожайхозяйствупоность , У,га/ц |
севооборотаБалл по Б,культурам |
пашниБаллхозяйства культурампо, Б |
Урожайностьс учетом |
хк |
Коэффициентвлияния предшественника, К |
Закупочнаяцена, руб, З |
продукцииСтоимость, К,руб |
Уга/ц,балла |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
Б / |
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
ск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б * У |
|
|
к |
|
|
|
|
хк |
|
|
|
З * |
|
|
к |
|
ск |
|
|
= |
|
|
к |
|
|
|
|
к |
|
|
Р |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*У |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты на возделывание сельскохозяйственных культур следует также дифференцировать по севооборотам в зависимости от производительных и территориальных свойств земли, которые могут отражаться в урожайности сельскохозяйственных культур, удаленности посевов от хозяйственных центров и технологических условий (контурности, каменистости, рельефе местности и т.д.).
Расчет производственных затрат на возделывание сельскохозяйственных культур проводится в таблице 6.
Таблица 6 – Расчет затрат на возделывание культур
|
|
|
на , |
|
Коэффициент изменения затрат в |
|||
|
|
|
|
зависимости от |
|
|
||
№ п/п |
Культуры |
Площадь, га |
Нормативные затраты возделывание культур |
руб/га |
Урожайности и расстояния (приложение А) |
Контурности угодий |
(приложение Б) |
Технологических свойств земли (приложение В) |
|
2 |
3 |
|
4 |
5 |
|
6 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетные затраты, руб/га |
|
Общие затраты, руб |
|
8
Итого
15
Расчет стоимости дополнительной продукции по лучшему варианту проекта землеустройства за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки осуществляется в таблице 7.
Таблица 7
Расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки
|
|
|
|
|
Единица |
По проекту |
|
|
|
Показатели |
|
|
1 вари- |
2 вари- |
|
|
|
|
|
измерения |
|||
|
|
|
|
|
ант |
ант |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
1 |
|
|
2 |
3 |
4 |
|
|
Исходные данные |
|
|
|
|
|
1. |
Площадь зерновых, Рк |
|
|
га |
|
|
|
2. |
Число севооборотов |
|
|
ед. |
|
|
|
3. |
Число полей, занятых зерновыми |
ед. |
|
|
|||
4. |
Средняя площадь поля |
|
|
га |
|
|
|
5. |
Число зерноуборочных комбайнов |
шт. |
|
|
|||
6. |
Максимальное расстояние |
между |
|
|
|
||
наиболее удаленными полями |
|
|
км |
|
|
||
Ксм=1,5; V=8км/час; П=7 |
час; |
Wн=9,9; |
|
|
|||
|
|
|
|||||
Км=1,0; Ук= |
; Зк= |
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетные показатели |
|
|
|
|
|
1. |
Сменная выработка комбайна, W |
га |
|
|
|||
2. Сроки уборки зерновых, Д |
|
дней |
|
|
|||
3. |
Увеличение сроков уборки, ∆Д |
|
дней |
|
|
||
4. |
Площадь, убранная с опозданием, Рн |
га |
|
|
|||
5. |
Потери урожайности |
с площади, |
% |
|
|
||
убранной с опозданием, П |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
6. |
Стоимость потерь продукции на убор- |
руб. |
|
|
|||
ке, Пу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Общая площадь пашни |
|
|
га |
|
|
|
8. |
Потери продукции в пересчете на |
руб. |
|
|
|||
площадь пашни |
|
|
|
|
|
|
|
9. |
Прирост продукции |
|
|
руб. |
|
|
|
10. Нормативные затраты на дополни- |
руб. |
|
|
||||
тельную продукцию (20%) |
|
|
|
|
|
||
11. Прирост чистого дохода |
|
|
руб. |
|
|
где: Ксм – коэффициент сменности; V – скорость движения комбайна, км/час; П – продолжительность рабочего дня, час; Wн – нормативная сменная выработка комбайна, га/смену; Kм – поправочный коэффициент на местные условия; Ук – урожайность зерновых с учетом балла, ц/га; Зк – закупочная цена, руб.
16
1) Сменная выработка агрегатов (W), учитывающая простои техники по организационным и техническим причинам в зависимости от концентрации техники и посевов, рассчитывается по формуле:
м (а |
|
) |
(5) |
|
Р |
||||
|
|
|
где: Wn – нормативная сменная выработка агрегатов в зависимости от длины гона, га/смену;
Kм – поправочный коэффициент на местные условия;
Р – величина, характеризующая уровень концентрации посевов, га
a, b – значения коэффициента сменной выработки.
2) Сроки уборки зерновых (Д) определяются по форму-
ле:
(6)
где: Рз – площадь зерновых, га;
n – число зерноуборочных комбайнов; W – сменная выработка агрегатов, га; Ксм – коэффициент сменности;
d – число полей, занятых зерновыми.
3) Площадь, убранная с опозданием, Рн:
(7)
где: n – число зерноуборочных комбайнов; ∆Д – увеличение сроков уборки, дней.
4) Потери урожайности, с площади, убранной в опозданием, П:
П |
П |
Д |
(8) |
|
|
||
|
|
где: П1 – потери урожайности при нарушении агротехнических сроков выполнения полевых работ, % в день
17
5) Стоимость потерь продукции на уборке, Пу:
(9)
где: Ук – урожайность зерновых с учетом балла, ц/га; Зк – закупочная цена зерновых, руб/ц.
Окончательный вывод по организации той или иной системы севооборотов в хозяйстве делается по данным таблицы 8. Наиболее эффективной можно назвать ту организацию севооборотов в хозяйстве, при которой достигается максимальный суммарный прирост чистого дохода.
Таблица 8
Сводная таблица оценки вариантов и расчета эффективности организации севооборотов хозяйства, тыс. руб.
|
|
По проекту |
|
|
Показатели |
1 вари- |
2 вари- |
|
|
ант |
ант |
1. |
Стоимость валовой продукции полеводства с уче- |
|
|
том качества почв и предшественников с.-х. культур |
|
|
|
2. |
Производственные затраты на возделывание куль- |
|
|
тур с учетом плодородия и технических свойств земли |
|
|
|
3. Чистый доход |
|
|
Задание 3. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
Основным показателем, характеризующим размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяющим выбрать наилучшее проектное решение, являются минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.
Для расчета этого обобщающего показателя подготавливаются следующие исходные данные оценки размещения полей и рабочих участков, и рассчитывают следующие показатели.
18
|
|
|
Таблица 9 |
|
Исходные показатели оценки полей и рабочих участков |
||
|
|
|
|
|
Показатели |
Варианты |
|
|
1 вариант |
2 вариант |
|
|
|
||
|
1 |
2 |
3 |
1. |
Площадь массива, га |
|
|
2. |
Площадь под дорогами, га |
|
|
3. |
Чистая площадь пашни, га |
|
|
4. |
Число рабочих участков |
|
|
5. |
Средний размер рабочего участка, га |
|
|
6. |
Расстояние между наиболее удаленными |
|
|
участками, км |
|
|
|
7. |
Средняя длина гона: |
|
|
- в продольном направлении, м |
|
|
|
- в поперечном направлении, м |
|
|
|
8. Уклон местности в рабочем направлении, |
|
|
|
% |
|
|
|
9. |
Общая площадь поворотных полос, га |
|
|
10. Площадь остаточных треугольников и |
|
|
|
клиньев, га |
|
|
|
11. Площадь поля, га |
|
|
1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (Пn), руб.
П В ,
(10)
где: В – стоимость продукции с 1 га пашни, руб.;
S∂∂ - площадь, занятая дополнительными дорогами, га.
2. Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (Пппк), руб.
Пппк Кппк ппк В
(11)
где: Кппк – коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях;
Sппк – площадь поворотных полос и клиньев, га
При проведении укрупненных расчетов в хозяйствах зернового направления можно принять Кппк = 0,2.
19
3. Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.
Данный показатель дифференцируется в зависимости от:
-величины уклонов по рабочим направлениям;
-длины гона, определяющей потери на холостые повороты и заезды техники;
-числа внутрисменных переездов техники с участка на участок;
-уровня организации работ, которые определяют простои сельскохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и сроков выполнения полевых работ.
3.1. Для проведения экономических расчетов по влиянию рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продольном направлении стоимость возрастает в среднем на 0,1 руб./га на каждый процент увеличения рабочего уклона.
3.2. Экономия затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники (Пдг) вычисляется по формуле:
Пдг дг См м, (12)
где: ∆Кдг – разница в процентах потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной техники по вариантам;
См – стоимость осуществления полевых механизированных работ, руб/га (приложение Г);
Sм – чистая площадь пашни, га. Значение Кдг определяется по формуле:
Кдг = Кпр*(4,42+ |
|
)+Кпo*(4,42+ |
|
), |
(13) |
|
|
где: Кпр, Кпо – коэффициенты, учитывающие удельный вес полевых работ в продольном и поперечном направлениях
(Кпр=0,8; Кпо=0,2);
20