6 курс / Кардиология / Н_Б_Перепеч_ХСН_и_ФП_патоген_взаимосвязи
.pdfАнализ факторов риска развития ФП у больных с дисфункцией ЛЖ
(ретроспективный анализ результатов SOLVD)
|
p |
ОР |
|
Применение иАПФ |
< 0.0001 |
0.220 |
|
Ишемический генез |
< 0.0001 |
4.902 |
|
дисфункции ЛЖ |
|||
|
|
||
Возраст |
0.065 |
1.029 |
|
Суправентрикулярная |
0.067 |
2.245 |
|
аритмия в анамнезе |
|||
|
|
||
Применение диуретиков |
0.072 |
1.749 |
Vermes E. et al. Circulation 2003;107:2926-2931
Исследование CHARM
7601 больной с клинической симпоматикой ХСН. Продолжительность наблюдения – 37,7 мес. Терапия: кандесартан (до 32 мг/сут) или плацебо.
CHARM Alternative |
|
CHARM Added |
|
CHARM Preserved |
n= 2028 ФВ ЛЖ < 40% |
|
n= 2548 ФВ ЛЖ < 40% |
|
n= 3025 ФВ ЛЖ > 40% |
Непереносимость |
|
На фоне терапии ИАПФ |
|
В сочетании и без |
ИАПФ |
|
|
|
сочетания с ИАПФ |
|
|
|
|
|
Результаты (CHARM-Overall):
•снижение общей смертности – на 9%
•снижение риска сердечно-сосудистой смерти или госпитали-
зации в связи с ХСН – на 16%
•снижение риска сердечно-сосудистой смерти - на 12%
•снижение частоты госпитализаций в связи с ХСН – на 21%
•снижение риска развития СД – на 22%
Исследование CHARM: результаты
Риск развития ФП на фоне терапии |
ХСН |
|||||||||||||||||||||
БРА и плацебо у больных с симптомной |
||||||||||||||||||||||
(ретроспективный анализ результатов CHARM) |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОР |
p |
Альтернативная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.686 (0.470 - 1.002) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Дополнительная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.856 (0.617 - 1.187) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Сохранная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.894 (0.618 - 1.295) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Альтерн.+дополн. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.779 (0.608 - 0.997) |
0,0472 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
В целом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.812 (0.662 - 0.998) |
0,0476 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
0.2 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
|
|
|
1.0 |
1.2 |
1.4 |
|
||||||||||||
Кандесартан лучше |
|
|
|
|
Плацебо лучше |
|
Ducharme B. et al. Am Heart J 2006;152:86-92
Риск развития ФП на фоне терапии иАПФ и БМКК у больных с АГ
(ретроспективное когортное исследование)
Новые случаи ФП на 1000 человеко-лет
21 |
|
20,6 |
|
|
|
|
ОР – 0,85 |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
19,9 |
19,9 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
19 |
|
18,9 |
БМКК |
|
|
|
|
ИАПФ |
|
|
18,4 |
|
|
|
18 |
|
17,9 |
|
|
|
|
|
|
17
3 года |
5 лет |
За все время |
|
|
наблюдения |
L’Allier et al. J Am Coll Cardiol 2004; 44: 159-64
Риск госпитализаций в связи с развитием ФП на фоне терапии
иАПФ и БМКК у больных с АГ
(ретроспективное когортное исследование)
госпитализаций |
на 1000 человеко-лет |
Случаи |
связи с ФП |
|
В |
14
12
10
8
6
4
2
0
ОР – 0,74 |
|
ОР – 0,74 |
|
|
|
|
ОР – 0,65 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11,8 |
|
11,9 |
|
11,9 |
|
|
8,8 |
|
8,5 |
7,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
БМКК ИАПФ
3 года |
5 лет |
За все время |
|
|
наблюдения |
L’Allier et al. J Am Coll Cardiol 2004; 44: 159-64
Анализ риска госпитализаций по поводу ФП в подгруппах больных с АГ
Когорта в целом
(n = 10 926)
Больные с предшеству-
ющей ФП
(n = 258)
Больные
без предшеству-
ющей ФП
(n = 10 668)
|
В пользу ИАПФ |
|
|
|
|
|
В пользу БМКК |
||||||||||||||||||||
3 года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.65 (0.54 - 0.83) |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
5 лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.74 (0.61 - 0.89) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
За все время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.74 (0.62 - 0.89) |
|||||
наблюдения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
3 года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.58 (0.37 - 0.90) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
5 лет |
|
|
|
|
0.56 (0.39 - 0.81) |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
За все время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наблюдения |
|
|
|
|
0.55 (0.38 - 0.78) |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
3 года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.68 (0.52 - 0.90) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
5 лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.80 (0.64 - 0.99) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
За все время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.82 (0.67 - 1.01) |
наблюдения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
0.2 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
2.0 |
L’Allier et al. J Am Coll Cardiol 2004; 44: 159-64
Исследование LIFE
9193 больных, страдающих АГ (АД сист. 160-200 мм рт.ст., АД диаст. 95-115 мм рт.ст.) с ЭКГ-признаками ГЛЖ. Продолжительность наблюдения – 5 лет.
Терапия: лосартан (до 100 мг/сут) или атенолол (до 100 мг/сут).
|
|
|
Атенолол и лозартан: |
|
|
|
Атенолол и лозартан – |
|||||||||
|
|
|
|
аналогичное снижение АД |
|
|
|
влияние на ГЛЖ |
||||||||
|
|
180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Корнельский индекс |
индекс Соколова-Лайона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
170 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(%) |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-2 |
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Атенолол 145.4 мм рт.ст. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
.ст.рт |
140 |
|
Систолическое |
|
|
|
|
Лозартан 144.1 мм рт.ст. |
|
исходнойот |
-4 |
4.4 % |
|
||
|
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Атенолол 102.4 мм рт.ст. |
|
-6 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-8 |
|
|
|
|
|
Среднее артериальное |
|
|
|
|
|
|
|
-10 |
|
9.0 % |
|||
|
мм |
100 |
|
|
|
|
|
Лозартан 102.2 мм рт.ст. |
|
изменение |
|
|||||
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-14 |
10.2 % |
|
||
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Лозартан 81.3 мм рт.ст. |
|
|
-12 |
|
|
|
|
80 |
|
Диастолическое |
|
|
|
|
Атенолол 80.9 мм рт.с.т |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее |
-18 |
p<0.0001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-16 |
|
15.3 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
p<0.0001 |
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
6 |
12 |
18 |
24 |
30 |
36 |
42 |
48 |
54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Месяцы исследования |
|
|
|
|
|
|
|
Лозартан |
Атенолол |
|
19 |
Dahlöf B et al Lancet 2002;359:995-1003. |
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Dahlöf B et al Lancet 2002;359:995-1003. |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты: |
|
•снижение риска СС смерти, ИМ, инсульта – на 13,0%, фатального и
нефатального инсульта – на 24,9%
•в подгруппе больных СД снижение риска СС смерти, ИМ, инсульта на 24,5%, СС смерти – на 36,6%, смерти от всех причин – на 38,7%
•снижение риска развития СД – на 25%
Риск развития ФП на фоне терапии |
|||||||||||||
|
АРА и БАБ у больных с АГ и ГЛЖ |
||||||||||||
|
(ретроспективный анализ результатов LIFE) |
||||||||||||
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(%) |
7 |
Нескорректированный ОР: 0.70, p < 0.001 |
|||||||||||
Скорректированный ОР: 0.72, p < 0.001 |
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
больных с |
событием |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
Атенолол |
|
|
||||
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Доля |
первым |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Лосартан |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
6 |
12 |
18 |
24 |
30 |
36 |
42 |
48 |
54 |
60 |
|
|
|
|
|
|
|
Время (мес.) |
|
|
|
|
Wachtell K. et al. J Am Coll Cardiol 2005;45:712-719
Показания к назначению различных классов антигипертензивных препаратов (ВНОК-РМОАГ, 2010)
иАПФ |
БРА |
БАБ |
АК |
|
(дигидропириди- |
|
|||
ХСН |
ХСН |
ИБС |
|
|
новые) |
|
|||
Дисфункция ЛЖ |
Перенесенный ИМ |
Перенесенный ИМ |
|
|
Пожилые |
|
|||
ИБС |
Диабетическая |
ХСН |
|
|
ИСАГ |
|
|||
Диабетическая |
нефропатия |
Тахиаритмии |
|
|
ИБС |
|
|||
нефропатия |
Протеинурия / МАУ |
Глаукома |
|
|
ГЛЖ |
|
|||
Недиабетическая |
ГЛЖ |
Беременность |
|
|
Атеросклероз |
|
|||
нефропатия |
Мерцательная |
|
|
|
|
сонных |
и |
||
ГЛЖ |
аритмия |
|
||
|
коронарных артерий |
|||
Атеросклероз |
СД |
|
||
|
Беременность |
|
||
сонных артерий |
МС |
|
|
|
|
|
|
||
Протеинурия/МАУ |
Пожилые |
|
|
|
Мерцательная |
Кашель при приеме |
|
|
|
аритмия |
иАПФ |
|
|
|
СД |
|
|
|
|
МС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АК (верапамил / |
Диуретики |
Диуретики |
Диуретики |
|
дилтиазем) |
тиазидные |
(антагонисты |
петлевые |
|
ИБС |
Пожилые |
альдостерона) |
Конечная стадия |
|
Каротидный |
ИСАГ |
ХСН |
ХПН |
|
атеросклероз |
ХСН |
Перенесенный ИМ |
ХСН |
|
Суправентрикуляр- |
|
|
|
|
ные тахиаритмии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|