2 курс / Нормальная физиология / Вопросы сенсорного восприятия

Рис. 1. Кривые субъективного шкалирования

громкости тонального звука	методом группи­
ровки:	координаты,	Б —
А — полулогарифмические
двойные логарифмические координаты.
Цифры справа от кривых соответствуют		числу
категорий, задаваемому инструкцией экспери­
мента

тить, что изменение величины о/n и в том и в другом случае немонотонно.

Различия величин о/п	для	разных координат статистиче­
ски недостоверны только	для	3-категориалыюй шкалы (досто­

верность определялась по F-критерию для 95 % уровня значи­ мости). С ростом числа используемых категорий эти различия увеличиваются.

89

Рис. 2. Зависимость величины относительной ошиб­ ки регрессии от логарифма числа используемых категорий:

1 — полулогарифмические координаты, 2 — логарифмиче­ ские координаты

Рис. 3. Зависимость параметра о' от логарифма

числа используемых категорий. Пунктирная линия

соответствует величине, обратной 1g к

Рис. 3. иллюстрирует изменение параметра а', который оп­ ределялся как отношение ошибок регрессии в полулогарифми­ ческих и логарифмических координатах: (о/п)Лог: (о/п)Полулог,

с увеличением числа используемых категорий. Рис. 3 показы­ вает, что параметр о' изменяется обратно пропорционально логарифму числа категорий:

,1

о= п------ . Ig к

90

Рекомендовано к изучению разделом по физиологии человека сайта https://meduniver.com/

Результаты данной работы свидетельствуют о том, что фор­ ма и параметры категориальной шкалы громкости существенно зависят от числа категорий, определяемого инструкцией экспе­ римента. Если при использовании ограниченного числа катего­ рий (3-категориальная шкала) функция занимает промежуточ­ ное значение между логарифмической и степенной формами за­

висимости (статистически недостоверные различия величин от­ носительных ошибок регрессии), то с увеличением числа кате­ горий шкала имеет тенденцию все больше приближаться к сте­ пенной функции Стивенса.

Выводы

1. Независимо от числа используемых категорий	(при
к > 3) кривая категориального шкалирования имеет	боль­

шее приближение к степенной функции, нежели к логарифмиче­ ской.

2. Степень приближения категориальной шкалы к функции Стивенса имеет тенденцию увеличиваться при увеличении числа

используемых категорий.

ЛИТЕРАТУРА

1 Thurstone L. L. Fechner’s law and the method of equal-appearing inter­ vals//J. Exp. Psychol. 1929. Vol. 12, no. 3. P. 214—224.

2.	Eisler И.	On the problem	of category	scales in psychophysics // Scand.
J. Psychol. 1963.		Vol. 3, no. 2. P.	81—87.
3. Stevens S. S., Galanter E. H. Ratio scales and category scales for a do­
zen perceptual continua//J. Exp.			Psychol. 1957. Vol. 54, no. 6. P. 377—411.
4.	Stevens J. C. Stimulus spacing and the			judgment of loudness//J. Exp.

Psychol 1958. Vol. 56, no. 3. P. 246—250.

5Parducci A., Knobel S., Thomas Ch. Independent contexts for category ratings: A range-frequency analysis//Percept, a. Psychophvs. 1976. Vol. 20 (5). P. 360-366.

6.Льюс P., Галантер E. Психофизические шкалы // Психологические из­

мерения. М., 1967. С. 111 —195.

7. Лупандин В. И., Коновалова И. Ф., Казаненок И. И. Субъективные шкалы количественной и качественной оценки в сенсорном восприятии//Физиол. человека. 1981. Т. 7, № 6. С. 1059—1062.

8	Gibson	R.	Н., Tomko D. L. The relation between category and magni­
tude estimates		of	tactile intensity//Percept, a. Psvchophys. 1972. Vol. 12 (2A).
P. 135-138.			Montgomery H. On theoretical and realizable ideal conditions
9	Eister H.,
in-psychophysics:			Magnitude and cotegory scales and their relation//Percept,

a Psychophys. 1974. Vol. 16, no. 1. P. 157—168.

УДК 612.821+616.85

МИЛЛЕР В Д.

ОСОБЕННОСТИ ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО ШКАЛИРОВАНИЯ У БОЛЬНЫХ НЕВРОЗАМИ

Неврозы — одно из наиболее частых нервно-психических заболеваний, общим патогенетическим механизмом которых яв­ ляется нарушение деятельности церебральных систем, обеспечи­ вающих адаптацию к ситуациям, препятствующим удовлетво­

рению потребностей. Вследствие этого возникает неадекватное поведение, нервная напряженность, с чувством неудовлет­

воренности, стресс с соответствующими эндокринными и веге­ тативными нарушениями [1, 2]. По И. П. Павлову, патогенети­ ческим механизмом неврозов является перенапряжение нервных процессов.

Впоследнее время в психофизической литературе появля­ ется все больше работ, направленных на изучение влияния индивидуальных психологических особенностей на процессы

шкалирования [3—8]. Невроз сам по себе является интересной моделью нарушения потребностно-мотивационных и эмоцио­ нально-волевых систем мозга. Поэтому изучение особенностей психофизического шкалирования у больных неврозами в этом отношении представляет особый интерес. Также несомненную пользу принесет использование психофизических методов иссле­ дования при изучении психических расстройств и разработке методов их лечения.

Внастоящей работе была применена методика психофизи­ ческого шкалирования в ходе длительного эксперимента. Для выявления системности психических процессов, лежащих в ос­ нове психофизического шкалирования, применялись два вида раздражителей — слуховой и зрительный. Таким образом, в слу­ чае выявления закономерных изменений параметров шкалиро­

вания обоих видов раздражителей отражаются нейродинамиче-

ские параметры не отдельного анализатора, а всего мозга как системы.

Методика исследований

Вэксперименте участвовало две группы, по 30 испытуемых

вкаждой. Одна группа состояла из больных неврозами. Все

92

Рекомендовано к изучению разделом по физиологии человека сайта https://meduniver.com/

испытуемые данной группы исследовались до лечения, из них 12 человек — также после лечения. Вторая группа — здоровые испытуемые (контроль), 12 человек из общего числа которых

исследовались дважды (для сравнения).

Применялась методика психофизического шкалирования слу­ хового и зрительного раздражителей. С каждым испытуемым проводилось восемь серий опытов, из которых две серии со зрительным раздражителем и шесть — со звуковым. В качестве зрительных стимулов использовались белые круги площадью от 6,16 до 201,06 см2, наклеенные на листы плотной черной бу­ маги форматом 30X30 см — всего 16 стимулов. Использовался метод оценки величины. Испытуемые должны были давать

численную оценку каждому предъявляемому стимулу относи­ тельно эталонного (стандартного) стимула. Оценка стандартного стимула площадью 32,17 см2 задавалась равной 20. Стимулы предъявлялись в случайном порядке.

В качестве звуковых стимулов использовались тональные звуковые сигналы с частотой 1 кГц в диапазоне от 30 до 90 дБ

над порогом, которые предъявлялись в случайном порядке би-

науралыю через головные телефоны. Величина эталонного (стандартного) стимула составляла 60 дБ (в единицах уровня звукового давления над порогом) и принималась равной 10. Стандартный стимул предъявлялся перед каждой серией, Каж­

дая серия состояла из 14 звуковых сигналов		(30,	40,	50, 60,
70, 80 и 90 дБ), каждый из которых предъявлялся дважды.
Порядок следования серий был следующим:			1-я	серия —
зрительный стимул; 2—7-я	серии — звуковой	стимул;		8-я се­
рия— зрительный стимул.	Таким образом, мы	могли		просле­

дить, как менялись параметры функции психофизического шка­ лирования от серии к серии при звуковой стимуляции и как это

отражалось на оценках при зрительной стимуляции. Перерыв

между сериями составлял 2—3 мин.

Для каждого испытуемого отдельно во всех восьми сериях определялась величина показателя степени функции Стивенса

иошибки регрессии. Данные обрабатывались на ЭВМ ЕС-1022

сточностью до 0,001.

Результаты опытов и их обсуждение

В табл. 1 представлены параметры функции психофизиче­ ского шкалирования при звуковом (оценка громкости) и зри­ тельном (оценка площади круга) стимулировании в ходе дли­ тельного эксперимента у больных неврозами и здоровых испы­ туемых. Значения n±t-sn соответствуют среднему арифметиче-

93

Таблица I

Параметры функций психофизического шкалирования громкости

иплощади круга в течение длительного эксперимента

убольных неврозами и здоровых испытуемых

		Больные неврозами		Здоровые испытуемые
№	Модальность
серии		n±tsn	а	n+ tsn	о
1	Площадь круга	0,704 ±0,027	0,103	0,681 ±0,028	0,080
8	»	0,691 ±0,032	0,088	0,675 ±0,028	0,075
2	Г ромкость	0,351 ±0,017	0,110	0,387 ±0,020	0,134
3	»	0,387 ±0,020	0,119	0,376 ±0,022	0,128
4	»	0,392 ±0,022	0,122	0,400 ±0,022	0,125
5	»	0,432 ±0,041	0,147	0,365 ±0,024	0,121
6	»	0,400 ±0,024	0,145	0,374 ±0,021	0,118
7	»	0,396 ±0,025	0,143	0,369 ±0,021	0,108

Примечание. Для удобства сопоставления двух серий оценки площади круга здесь и в последующих таблицах 8-я серия приводится после 1-й.

скому экспонент степенной функции с доверительным интерва­ лом для вероятности 95 %; о — величина ошибки регрессии. Гра­

фически изменения этих параметров представлены на рис. 1. Данные, представленные в табл. 1 и на рис. 1, свидетель-

Рис. 1. Изменение величины показателя степени и ошибки регрессии в процессе эксперимента у больных неврозами и здоровых испытуемых:

по оси абсцисс — номер серии, по оси ординат — величина экспоненты (4) и величина ошибки регрессии (Б)’,

1 — больные неврозами, 2 — здоровые испытуемые

94

Рекомендовано к изучению разделом по физиологии человека сайта https://meduniver.com/

ствуют о том, что изменения параметров психофизического шкалирования в ходе длительного эксперимента у больных не­

врозами и здоровых испытуемых имеют различный характер. Можно видеть, что у больных неврозами наблюдается тенден­ ция к возрастанию величины экспоненты в опытах по шкалиро­ ванию громкости с незначительным снижением ее в двух по­ следних сериях. При этом, соответственно повышению величины

экспоненты, увеличивается и ошибка регрессии. У здоровых испытуемых величина экспоненты функции шкалирования громкости от серии к серии испытывает колебания с общей

тенденцией к ее снижению, причем, независимо от этих колеба­ ний, величина ошибки регрессии от серии к серии уменьшается.

Можно предположить, что у здоровых испытуемых происхо­ дит своеобразная настройка функциональной системы оценки интенсивности звука с понижением интенсивности ощущения, которая приводит к уменьшению числа ошибок при оценивании стимулов, на что указывает снижение величины ошибки регрес­

сии. У больных неврозами настройка функциональной системы оценки громкости с повышением интенсивности ощущения при­ водит к увеличению числа ошибок, о чем свидетельствует повы­ шение ошибки регрессии. Поскольку величины стимулов во всех сериях опытов оставались постоянными при случайном поряд­ ке предъявления стимулов, то указанные изменения парамет­ ров психофизической функции должны возникать за счет вну­

тренних	механизмов.		кодируется
Если	иметь в	виду, что интенсивность сигнала
в нервной системе		числом возбужденных нейронов	и частотой

их разрядов [9—И], то естественно предположить, что рост интенсивности ощущения у больных неврозами происходит за счет увеличения числа нервных структур в процессе оценки либо за счет повышения частоты их импульсации. Повышение величины ошибки регрессии указывает на to, что данный режим

работы нервных структур приводит к срыву деятельности. У здо­

ровых испытуемых снижение интенсивности ощущения проис­

ходит, по-видимому, за счет уменьшения числа нервных струк­ тур или частоты их импульсации в процессе оценки стимулов. Снижение ошибки регрессии в течение эксперимента указывает на оптимальный режим работы данной функциональной си­ стемы.

Результаты психофизического шкалирования хорошо согла­ суются с тем, что у больных неврозами повышенная возбуди­ мость обычно сочетается с быстрой истощаемостью, которая ска­ зывается в снижении работоспособности, повышенной утомляе­

мости, астении [1, 2].

В табл. 2 представлены параметры функции психофизиче-

95

					Таблица 2
	Параметры функции	психофизического шкалирования громкости
	и площади круга у больных неврозами до и после лечения
		До лечения		После лечения
№	Модальность
серии		n + t sn	о	n t-S„	а
1	Площадь круга	0,692 ±0,045	0,108	0,732±0,054	0,084
8	»	0,714 ±0,060	0,093	0,739 ±0,051	0,091
2	Г ромкость	0,396±0,024	0,144	0,483 ±0,049	0,147
3	»	0,431 ±0,023	0,145	0,440 ±0,042	0,160
4	»	0,456 ±0,033	0,122	0,519 = 0,061	0,171
5	»	0,501 ±0,047	0,151	0,474 ±0,063	0,129
6	»	0,429 ±0,037	0,154	0,492 ±0,058	0,151
7	»	0,475 ±0,043	0,178	0.443 ±0,050	0,131

ского шкалирования больных неврозами (12 человек) до и после лечения, которые графически отражены на рис. 2. Можно видеть, что параметры функции у больных неврозами после

лечения значительно изменяются и приближаются	к	таковым
в норме. Необходимо отметить, что после лечения	у	больных

неврозами в течение эксперимента наблюдается общая тенден­

ция понижения величины показателя степени и ошибки регрес­ сии при оценке громкости.

Для сравнения с 12 испытуемыми из контрольной группы

были проведены повторные исследования по указанной методи-

Таблица 3

и	Параметры функции	психофизического шкалирования			громкости
	площади круга у здоровых испытуемых с интервалом 30—40 дней
		1-е исследование		2-е	исследование
№ .	Модальность
серии		n±t-s„	о	n t	sn	а
1	Площадь крута	0,575 ±0.032	0,065	0,617 ±0,036		0,058
8	»	0,603±0,040	0,071	0,615 ±0,033		0,077
2	Громкость	0,398 ±0,024	0,119	0,346 ±0,024		0,110
3	»	0,347 ±0,028	0,126	0,340 ±0,027		0,086
4	»	0,388 ±0,028	0,133	0,345 ±0,019		0,082
5	»	0,378 ±0,028	0,114	0,351 ±0,030		0,103
6	»	0,347 ±0,024	0,109	0,358 ±0,028		. 0,090
7	»	0,349 ±0,029	0,106	0,323 ±0,020		.0,073
96

Рекомендовано к изучению разделом по физиологии человека сайта https://meduniver.com/

Рис. 2. Изменение величины показате­ ля степени и ошибки регрессии в се­ риях длительного эксперимента у боль­ ных неврозами до и после лечения:

/ — больные до лечения, 2 — после лечения. Остальные обозначения те же, что на рис. 1

Рис. 3. Изменение величины показа­ теля степени и ошибки регрессии в се­ риях длительного эксперимента у здо­ ровых испытуемых при повторном ис­ следовании:

/ — первое исследование, 2 — второе иссле­ дование. Остальные обозначения те же, что на рис. 1

ке через 30—40 дней (что примерно соответствует курсу лече­ ния больных неврозами). Результаты этих опытов представлены

в табл. 3 и на рис. 3. Можно видеть, что при сравнительно оди­ наковом характере изменения параметров функций шкалирова­ ния громкости и площади круга у испытуемых происходит уменьшение диапазона вариаций величины показателя степени

7 Заказ 23G

97

4		подгруппа
Таблица			Vi
			О
	испытуемые	2I-я	с
			+1
			е
психофизическогопараметровЗависимостьфункциишкалирования громкостиплощадиоценкекругаприи течениеэкспериментадлительногов уздоровыхневрозамибольныхиспытуемыхи	Здоровые	подгруппа	stn
	Больные неврозами	я - 1 подгруппа |	ь
		я	±
		1-	n
	I	|
			t)
		подгруппа	s n
		2-я	n ± t -
		|
			to
			tn"
			4-1
			C
			Модальность
		ни doo ex

98

соооооооооо

°. °. ~ ~ ~

o’ o’ o’ o’ o’ o’ o’ o’

Г'-O’’rC'JOJC'OCOO ео^гсчсосчсосчсч oooooooo_

o’ o’ o’ o’ o’ o’ o’ o’

+1

+1 +1

+1

+1 +1 4-1

+1

eooojeoeoeotoeo СЧООСЧ^-—«СОЮ

Obrt*

тГ

o’ o’ o’ o’ o’ o’ o’ o"

N	00	ОС ~	•чГСОГ'-
QOl^-CN		— OOOOOO
°»	°. ~	’I °	°-°.
o* o’ o’		o’ o’	o’ o’ o’

OOOCMt^r^OQCOO

ТГСОСОСЧСМСЧСЧСЧ ooooooo_o

o’ o’ o’ o’ o’ o’ o’ o’

+1	4-1 +1 4-1	4-1 +1	4-1 +1
— —	rf N 04	04	~ 00
-t

r-OCOCOCQCOCOOJ

o’	o’ o’ o’ o’ o’					o’ o’
0,097	0,100	0,114	0,106	0,112	0,169	0,141	0,148

-rTf’CQb'.t-'-ojoeo COTrOlOJCOTFeOOQ

O_	О o_ o_ о О o~ о
о’	о’ о’ о’ о’ о’ о’ о’

+1 4-1 +1 4-1 +1 +1 +1 +1

’’ФСЧОГ^СПГ'^СЧ’’*'

Г* СО О СО ’ГТ TF

о’ о’ о’ о’ о’ о’ о’ о’

г-ог-ооосчь-^

ООООСЧСЧСО^СО

оо о о о о о о

ООСМООСЧОО

^ТГСЧСЧСЧСОСЧСЧ

оооооооо

о’ о’ о’ о’ о’ о’ о’ о’

+1

+1 +1 +1 +1

+1 +1 4-1

Г^-^ГООООСЧСО^Г

—«C4COQOQOOOO г^осососотгеосо

о’ о’ о’ о о’ о’ о’ о’

Площадь круга »	Громкость	»	»	» »	»
« 00	W	СО	ТГ	ю СО	S

Рекомендовано к изучению разделом по физиологии человека сайта https://meduniver.com/