- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе.
- •§ 1. Обстоятельства подлежащие доказыванию.
- •§ 2. Понятие и источники доказательств.
- •§ 3. Классификация доказательств.
- •Глава 2. Основные вопросы относимости и достоверности доказательств. § 1. Сущность относимости доказательств.
- •§ 2. Сущность достоверности доказательств.
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Содержание
|
Стр. |
Введение…………………………………………………………………….. |
3 |
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе… |
6 |
§ 1. Обстоятельства подлежащие доказыванию………………………… |
6 |
§ 2. Понятие и источники доказательств………………………………… |
9 |
§ 3. Классификация доказательств……………………………………….. |
14 |
Глава 2. Основные вопросы относимости и достоверности доказательств……………………………………………………………… |
21 |
§ 1. Сущность относимости доказательств……………………………… |
21 |
§ 2. Сущность достоверности доказательств……………………………. |
25 |
Заключение………………………………………………………………… |
27 |
Список использованной литературы…………………………………….. |
29 |
Введение
В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса России особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности – доказательств.
Данная тема является актуальной, так как среди процессуалистов отсутствует единство взглядов относительно определения уголовно-процессуальных доказательств. Представляется целесообразным все существующие в настоящее время в науке концепции указанной проблемы разграничить на три основных направления.
Сторонники первого из них полагают, что под доказательствами следует понимать только фактические данные, факты, а показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого, показания подозреваемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы являются источниками доказательств.
Так, например, Громов Н. пишет, что «доказательствами по уголовному делу являются только факты, при этом имеется в виду, что судебные доказательства - это вошедшие в познавательную сферу человека факты и тем самым превратившиеся в мысли о них»1.
_________________________________________
1. Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе //Российская юстиция. 1998. № 11.
Другое направление составляют ученые, например, такие как Памин С.А., представляющие так называемое «двойственное понимание доказательств», согласно которому «понятие доказательства имеет два значения. Доказательства - это, во-первых, те факты, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица. Во-вторых, доказательствами являются те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых они эти факты устанавливают»2.
И, наконец, самую многочисленную группу образуют процессуалисты, придерживающиеся «единого» понимания доказательств. «Доказательство в уголовном процессе, - утверждает И.Б. Михайловская, - это неразрывное единство фактических данных (т.е. сведений о подлежащих доказыванию обстоятельствах) и процессуальной формы, в которую эти фактические данные облечены»3.
Приводимый анализ представленных концепций по вопросу о понятии доказательств в уголовном процессе не случаен и показывает, что в одних случаях последние понимаются как источники доказательств, в других - как сами доказательства (один из видов доказательств). Указанное противоречие, вероятно, необходимо разрешить путем правильного и системного подхода к определению понятия уголовно-процессуальных доказательств, их источников и видов.
Цель работы состоит в изучении и анализе относимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве.
Данная тема достаточно широко разработана в современной юридической литературе. В ее разработку были положены труды таких авторов, как: Ю. Б. Боруленков, И. Михайловская, А.А. Старченко, А.В Смирнов и многих других.
_________________________________
2. Памин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе, М. Комплекс-Прогресс, 2007.
3. Михайловская И. Права личности - новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. N 7.
Для того чтобы наиболее полно раскрыть данную тему необходимо решить следующие задачи:
выявить сущность и общую характеристику доказательств в уголовном процессе;
2) проанализировать круг обстоятельств подлежащих доказыванию;
3) рассмотреть классификацию доказательств;
4) изучить основные вопросы относимости и достоверности доказательств;
5) выявить сущность относимости и достоверности доказательств.