- •Содержание
- •1 Цель и задачи работы
- •2 Объем и содержание расчетно-графической работы
- •2.1 Исходные данные
- •2.2 Структурные схемы и баланс мощностей для вариантов 1 и 2
- •3 Выбор силовых трансформаторов
- •4 Расчет годовых потерь энергии в трансформаторах
- •5 Технико-экономическое сравнение вариантов
- •Заключение
- •Список литературы
5 Технико-экономическое сравнение вариантов
Сравнение проводим в табличной форме:
Из таблицы [1, таблица 10.3] для трансформаторов 110 кВ мощностью > 63 МВА α=1.5, для трансформаторов 220 кВ мощностью < 160МВА α=1.4.
Отчисления на амортизацию и обслуживание:
Ра = 6,4%, Ро = 2%
(Ра + Ро)/100 = (6,4+2)/100 = 0,084
Стоимость потерь энергии:
Uном = β·ΔW, β = 0,0115у.е/кВт·ч.
Для варианта 1:
Для варианта 2:
Таблица 5 – Технико-экономическое сравнение вариантов
Наименование элемента |
Заводская стоимость единицы, тыс у.е. |
1 вариант |
2 вариант |
||||
Кол-во ед., шт |
Сумма, тыс.у.е. |
Кол-во ед., шт |
Сумма, тыс.у.е. |
||||
1. Трансформатор ТД - 40000/35 |
30,75 |
2 |
61,5 |
|
|
||
2. Трансформатор ТДТН – 40000/110 |
60 |
2 |
120 |
|
|
||
3. Ячейка ОРУ 110 кВ |
30 |
6 |
180 |
|
|
||
4. Ячейка ЗРУ 35 кВ |
20 |
4 |
80 |
|
|
||
5. Ячейка КРУН 10 кВ |
10 |
20 |
200 |
|
|
||
6. Трансформатор ТДТН – 25000/110 |
37,5 |
|
|
2 |
75 |
||
7. Трансформатор ТДН-40000/110 |
60 |
|
|
2 |
120 |
||
8. Ячейка ОРУ 110 кВ |
30 |
|
|
4 |
120 |
||
9. Ячейка ЗРУ 35 кВ |
20 |
|
|
6 |
120 |
||
10. Ячейка КРУН 10 кВ |
10 |
|
|
20 |
200 |
||
Итого: |
|
|
641,5 |
|
635 |
Таблица 6 – Окончательный результат технико-экономического сравнения
Затраты |
1 вариант |
2 вариант |
1 Расчетные капиталовложения, К, тыс.у.е |
641,5 |
635 |
2 Отчисления на амортизацию и обслуживание,, тыс. у.е |
0,084. 724= 53,886 |
0,084. 565= 53,34 |
3 Стоимость потерь энергии, , тыс.у.е. |
0,0115..103 = 41,88 |
0,0115..103 = 28,613 |
4 Приведенные минимальные затраты, З, тыс. у.е. |
0,12. 641,5+53,886+ +41,88 = 172,746 |
0,12. 635+53,34+ +28,613= 158,153 |
Разница в затратах между вариантами 1 и 2 составляет:
что позволяет принять, как наиболее экономичный вариант 2.
Заключение
В ходе выполнения данной расчетно-графической работы был произведен технико-экономический расчет двух структурных схем электростанции. Для заданных для 1 структурной схемы приняли к установке 2 трансформатора ТД-40000/35 вместо Т-1 и Т-2. Потом выбрали трансформаторы для 2 структурной схемы, для того чтобы произвести технико-экономического сравнения структурных схем электростанций. К установке были выбраны трансформаторы ТДН-40000/110 вместо Т-3 и Т-4.
В таблице 3.3-3.11 нашли заводскую стоимость трансформаторов и коэффициент учитывающий стоимость ошиновки, аппаратов-грозозащиты и т.д. чтобы определить стоимость трансформаторов
При проведении технико-экономического сравнения структурных схем электростанций схема 2 на экономичнее схемы 1. Следовательно структурная схема 2 является более целесообразной для данной электростанции.