- •4. Отмена судебного приказа.
- •88. Упрощенное производство в гражданском процессе.
- •89. Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового и приказного. Порядок рассмотрения дел особого производства.
- •90. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •91. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.
- •92. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
- •93. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
- •94. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
- •95. Вызывное производство.
- •96. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
- •97. Сущность и значение апелляционного производства. Виды апелляции. Подсудность апелляционных и частных жалоб.
- •Часть 2 ст. 331 гпк рф
- •98. Право апелляционного обжалования (субъекты, объекты, сроки и порядок подачи жалобы, ее содержание).
- •99. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.
- •100. Полномочия суда апелляционной инстанции. Направление дела на новое рассмотрение, отличие от возвращения дела в суд первой инстанции.
- •101. Основания для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.
- •102. Обжалование определений судов первой инстанции в апелляционном порядке.
- •2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
- •103. Сущность и значение кассационного производства. Виды кассации. Судебные органы, в компетенцию которых входит пересмотр дела в кассационном порядке.
- •104. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции (субъекты, объекты, содержание жалобы, сроки и порядок подачи жалобы или представления прокурора).
- •105. Порядок и пределы рассмотрения кассационной жалобы (представления) в кассационном суде общей юрисдикции. Основания для изменения или отмены судебных актов в кассационном суде общей юрисдикции.
- •106. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции и пределы обязательности его указаний. Определение кассационного суда общей юрисдикции.
- •107. Принятие и рассмотрение кассационной жалобы, представления прокурора в Верховном Суде рф.
- •108. Основания для отмены или изменения судебной коллегией вс рф судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочия судебной коллегии вс рф и обязательность ее указаний для нижестоящих судов.
- •109. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Отличие надзорного производства от производства в суде кассационной инстанции.
- •110. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объекты, содержание жалобы (представления), сроки и порядок подачи жалобы или представления прокурора).
- •111. Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) в судебном заседании Президиума вс рф. Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
- •112. Полномочия суда надзорной инстанции. Постановление суда надзорной инстанции. Обязательность его указаний.
- •113. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств.
- •114. Процессуальный порядок возбуждения производства и рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
- •115. Отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного.
- •116. Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве.
- •117. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.
- •118. Основания исполнения. Исполнительные документы, их виды и правовое значение. Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению.
- •119. Общие правила принудительного исполнения (место, время и сроки совершения исполнительных действий).
- •120. Возбуждение исполнительного производства (порядок и правовые последствия). Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
- •121. Меры принудительного исполнения. Их отличие от исполнительных действий.
- •122. Отсрочка, рассрочка, изменение порядка и способа исполнения. Индексация присужденных денежных сумм.
- •123. Поворот исполнения отмененных судебных актов.
- •124. Примирительные процедуры в гражданском процессе.
- •125. Посредничество (медиация).
- •126. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, последствия его несоблюдения.
- •127. Третейский суд и его виды. Формирование состава третейского суда. Порядок рассмотрения споров в третейском суде.
- •128. Оспаривание решений третейского суда.
- •129. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
125. Посредничество (медиация).
Как правило, рассматриваемая примирительная процедура включает следующие этапы:
1) принятие сторонами решения об обращении к примирителю, его избрание и назначение;
2) непосредственно процесс примирения, в ходе которого каждая из сторон знакомит примирителя со своими аргументами в споре, представляет необходимые документы и доказательства, обозначает возможные, по ее мнению, пути выхода из сложившейся ситуации, а примиритель, исходя из полученной информации, определяет меры к налаживанию между сторонами конструктивных взаимоотношений;
3) завершение посредничества (медиации), в том числе посредством так называемой «мировой сделки», что является наилучшим результатом, либо путем прекращения примирительной процедуры, например по причине ее нецелесообразности, а равно отказа от ее продолжения.
Тем самым, посредничество (медиация) осуществляется при наличии между сторонами соглашения о применении и (или) проведении медиации и при благополучном исходе заканчивается заключением сторонами соглашения об урегулировании разногласий.
Следует отметить, что круг лиц, которые могут выступать в качестве примирителей, весьма широк, поскольку в качестве таковых могут выступать не только юристы, но и психологи, экономисты, иные специалисты. Важно, чтобы примиритель обладал хорошими человеческими качествами и деловой репутацией, пользовался у сторон спора авторитетом, имел необходимые и достаточные опыт и знания и в разрешении конфликтов, и в определенном виде деятельности.
В России возможность обращения к посредничеству (медиации) за разрешением конфликтов законодательно урегулирована относительно недавно, с 2011 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
В названном законе закреплены общие принципы медиации, условия ее применения, порядок и сроки проведения, порядок выбора и назначения медиатора, а также предъявляемые к нему требования и прочие особенности данной примирительной процедуры.
126. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, последствия его несоблюдения.
Претензионным либо досудебным порядком, является направление письменного требования (претензии) об устранении нарушения исполнения обязательства, адресованное должнику, продавцу товара или исполнителю услуг.
Данная процедура урегулирования споров по договорным отношениям подразумевает под собой выполнения последовательных действий, когда стороны самостоятельно, до начала возможного судебного разбирательства стараются устранить появившиеся разногласия или нарушенные права.
В частности, претензионный порядок разрешения спора необходимо соблюсти в случае спора с оператором связи, вытекающего из договора об оказании услуг связи и в случае спора в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Иных исключений законодательством не предусмотрено. Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления.
Однако в договорах оказания финансовых услуг «исполнители» формально действуя в рамках принципа свободы договора, включают положения об обязательном претензионном порядке рассмотрения споров.
Вместе с тем пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Так как, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, следовательно, договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию.
Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но также в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора, изложенные кредитной организацией, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью, указал в определении Верховный Суд Российской Федерации от 05.02.2019 N 49-КГ18-61.