- •Модели развития социально-экономических систем в условиях перехода к новой информационной экономике
- •Оценка ценности информационного продукта. Методы оценки информации
- •Метод дисконтирования денежного потока
- •Возможные варианты инновационного развития России
- •Стратегия инновационного развития рф на период до 2020 г., утвержденная Правительством рф 8 декабря 2011 г.
- •Классификация инноваций
- •Факторы, влияющие на развитие инновационных процессов
- •Критерии (показатели, характеристики финансовых потоков), используемые при анализе инвестиционной деятельности
Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине
«Экономика информационного общества»
Информационное обществ, его отличительные черты.
Цели и принципы развития информационного общества в России.
Информационная культура, ее виды в зависимости от субъекта и носителя информации.
Информационная экономика, ее отличительные черты.
Информационная асимметрия, задачи государства в ее преодолении.
Модели развития стран в условиях перехода к информационной экономике.
Информационные ресурсы как базовая составляющая информационного общества.
Роль информационных ресурсов в обеспечении национальной безопасности.
Роль информационных ресурсов в социально-политической сфере.
Содержание и роль информационной индустрии.
Информационный продукт, его особенности.
Свойства информационного продукта.
Рынок информационных продуктов.
Методы оценки информации.
Капитал как традиционный фактор производства.
Интеллектуальный капитал: понятие и элементы.
Ресурсы интеллектуального капитала.
Информационный капитал.
Интеллектуальная собственность.
Затратный подход к оценке результатов интеллектуальной деятельности.
Рыночный подход к оценке результатов интеллектуальной деятельности.
Оценка результатов интеллектуальной деятельности методом освобождения от роялти.
Оценка результатов интеллектуальной деятельности методом дисконтирования денежных потоков.
Оценка результатов интеллектуальной деятельности методом прямой капитализации.
Варианты инновационного развития России.
Основные положения Стратегии инновационного развития России.
Этапы реализации Стратегии инновационного развития России.
Классификация и цели инноваций.
Этапы инновационного процесса.
Факторы, влияющие на развитие инновационного процесса.
Принципы и задачи финансирования инновационной деятельности.
Принципы и источники формирования инвестиционных ресурсов.
Инвестиционные проекты, их основные характеристики.
Чистая текущая стоимость и индекс рентабельности инвестиций как критерии оценки проекта.
Внутренняя норма доходности и срок окупаемости как критерии оценки проекта.
Модели развития социально-экономических систем в условиях перехода к новой информационной экономике
В современной специальной литературе используются различные определения существующих видов моделей экономического развития общества и государства, которые зависят от основных признаков, положенных в основу используемой их классификации.
Так, при использовании видов деятельности (производственная, технологическая, инновационная) в качестве классификационных признаков моделей в сфере реальной экономики в общем случае выделяются следующие их типы: «инновационная», «технологическая», «сырьевая» или некоторые реализуемые их сочетания с доминированием того иного вида модели.
«Инновационная» модель предполагает ориентацию в основном на широкое производство новых знаний (продукции ноу-хау), обеспечивающих преобразование технологических процессов, получение новых материалов и изделий, повышение производительности труда и снижение затрат всех видов материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Реализация указанной модели требует огромных интеллектуальных и финансовых затрат на создание национального инновационного продукта и его реализацию на внутреннем и внешних рынках.
«Технологическая» модель ориентирована на широкое использование новых технологий, в том числе приобретаемых за рубежом, для обеспечения производства конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом на внутреннем и мировом рынках. Реализация данной модели требует существенных инвестиций в развитие национальной технологической базы (но существенно меньших, чем при реализации «инновационной модели»), а достигаемый экономический эффект зависит от обеспечения рационального сочетания качества и стоимости производимой продукции и активности спроса.
«Сырьевая» модель ориентирована в основном на интенсивный экспорт сырья, что может привести к деиндустриализации и деинтеллектуализации страны. Предотвращение этих негативных последствий может быть достигнуто только при рациональном использовании национальных интеллектуальных и технологических ресурсов для повышения эффективности функционирования не только сырьевых отраслей, но и других смежных секторов реальной экономики.
При использовании в качестве классификационного признака характера правовых и экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности в условиях развития рыночной экономики выделяются следующие модели: «неолиберальная», «неостейтизма» и «неокорпоративная».
«Неолиберальная» модель характеризуется полной или близкой к таковой либерализацией, или полной экономической свободой для субъектов хозяйственной деятельности при минимизации регулирующих
функций государства в экономике, ориентацией в основном на потребителя, интернационализацией производства и рынков. В рамках этой модели рынок определяет промышленную политику, а свобода предпринимательства является основой экономического роста. Данная модель может являться эффективной при достаточно высоком уровне правового и социально-экономического развития общества и государства.
Модель «неостейтизма» предполагает активное воздействие государства на экономические процессы, в частности, путем выработки и проведения в жизнь эффективной промышленной политики. Эта модель предполагает концентрацию усилий государства и общества на достижении поставленных стратегических целей, мобилизацию общественных ресурсов и интеллектуального потенциала общества для регулирования процессов социально-экономического развития. Указанная модель ориентирована на ускоренное выведение экономики страны на определенный уровень развития с приданием экономике целевой отраслевой ориентации.
Модель «неокорпоративизма» характеризуется явно выраженной социальной ориентацией проводимой экономической политики с сочетанием частного и общественных ее секторов при активном влиянии различных общественных институтов на ведение хозяйственной деятельности. При этом предусматривается формирование различных стратегических альянсов как в связке общество-бизнес, так и в виде регионализации рынков. Реализация этой модели требует высокого уровня государственных расходов для достижения высокого уровня специализации экономической системы государства.
Анализ основных направлений современного развития экономической мысли показывает устойчивую тенденцию интеграции экономических и обществоведческих теорий с усилением внимания к развитию институциональных механизмов государственного регулирования. При этом наибольшее практическое развитие начинает получать теория регуляции, ориентированная на восстановление тесной связи экономики с ее социальным основанием. К указанному направлению близки работы лауреатов Нобелевской премии в области экономики Дугласа Норта и Рональда Коуза.
Под регуляцией в данном случае понимается сочетание механизмов, способствующих воспроизводству целостной политической и социально-экономической системы с учетом существующих экономических структур и общественных форм. Теория регуляции отказывается от неоклассической идеи, согласно которой оптимальная организация способна раз и навсегда гарантировать устойчивую экономическую динамику, и считает, что способы регуляции экономических систем различаются во времени и пространстве. Концептуальной основой теории регуляции является положение, что рынок не формируется сам по себе, так как его повседневное функционирование предполагает наличие законченной системы правил, гарантирующих честное заключение рыночных сделок. Даже исключительный случай рынка с совершенной конкуренцией требует специально организованного общественного пространства, властных отношений и правовых норм, поэтому его нельзя рассматривать только как чисто экономический феномен.
Иными словами, рынок - это такой же институт, как и другие институциональные институты, а государство для него оказывается одним из важнейших развивающих и регулирующих факторов. Только государство может оказывать такие коллективные услуги, как учет долгосрочных перспектив и защита общественных связей в тех случаях, когда тотальное распространение рыночных отношений может их разрушить.
По оценкам авторов теории регуляции, наибольшей способностью реагировать на требования обострившейся международной конкуренции, распространение новых технологий и растущую неопределенность в макроэкономике обладают страны, развивающие у себя организационные формы эффективного сочетания государственного регулирования и рыночных механизмов (к этим странам относят Германию и Японию). При этом снижение эффективности государственного регулирования неизбежно будет способствовать появлению мафиозных образований в большей мере, чем становление рыночных отношений. Занимая позицию невмешательства в экономические отношения, государство предоставляет возможность формировать экономическую систему иным институтам, которые исходят из собственных интересов. Из этого делается вывод, что структуры, заполнившие институциональный вакуум формуемой российской рыночной экономики, вряд ли способны на «воспроизводство целостной социально-экономической системы» и «учет долгосрочных перспектив» всего общества.
Анализ показывает, что ранее широко используемая теория макроэкономического равновесия в новых экономических условиях требует значительного пересмотра, поскольку вся современная международная экономическая и финансовая системы вступили в определенное противоречие со сложившейся реальностью.
До Кейса общепринятым было представление о рынке как об идеальной саморегулирующейся системе. Предполагалось, что взаимодействие механизмов чистой конкуренции с принципом рациональности, которым руководствуются индивидуумы, будет приводить к немедленному сглаживанию спонтанных диспропорций и возвращать таким образом систему в равновесное состояние. Однако Кейс показал, что при современной олигополистической структуре рынок из саморегулирующейся системы, функционирующей в интересах всего общества, превратился в вотчину мощных финансовых групп. При этом устаревшие принципы, на которых была построена система нерегулируемого рынка, превратились в машину манипулирования рынком, а мощные экономические субъекты, которые в своих интересах дестабилизируют рынок, рано или поздно разрушают всю систему.
Так, принцип свободно плавающих валютных курсов предполагал, что рынок наиболее эффективно определит действительные соотношения стоимостей валют. Однако в условиях манипулирования рынком инструменты, призванные стабилизировать отношения и уменьшать локальные риски, превратились в один из мощнейших факторов системного риска и дестабилизации рынка.
Принцип свободного перемещения капитала предполагал, что рынок обеспечит эффективность всей системы финансовых потоков капитала. Но появление «горячего капитала» портфельных инвестиций, готовых в любой опасный момент покинуть страну, нарушило работу системы. При этом «горячий капитал» заинтересован в раскачке рынков, и в результате этого структура мирового фондового рынка все более обретает черты олигополии, создавая для крупнейших инвестиционных банков и фондов возможность манипулировать рынком. Все это подтверждает необходимость усиления роли государства и государственного регулирования в условиях развития рыночных отношений, особенно в условиях перехода к новым социально-экономическим отношениям. При этом система государственного управления должна соответствовать формируемым условиям регулируемых рыночных социально-экономических отношений.
Таким образом, обеспечение устойчивости процессов социально- экономического развития общества в новых экономических условиях объективно требует перехода к новой постиндустриальной форме реальной экономики, основанной на широком использовании интеллектуального потенциала общества, перспективных информационных и телекоммуникационных технологий.