- •Кримінальний процесуальний кодекс України
- •Глава 1.
- •Глава 2.
- •Глава 3.
- •§ 2. Сторона обвинувачення
- •§ 3. Сторона захисту
- •Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи су- дом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, ви- значених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
- •§ 4. Потерпілий і його представник
- •Питання участі законного представника потерпілого у криміналь- ному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Ко- дексу.
- •§ 5. Інші учасники кримінального провадження
- •Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту по- дання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
- •Питання участі законного представника цивільного позивача у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
- •Давати правдиві показання під час досудового розслідування та су- дового розгляду;
- •За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
- •Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого.
- •Експерт має право:
- •Знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосу- ються предмета дослідження;
- •За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
- •1. У разі неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття на спеціаліста судом покладаються всі витрати, пов’язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.
- •§ 6. Відводи
- •Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримі- нальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, мате- ріали яких використовуються у цьому провадженні.
- •У разі задоволення відводу експерта, спеціаліста або перекладача до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений слідчим суддею, судом.
- •Глава 4. Докази і доказування
- •§ 1. Поняття доказів, належність та допустимість при визнанні відомостей доказами
- •Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, до- кументи, висновки експертів.
- •Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
- •Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні су- дового рішення.
- •Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в на- радчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
- •Обов’язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують об- винуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
- •Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального прова- дження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
- •Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
- •§ 3. Показання
- •§ 4. Речові докази і документи
- •§ 5. Висновок експерта
- •Висновок експерта не є обов’язковим для особи або органу, яка здійснює провадженая, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.
- •Глава 5.
- •У випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведен- ня процесуальної дії фіксується у протоколі.
- •Протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її про- ведення або безпосередньо після її закінчення.
- •До складу слідчої (розшукової) дії входять також дії щодо належно- го упакування речей і документів та інші дії, що мають значення для пере- вірки результатів процесуальної дії.
- •Глава 6. Повідомлення
- •Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов’язковою.
- •Глава 7. Процесуальні строки
- •Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший доку-
- •Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
- •Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновлен- ні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
- •Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення про- пущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропу- щенням строку.
- •Глава 8.
- •Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до су- дового рішення.
- •Витрати, пов’язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюва- ний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
- •Витрати, пов’язані із участю потерпілих у кримінальному про- вадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань
- •Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів та експертів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
- •Витрати, пов’язані із зберіганням і пересиланням речей і докумен- тів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
- •Граничний розмір витрат, пов’язаних із зберіганням і пересилан- ням речей і документів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
- •У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваче- ного на користь держави документально підтверджені витрати на залучен- ня експерта.
- •Суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
- •Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
- •Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціаліс- ти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуаль- них витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
- •Глава 9. Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов Стаття 127. Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому
- •Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопо- рушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
- •У разі встановлення відсутності події кримінального правопору- шення суд відмовляє в позові.
- •Глава 10. Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування
- •Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального проваджен- ня, участь яких у судовому провадженні є обов’язковою.
- •Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він за- стосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
- •Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він за- стосовується, особою, яка виконує ухвалу.
- •У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням при- чин невиконання.
- •Глава 12.
- •Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суд- дею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.
- •Глава 13. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
- •Мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
- •Глава 14. Відсторонення від посади
- •Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додер- жання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
- •Глава 15. Тимчасовий доступ до речей і документів
- •Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
- •Глава 16.
- •Глава 17.
- •Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
- •Запобіжні заходи, затримання особи
- •§ 1. Запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду
- •Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом пе- редбачено покарання у виді позбавлення волі.
- •При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя, суд роз’яснюють підозрюваному, обвинуваченому його обов’язки, передбачені
- •Розмір цивільного позову, розмір матеріальних вимог потерпілого, не пов’язаних із вчиненим щодо нього злочином, розмір судових витрат тощо на розмір застави не впливає.
- •Розгляд клопотання про застосування або зміну запобіжного захо- ду слідчим суддею, судом невідкладно означає, що воно має розглядатися
- •Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
- •1. Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
- •§ 2. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду
- •Глава 19. Загальні положення досудового розслідування
- •1. Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, перед- баченому цим Кодексом.
- •Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту до- судового розслідування та судового розгляду.
- •Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового роз- слідування приймається прокурором.
- •Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового роз- слідування не може бути оскаржене.
- •Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудо- вого розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
- •Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
- •Глава 20.
- •1. У виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання по- казань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через
- •При проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, пе- дагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
- •Пред’явлення трупа для впізнання здійснюється з додержанням ви- мог, передбачених частинами першою і восьмою статті 228 цього Кодексу.
- •Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зна-
- •Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають зане- сенню до протоколу обшуку.
- •3. Персональна (спеціальна, суб’єктна) підслідність визначається характе- ристиками суб’єкта злочину. Наприклад, за всіма кримінальними провадження-
Кримінальний процесуальний кодекс України
Науково-практичний коментар
За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила
КИЇВ • «ЮСТІШАН» • 2012
УДК 343.13(477X094.4+094.58) ББК 67.9(4Укр)411-3
Авторський колектив:
Гончаренко В. Г. - гл. 22,23, 27, розділ XI; Hop В. Т. - гл. 1,2; Шумило М. €. - гл. 4, 21 (у співавторстві з P.M. Шехавцовим); Бояров В. І. - гл. 11, 12, 13, 14, 44; Вар- фоломеєва Т. В. - гл. 5, 10, розділ X; Гончаренко С. В. - гл. 6, розділ VII; Гора І. В. - гл. 19; Громова М. Є. - § 1 гл. 28; Когутич 1.1. - гл. 25, 29; Колесник В. А. - гл. 20; Кудінов С. О. - гл. 41; Легких К. В. - гл. 32; Лобойко Л. М. - гл. 7, 8, 37,38; Міщенко С. М. — гл. 33; Письменний Д. П. - гл. 24,30,39; Попелюшко В. О. - гл. 9,18, розділ VIII; Пушкар П. В. - гл. 35; Рожнова В. В. - гл. 46; Савицький Д. О. - гл. 45; Сердюк В. В. - гл. 42,43; Сисоснко Г. І. - § 2 і 3 гл. 28; Тищенко Є. Ф. - гл. 40; Удалова Л. Д. - гл. 15, 16,17; Шехавцов P. М. - гл. 21 (у співавторстві з М.Є. Шумилом); Шибіко В. П. - гл. 3; Яновська О. Г. - гл. 26,31,34,36.
Рецензенти:
Аленін Ю.П. - доктор юридичних наук, професор (Національний університет «Одеська юридична академія»)
Костицький М.В. - доктор юридичних наук, професор, академік НАПрНУ (Національний університет внутрішніх справ)
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. - К.: Юстініан, 2012. - 1224 с.
ISBN 978-966-8257-89-6
У Коментарі детально роз’яснюються норми чинного Кримінального процесуаль- ного кодексу України з урахуванням норм Конституції України, інших законодавчих ак- тів, міжнародно-правових документів, рішень Конституційного Суду України, Європей- ського суду з прав людини, роз'яснень, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України та Вищих спеціалізованих судів, вітчизняних наукових доктрин.
Видання розраховане на суддів, прокурорів, адвокатів, слідчих, викладачів і студен- тів юридичних навчальних закладів, громадян, які цікавляться питаннями правосуддя.
Книга виходить за підтримки адвокатської компанії «Юридичні традиції»
ISBN 978-966-8257-89-6 ББК 67.9(4Укр)411 -З
О Колектив авторів, 2012 © Видавництво «Юстініан», 2012
АВТОРИ
Гончаренко Владлен Гнатович - академік НАПрНУ, завідувач кафедри Академії адвокатури України, д-р юрид. наук, професор
Hop Василь Тимофійович - академік НАПрНУ, завідувач кафедри Львів- ського національного університету імені Івана Франка, д-р юрид. наук, про- фесор
Шумило Микола Єгорович - професор кафедри Київського національ- ного університету імені Тараса Шевченка, д-р юрид. наук, професор
Бояров Віктор Іванович - професор кафедри Академії адвокатури Укра- їни, канд. юрид. наук, доцент
Варфоломеєва Тетяна Вікторівна - член-кор. НАПрНУ, ректор Академії адвокатури України, д-р юрид. наук
Гончаренко Сергій Владленович - завідувач кафедри Академії адвока- тури України, канд. юрид. наук, доцент
Гора Ірина Віталіївна - професор кафедри Національної академії СБУ, д-р юрид. наук, доцент
Громова Марина Євгеніївна - доцент кафедри Академії адвокатури України, канд. юрид. наук
Когутич Іван Іванович - професор кафедри Львівського національного університету імені Івана Франка, д-р юрид. наук, професор
Колесник Валерій Аркадійович - професор кафедри Національної ака- демії СБУ, д-р юрид. наук, професор
Кудінов Сергій Олександрович - завідувач кафедри Інституту підготов- ки юридичних кадрів для СБУ Національного університету «Харківська юри- дична академія» імені Ярослава Мудрого, канд. юрид. наук, доцент
Легких Кирило Вікторович - доцент кафедри Академії адвокатури України, канд. юрид. наук
Лобойко Леонід Миколайович - професор кафедри Донецького юридич- ного інституту МВС України, д-р юрид. наук, професор
Міщенко Станіслав Миколайович - заступник голови Вищого спеціалі- зованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Письменний Дмитро Петрович - професор кафедри Національної ака- демії внутрішніх справ, канд. юрид. наук, доцент
Попелюшко Василь Олександрович - директор інституту права імені
І. Махновського Національного університету «Острозька академія», д-р юрид. наук, професор
Пушкар Павло Валентинович - старший юрист Секретаріату Європей- ського суду з прав людини, канд. юрид. наук
Рожнова Вікторія Василівна - професор кафедри Національної академії внутрішніх справ, канд. юрид. наук, доцент
Савицький Дмитро Олександрович - заступник начальника кафедри І Іиціональної академії внутрішніх справ, канд. юрид. наук, доцент
З
Сердюк Валентин Васильович - заступник керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, д-р юрид. наук, професор
Сисоєнко Григорій Іванович - доцент кафедри Академії адвокатури України, канд. юрид. наук, доцент
Тищенко Євген Федорович - доцент кафедри Національної академії внутрішніх справ, канд. юрид. наук, доцент
Удалова Лариса Давидівна - начальник кафедри Національної академії внутрішніх справ, д-р юрид. наук, професор
Шехавцов Руслан Миколайович - доцент кафедри Луганського держав- ного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дидоренка, канд. юрид. наук, доцент
Шибіко Василь Петрович - професор кафедри Київського національно- го університету імені Тараса Шевченка, канд. юрид. наук, професор
Яновська Олександра Григорівна - професор кафедри Національної академії внутрішніх справ, д-р юрид. наук, доцент
ПЕРЕДМОВА
Україна, врешті-решт, одержала довгоочікуваний, вкрай необхідний і пра- вильно названий Кримінальний процесуальний кодекс. Його наукова концепція, логіка побудови і нормативний зміст повинні забезпечити справедливе й ефек- тивне кримінальне судочинство з теоретично зрілими правами та обов’язками його учасників і етичними процедурами дійсно рівноправного, змагального, неупередженого й диспозитивного здійснення судової функції влади народу.
Новий Кодекс утверджує чітку концепцію забезпечення максимально ефективного захисту матеріального кримінального права шляхом швидкого, повного й неупередженого здійснення кримінального провадження в усіх ви- падках виявлення кримінальних правопорушень, обумовлюючи таким чином реальну та дієву охорону прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також інших громадян, суспільства й держави загалом.
Значною перевагою Кодексу є унормування дійсної рівності сторін у зма- гальному процесі, причому в порівнянні з минулим процесуальним законодав- ством відчутно розширено права адвоката, зміцнено гарантії їх реалізації та зменшено обсяг прав прокурора, тобто функції обвинувачення й захисту стали переважно врівноваженими, що зміцнює разом з іншими факторами можли- вість суду неупереджено розглядати справи та приймати виважені й справедли- ві рішення. При цьому принципово в сенсі забезпечення неупередженого судо- чинства і захисту прав, свобод та законних інтересів особи зростає контрольна функція суду на досудовому етапі провадження.
Завершеності, доступності й ефективності кримінальному судочин- ству додають конструктивні і логічні новели, зокрема, зміцнення законнос- ті провадження та збереження доктрини непорушності прав і свобод особи введенням процесуальної фігури слідчого судді, ліквідація інституту повер- нення судом справи для додаткового розслідування, трансформація стадії по- рушення кримінальної справи в спрощену процедуру початку розслідування справ про кримінальні правопорушення, реалізація конституційної вимоги про утворення й процедуру діяльності суду присяжних, лібералізація захо- дів процесуального примусу, введення прогресивного кримінального прова- дження на підставі угод про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим і прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, забезпечення заходів щодо охорони державної таємниці під час кримінального провадження, упорядкування міжнародного співробітництва у галузі кримінального провадження та багато інших удосконалень змістового й редакційного характеру.
Цілком зрозуміло, що такий важливий юридичний документ, яким є Кри- мінальний процесуальний кодекс України, котрий має щоденно і дуже активно застосовуватись великою армією юристів-професіоналів та багатьма зацікавле- ними особами, потребує чітко спрямованого на практику наукового коментаря, щоб зробити його використання зрозумілим й ефективним, особливо з ура- хуванням теоретичної складності окремих положень Кодексу, деякого впливу
застарілих процесуальних постулатів та наявності низки формулювань і визна- чень, які вимагають оціночних суджень.
Авторський колектив, розуміючи всю відповідальність поставленого пе- ред ним завдання, доклав усіх зусиль для підготовки повного й доступного тво- ру, що, сподіваємось, буде корисним у нелегкій правозастосовній діяльності суддів, прокурорів, адвокатів, слідчих, стане у пригоді викладачам, студентам, аспірантам юридичних навчальних закладів. З великою подякою будуть сприй- няті авторами критичні зауваження і конструктивні побажання вимогливого й доброзичливого читача.
Особливу подяку висловлюємо менеджеру видавничого інформаційно- навчального комплексу Академії адвокатури України Вірі Олександрівні Пав- ловій за величезну допомогу в технічному впорядкуванні рукопису Коментаря та виконавчому директору видавництва «Юстініан» Олені Олексіївні Осмолов- ській за визначну роль, яку вона відіграла, щоб наш твір побачив світ.
ЗМІСТ
5
Кримінальний процесуальний кодекс України 1
АВТОРИ 3
Розділ I. Загальні положення 11
§ 2. Сторона обвинувачення 119
С т а т т я 55. Потерпілий 170
§ 3. Показання 257
\ Розділ II. 345
Засади забезпечення кримінального провадження 345
Глава 17. 401
Розділ III. Досудове розслідування 482
Глава 41. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні 1048
Кримінальний процесуальний кодекс України 1
АВТОРИ 3
Розділ I. Загальні положення 11
§ 2. Сторона обвинувачення 119
С т а т т я 55. Потерпілий 170
§ 3. Показання 257
\ Розділ II. 345
Засади забезпечення кримінального провадження 345
Глава 17. 401
Розділ III. Досудове розслідування 482
АРК - Автономна Республіка Крим ГК - Господарський кодекс год - година див. - дивись
ДПА - Державна податкова адміністрація
ДСА - Державна судова адміністрація
ЗМІ - засоби масової інформації
ЄСПЛ - Європейський суд з прав людини
КАС - Кодекс адміністративного судочинства
КВК - Кримінально-виконавчий кодекс
КЗпП - Кодекс законів про працю
КК - Кримінальний кодекс
КНР - Китайська Народна Республіка
КпАП - Кодекс про адміністративні правопорушення
КПК - Кримінальний процесуальний кодекс
МВС - Міністерство внутрішніх справ
МОЗ - Міністерство охорони здоров’я
МОКП - Міжнародна організація кримінальної поліції - Інтерпол
МФЖ - Міжнародна федерація журналістів
НДР - Народна Демократична Республіка
HP - Народна Республіка
ООН - Організація Об’єднаних Націй
ПАРЄ - Парламентська асамблея Ради Європи
п. - пункт
п.п. - пункти
пп. - підпункт
p.-рік
pp. - роки
РЄ - Рада Європи
СБУ - Служба безпеки України
СІЗО ДПС - Слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби СРСР - Союз Радянських Соціалістичних Республік ст. - стаття ст.ст. - статті
УРСР - Українська Радянська Соціалістична Республіка
ЦК - Цивільний кодекс
ЦПК - Цивільний процесуальний кодекс
ч. - частина (частини)
Розділ I. Загальні положення