2.2 Группа германского права

В Германии базой действующего права являются кодексы. Как и во Франции, они стары, неоднократно изменялись, в частности после Второй мировой войны, когда из них были исключены новеллы, внесенные во времена нацизма. Однако значительная часть изменений в праве Германии по сравнению с довоенным временем, в том числе с периодом Веймарской Республики, внесена не через кодексы, а с помощью специальных законов, регламентирующих различные сферы жизни общества. Германия не признает существования новаторских консолидированных кодексов, подобных тем, которые так распространены на территории Франции.

Роль обычая в частном праве Германии примерно такова же, как и во Франции. Он имеет значение только в узкой среде, не охваченной кодификацией.

Отрасль конституционного права развита в меньшей мере, чем в государствах романской группы, что обосновано историческими особенностями становления органов государственной власти [3, с. 11].

Судебный прецедент в странах данной группы приобретает свою значимость лишь в определенных случаях, а основным источником права остается закон [3, с. 12].

Стоит обратить на позитивный момент - решения Конституционного суда в Германии – это источник права, стоящий наравне с законом. Его толкования законов обязательны для всех органов, в том числе и для суда. Если у обычного суда при рассмотрении дела возникает сомнение в конституционности подлежащей применению нормы, он приостанавливает дело, обращается с запросом в Конституционный суд, а затем решает дело в соответствии с заключением последнего [11, с. 59].

Система источников права в Германии – и здесь еще одно отличие от французской системы – отражает федеральный характер государственного устройства страны. Каждая из земель в составе Германии имеет свое законодательство, что схоже с системой законодательства на территории России.

В юридической научной литературе признается тот факт, что в Германии создана одна из самых совершенных систем гражданского права в мире, обеспечивающая гармоничное сочетание частных и публичных интересов [11, с. 59], а, по мнению К. М. Арсланова «…германское право с XIX столетия является образцом для развития многих институтов российского гражданского права» [5, с. 54]. В связи с этим заслуживает внимания эндогенный инновационный процесс формирования различных понятий и конструкций в гражданском законодательстве Германии. Так, в законодательстве закреплены понятия «движимые вещи» и «земельный участок», где земельный участок – это не просто часть поверхности, а «пространственная пирамида», нижняя граница которой определена в точке центра Земли, а верхняя граница находится в «…бесконечных далях Вселенной» [4, с. 68]. Подобное доктринальное формирование инновационной правовой идеи позволяет понять суть отдельных правовых конструкций, закреплённых в нормативных правовых актах. Благодаря «пространственному» пониманию земельного участка становится ясной инновационная концепция его существенных составных частей. К существенным составным частям земельного участка принадлежат вещи, прочно связанные с землей, в частности строения, а также продукты земельного участка, пока они соединены с почвой. Семя становится существенной составной частью земельного участка с момента посева, растение – с момента его посадки [4, с. 69]. Подобного рода инновационная правовая конструкция единого объекта вещных прав, созданная благодаря доктринальным изысканиям субъектов инноваций в праве на основе традиций немецкого права, а также рецепции римского частного права, по мнению Е.А. Барановой, является наиболее рациональной моделью соединения земельного участка и прочно связанных с ним объектов [5, с.61]