- •1. Философия и мировоззрение. Исторические типы мировоззрения: мифология, религия, философия.
- •2. Предмет и структура философии. Специфика философского знания. Основные проблемы философии. Роль философии в культуре.
- •3. Философия Древнего Востока.
- •4. Античная философия: этапы эволюции, круг основных проблем.
- •5. Натурфилософский период античной философии. Проблема первоначала.
- •6. Философия Гераклита и элеатов.
- •7. Основные принципы античного атомизма. Учение Демокрита о познании.
- •8. Античная классика: Сократ и софисты.
- •10. Философия Аристотеля.( 384 - 322 гг.)
- •11. Эллинистическо-римская философия (эпикуреизм, стоицизм, скептицизм).
- •12. Особенности, проблемы и этапы развития западной средневековой философии (а. Августин, ф. Аквинский).
- •13.Философия эпохи Возрождения (гуманизм, антропоцентизм, пантеизм, натурфилософия).
- •14. Проблема метода в философии XVII в. (ф. Бэкон, р. Декарт).
- •15. Проблема субстанции в рационалистической метафизике р. Декарта, б. Спинозы, г. Лейбница.
- •16. Т.Гоббс и д.Локк о государстве и естественных правах человека.
- •17. Философия д.Беркли и д.Юма.
- •18. Философия эпохи Просвещения.
- •19. Общая характеристика немецкой классической философии.
- •20. Критическая философия и. Канта. Теория познания, практическая философия.
- •21. Диалектическая система г. Гегеля.
- •22. Антропологический материализм л. Фейербаха.
- •23.Основные идеи философии марксизма.
- •24. Характерные черты и этапы развития русской философской мысли.
- •25. Россия в диалоге культур. Славянофильство и западничество в русской философии.
- •2.2 Западничество
- •26. Русская философия XIX- начала XX вв.
- •27. Философия русского космизма.
- •28. Общая характеристика западной философии хх – начала XXI вв.
- •29. Философский позитивизм: основные идеи и этапы развития.
- •30. «Философия жизни» (в.Дильтей, г.Зиммель, а. Бергсон, а.Шопенгауэр, ф.Ницше).
- •31. Философия экзистенциализма (с.Кьеркегор, к.Ясперс, м.Хайдеггер, ж.-п.Сартр, а.Камю).
- •32.Философская герменевтика (м.Хайдеггер, г.Гадамер, п.Рикер)
6. Философия Гераклита и элеатов.
Гераклит и элеаты. Дальнейшее развитие философской мысли наиболее убедительно представлено в известном противостоянии учений Гераклита из Эфеса и Парменида и Зенона из Элей.
Обе стороны согласны в том, что внешние чувства не способны сами по себе давать истинное знание, истина достигается размышлением. Гераклит считает, что миром правит логос. Представление о логосе можно расценить как наивное понимание закономерности. Конкретно он имел в виду, что все в мире состоит из противоположностей, противоборствующего, все происходит через распрю, борьбу. Вследствие этого все изменяется, течет; образно говоря, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. В борьбе противоположностей обнаруживается их внутреннее тождество. Например, "жизнь одних есть смерть других", да и вообще -- жизнь есть смерть. Поскольку все взаимосвязано, то всякое свойство относительно: "ослы солому предпочли бы золоту". Гераклит еще чрезмерно доверяет миру событий, что определяет как слабые, так и сильные стороны его воззрений. С одной стороны, он подмечает, пусть в наивной форме, важнейшие свойства мира событий -- их взаимодействие, связность, относительность. С другой стороны, он еще не умеет анализировать мир событий с позиций, характерных для ученого, т.е. с доказательствами, понятиями. Мир для Гераклита есть огонь, а огонь -- это образ вечного движения и изменения.
Гераклитовская философия тождества противоположностей, противоречий резко критиковалась элеатами. Так, Парменид считал тех людей, у кого "быть" и "не быть" считается одним и тем же и не одним и тем же и для всего имеется обратный путь (это явный намек на Гераклита), "двухголовыми".
Особое внимание элеаты уделяли проблеме множественности, в этой связи они придумали ряд парадоксов (апорий), которые и поныне вызывают у философов, физиков и математиков головную боль. Парадокс -- это неожиданное высказывание, апория -- это затруднение, недоумение, трудноразрешимая задача.
По мнению элеатов, вопреки чувственным впечатлениям нельзя помыслить множественность. Если вещи могут быть бесконечно малыми, то их сумма никак не даст нечто конечное, конечную вещь. Если же вещи конечны, то между конечными двумя вещами всегда есть третья вещь; мы опять приходим к противоречию, ибо конечная вещь состоит из бесконечного числа конечных вещей, что невозможно. Невозможна не только множественность, но и движение. В аргументе "дихотомия" (разделение на два) доказывается: для того чтобы пройти определенный путь, надо сначала пройти его половину, а чтобы ее пройти, надо пройти четверть пути, и далее -- одну восьмую пути, и так до бесконечности. Получается, что невозможно из данной точки попасть в ближайшую к ней, ибо ее фактически нет. Если движение невозможно, то быстроногий Ахилл не может догнать черепаху и придется признать, что летящая стрела не летит.
Итак, Гераклита интересует, прежде всего, изменение и движение, их истоки, причины, которые он усматривает в борьбе противоположностей. Элеаты в первую очередь обеспокоены тем, как понять, как интерпретировать то, что все считают изменением и движением. Согласно размышлениям элеатов, отсутствие непротиворечивого объяснения природы движения ставит под сомнение его реальность.
Взгляды Гераклита. Этика Гераклита представляет собой некоторого рода гордый аскетизм, сильно напоминающий ницшеанский. Он рассматривает душу как смесь воды и огня: огонь благородное начало, вода – низменное. Душу, где больше всего огня, он называет "сухой". "Сухое сияние – психея мудрейшая и наилучшая". "Услада душам стать влагою". "Невозмужалый отрок ведет опьяневшего мужа, который шатается и не замечает, куда идет, ибо психея его влажна". "Психеям смерть стать водою". "С сердцем бороться трудно: всякое желание покупается ценою психеи". "Не лучше было бы людям, если бы исполнялось все, чего они желают". Можно сказать, что Гераклит высоко оценивает способность, достигаемую благодаря господству над собой, и презирает страсти, которые отвлекают людей от их главных целей.
Отношение Гераклита к современным ему религиям, во всяком случае к вакхической религии, большей частью враждебно, но это не враждебность научного рационалиста. У него была своя собственная религия, и он частично истолковывает ходячую теологию так, чтобы она соответствовала его учению, а частично отвергает ее с явным презрением. Его самого часто считали приверженцем вакхической религии (Корнфорд) и рассматривали как истолкователя мистерий (Пфлейдерер), но мне кажется, что соответствующие фрагменты не подтверждают этой точки зрения. Например, он говорит, что "ведь не священным образом совершаются посвящения в принятые у людей мистерии". Это наводит на мысль, что он имел в виду какие-то возможные мистерии, которые не были бы "несвященными", но которые были бы совершенно отличны от существовавших мистерий. Он был бы религиозным реформатором, если бы не презирал простонародье настолько, чтобы снизойти до религиозной пропаганды.