Задание 6

Определите вид иска:

а) отец Иванова Андрея предъявил иск о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, совершённой его сыном Ивановым Андреем (17 лет) и Антоновым Олегом (18 лет);

Иск об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательный иск).

б) орган опеки и попечительства предъявил иск в интересах несовершеннолетнего Кириллова Ивана к его матери Кириловой Галине о лишении её родительских прав и взыскании алиментов;

Иск о присуждении.

в) Савелов предъявил иск к ООО «Закон» о защите чести и достоинства путём опровержения сведений, распространённых в телепрограмме «Момент истины»;

Иск о признании.

г) Зимин – собственник земельного участка предъявил иск к ООО «Агро-

ДВ» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему участком;

д) Кирпичников предъявил иск мунициальному образованию «Город Хабаровск» о признании права собственности на построенный им гараж в силу приобретательной давности.

Иск о признании.

Задание 7

Ознакомьтесь с текстом искового заявления (приводится его извлечение) и определите три элемента иска:

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: Носова Марина Алексеевна,

проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, дом №182, кв. №12

Ответчик: Королёв Игорь Алексеевич,

проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, дом №141, кв. №15

Исковое заявление о признании завещания недействительным

11 декабря 2018 года умерла моя мать – Королёва Анна Ивановна. После её смерти осталось наследство: жилой дом в селе Курганово Полевского района Свердловской области и 100 именных акций ОАО «Стиль» в г. Екатеринбурге номинальной стоимостью 2000 рублей каждая.

10 декабря 2018 года от имени матери было составлено завещание, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала своему сыну (моему брату) Королёву И.А., который является ответчиком по настоящему делу.

Данное завещание было удостоверено в больнице №19 г. Екатеринбурга.

Считаю, что указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.

Завещание удостоверено за день до смерти матери в больнице, где она находилась на излечении с диагнозом инсульт, врачом нейрохирургического отделения Тихоновым Р.Д. В момент удостоверения завещания моя мать уже не могла руководить своими действиями и понимать их значение, так как в течение трёх последних перед смертью дней часто теряла сознание. По этой причине она не смогла собственноручно подписать завещание и оно было подписано рукоприкладчиком – её соседкой по палате Зиновьевой Ириной Михайловной.

В соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений. В нарушение указанной нормы завещание от имени матери было удостоверено не перечисленными в ней должностными лицами, а её лечащим врачом.

Согласно пункту второму этой же статьи завещание, удостоверенное в больнице, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Свидетель при совершении завещания не присутствовал. Рукоприкладчика, подписавшего вместо матери завещание, нельзя расценить как свидетеля, так как в соответствии с действующим законодательством функции рукоприкладчика и свидетеля различны: свидетель подписывает завещание наряду с завещателем, а рукоприкладчик – вместо завещателя, и совпадать в одном лице свидетель и рукоприкладчик не должны.

В соответствии с п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1124 ГК РФ прошу:

признать завещание от имени Королёвой Анны Ивановны, удостоверенное 10 декабря 2018 года по реестру №12 в больнице №19 г. Екатеринбурга врачом Тихоновым Романом Дмитриевичем, недействительным.

Ответ:

Предмет – оспариваемое право, обязанность, интерес, охраняемый законом, правоотношение в целом.

- право на наследство

Основание – обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования к ответчику.

- нарушение составления завещания

Содержание – просьба истца о способе судебной защиты.

- признание судом недействительность завещания Королёвой Анны Ивановны, удостоверенное 10 декабря 2018 года по реестру №12 в больнице №19 г. Екатеринбурга врачом Тихоновым Романом Дмитриевичем.