- •Одеський національний морський університет навчально-науковий інститут морського бізнесу
- •Розрахунково-графічна робота
- •Визначення пропускної здатності причального комплексу
- •Пропускна здатність причалу
- •Пропускна здатність складу
- •Пропускна здатність залізничних колій
- •Пропускна здатність причального комплексу
- •Визначення рівня пропускної здатності лімітуючого елементу та варіанти ліквідації дефіциту пропускної здатності його складових
- •Визначення необхідного рівня пропускної здатності складу і залізничного вантажного фронту
- •Варіанти ліквідації дефіциту пропускної здатності залізничного вантажного фронту
- •Варіанти ліквідації дефіциту пропускної здатності залізничного вантажного фронту
- •Визначення рівня пропускної здатності вантажного терміналу порту
- •Вирішення розподільної задачі за допомогою засобів «Пошук рішення» програми електронних таблиць Microsoft Excel
- •Вирішення розподільної задачі за допомогрою методу найбільших різниць
- •Висновок
- •Перелік використаних джерел
Вирішення розподільної задачі за допомогрою методу найбільших різниць
Постановка задачі.
Порт, упродовж планового періоду, повинен розподілити три вантажопотоки (j=1,3) між трьома вантажними комплексами (i=1,3).
Заплановані об’єми виробництва за кожним напрямком складають Qi:
Відомо:
- пропускна здатність причального комплексу Пj, т.
- витрати терміналу Сij, дол.
- продуктивність терміналу за спеціалізацією Рij, т.
Економіко-математичний вигляд задачі:
Z = min (43)
i= (44)
j= (45)
i= ; j= (46)
Де Хij – параметр управління, що відображає кількість вантажу і-го вантажопотоку закріпленого за терміналами порту, згідно з їх спеціалізацією.
Цільова функція (43) мінімізує витрати з опрацювання вантажопотоків по терміналам.
Вираз (44) – обмеження першої групи, характеризують використання вантажопотоків кожного типу.
Вираз (45) – обмеження другої групи відображають використання пропускної спроможності термінала.
Обмеження третьої групи (46) являють собою умови невід'ємності змінних.
Позначення змінних задачі наведено в таблиці 5.1.
Таблиця 5.1. – Позначення змінних задачі.
Вантажопотік |
Причальні комплекси |
||
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Х11 |
Х12 |
Х13 |
2 |
Х21 |
Х22 |
Х23 |
3 |
Х31 |
Х32 |
Х33 |
Загальна та розгорнута математична модель розподілення вантажопотоків між вантажними комплексами порту:
Цільова функція:
Z = 19x11 + 48x12 + 15x21 + 32x23 + 61x32 + 28x33 min;
Обмеження першої групи, яке характеризує використання вантажопотоків кожного типу:
x11 + x12 = 8;
x21 + x23 = 2;
x32 + x33 = 7.
Обмеження другої групи, що відображає використання пропускної здатності терміналу:
981,996x11 + 818,33х21 ≤ 8265,65;
654,664х12 + 1145,662х32 ≤ 10723,005;
818,33х23 + 490,998х33 ≤ 7148,67;
Обмеження третьої групи, які є умовою невід'ємності змінних:
x11 ≥ 0, x12 ≥ 0;
x21 ≥ 0, x23 ≥ 0;
x32 ≥ 0, x33 ≥ 0.
i=1,2,3; j=1,2,3.
Таблиця 5.2. – Підготовка вихідних даних для розв’язку.
Вантажопотік |
Причальний комплекс |
Кіл-ть вант. Qi тис т |
Si |
Резерв △Qi млн т |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
|
|
|
|||
1 |
|
19 |
|
48 |
|
0 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
981,996 |
|
818,33 |
|
0 |
|
||||
2 |
|
15 |
|
0 |
|
32 |
2 |
|
|
|
|
|
|
||||||
654,664 |
|
0 |
|
1145,662 |
|
||||
3 |
|
0 |
|
61 |
|
28 |
7 |
|
|
|
|
|
|
||||||
0 |
|
818,33 |
|
490,998 |
|
||||
Пj |
8265,65 |
10723,005 |
7148,67 |
Розміщ. Інф. в осередку раб. Т. |
|||||
Si |
|
|
|
Пij хij Cij |
|||||
Резерв П |
|
|
|
Таблиця 5.3. – Матриця відповідності між транспортними характеристиками вантажів і спеціалізацією причалів.
Вантажопотік i (i=1,2,3) |
Причальний комплекс j (j=1,2,3) |
||
j=1 |
j=2 |
j=3 |
|
i=1 |
1 |
1 |
0 |
i=2 |
1 |
0 |
1 |
i=3 |
0 |
1 |
1 |
Примітка: "1" - вантажопотік відповідає спеціалізації причалу; "0" - вантажопотік не відповідає спеціалізації причалу. |
Алгоритм метода «Найбільших різниць».
Визначення середнього значення собівартості вантажопереробки 1 тони вантажу і-го вантажопотоку:
(47)
Визначення значення вантажообробки з максимальною собівартістю (max Sl – базовий вантажопотік. )
(48)
{0,37;0,026;0,067}=0,067(S3)
В даному випадку базовий вантажопотік третій.
Визначення собівартості перевалки 1 т вантажу базисного вантажопотоку на терміналах з необхідною спеціалізацією.
(49)
Визначення величини оцінки δ(«дельта») для кожного осередка основного блоку робочої таблиці.
(50)
δ11 = 0*981,996-19 = -19
δ12 = 0,074*818,33-48 = 12,56
δ21 = 0*654,664-15 = -15
δ23 = 0,057*1145,662-32 = 33,3
δ32 = 0,074*818,33-61 = 0
δ33 = 0,057*490,998-28 = 0
Складаємо план закріплення вантажів за вантажними комплексами, починаємо с клітинки, в якій забезпечується максимальне значення оцінки δij з урахуванням знаку. При цьому значення параметру управління визначається наступним чином:
Xij = min {Qi; Пj/Pij}
Клітка для якої таким чином визначається величина xij є зайнятою.
Так, найбільше значення δij міститься в осередку δ23 = 33,3. Значення змінної для даного осередку знаходиться наступним чином:
Якщо хij = Qi, тобто і-ий вантажопотік повністю закріплюється за j-им вантажним комплексом, то рядок, що відповідає даному вантажопотоку, повністю виключається з подальшого розгляду. При цьому можливий резерв пропускної здатності ∆Пj, який знаходиться за формулою:
(51)
∆П`3 = 7148,67-2*1145,662 = 4887,346
∆П`2=10723,005-8*818,33 = 4176,365
∆П`2 =4176,36-5,103*818,33 = 0
Q`1 = 7 – 5,103 = 1,897
∆П`3 =4887,346-1,897*490,998 = 3955,922
При такому розподілу значення цільової функції приймає наступне значення:
Z = 32*2+48*8+61*5,103+28*1,897= 812,399 тис.долл.
Таблиця 3 – Розв’язання задачі
Вантажопотік |
Причальний комплекс |
Кіл-ть вант. Qi тис т |
Si |
Резерв △Qi млн т |
||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
|
|
|
||||||||||||
1 |
-19 |
19 |
12,56 |
48 |
|
0 |
8 |
0,037 |
0 |
|||||||||
|
|
8 |
|
|
||||||||||||||
981,996 |
|
818,33 |
|
0 |
|
|||||||||||||
2 |
-15 |
15 |
|
0 |
33,3 |
32 |
2 |
0,026 |
0 |
|||||||||
|
|
|
2 |
|
|
|
||||||||||||
654,664 |
|
0 |
|
1145,662 |
|
|||||||||||||
3 |
|
0 |
0 |
61 |
0 |
28 |
7 |
0,067 |
0 |
|||||||||
|
|
5,103 |
1,897 |
|||||||||||||||
0 |
|
818,33 |
|
490,998 |
|
|||||||||||||
Пj |
8265,65 |
10723,005 |
7148,67 |
Розміщ. Інф. в осередку раб. Т. |
||||||||||||||
Si |
0 |
0,074 |
0,057 |
Пij хij Cij |
||||||||||||||
Резерв П |
8265,65 |
0 |
3955,922 |
Висновок: В результаті розрахунків перший вантажопотік йде на другий причальний комплекс і складає 8,00 млн. т. Другий вантажопотік йде на третій причальний комплекс і складає 2 млн. т. Третій вантажопотік розподіляється між 2 та 3 причальними комплексами і складають 5,103 і 1,897 млн. т. відповідно.