- •Хабаровск 2005
- •ОБЩАЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА
- •§4. Уголовная политика
- •Признаки уголовного закона:
- •Структура статей Общей и Особенной частей уголовного закона различна. Так, в статьях Общей части не выделяются диспозиция и санкция, без которых не могут существовать нормы Особенной части УК.
- •Статьи Особенной части УК состоят из диспозиции и санкции.
- •Реальный принцип действует в следующих случаях:
- •Универсальный принцип действует в следующих случаях:
- •§5. Выдача лиц, совершивших преступление
- •§6. Толкование уголовного закона
- •Официальное толкование подразделяется на:
- •Выделяют два вида судебного толкования:
- •Неофициальное толкование подразделяется на:
- •Из данного понятия можно выделить два основания:
- •Объективными признаками преступления являются:
- •Содержание субъективных признаков преступления.
- •§4. Разграничение преступлений и иных правонарушений
- •§5. Классификация преступлений
- •По степени общественной опасности различают:
- •По структуре (способу описания в законе) различают:
- •Объект содержит два признака.
- •Условия причинной связи:
- •Признаки субъективной стороны:
- •Содержание прямого умысла материальных составов преступлений:
- •Содержание прямого умысла формальных составов преступлений:
- •Содержание косвенного умысла:
- •Содержание легкомыслия:
- •Содержание небрежности:
- •Уголовно-правовое значение мотива и цели:
- •Таких ошибок три.
- •Тема 10. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •Условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению:
- •Объективные признаки соучастия:
- •Субъективные признаки соучастия:
- •Значение института соучастия, заключается в следующем:
- •Обобщая предлагаемые криминалистами дефиниции, выделим уголовно значимые признаки множественности:
- •Объективные признаки реальной совокупности:
- •Объективные признаки идеальной совокупности:
- •Объективные признаки рецидива:
- •Значение рецидива:
- •Условия правомерности, определяющие законность и обоснованность задержания:
- •Условия правомерности действий лица, осуществляющего задержание:
- •Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
- •В теории уголовного права выделяют ряд условий правомерности обоснованного риска:
- •Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения:
- •При соучастии в преступлении назначение наказания зависит от формы совместной преступной деятельности:
- •Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
- •5) амнистия (ст. 84);
- •§2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§4. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§7. Амнистия. Помилование. Судимость
- •з) другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства.
- •Судимость (ст. 86 УК РФ). Наряду с уголовной ответственностью и наказанием судимость является самостоятельным правовым последствием совершенного преступления.
265
Иными словами, изменения в жизни виновного должны носить объективный характер и непременно устранять те наиболее существенные причины и условия, которые способствовали совершению именно этим лицом преступления.
§4. Освобождение от наказания в связи с болезнью
Всоответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. К таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Фактически указанные лица обладают всеми признаками, относящимися как к юридическому, так и к медицинскому критериям невменяемости (ст. 21 УК РФ). Однако они не могут быть признаны таковым вследствие того, что, как известно, состояние невменяемости устанавливается на момент совершения лицом преступления, а указанные лица заболели психическим расстройством уже после совершения преступления.
Вч. 2 ст. 81 УК РФ предусматривается возможность освобождения от отбывания наказания также и лица, заболевшего после совершения преступлений иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказа-
ния. Препятствующей отбыванию наказания обычно признается бо-
лезнь, угрожающая при дальнейшем содержании осужденного в местах лишения свободы его жизни или могущая привести к другим для него тяжким последствиям. Если освобождение от наказания вследствие психического заболевания является обязательным и производится судом независимо от тяжести совершенного преступления, срока наказания, размера неотбытой его части, поведения лица при отбывании им наказания, то при наличии у лица иного заболевания суд учитывает и характер болезни, и тяжесть преступления, и личность осужденного, и другие обстоятельства дела. В связи с этим такое освобождение (в отличие от первого) является лишь возможным.
266
После своего выздоровления освобожденные от наказания лица могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.
Часть 3. Особый порядок освобождения по болезни устанавливается для военнослужащих, отбывающих наказание в виде ареста либо содержа-
ния в дисциплинарной воинской части. Они освобождаются от дальнейше-
го отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им на иное, более мягкое наказание.
§5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК)
Условия применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей:
1)отсрочка может быть применена к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет;
2)отсрочка не применяется к указанной категории женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Отсрочка означает, что суд в соответствующих случаях:
а) принимает решение о возвращении осужденной в исправительное учреждение до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста для отбывания оставшейся части наказания. Это возможно в случае, если осужденная в период отсрочки отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено. По представлению этого органа суд возвращается к рассмотрению вопроса об отсрочке и может вынести решение об отмене отсрочки и направлении осужденной для отбы-
267
вания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором (ч. 2 ст.
82УК); б) откладывает отбывание наказания до достижения ребенком четырна-
дцатилетнего возраста. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе осужденной жен- щины-матери и либо освобождает ее от отбывания оставшейся части наказания или заменяет ее более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ).
Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
§6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается ис-
течение установленных в законе определенных сроков со дня вступления приговора в законную силу. Срок этот законодатель установил в ст. 83 УК РФ в зависимости от срока и вида назначенного судом наказания по принципу: чем тяжелее наказание, тем более длительным будет срок давности.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда применяется при наличии следующих условий:
1. Истечение установленного законом срока с момента вступления приговора в законную силу. Частью первой предусмотрены следующие сроки со дня вступления приговора в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Вопрос о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить сроки давности, эти виды наказания заменяются лишением свободы на определенный срок. К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества,
268
предусмотренных ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (здесь также сходство с правилом, установленным в ст. 78 УК РФ).
2. Осужденный не уклоняется от отбывания наказания. Течение дав-
ности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
Уклонение от отбывания наказания может выражаться в специаль-
ном изменении лицом места жительства, фамилии, места работы и других действиях, направленных на уклонение лица от отбывания наказания.
§7. Амнистия. Помилование. Судимость
Амнистия и помилование – акты государственно-правовые, однако последствия их реализации лежат в сфере уголовного права. Поэтому вполне обоснованно УК РФ регламентировал их как самостоятельные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания в самом уголовном законе (ст. 84, 85 УК РФ).
Амнистия – это акт высшего органа государственной власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание либо снимающий с осужденных судимость исходя из принципа гуманизма, и, как правило, в связи с каким-либо знаменательным событием в жизни страны. Амнистия объявляется Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть:
-освобождены от уголовной ответственности;
-освобождены от наказания;
-назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания;
-освобождены от дополнительного вида наказания;
-с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
269
Вотличие от акта амнистии помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица. Согласно Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ (п. «в» ст. 89).
Помилование – это акт высшего должностного лица РФ, полностью или частично освобождающий конкретных лиц от уголовного наказания. Акты помилования принимаются по просьбе лица, совершившего преступление, его родственников, а также по ходатайству государственных или общественных органов или организаций, в том числе по ходатайству органов, ведающих исполнением наказаний. Отказ в удовлетворении ходатайства или просьбы о помиловании не исключает права повторного обращения.
Фактические (материальные) условия освобождения не зависят ни от категории совершенного преступления, ни от вида примененного наказания. Помилование применяется и к лицам, виновным в совершении особо тяжких преступлений, и к приговоренным к смертной казни. Последним смертная казнь может быть заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59).
Всоответствии со ст. 85 УК РФ акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилования может влечь для такого лица следующие уголовно-правовые последствия:
-лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;
-назначенное ему наказание может быть сокращено;
-назначенное ему наказание может быть заменено более мягким;
-с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.
Вопрос о снятии судимости решается только в отношении лиц, отбывших наказание, и лиц, освобожденных от его отбывания досрочно.
В соответствии с ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет. Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по отношению к осужденным, заслужившим снисходительное к ним отношение со стороны государства.
Проблемным вопросом является то, что законодатель не определяет судьбу дополнительного наказания, по умолчанию «привязывая» его к основному, что является неправильным, снижающим эффективность инсти-