6

Задача 5

17 марта 2013 г. водитель ООО «Колос», нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «мерседес», который принадлежал Романову. В результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль «мерседес» и причинён вред здоровью Романова. Романов предъявил иск о возмещении вреда к ООО «Колос».

В процессе судебного разбирательства было установлено, что в связи с реорганизацией ООО «Колос» транспортные средства подлежали передаче ЗАО «Урожай». Акт о принятии автомобиля был подписан ЗАО «Урожай» 19 марта 2013 г., однако фактически автомобилем до 27 марта 2013 г. продолжало пользоваться ООО «Колос». Водитель, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с ООО «Колос».

Назовите субъекты возникшего правоотношения. Что является объектом возникшего правоотношения? Решите дело.

Задача 6

В феврале 2013 г. Шишкин, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений нанёс удар Потапову, тот упал навзничь на асфальт и, получив телесные повреждения, скончался в больнице. За совершённые действия Шишкин был осуждён к лишению свободы.

Какие правоотношения возникли в результате действий Шишкина? Какие юридические факты лежат в их основе? Решите дело. Как повлияет на решение тот факт, что на иждивении Потапова находились: отец (65 лет), сын (10 лет) и дочь (6 месяцев), с которой находилась в отпуске по уходу за ребёнком его жена?

Задания

Задание 1

Приведите примеры на различные основания возникновения гражданских правоотношений.

Задание 2

Назовите случаи, когда для возникновения и прекращения гражданского правоотношения недостаточно одного юридического факта, а требуется их совокупность (юридический состав).

7

Задание 3

Приведите примеры, когда одним из юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения, является состояние.

Нормативный материал и судебная практика

1.Трудовой кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 21.12.2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

2.О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 4.

3.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.

Библиографический список

1.Алексеев, С. С. Право : азбука – теория – философия : опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999.

2.Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – М. : БЕК, 1994.

3.Белов, В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота : содержание и соотношение понятий // В кн. : Объекты гражданского оборота : сб. ст. / В. А. Белов; отв. ред. М. А. Рожкова. – М. : Статут, 2007.

4.Генкин, Д. М. Право собственности в СССР / Д. М. Генкин. – М. : Госюриздат, 1961. Гл. II.

5.Грибанов, В. П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. – М. : Знание, 1967.

6.Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве : учеб. пособие / В. Б. Исаков. − М. : Юстицинформ, 1998.

7.Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву : из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. − М. : Статут, 2000.

8.Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. – М. : Юрид. лит., 1958.

8

9.Малеин, Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н. С. Малеин. – М. : Юрид. лит., 1981. Разд. 2.

10.Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. – М. : Госюриздат, 1954.

11.Рожкова, М. А. Юридические факты в гражданском праве / М. А. Рожкова // Хозяйство и право. 2006. № 7. (Приложение).

12.Сенчишев, В. И. Объект гражданских правоотношений / В. И. Сенчищев //

Вкн. : Актуальные проблемы гражданского права. – М. : Статут, 1998.

13.Свердлык, Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети / Г. Свердлык, С. Малахов // Российская юстиция. 2000. № 10.

14.Тархов, В. А. Гражданское правоотношение / В. А. Тархов. – Уфа : Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993.

15.Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1959.

16.Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. – М. : Юрид. лит., 1974.

17.Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. – М. : Статут, 2001.

Тема 2. Общее понятие о вещном праве (теоретический семинар)

(2 часа)

План

1.Понятие, виды и защита владения.

2.Вещное право в объективном смысле. Место вещного права в системе гражданского права.

3.Вещное право в субъективном смысле. Понятие вещного права. Признаки вещных прав. Виды вещных прав по российскому законодательству.

4.Способы защиты вещных прав.

Самостоятельная работа студента

1.Подготовить презентацию на тему «Виды вещных прав».

2.Решение задач и выполнение заданий.

9

Темы рефератов

1.Владение в римском праве.

2.Владение в современном гражданском праве.

3.Признаки вещных прав.

4.Виндикационный иск как способ защиты вещных прав.

5.Негаторный иск как способ защиты вещных прав.

Задачи

Задача 1

Обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 6 495 кв. м и расположенный на нём объект недвижимого имущества общей площадью 1229,60 кв. м. В 2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерным обществом (АО) заключён договор о совместной деятельности по реконструкции здания – строительству третьего этажа под офисные помещения и получении сторонами созданного объекта в общую долевую собственность.

В период с 2009 г. по 2010 г. произведена реконструкция спорного здания – построен мансардный этаж.

Актом от 27 февраля 2010 г. стороны удостоверили внесение участниками вкладов в совместную деятельность.

Ссылаясь на отсутствие соответствующей разрешительной документации и соблюдение ими всех градостроительных и строительных норм и правил, истцы обратились с иском о признании права собственности на самовольно реконструированное трёхэтажное нежилое здание.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований, мотивировав отсутствием оснований для признания за указанными лицами права собственности на самовольно реконструированное (перестроенное) нежилое здание ввиду непредставления доказательств принятия мер к получению разрешения на строительство как до начала реконструкции спорного объекта, так и во время проведения работ.

Что такое самовольная постройка? Какие основания признания права собственности на самовольно возведённое строение установлены законом? Правомерно ли решение арбитражного суда?

10

Задача 2

Индивидуальный предприниматель И.А. Кучеренко неоднократно направляла письма в городской департамент земельных ресурсов (орган, осуществляющий государственную политику в области земельных отношений и использования земель) с просьбой обратиться в суд с иском о сносе незаконно возведённых на городском земельном участке самовольных построек (торговых павильонов) в непосредственной близости от принадлежащего ей земельного участка. Однако госорган бездействует.

Может ли индивидуальный предприниматель И.А. Кучеренко самостоятельно обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки? Кто будет ответчиком по данному иску (собственники торговых павильонов или собственник земельного участка, на котором расположены павильоны)? К какому виду имущества (движимому или недвижимому) относится торговый павильон? Применимы ли правила ГК РФ о самовольной постройке к данной ситуации?

Задача 3

Один из собственников квартир многоквартирного дома систематически нарушает общественный порядок: шумит после 23.00, мусорит на лестничной площадке и др. Соседи собираются его выселить.

Могут ли соседи этого требовать? На основании какой нормы права они должны строить свою позицию? Куда они должны обратиться, чтобы нарушитель был привлечён к административной ответственности и ему было вынесено официальное предупреждение? Как доказать нарушение соседом тишины в ночное время?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель А.И. Гвозденко владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования. На этом участке находится нежилое здание, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью. А.И. Гвозденко решил приобрести указанный участок себе в собственность и обратился за консультацией к юристу со следующими вопросами:

1.Может ли он приватизировать весь земельный участок?

2.Имеются ли какие-либо права у собственника здания, расположенного на его земельном участке?

Задача 5

Между организациями был заключён договор продажи здания. Земельный участок, на котором расположено здание, находился у продавца в пользовании на осно-

11

вании договора аренды. Покупатель (новый собственник) не подписал договор аренды земельного участка и не вносил плату собственнику земельного участка.

Вправе ли собственник земельного участка требовать от нового собственника здания уплаты неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком?

Задача 6

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) приобрело в собственность здание в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Участок, необходимый для эксплуатации здания, находится в государственной собственности. Росимущество отказало в предоставлении в собственность ООО земельного участка в соответствии со ст. 36 ЗК РФ, мотивировав отказ тем, что участок предназначен для эксплуатации автодороги и ограничен в обороте в силу закона.

Правомерны ли действия Росимущества?

Задача 7

Собственник функционального помещения, площадью 300 кв. м., представляющего из себя единое пространство, без внутренних стен и перегородок, заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ВИД» договор аренды 10 кв. м. в центре помещения. К договору прилагался подписанный сторонами план помещения, с указанием на нём границ арендуемой площади.

Вправе ли собственник заключать договор аренды на часть принадлежащего ему помещения?

Задача 8

Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» принадлежало на праве собственности здание, которое в результате землетрясения было полностью разрушено.

С какого момента ООО «Заря» утратит право собственности на указанное здание: с момента фактической гибели вещи или с момента внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП)? Какие правовые последствия влечёт гибель здания, расположенного на земельном участке, принадлежащего третьему лицу?

Задача 9

А.А. Иванову на праве собственности принадлежит бревенчатый жилой дом и земельный участок, на котором он находится, о чём имеются соответ-

12

ствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и выданы свидетельства о праве собственности. Летом 2011 г. собственник перевёз указанный дом на другой земельный участок, который также принадлежит ему на праве собственности.

Утратил ли право собственности А.А. Иванов на жилой дом, располагавшийся ранее на прежнем земельном участке? Приобрёл ли жилой дом, перевезённый на другой земельный участок, признаки самовольного строения?

Задача 10

Собственник трёхкомнатной квартиры решил произвести отчуждение комнат трём гражданам по договорам купли-продажи.

Возможно ли отчуждение комнаты в данном случае? В случае возникновения права собственности у различных лиц на комнаты в квартире, какой правой режим устанавливается на кухню, санузел, коридор?

Задача 11

Земельный участок под многоквартирным жилым домом был сформирован как объект недвижимости, прошёл кадастровый учёт, но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) никаких прав относительно него зарегистрировано не было. В результате пожара многоквартирный дом был полностью уничтожен. В ЕГРП были внесены сведения о прекращении права собственности на квартиры в указанном доме.

Сохранили ли бывшие собственники квартир права на земельный участок?

Задача 12

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», владеющее плавучим понтоном, обратилось с иском к администрации муниципального образования об установлении сервитута на земельный участок, граничащий с полосой береговой линии.

Подлежит ли удовлетворению такой иск? Что такое сервитут? В каких целях устанавливается сервитут? К какому виду имущества относится понтон? Какой порядок пользования береговой линией определён законодательством?

Нормативный материал и судебная практика

1.Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Жилищный кодекс РФ : принят Государственной Думой 29.12.2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 14.

13

3. Семейный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 08.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4. О приватизации государственного и муниципального имущества : ФЗ от 30.12.2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

5. О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.

Библиографический список

1.Анисимов, А. П. Право муниципальной собственности на земельные участки в Российской Федерации : вопросы теории и практики : монография / А. П. Анисимов, А. Я. Рыжепнков, М. С. Сотникова. – М. : Новый индекс, 2010.

2.Бабаев, А. Б. Система вещных прав : монография / А. Б. Бабаев. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

3.Болдырев, В. А. Правовая природа хозяйственного ведения и оперативного управления / В. А. Болдырев // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 49 – 56.

4.Власова, М. В. Право собственности в России : возникновение, юридическое содержание, пути развития : учеб. пособие. – 2-е изд. / М. В. Власова. – М. : Эксмо, 2007.

5.Гражданское и торговое право капиталистических государств : учебник / под ред. Е. В. Васильевой. – М. : Международ. отношения, 1993.

6.Германов, А. В. От пользования к владению и вещному праву / А. В. Германов. – М. : Статут, 2009.

7.Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве / А. В. Коновалов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004.

8.Кузнецова, Л. В. Частный сервитут в российском гражданском праве : основные черты / Л. В. Кузнецова // Журнал российского права. 2011. № 6. С. 50 – 60.

9.Маттеи У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е. А. Суханов. – М. : Юристъ, 1999.

10.Мисник, Н. Н. Возникновение ограниченного права собственности и ограниченных вещных прав по договорам о передаче имущества в собственность

/Н. Н. Мисник // Нотариус. 2011. № 1. С. 33 – 35.

11.Сергеев, А. П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения / А. П. Сергеев // В сб. : Проблемы гражданского права. – Л., 1987.

14

12.Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. – М. : Юрид. лит., 1991.

13.Толстой, Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой. – Л. : ЛГУ, 1955.

14.Халабуденко, О. А. Субъективные вещные права и вещно-правовые конструкции : методологический аспект / О. А. Халабуденко // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 1. С. 28 – 31.

15.Хохлов, С. А. Право собственности и другие вещные права / С. А. Хохлов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 8.

16.Щенникова, Л. В. Вещное право : учеб. пособие / Л. В. Щенникова. – М. : Юристъ, 2006.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ 6-й семестр

В соответствии с учебным планом студенты выполняют контрольную работу. Выполнение контрольной работы преследует цель на базе овладения теоретическими положениями гражданского права, изучения и анализа нормативных правовых актов, судебно-арбитражной практики выработать у студентов умение применять в своей практической деятельности нормы гражданского права, само-

стоятельно решать вопросы сложной юридической практики.

Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из трёх предложенных вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «К» включительно, выполняют работу по первому варианту; от «Л» до «Р» включительно – по второму варианту; от «С» до «Я» включительно – по третьему варианту. Работы, выполненные с нарушением этого требования, рецензироваться не будут. Тексты задач переписывать не следует, необходимо указать лишь номер варианта и номера задач.

Объём контрольной работы составляет 10 – 15 страниц машинописного текста (интервал 1,5). Необходимо, чтобы работа была написана литературным языком, грамотно, аккуратно оформлена. В конце работы надо привести список фактически используемого нормативного материала, судебно-арбитражной практики, монографической, учебной и иной литературы (с указанием фамилии автора, наименования работы или нормативного акта, года и места издания, страницы). В данном списке в первую очередь должны указываться нормативные правовые акты в порядке по их юридической значимости, затем судебно-

15

арбитражная практика, а далее специальная и учебная литература. Не допускаются сокращения в написании отдельных слов. Следует нумеровать все страницы, оставив поля для возможных замечаний рецензента. Работу необходимо подписать и указать дату её выполнения.

Приступая к выполнению контрольной работы, нужно прежде всего внимательно прочесть соответствующую главу (или главы) учебника и другую литературу, а также изучить рекомендованные нормативные правовые акты. Решение задач следует предварять краткой характеристикой правового института, нормы которого имеют значение для решения конкретного казуса.

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, считаются доказанными. В связи с этим не рекомендуется вводить дополнительные данные и приводить два или несколько вариантов решения.

Решение задач должно содержать полный анализ и оценку условий задачи, указание норм права, которые регулируют рассматриваемые отношения, изложение мотивов принимаемого решения и заключительных выводов, обоснованных ссылками на нормы гражданского законодательства, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.

Нормативный материал и судебная практика ко всем вариантам

1.Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) : принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4.О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.

Библиографический список ко всем вариантам

1.Алексеев, С. С. Об объектах права и правоотношении // В кн. : Вопросы общей теории советского права / под ред. С. Н. Братуся. – М. : Госюриздат, 1960.

2.Андреев, В. К. Представительство в гражданском праве / В. К. Андреев. – Калинин : Изд-во Калинин. гос. ун-та, 1978.

16

3.Генкин, Д. М. Недействительность сделок, совершённых с целью, противоправной закону / Д. М. Генкин // Учёные записки ВИЮН. 1947. Вып. 4.

4.Гончаров, А. В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX в. / А. В. Гончаров // История государства и права. 2011. № 7. С. 35 – 38.

5.Грибанов, В. П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. – М. : Знание, 1967.

6.Кирилин, А. В. Правоспособность муниципальных образований / А. В. Кирилин // Право и экономика. 2006. № 2.

7.Кирилловых, А. А. Частноправовые начала органов публично-правовых образований / А. А. Кирилловых // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2.

8.Кириллова, М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. – М. : Статут, 2006.

9.Козяр, Н. В. Недействительность сделки, совершённой под влиянием обмана / Н. В. Козяр // Законодательство и экономика. 2006. № 12.

10.Кузьмишин, А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве / А. А. Кузьмишин // Журнал российского права. 2000. № 8.

11.Кутафин, О. Е. Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / О. Е. Кутафин // Журнал российского права. 2007. № 1.

12.Масевич, М. Г. Исковая давность / М. Г. Масевич // Хозяйство и право. 1993. № 9.

13.Невзгодина, Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1980.

14.Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. – М. : Госюриздат, 1954.

15.Ойгензихт, Б. А. Воля и волеизъявление : (очерки теории философии и психологии права) / Б. А. Ойгензихт. – Душанбе : Дониш, 1983.

16.Останина, Е. А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий : науч.-практич. пособие / Е. А. Останина. – М. : Юстицинформ, 2010.

17.Орешин, Е. И. Правовая природа полномочия представителя / Е. И. Орешин // Журнал российского права. 2007. № 2.

18.Павлодский, Е. А. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права / Е. А. Павлдский // Цивилист. 2006. № 1.

19.Петрухина, Т. Г. Сроки в гражданском праве / Т. Г. Петрухина // Право и экономика. 2006. № 5.

17

20.Рабинович, Н. В. Недействительность сделок её последствия / Н. В. Рабинович. – Л. : ЛГУ, 1969.

21.Рясенцев, В. А. Основания представительства в советском гражданском праве / В. А. Рясенцев // Ученые записки ВЮЗИ. 1948. Вып. 1.

22.Рясенцев, В. А. Вопросы представительства в гражданском праве / В. А. Рясенцев // Советская юстиция. 1976. № 6.

23.Рясенцев, В. А. Начало течения сроков исковой давности и их восстановление / В. А. Рясенцев // Советская юстиция. 1981. № 5.

24.Терещенко, Т. А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и граж- данско-процессуальные сроки / Т. А. Терещенко // Юрист. 2005. № 12.

25.Тимофеев, В. В. О сроках исковой давности / В. В. Тимофеев // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4.

26.Тимофеев, Н. С. Публично-правовая и гражданско-правовая правосубъектность муниципального образования и его органов / Н. С. Тимофеев // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10.

27.Федчук, Е. В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации / Е. В. Федчук // Право и экономика. 2007. № 5.

28.Черепахин, Б. Б. Органы и представители юридического лица / Б. Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. – М. : Статут, 2001.

29.Шахматов, В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / В. П. Шахматов. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1967.

Задачи

Вариант I

(А – К)

Задача 1

В марте 2010 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соответствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2010 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 70 000 руб., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2010 г. Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги

18

выплатит в ближайшее время. В сентябре 2012 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооружённые Силы, в ноябре 2012 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2013 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 60 000 руб., в ноябре 2013 г. Иванов обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова эти деньги.

Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение Иванова в составе Вооружённых Сил, переведённых на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил срочную военную службу?

Задача 2

В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Российской Федерации.

Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда? Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело? Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав.

Задача 3

У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве, и ей срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова отказалась дать деньги, но предложила Фроловой продать авто-

19

мобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной.

Ккакому виду действий относится данная сделка? Какой порок имел место

вданном случае? Каковы последствия недействительности такой сделки? Какое решение должен вынести суд?

Вариант II

(Л – Р)

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Асфальт» выиграло в конкурсе на проведение работ по асфальтированию дорог и благоустройству улиц определённой территории административного округа города. Предложение о заключении договора от имени административного округа было подписано главой администрации. Директор ООО «Асфальт» усомнился в возможности муниципального образования быть участником хозяйственного договора, полагая, что его функции чисто управленческие. Своими сомнениями он поделился с юрисконсультом.

Может ли орган муниципального образования быть субъектом гражданского права? Если может, то при наличии каких признаков оно считается таковым?

Задача 2

В декабре 2009 г. Капустин, возвращаясь с работы домой, встретил своего одноклассника Романова, который предложил подвезти его на собственной автомашине. Капустин согласился. В пути Романов из-за гололёда не справился с управлением и врезался в забор дома. В результате Капустин получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую, менее оплачиваемую работу. Учитывая дружеские отношения, Капустин претензий в адрес Романова не заявлял. В ноябре 2013 г. Капустин поссорился с Романовым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причинённого его здоровью за всё время с момента аварии.

Истёк ли срок исковой давности? Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью? Решите казус. Изменится ли решение, если авария произошла в результате столкновения автомобиля Романова с автомобилем Ситникова?

20

Задача 3

17 октября 2012 г. Кипелова, увидев у Борисовой очень красивое колье, попросила продать ей колье. Борисова пояснила, что эта вещь старинная, с семью крупными бриллиантами, поэтому стоит около 90 тыс. рублей. Кипелова согласилась с данной ценой и передала Борисовой 90 тыс. руб. в обмен на колье. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Борисова продала старинное колье с семью бриллиантами, а Кипелова его купила. Также они оговорили, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 17 марта 2012 г., в связи с финансовыми затруднениями, Кипелова решила заложить колье и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что это колье практически не имеет никакой ценности, так как камни в нём не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 19 марта 2013 г. Кипелова попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжёлом состоянии до 18 июня 2013 года. Выписавшись из больницы, она обратилась к Борисовой с требованием о возврате денег в обмен на колье, но последняя ей отказала. В ноябре 2013 г. Кипелова обратилась в суд с целью расторгнуть заключённый между ними договор. В суде Борисова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в 3 месяца, и данный иск не может быть удовлетворён судом.

Укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами? С какого времени началось течение срока исковой давности? Истёк ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке? Что представляет собой колье как объект гражданских прав?

Вариант III (C – Я)

Задача 1

Григорьева подарила своей племяннице дом. Договор был оформлен надлежащим образом. Через пять месяцев Григорьева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (79 лет). Дом она подарила при условии, что племянница будет её содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Григорьевой, выгоняли её из дома, избивали. Суд пришёл к выводу, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором да-

21

рения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников договора не соответствовала её внешнему проявлению.

Какой порок имелся в сделке? Должен ли суд удовлетворить иск? Каковы последствия такой сделки? Изменится ли решение, если Григорьева обратится в суд через два года? Дайте характеристику дому как объекту гражданских прав.

Задача 2

Михайлов 14 января 2011 г. внёс в банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым он вправе был получить вклад и проценты по нему на следующий день после уведомления банка. 30 декабря 2012 г. Михайлов узнал, что его знакомый продаёт машину срочно и недорого, так как едет с семьёй за границу и уже взял билеты на 31 декабря. В этот же день, то есть 30 декабря, Михайлов уведомил банк о своём желании получить вклад обратно и 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу, и просили его прийти 8 января, то есть в первый рабочий день после нового года. Однако после нового года приятель отказался продать машину, и Михайлов 8 января 2013 г. обратился в банк с требованием возвратить вклад и проценты по нему, а также выплатить пеню в размере 8 % за просрочку с 31 января 2012 г. до 8 января 2013 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пеню в размере 1 % за каждый день просрочки.

Обоснованы ли требования Михайлова в части определения размера пени, подлежащей выплате ему банком? Ограничено ли какими-либо сроками его право обратиться в суд в случае отказа банка произвести возврат вклада или выплатить пеню?

Задача 3

Районный суд удовлетворил требование Воронина к Дмитриеву о взыскании с последнего переведённых на его имя по почте 11 тыс. рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав при этом на то, что договор займа между гражданами на обозначенную сумму должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Воронина на имя Дмитриева 11 тыс. руб. не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Дмитриева и другие денежные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.

Согласны ли вы с решением суда? Какие требования предъявляются к форме сделок? Каковы последствия несоблюдения формы сделки?

22

ПЛАНЫ И ЗАДАНИЯ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

7-й семестр

К семинарскому занятию студенту необходимо иметь нормативно-правовые акты (ГК РФ и другие в соответствии с темой), конспект вопросов темы семинарского занятия, письменное решение задач и заданий.

Тема 1. Договор купли-продажи (2 часа)

План

1.Понятие, признаки и особенности правового регулирования договора купли-продажи.

2.Элементы договора купли-продажи: стороны, предмет, цена, срок, форма, содержание.

3.Ответственность сторон по договору купли-продажи.

4.Отдельные виды договора купли продажи.

Самостоятельная работа студентов

1.Подготовить презентацию на тему «Договор купли-продажи».

2.Решение задач и выполнение заданий.

Темы рефератов

1. Договор розничной купли-продажи.

2. Договор поставки.

3.Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд.

4.Договор контрактации.

5.Договор энергоснабжения.

6.Договор продажи недвижимости.

7.Договор продажи предприятия.

Задачи

Задача 1

Иванова купила на рынке у индивидуального предпринимателя Фролова платье и показала его подруге. Последняя ей сообщила, что в соседнем мага-