36
7. Милль Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной / Дж. Ст. Милль. – М. : Ленанд, 2011.
Семинар 17. Индуктивные умозаключения. Аналогия (2 часа) План
1.Индуктивные умозаключения, их роль в познании и юридической практике. Полная и неполная индукция.
2.Популярная индукция и её роль в мышлении.
3.Методы (каноны) научной индукции Бэкона-Милля (проиллюстрировать их примерами).
4.Умозаключения по аналогии, их структура и виды. Аналогия права
изакона: логико-философский анализ.
Библиографический список
1. Войшвилло Е. К. Логика : учебник / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. – М. : Владос-Пресс, 2001. – С. 387 – 422. [Электронный ресурс] : philosophy.ru›library/logic_math/library…
2.*Ивин А. А. Логика : учебник для вузов / А. А. Ивин. – М., 2003. – С. 197 – 227.
3.*Малахов В. П. Логика для юристов / В. П. Малахов. – М. : Академический проспект, 2002. – С. 208 – 226.
4.*Марков С. М. Лекции по логике для юристов / С. М. Марков. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2009. – С. 217 – 249.
5.Миль Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной / Дж. Ст. Миль. – М. : Ленанд, 2011.
6.*Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика / В. Минто. – СПб. : Комета, 1995.
7.*Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике / Н. В. Михалкин. – СПб. : Питер, 2004. – С. 110 – 170.
8.Рузавин Г. И. Абдукция, её особенности и применение в научном познании / Г. И. Рузавин // Полигнозис. 2002. № 3 (19). [Электронный ресурс] : www.polygnozis.ru
37
9. *Светлов В. А. Современная логика / В. А. Светлов. – СПб. : Питер, 2006. – С. 8 – 23; 181 – 259.
Тема 18. Логические основы аргументации (4 часа) План
1.Аргументация как форма рационального мышления. Аргументация и доказательство.
2.Логическая структура доказательства. Прямое и косвенное доказательство.
3.Логическая структура опровержения. Прямое и косвенное опровержение.
4.Логические правила и ошибки в аргументации. Софизмы и логические парадоксы.
5.Логическая структура, виды и общие правила спора.
Библиографический список
1.Войшвилло Е. К. Логика : учебник / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. – М. : Владос-Пресс, 2001. – С. 466 – 514. [Электронный ресурс] : philosophy.ru›library/logic_math/library…
2.Абачиев С. К. Формальная логика с элементами теории познания / С. К. Абачиев. – Ростов на / Д : Феникс, 2012.
3.*Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / Э. Анушат. – М. : ЛексЭст, 2003.
4.*Бентем Й. ван. Логика и рассуждение: много ли значат факты? / Ван Й. Бентем // Вопросы философии. 2011. № 12. С. 63 – 77. [Электронный ресурс] : vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id...
5.Герасимова И. А. Введение в теорию аргументации / И. А. Герасимова. – М. : Логос, 2003. – С. 182 – 196.
6.Гильберт Д. Об основаниях логики и арифметики / Основания геометрии / Д. Гильберт / под ред. и вступит. статьёй П. К. Рашевского. – М.; Л. : Гостехиздат, 1948.
38
7.Драголина-Чёрная Е. Г. Смеяться или плакать? Парадокс как несмешная шутка / Е. Г. Драголина-Чёрная // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма. – М. : Индрик, 2007.
8.*Ивин А. А. Практическая логика / А. А. Ивин. – М. : ФАИР-ПРЕСС, 2002. – С. 74 – 91; 193 – 212.
9.*Ивин А. А. Логика : учебник / А. А. Ивин. – М. : ФАИР-ПРЕСС, 2003. – С. 181 – 197; 227 – 253; 253 – 316.
10.Ивин А. А. Современная логика / А. А. Ивин. – Фрязино : Век 2, 2009. – С. 236 – 315.
11.Ивин А. А. Логическая структура понимания / А. А. Ивин // Полигнозис. 2003. № 2 (22). [Электронный ресурс] : www.polygnozis.ru
12.Кассен Б. Эффект софистики / пер с фр. Л. Россиуса / Б. Кассен. – М. ; СПб. : Москов. философ. фонд «Университетская книга»; Культурная инициатива, 2000.
13.*Кириллов В. И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М. : Проспект, 2009. – С. 195 – 231.
14.Лакатос И. Доказательство и опровержение / И. Лакатос. – М. :
Наука, 1967.
15.Марков С. М. Лекции по логике для юристов / С. М. Марков. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2009. – С. 249 – 274.
16.*Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике / Н. В. Михалкин. – СПб. : Питер, 2004. – С. 170 – 321.
17.Павлова К. Г. Психология спора / К. Г. Павлова. – Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1989.
18.Павлова К. Г. Спор, дискуссия, полемика / К. Г. Павлова. – М. :
Просвещение, 1991.
19.*Пауль Г. Логика и культура. Об универсально верных законах логической формы и определяемых культурой различиях логики / Г. Пауль, Х. Ленк // Вопросы философии. 2011. № 7. С. 30 – 49.
20.Поварнин С. И. Спор. О теории и практике спора / С. И. Поварнин. – СПб. : Лань, 1996.
21.Светлов В. А. Логика : учеб. пособие / В. А. Светлов. – СПб. : Питер,
2011. – С. 239 – 279.
39
22.*Смирнова Е. Д. О чём говорят парадоксы: их роль в познавательной деятельности / Е. Д. Смирнова // Вопросы философии. 2010. № 6. С. 55 – 67.
23.*Рузавин Г. И. Логика и основы аргументации / Г. И. Рузавин. – М. : Проект, 2003.
24.Рузавин Г. И. Логика и интуиция при принятии решений / Г. И. Рузавин // Полигнозис. 2002. № 1 (17). [Электронный ресурс] : www.polygnozis.ru
25.Шейфер С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М. : Норма, 2009.
26.*Шипунова О. Д. Логика и теория аргументации : учеб. пособие / О. Д. Шипунова. – М. : Гардарики, 2005.
Тема 19. Логика вопросов и ответов (2 часа) План
1.Логическая характеристика вопросов. Виды вопросов.
2.Эротетика – логическая теория вопросов.
3.Логическая характеристика ответов. Виды ответов.
4.Типология вопросов и ответов в юридических науках и судебноследственной практике.
Библиографический список
1.*Ивлев Ю. В. Логика для юристов : учебник / Ю. В. Ивлев. – М. : Проспект, 2012.
2.*Малахов В. П. Логические основы вопросно-ответного мышления в юридической области / В. П. Малахов // Логика для юристов. – М. ; Екатеренбург : Академический проект, 2002. – С. 164 – 180.
3.*Марков С. М. Лекции по логике для юристов / С. М. Марков. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2009. – С. 151 – 162.
4.Макеева Л. Язык и реальность / Л. Макеева // Логос. 2006. № 6 (57). С. 3 – 20.
40
6.Вопросы для повторения к зачёту
1.Логика как наука, её значение для юридической деятельности.
2.Виды и функции языка. Язык логики как система формализованных символов.
3.Основные исторические этапы развития логики. Формальная и современная логика.
4.Понятие о формах и законах мышления.
5.Закон тождества, его роль в судебно-следственной практике.
6.Закон непротиворечия, его роль в судебно-следственной практике.
7.Закон исключенного третьего, его роль в судебно-следственной практике.
8.Закон достаточного основания, его значение в судебно-следственной практике.
9.Понятие как форма мышления. Логические операции образования понятий в мышлении.
10. Содержание и объём понятия. Логические операции обобщения и ограничения понятий.
11. Классификация понятий по объёму и содержанию.
12. Отношения между объёмами понятий и логические операции с понятиями (проиллюстрировать круговыми схемами Эйлера).
13. Логическая операция определения понятия. Виды определений.
14. Правила классического определения (проиллюстрировать примерами из правовых наук).
15. Логическая операция деления понятия. Виды деления.
16. Правила и ошибки в делении понятий (проиллюстрировать примерами из правовых наук).
17. Суждение как форма мышления. Виды и структура простых суждений.
18. Классификация категорических (атрибутивных) суждений по количеству и качеству (A, E, I, O).
19. Логическое правило распределения терминов (S |
и Р) в |
категорических суждениях. |
|
41
20.Виды и структура сложных суждений, их роль в мышлении.
21.Соединительное (конъюнктивное) суждение, его строение и условия истинности.
22.Разделительное (дизъюнктивное) суждение, его строение, виды и условия истинности.
23.Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности.
24.Эквивалентное (двойной импликации) суждение, его строение и условия истинности.
25.Понятие и виды модальных суждений (логика оценок и логика норм).
26.Деонтическая модальность и логические правила её применения в нормативно-правовых высказываниях.
27.Вопрос как форма мышления. Виды вопросов. Логическое строение вопросов в судебно-следственной практике.
28.Ответ как форма мышления. Виды ответов. Логическое строение ответов в судебно-следственной практике.
29.Умозаключение как форма мышления. Виды и элементы логической структуры умозаключений.
30.Виды, структура и правила логического вывода непосредственных умозаключений (превращение и обращение).
31.Логические операции с суждениями по логическому квадрату.
32. Простой категорический силлогизм, |
его структура, правила |
терминов и посылок. |
|
33.Первая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
34.Вторая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
35.Третья фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
36.Условно-категорическое умозаключение, его правильные и неправильные модусы.
37.Разделительно-категорическое умозаключение и его модусы.
42
38.Условно-разделительное (лемматическое) умозаключение и его модусы.
39.Энтимема и полисиллогизмы.
40.Виды и логическая структура индуктивных умозаключений (полная
инеполная индукция).
41.Популярная индукция и её роль в мышлении.
42.Методы (каноны) научной индукции Бэкона-Милля (проиллюстрировать примерами).
43.Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
44.Логическая структура доказательства. Прямое и косвенное доказательство.
45.Логическая структура опровержения. Прямое и косвенное опровержение.
46.Правила и ошибки по отношению к тезису аргументации.
47.Правила и ошибки по отношению к аргументам.
48.Правила и ошибки демонстрации.
49.Логическая структура, виды и общие правила спора.
50.Понятие о софизмах и парадоксах, их место и значение в аргументации.
51.Логика высказываний и норма права.
52.Проблема, гипотеза, теория как формы развития знаний.
53.Логические и методологические основы аргументации и критики.
54.Структура и виды классификаций. Роль классификаций в правовом познании.
7.Библиографический список
1.Аристотель. Аналитика / Аристотель // Соч. : в 4 т. – М. : Мысль, 1978. Т.2.
2.*Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев / В. Н. Брюшинкин. – М. : Новая школа, 1996.
3.*Гетманова А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М. : Омега-М, 2011.
4.*Иванов Е. А. Логика / Е. А. Иванов. – М. : БЕК, 2008.
43
5.Ивин А. А. Логика : учеб. пособие / А. А. Ивин. – М. : ФАИРПРЕСС, 2003.
6.Ивин А. А. Логика : учеб. пособие / А. А. Ивин. – М. : Мир и образование, 2008. – С. 79 – 110.
7.Ивин А. А. Современная логика / А. А. Ивин. – Фрязино : Век 2, 2009.
8.*Ивин А. А. Словарь по логике / А. А. Ивин, А. Л. Никифоров. – М. : ВЛАДОС, 1997.
9.*Ивлев Ю. В. Логика для юристов : учебник / Ю. В. Ивлев. – М. : Проспект, 2012.
10.Избранные труды русских логиков XIX в. / сост. Н. И. Кондаков. –
М. : АН СССР, 1956.
11.История логики : учеб. пособие / под ред. В. Ф. Беркова, Я. С. Яскевич. – Минск : Тетра-Системс, 2001.
12.*Кириллов В. И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М. : Проспект, 2011.
13.Кобзарь В. И. Логика в вопросах и ответах / В. И. Кобзарь. – М. : Проспект, 2010.
14.Конверский А. Е. Логика традиционная и современная : учеб. пособие / А. Е. Конверский. – М. : Идея-Пресс, 2010.
15.Кондаков Н. И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. – М. : Наука,
1971.
16.Крайэн Д. Логика : графический путеводитель / Д. Крайэн. – Ростов на / Д : Феникс, 2012.
17.Кэрролл Л. Логическая игра / Л. Кэрролл. – М. : Наука, 1991.
18.Кэрролл Л. История с узелками. Игры, головоломки, задачи, парадоксы / Л. Кэрролл. – М. : Центрполиграф, 2011.
19.Логика : учебник / С. С. Гусев, Э. Ф. Караваев, Г. В. Карпов [и др.]; под ред. А. И. Мигунова, И. Б. Микиртумова, Б. И. Фёдорова. – М. : Проспект, 2010.
20.Маковельский А. О. История логики / А. О. Маковельский. – М. :
Недра, 1967.
44
21. Маковельский А. О. История логики / А. О. Маковельский. – Жуковский – М. : Кучково поле, 2004.
22.*Малахов В. П. Логика для юристов / В. П. Малахов. – М. : – Екатеринбург : Академический проект; Деловая книга, 2002.
23.*Марков С. М. Формальная логика / С. М. Марков. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2000.
24.*Марков С. М. Практикум по логике / С. М. Марков. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2006.
25.*Марков С. М. Лекции по логике для юристов / С. М. Марков. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2009.
26. Марков С. М. Логика для юристов / С. М. Марков. – Хабаровск :
Лидер, 2010.
27.*Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике / Н. В. Михалкин. – СПб. : Питер, 2004.
28. Павлова К. Г. Психология спора / К. Г. Павлова. – Владивосток :
ДВГУ, 1989.
29.*Поварнин С. И. Спор. О теории и практике спора / С. И. Поварнин. –
СПб. : Лань, 1996.
30. Попов Ю. П. Логика : учебник / Ю. П. Попов. – М. : КноРус, 2009. 31.*Светлов В. А. Современная логика / В. А. Светлов. – СПб. : Питер,
2006.
32.Светлов В. А. Логика : учеб. пособие / В. А. Светлов. – СПб. :
Питер, 2011.
33.Философия : энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. – М. : Гардарики, 2004.
8.Информационно-справочные и поисковые системы
1.Национальная философская энциклопедия : http://www.terme.ru
2.Портал «Гуманитарное образование» : http://www.humanities.edu.ru
3.Портал «Философия online» : http://www.phenomen.ru
4.Федеральный портал «Российское образование» : http://www.edu.ru
45
5.Федеральное хранилище «Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов» : http://www.school-collection.edi.ru
6.Электронная гуманитарная библиотека : http://www.gumfak.ru
7.Britannica : http://www.britannica.ru
8.Stanford Encyclopedia of Philosophy : http://www.plato.stanford.edi
Для полного и глубокого изучения логики рекомендуем специализированный журнал по логике, издаваемый Институтом философии РАН – «Логические исследования». Издаётся ежегодно, номер называется «выпуском» (далее – «Вып.»). На сегодняшний день вышло из печати 17 журналов. Главный редактор – д-р. философ. наук, профессор А. С. Карпенко. Ежегодник является специализированным изданием по логике. Выходил в издательстве «Наука» в 1993 – 2009 годах. В настоящее время выпускается издательством «Центр гуманитарных инициатив» (сокр. – «ЦГИ», Москва – Санкт-Петербург). Например: Логические исследования. Вып. 17. – М. – СПб. : ЦГИ, 2011. Издание в своём роде уникально, поскольку является единственным в России периодическим изданием по логике, известное не только в России, но и за рубежом. В нём публикуются известные отечественные и зарубежные авторы (на русском и английском языках), получившие важные результаты в различных областях современной логики. Каждый выпуск «Логических исследований» реферируются в центральных реферативных международных журналах «Mathematical Review» и «Zentralblatt MATH».
Электронная онлайновская версия журнала «Логические исследования»: http://www.iph.ras.ru/periodicals.htm
9.Проверь себя. Парадоксы и задачи от Льюиса Кэрролла
9.1.Фальшивые монеты
Есть 10 мешков монет, причем известно, в одном из них монеты фальшивые. Фальшивая монета весит 9 г, а настоящая – 10 г. Как при помощи одного взвешивания на весах с делениями определить мешок с фальшивыми монетами? Ответ. Пронумеруем мешки числами от 1 до 10 и
46
возьмём из каждого столько монет, каков его номер. Если все монеты настоящие, то они должны весить: (1 + 2 + 3 + ... + 10) × 10 = 550 г. Монеты, взятые из мешка n с фальшивыми монетами, весят на n граммов меньше чем надо. Поэтому номер «неправильного» мешка равен разности между числом 550 и весом взятых денег.
9.2.Ольга и Марина
Ольга – сестра дочери мужа тёти дочери Марины. Кем приходится Ольга Марине? Ответ. Ольга – племянница Марины.
9.3.Кто прав?
Два лесоруба, Никита и Павел, работали вместе в лесу и сели завтракать. У Никиты было 4 лепёшки, у Павла – 7. Тут к ним подошёл охотник. Вот, братцы, заблудился в лесу, до деревни далеко, а есть очень хочется: поделитесь со мною хлебом-солью!
–Ну, что ж, садись: чем богаты, тем и рады, – сказали Никита и Павел. 11 лепёшек были разделены поровну на троих. После завтрака охотник пошарил в карманах, нашел гривенник и копейку и сказал: «Не обессудьте, братцы, больше при себе ничего нет. Поделитесь, как знаете!». Охотник ушёл, а лесорубы заспорили. Никита говорит:
–По-моему, деньги надо разделить поровну! Павел ему возражает:
–За 11 лепёшек 11 копеек. На лепёшку приходится по копейке. У тебя было 4 лепёшки, тебе 4 копейки, у меня 7 лепёшек, мне 7 копеек!
Кто из них сделал правильный расчет? (Задача без ответа).
9.4.Задача про прямоугольник
Эту задачу придумал английский математик Чарльз Доджсон, он же Льюис Кэрролл, автор известной детской книги «Алиса в стране чудес». Вам необходимо нарисовать фигуру, указанную на рисунке не отрывая карандаша от бумаги и не проводя дважды одну и ту же линию. Задача усложняется тем, что линии не должны пересекаться между собой (допускается только угловое касание линий).
47
Ответ:
48
Марков Сергей Михайлович
Логика
Методические рекомендации и планы семинарских занятий для студентов 1-го курса юридического факультета
очной формы обучения по направлению 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация «Бакалавр»)
Редактор Г. С. Одинцова
____________________________________________________________
Подписано в печать |
|
Формат 60х84/16. |
Бумага писчая. |
Печать цифровая. Усл.п.л. 2,8. |
Уч.-изд.л. 2,0. |
Тираж 50 экз. |
Заказ № ________
__________________________________________________
680042, г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ